Niin, päähän kohdistettu taklaus on rangaistavaa. Jos tuo olisi oikeasti ollut törkeä niin luuletko että valvoja olisi ollut sitä mieltä mitä nyt oli?
Öö, jos nyt ei puhuta tästä tapauksesta, niin oletko todella sitä mieltä, että otteluvalvoja on aina oikeassa?
Niin, vääryyttä kokiessaan Porin Ässillä on toki mahdollisuus raportoida tämäkin tilanne Muukkoselle, mutta eihän ne nyt mitään videoita lähettele.
Eli meinaat että Savinainen yritti taklata Kolehmaista? Vaatii kyllä aika moista mielikuvitusta että tilanteen noin pystyy näkemään.Mitäs jos se olikin pää, joka osui olkapäähän ja nimenomaan juurikin näinpäin?
Eli meinaat että Savinainen yritti taklata Kolehmaista? Vaatii kyllä aika moista mielikuvitusta että tilanteen noin pystyy näkemään.
Onko totuus siinä, mikä riittävän monta kertaa kirjoitetaan? Ainakaan nelosen videolta tai paikanpäällä videotaululta ei voi nähdä Kolehmaisen välttämättä edes osuneen päähän ja ensimmäiseksi jokatapauksessa Kolehmainen osuu täydellä voimalla olkapäällään rintaan, Patalogoon ja himpun verran yläpuolelle.Kyllähän tuo selvästi päähän osuu, siitä ei liene kahta sanaa.
Eikö neurologinen grand mal-kohtaus riitä? Olisiko sen pitänyt kuolla?
Olen sitä mieltä, että otteluvalvoja osaa lukea peliä siten, että näkee onko joku teko ollut törkeästi sääntöjen vastainen vai ei.
Taklauksen jälkeen lihakset rupeavat kramppaamaan joka saa tilanteen näyttämään kuoleman rajamailta.
Eli otteluvalvoja on aina oikeassa? Vai? Vastaa kysymykseen urpo.
Eli meinaat että Savinainen yritti taklata Kolehmaista? Vaatii kyllä aika moista mielikuvitusta että tilanteen noin pystyy näkemään.
Mitä SM -liigan tässä tapauksessa mielestäsi pitäisi erityisesti tutkia?jos eivät tv:ssä esitetynkään perusteella itse älyä tapausta ottaa tutkittavaksi.
Onko sinulla kuinka monen vuoden kokemus neurologiasta? Mielestäni tuo oli tavallinen lihasten kramppitila joita sattuu esim porkunyrkkeilyssä silloin tällöin kovan tyrmäyksen jälkeen.
No eikö se nyt ole ihan sama vaikka lähetettäisiin, kun Alpo ja kumppanit joka tapauksessa jo olivat sitä mieltä, että suuri vääryys tapahtui? Tuomarit eivät nähneet tilannetta tv:stä ja otteluvalvoja oli sitä mieltä, että ei oteta tutkittavaksi. Ei tää nyt voi olla näin hankalaa, hei.Jos lähetetään video, niin se tapahtuu sen jälkeen kun pelaaja on ensin kouristellut koko kansan silmien edessä urheilu-uutisten lähetyksessä. Se nyt on ihan vaan sm-liigan häpeä (tämän pelin tuomarit ja otteluvalvoja muukaanluettuina), jos eivät tv:ssä esitetynkään perusteella itse älyä tapausta ottaa tutkittavaksi. Missä menee raja? Eikö neurologinen grand mal-kohtaus riitä? Olisiko sen pitänyt kuolla?
Herätkää!
Neurologinen grand mal-kohtaus ei sinänsä ole mitenkään riittävä, kuolema olisi siinä ja siinä.
Tuomarit ja otteluvalvojathan toimivat juuri niin kuin heidän on käsketty toimia, eivät arvo oman fiiwiksen mukaan tai pohdi miten jokin tapaus vaikuttaa "liigan maineeseen".Eniten tässä tapauksessa ihmetyttää kuitenkin tuo tuomaritarkkailijan kommentti. Luulisi nyt kuitenkin että tälläiset vakavemmat loukkaantumiset vietäisiin tarkempaan syyniin joka tapauksessa. Eihän se mitään rangaistusta tarkoita välttämättä, vaikka asia tarkemmin tutkittaisiinkin. Vähän ihmetyttää millaisia ohjeita nuo tuomaritarkkailijat ovat oikein saaneet. Luulisi että tälläiset ihan liigan maineenkin takia tarkasteltaisiin kunnolla jälkikäteen.
Kuusi vuotta lääkärikoulua
No kuka täällä alkoi kuolemasta puhumaan. Aamen vaan sinnekin ja vartiotorni, minä lähden poliisiopiston kautta lääkärikouluun.Tämä menee jo aika paljon mauttomuuden puolelle, varsinkaan kun kukaan ei vielä tiedä koska Savinainen pystyy taas pelaamaan.
Jaa. Mitäs mieltä kukkahattutäti on syksyisen Ässät-JYP pelin Määtän taklauksesta JYPin Jaatiseen? Selkeästi rumempi kyynärpäätaklaus ja samat seuraukset ilman sätkimistä. Tiedän, että ei kuulu asiaan, mutta muistan tuolloin porilaisten olleen varsin eri mieltä Määtän ulosajosta ja pelikiellosta.
Pointtini on (kollektiivisesti) siis se, että toivottavasti kannattajien mielipide kestää nämä tapaukset silloinkin, kun on oma ukko ajamassa ja vastustaja ottavana osapuolena.
Sätkiminen voi sitten johtua jostain hermo-ongelmasta tai peräti filmauksesta mutta ei sillä ole merkitystä koska taklaus oli ihan puhdas ja mitään väärää ei vasta puolen pelaaja tehnyt.
Onko totuus, tuo mitä itse yrität meille uskotella? No väännetään rautalangasta: Uskon omia silmiäni sen verran että voin sanoa Kolehmaisen osuneen Savinaista päähän, sen näkee tuosta videosta selvästi. Lisäksi ilmeisesti HPK:n lääkäri on diagnosoinut nenän murtuneen, mikä tukee myöskin sitä että nenä on johonkin osunut (nenä muuten sijaitsee päässä). Kuinka paljon on muuten himpun verran?Onko totuus siinä, mikä riittävän monta kertaa kirjoitetaan? Ainakaan nelosen videolta tai paikanpäällä videotaululta ei voi nähdä Kolehmaisen välttämättä edes osuneen päähän ja ensimmäiseksi jokatapauksessa Kolehmainen osuu täydellä voimalla olkapäällään rintaan, Patalogoon ja himpun verran yläpuolelle.