Katselin minäkin (63 v) videon. Ennen vanhaan, ns. hyvänä aikana, rangaistuksia tuli "kohtuuttoman kovasta pelistä". Tässä on nyt esimerkki sellaisesta, eli ns. avojään pommista. Taklattava oli jo syöttänyt kiekon pois joten taklaajalla ei olisi ollut mitään pelin tekemiseen vaikuttavaa syytä enää edes taklata. Hänen olisi ollut syytä keskittyä pelin seuraavaan vaiheeseen.
Tarkoituksena oli vain saada aikaan "näyttävä avojään pommi", koska säännöt sen sallivat, ja ehkäpä saada meriittiä ja arvostusta kovana jätkänä.
En silti halua syyllistää Kolehmaista. Hän on nykyisen jääkiekkokulttuurin opetuslapsi, jossa vastustajaa ei tule kunnioittaa. "Keep your head up tai minulla on oikeus iskeä, kävi miten kävi".
Kannattaa harkita, iskeekö. Seuraukset voivat olla kamalat ja niistä kärsivät molemmat osapuolet, joskus jopa loppuikänsä.
Tällaista menoa en halua nähdä SM-liigassa.
Hyvin kirjoitettu ja kiva nähdä, että tällä palstalla on myös "eläkeläisiä" eikä vaan pelkkiä "teinejä". Otaksun, että olet elämäsi aikana nähnyt satoja pelejä lätkää ja olet ollut etuoikeutetussa asemassa ja nähnyt kuinka suomalainen jääkiekko on vuosikymmenien aikana muuttunut. Joidenkin mielestä parempaan suuntaa ja joidenkin mielestä huonompaan suuntaan.
Silloin kun olet ollut nuori vastustajaa varmasti kunnioitettiin ihan erilailla kuin nyt. Ei taklattu päähän tai selästä laitaan, ei estetty, hakattu mailalla, sidottu ja tehty niitä koiruuksia jota nyky lätkässä on. Viisikymmentä ja kuusikymmentä -luvulla ei pelaajilla tainnut olla edes kunnon varusteita, ja nekin joita oli, taisi olla jopa itse tehtyjä. Tuolloin maalivahdit pelasivat jopa ilman kypärää ! Kuinka moni nyky veskari olisi valmis hyppään askiin ilman kypärää ?
Valitettavasti nyky kiekko on menossa siihen suuntaan, että vastustajaa ei kunnioiteta. Illan pelin taklaus tai ei taklaus herätti taas kerran suuria tunteita, katsottiin sitten tilannetta minkä väristen lasien takaa tahansa. Valitettavaa oli, että jälleen kerran pelaaja loukkaantui.
Kommentoit mielestäni hyvin tuota, olisko taklauksen voinut jättää tekemättä ? Kerhon mies tulee ja taklaa ässä -pelaajaa joka sekuntia aikaisemmin on luopunut kiekosta. Kuten sanoit tarkoituksena on ollut vetää hyvä "avojään pommi", mutta nyt tilanne näyttää "kiekottoman" pelaajan "estämiseltä" ( ja ei tämä ei ollut provo tjsp ).
Jääkiekkoon kuuluu taklaukset ja etenkin näyttävät sellaiset, mutta taklauksia on niin monenlaisia. Laidan vieressä on hyvä vetää kovakin ja puhdas taklaus, mutta nämä keskialueella tapahtuvat taklaukset ovat aina vähän arveluttavia. Niitäkin voi tehdä puhtaasti, mutta riski niissä loukkaantua on mielestäni paljon pahempi kuin laidan vieressä. No joo voit loukkaantua laidan vieressäkin, mutta...
Toivotaan nyt että Savinainen toipuu tästä, mutta kyllä vähän happaman maun jätti, että erotuomaritarkkailija ei nähnyt aiheelliseksi tehdä jatkotoimenpiteitä. Jos vastustaja loukkaantuu, oli se tilanne sitten puhdas tai ei niin kyllä asiaa voisi vähän edes tutkia tarkemmin. Nyt ottelun erotuomaritarkkailija "käveli" Muukkosen yli. Raportoimalla hän olisi siirtänyt "vastuun" Muukkoselle !