Janne Kolehmaisen taklaus Veli-Matti Savinaiseen H:linnassa 21.2.2009

[d2uce]

Katselin vasta tuon taklauksen ja muuten olisin kaikkien puhtaan taklauksen kannattajien kannalla, mutta taklaaja hakee vauhtia alhaalta. Juuri ennen osumaa nostaa jaloilla vauhtia alhaalta ylöspäin.

Voitaisiinko jopa sanoa, että Kolehmainen käytti vartaloaan ikäänkuin pumppuna?

Onko se jotenkin säännöissä kielletty? Jos on, niin liigassa liikkuu aikamoinen lauma rikollista kiekkoa pelaavia pelureita, jotka ovat suurimmalta osin päässeet kuin koira veräjästä tähän asti.

 

[Ainapata]

Onneksi olkoon, olet juuri kriminailisoinut kaiken taklaustoiminnan jääkiekossa. Eli tästä eteenpäin edestä tulleet vartalotaklaukset ovat rottailua. Sinun mielestäsi.

Väärin. Puhtaat taklaukset ovat edelleen sallittuja ja jopa suotavia. Kolehmaisen taklaus Savinaiseen on liigahistorian raukkamaisimpia taklauksia. Kolehmainen varmasti maksaa tästä hinnan seuraavassa pelaamassaan pelissä Ässiä vastaan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan kohtaamista, taitaa kuitenkin mennä ensi kauteen.

 

[Kelju K. Kojootti]

Puhdas taklaus

Mielestäni taklaus on jääkiekkopelin hengen mukainen ja täysin puhdas. SM-liigan sääntöihin en ole tutustunut, sen myönnän, mutta sen kokemuksen perusteella, mitä minulla tästä lajista on, niin tuossa en näe mitään väärää. Seuraukset ovat todella valitettavat, mutta kontaktipelissä loukkaantumisia sattuu.

Jokainen vähänkään enemmän kiekkoa pelannut tietää, että jos lähtee kiekon kanssa leikkaamaan laidasta keskelle keskialueella, niin on erittäin todennäköistä, että joku yrittää taklata niin sanotusti vastapalloon. Ja kun vastapalloon taklaa, niin hyvin usein joku taklaajan ruumiinosa osuu taklattavaa päähän, varsinkin, jos taklaaja on taklattavaa isompi, kuten tässä tapauksessa. Siinä pään etupuolella kun ei ole olkapäätä ottamassa taklausta vastaan.

Kolehmainen ei tule tilanteeseen erityisen kovalla vauhdilla, tulee ns. peliasennossa eli matalana ja kyynärpäät eivät ole mielestäni irti kropasta ennen osumaa eikä osumahetkellä. Se, että kyynärpäät irtoavat kropasta osuman jälkeen, on aivan normaali reaktio, jolla mm. koitetaan hallita omaa tasapainoa äkillisen törmäyksen jälkeen.

Olen varma, että jos pelaajien mielipidettä taklauksesta kysytään, niin vähintään yhdeksän kymmenestä palaajasta sanoo taklauksen olevan puhdas jääkiekkotaklaus ja jos tilanteesta syyllistä pitää hakea, niin se on Savinainen.

Siinä vaiheessa, kun "kolehmaiset" alkavat tuollaisissa tilanteissa väistää kiekollista tai juuri kiekosta luopunutta pelaajaa, niin todennäköisesti lopetan jääkiekon seuraamisen.

 

[Master God]

Kolehmaisen taklaus Savinaiseen on liigahistorian raukkamaisimpia taklauksia.

Eiköhän tähän kommenttiin ole hyvä lopettaa tämä keskustelu. Hyvähän se on, että patasydän jaksaa sykkiä, mutta liika sykkiminen ei ole hyväksi verenpaineelle.

Kukaan vähääkään objektiivisesti tilannetta katsont ei ole nähnyt taklauksessa mitään erityisen törkeätä, vaikka on myönnetty ulosajonkin olleen oikeutettu liigan nykysäännöillä. Pari porilaista jaksaa jauhaa näistä liigahistorian raukkamaisimmista ja muusta yhtä hellyyttävästä, eikä heidän mielipiteitään järkipuheella saa enää käännettyä. No, onhan nyt porilaisillakin jotain, jota muistella menneestä kiekkokaudesta kesällä jazzin tahdeissa.

 

[J.Petke]

Väärin. Puhtaat taklaukset ovat edelleen sallittuja ja jopa suotavia. Kolehmaisen taklaus Savinaiseen on liigahistorian raukkamaisimpia taklauksia. Kolehmainen varmasti maksaa tästä hinnan seuraavassa pelaamassaan pelissä Ässiä vastaan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan kohtaamista, taitaa kuitenkin mennä ensi kauteen.

Mene takaisin nukkumaan.

Jos puhtaat taklaukset ovat edelleen sallittuja niin mikä estää taklaukset missä pelaaja ei itse osaa ottaa taklausta vastaan ja loukkaantuu. Tps pelissä Vihko ei osannut olla laidan lähellä varuillaan ja sai maksaa siitä. Tämä Kolehmaisen taklaus ja aikoinaan finaaleissa Jokelan taklaus ovat sellaisia millä käännetään pelejä ja sarjoja. Hieman samantyylinen kuin Porthenin taklaus aikoinaan Hassiseen. Joskus puhtaissakin taklauksissa sattuu mikä on ikävää. Raukkamainen tuo ei ollut ja jostain "maksamisesta" on ihan turha puhua sillä ensi kaudella kukaan ei enää muista koko tapausta samalla tunteella kuin nyt.

 

[Wiltord]

Väärin. Puhtaat taklaukset ovat edelleen sallittuja ja jopa suotavia. Kolehmaisen taklaus Savinaiseen on liigahistorian raukkamaisimpia taklauksia. Kolehmainen varmasti maksaa tästä hinnan seuraavassa pelaamassaan pelissä Ässiä vastaan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan kohtaamista, taitaa kuitenkin mennä ensi kauteen.

Kaikkea muuta. Ihan puhdas ja hieno niitti, ikävää kun sattui pahasti Savinaista, mutta eiköhän mies tuosta tokene. Puhdas taklaus, josta ei kuulukaan tulla rangaistuksia, se on vain ikävää jos toinen loukkaantuu. Erikoista silti, että SM-liigassa tästä ei tullut jäähyä. P-Amerikassa tästä ei jaksettaisi edes kiistellä kummemmin.

Voisin lähtä vedonlyöntiin kanssasi. Veikkaan, ettei Kolehmainen maksa tuosta taklauksesta mitään hintaa koskaan. Tosin joku normaali pelitilannetaklaus saattaa osua häneen aivan samanlailla kuin keneen tahansa muuhunkin.

Savinaiselle kuitenkin ohjeeksi seuraavia pelejä varten, että se pää ylös. Monesti käy pahoin kun katselee luistimen kärkiä pitkään kaukalossa viilettäessä.

 

[Blackie]

No voi voi. Kannattaa EHKÄ katsoa muutaman kerran uudestaan.

Idea olikin siinä, että en sitä kertaakaan ole nähnyt, eikä oikeastaan kiinnosta edes koko asiasta keskustella. Ässät nolla pistettä, se ei siitä muuksi muutu.

Savinaiselle paranemisia.

 

[Dee Snider]

Joo, kyllä se kovaa tulee ja suoraan päähän. Mikä tulee, se ei ihan tuosta meikäläiselle aukea, aika siinä ja siinä, oliko olkapää vai kyynerpää. No, mitään sinänsä sikamaista tuossa ei ollut, mutta sääntökirjaa ei tuomarit kyllä noudattanut ja muutenkin noin kovista rajatapaus-niiteistä on lentänyt ulos ja vähän kevyimmistäkin pusuista on joutunut suihkuun.

Koskahan Vellu mahtaa kotiutua? Ei sinänsä miehen itsensä puolesta, vaan se, että ihraperse nappiverkkarikavereineen tietävät sitten mennä oikeaan aikaan sairaalan kulmille huutelemaan ämmäänsä. Noista väsyneistä huuteluista, mitkä selostuksen läpi pystyi kuulemaan selvästi, ainakin meikäläisellä paloi enemmän piuhat, kuin tilanteesta itsessään! Luuliko Turengin maisterijengi oikeasti, että tuo Savinaisen tärinä oli jotain showta? Ei hyvää päivää, oikein tarvii hattua nostaa noille fiksuille nuorille miehille!

 

[1963]

Suhteellisen törkeä taklaus. Videolta on selvästi nähtävissä, että Kolehmainen vetää olkapäällä suoraan Savinaista päähän. Tämä on ainakin tähän asti ollut rangaistava teko. Jos tästä ei nyt tule mitään sanktioita, niin pidän sitä ennakkotapauksena. SM-liiga tai tuomarit ei voi tämän jälkeen puuttua mihinkään tämän kaltaisiin taklauksiin. Tai sitten tuomarilinja on törkeän puolueellinen. Onko HPK:lle eri säännöt kuin muille?

 

[Rontti]

Noista väsyneistä huuteluista, mitkä selostuksen läpi pystyi kuulemaan selvästi, ainakin meikäläisellä paloi enemmän piuhat, kuin tilanteesta itsessään! Luuliko Turengin maisterijengi oikeasti, että tuo Savinaisen tärinä oli jotain showta? Ei hyvää päivää, oikein tarvii hattua nostaa noille fiksuille nuorille miehille!

En tiedä mitä kuulit ja mistä, mutta kyllähän halli hiljeni aika totaalisesti, kun kaikki näkivät, että loukkaantuminen olisi voinut olla paha. Ja kun Savinaista vietiin paareilla, niin suuret aplodit sai hän. Turhaa sä nyt Turenkiin tuskaasi purat, ota nyt ihan rauhallisesti henkeä vaan.

 

[Hockey-65]

Ehkä olen ymmärtänyt jääkiekosta jotain väärin, mutta taklauksessa ei saisi kyllä osua mitään päähän. Ja kyllähän se kyynärpääkin tuossa taitaa osua, ainakin taklauksen "lopun nostossa".

Erittäin valitettava loukkantuminen, eikä näitä saisi tapahtua, mutta välttyäksemme vastaavilta tapahtumilta pitäisi taklaaminen kieltää kokonaan. Kolehmainen ei mielestäni tee mitään väärää, päinvastoin, tulee tilanteeseen matalana liukumalla, Savinainen ei vaan kertakaikkiaan näe lähestävää vaaraa. Näyttäisi siltä, että olkapää osuu päähän. Eli puhdas taklaus ja paha loukkantuminen, ei käy Muukkosta kateeksi tämän keissin tulkinnassa. Savinaiselle Tsemppiä!

 

[Fossey]

ei käy Muukkosta kateeksi tämän keissin tulkinnassa.

Muukkonenhan ei ota tähän tapaukseen kantaa, sillä erotuomarit ja otteluvalvoja eivät antaneet rangaistusta. Läpi sormien menee, sikäli kun Ässät ei videoita Muukkoselle lähetä.

Yleisö muuten käyttäytyi tuossa loukkaantumistilanteessa ihan ohjesäännönmukaisesti. Runsaslukuisena paikallaolleet Ässä-fanit toki meltusivat, niin kuin pitääkin, kun taklausta kelattiin videotaululla.

Ämmälauma-huudot alkoivat sitten myöhemmin, kun Ässien pelaajat kävivät kaksissa miehin Kolehmaisen päälle, eivätkä uskaltaneetkaan edes tapella.

 

[Dhearted]

Ei kovinkaan ruma taklaus, tulee puun takaa ja siksi sattuu. Ei loukkaantuminen tarkoita, että taklaus olisi ollut ruma. Pahaltahan se tuntuu katsoa tuota sätkintää, mutta ei se ole mikään peruste taklauksen tuomitsemiselle. Melkeenpä törkeämpi tuo Sammalkankaan ajo, jossa vihellyksen jälkeen ajaa reilusti laidasta irti olevan kaverin selkä edellä laitaan.

 

[Twite]

Kolehmaisen taklaus Savinaiseen on liigahistorian raukkamaisimpia taklauksia.

Niin on, mahtuu kevyesti top 100 000 joukkoon.

 

[Rontti]

Yleisö muuten käyttäytyi tuossa loukkaantumistilanteessa ihan ohjesäännönmukaisesti. Runsaslukuisena paikallaolleet Ässä-fanit toki meltusivat, niin kuin pitääkin, kun taklausta kelattiin videotaululla.

Niin, ja se piti vielä sanoa, että nimim. Dee Sniderin radion kautta kuulemat ämmä-huudot olivat tarkoitetut ilmeisesti Kolehmaiselle ja tulivat sieltä Pata-fanien joukosta, kun muu halli oli kauhuissaan hiljaa.

 

[Gags]

Yleisö muuten käyttäytyi tuossa loukkaantumistilanteessa ihan ohjesäännönmukaisesti.

Hallin musiikkivastaava kuitenkin soitatti jotain kasariheviä samaan tahtiin Savinaisen nykimisen kanssa, sitä ei kai kovin tahdikkaaksi kuitenkaan voi kehua?

 

[Tim Callahan]

Täysin puhdas taklaus. NHL:ssä noita tulee useammin, mutta ikävää että Savinainen sattutti itseään noin paljon. Kaveri seurasi syöttöä liikaa, eikä jään tapahtumia.

 

[Hockey-65]

Muukkonenhan ei ota tähän tapaukseen kantaa, sillä erotuomarit ja otteluvalvoja eivät antaneet rangaistusta. Läpi sormien menee, sikäli kun Ässät ei videoita Muukkoselle lähetä.

Jäin vähän epäselväksi, mutta luulen tapahtumaa kelailtavan myös Muukkosen officessa, vaikkei Ässät veisikään asiaa pidemmälle, johon en itsekkään usko.

 

[Dee Snider]

Niin, ja se piti vielä sanoa, että nimim. Dee Sniderin radion kautta kuulemat ämmä-huudot olivat tarkoitetut ilmeisesti Kolehmaiselle ja tulivat sieltä Pata-fanien joukosta, kun muu halli oli kauhuissaan hiljaa.

Eli ne olikin porilaisia, jotka huusi "Ylös Ämmä!" Okei, selvähän tämä sitten on. Patafaneille pitkä miinus tästä sitten. En jaksa sen enempää tästä alkaa vääntämään. Ihan sama, kunhan Savinainen nyt vain toipuisi terveeksi mahdollisimman pian ja sitä kautta vielä ehkä pelaamaankin tällä kaudella, vaikken siihen kyllä kovinkaan vahvasti usko.

 

[Rontti]

Eli ne olikin porilaisia, jotka huusi "Ylös Ämmä!"

No joojoo, enhän mä nyt voi tätä kiistää, jos tällaista olet kuullut. Tuhansia ihmisiä kun on koossa, niin mahtuuhan sinne, mutta kyllähän hallissa käytös oli varsin korrektia, lukuunottamatta Pata-faneja, jotka mekkaloivat keskisormet pystyssä. Aika vaikea on silti uskoa, että se huuto ainakaan sikakatsomosta tai Turengista kuuluisi sinne radiolähetykseen asti.

 

[Slalomlalom]

Suhteellisen törkeä taklaus. Videolta on selvästi nähtävissä, että Kolehmainen vetää olkapäällä suoraan Savinaista päähän. Tämä on ainakin tähän asti ollut rangaistava teko. Jos tästä ei nyt tule mitään sanktioita, niin pidän sitä ennakkotapauksena. SM-liiga tai tuomarit ei voi tämän jälkeen puuttua mihinkään tämän kaltaisiin taklauksiin. Tai sitten tuomarilinja on törkeän puolueellinen. Onko HPK:lle eri säännöt kuin muille?

Ei ole eri säännöt HPK:lle. Näistä rangaistaan ihan sen mukaan kummassa lahkeessa tuomarin pili on. Tämä tapaus on osa sitä linjattomuutta tuomarityöskentelyssä, mitä tällä kaudella on nähty.

Jossain yhteydessä joku tuomaritarkkailija sanoi, että tuomarit ovat kentällä suojelemassa pelaajia. Ihan noin niinku laajemmassa mittakaavassa vois pohtia, että onko se nyt ihan noin.

 

[Jussih]

Molemmat tilanteet videolta useaan kertaan kelailtuani totean seuraavaa:

1. Kolehmaisen taklaus on ehdottoman puhdas. Ei kovaa vauhtia, kädet eivät nouse eikä missään nimessä osu (saatikka että olisi kohdistettu) päähän. Seuraukset kuitenkin jotain sellaista, jota ei todellakaan lätkäpelissä halua nähdä. Tämä on se ongelma. Kunnon avojään taklaukset ovat pelin suola, mutta toisaalta niihin liittyy aina riski (silloinkin kun pidetään se kuuluisa pää ylhäällä). En syyllistä tilanteesta myöskään Savinaista. Mielestäni pää ylös -höpötys on tässä kohtaa turhaa. Savinainen pelaa tilanteen normaalisti, käy vain huono munkki. En pistä tähän sen kummempia paranemistoivotuksia, ne kun yleensä tulkitaan nekin vittuiluksi naapurileirissä. Onhan lähtökohtaisesti selvää, että jokainen tahtoo nähdä Savinaisen jäällä mahdollisimman pian.

Sitten SM-liiga. Jonkinlainen kehityskeskustelu varmaan on paikallaan siitä, mikä yleensä (ei siis yksin tässä tapauksessa) on pelaajan vastuu ja milloin puhdas (=sääntöjen mukainen) taklaus kannattaa ajaa loppuun. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Kolehmainen ajoi normaalin peliin kuuluvan taklauksen, seuraukset olivat huonoa tuuria. Sen sijaan esimerkiksi Ruudun kuuluisa taklaus Jagriin oli ehkä sääntöjen mukaan oikea, mutta se oli silti vahingoittamisyritys, suoranainen telotus. Näissä pitäisi pelaajien hieman kunnioittaa toisiaan.

2. Sammalkankaan black out. Tästä ei pahimmillakaan patalaseilla voi saada irti muuta kuin ämmämäisen vahingoittamisyrityksen. Peli poikki, laitaan matkaa ja kädet nousivat tahallisesti suoraan naamatasolle ennen osumaa. Vauhtia ihan siinä missä Kolehmaisen taklauksessakin. Tämä oli oikeasti vaarallisempi taklaus vaikka seuraukset onneksi jäivät lievemmiksi. Vihellyksen jälkeisyys (reilu sellainen) kriteerinä totean, että pelikielto olisi paikallaan.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Kolehmaiselta puhdas taklaus ja helvetin hieno sellainen vielä, Savinainen pää ylös eikä ihailla syöttöä varsinkaan keskelle leikatessa. "Sääntöjen" mukaan ulosajo, enemmä vikaa järjestelmässä kuin taklauksessa. Ja Savinaisen pikaista toipumista, mutta tämä on jääkiekkoa.

 

[d2uce]

Hallin musiikkivastaava kuitenkin soitatti jotain kasariheviä samaan tahtiin Savinaisen nykimisen kanssa, sitä ei kai kovin tahdikkaaksi kuitenkaan voi kehua?

Ai jos se meni samaan tahtiin? Eikös se silloin ole juurikin tahdikasta?

Joka hallista löytyy niitä urpoja, jotka alkavat huudella maassa makaavalle pelaajalle, mutta eiköhän ne huudot loppuneet viimeistään siinä vaiheessa, kun Savinainen alkoi sätkimään ikävän näköisesti jäässä.

 

[Snaipperi #16]

Jos nyt provoamiseltasi kerkiät, niin viitsitkö kaivaa ne ristiinnaulitsemisviestit tuolta arkistojen kätköistä. Minä ainakin jäin siihen uskoon, että taklaus oli puhdas. Muistaakseni tämä oli myös yleinen mielipide Kerho-leirissä. Saatan toki olla väärässäkin. Varmasti pari yksittäistä kirjoittajaa löytyy (kuten tässäkin ketjussa), joiden mukaan oli ruma ja elinkautinen ainoa oikea ratkaisu. Mutta älä jauha paskaa, ellet pysty todistamaan, kiitos.

Tietääkseni en ole pahemmin provonnut mitään, kun korkeintaan vastannut tuuskin heittoon porilaisille.

Minusta Kolehmainen toimi tuossa tilanteessa oikein, kun oli valmis tiputtamaan hanskatkin. Kova taklaus, josta ehkä olisi voinut SM-liigan tulkinnoilla pelirangaistuksen antaa. Nythän liigassa ei pelaajat tiedä saavatko he usean ottelun pelikiellon vai ei mitään näistä taklauksista.

Tasapuolisuudesta enemmän valitin, kun Porthen sai ottelurangaistuksen ja yhden lisäpelin vielä kesken pudotuspelisarjan.

Minusta taklauksista johtuvat loukkaantumiset pitäisi tutkia aina, mutta ei niitä lisäsanktioita ole mikään pakko antaa.