Janne Kolehmaisen taklaus Veli-Matti Savinaiseen H:linnassa 21.2.2009

[L4E]

Eniten tässä tapauksessa ihmetyttää kuitenkin tuo tuomaritarkkailijan kommentti. Luulisi nyt kuitenkin että tälläiset vakavemmat loukkaantumiset vietäisiin tarkempaan syyniin joka tapauksessa. Eihän se mitään rangaistusta tarkoita välttämättä, vaikka asia tarkemmin tutkittaisiinkin. Vähän ihmetyttää millaisia ohjeita nuo tuomaritarkkailijat ovat oikein saaneet. Luulisi että tälläiset ihan liigan maineenkin takia tarkasteltaisiin kunnolla jälkikäteen.

 

[kamik]

Videolta nähtynä 100% puhdas taklaus. Propsit tuomareille siitä, etteivät antaneet mitään, vaikka mies loukkaantuikin.

Vaikka olenkin samaa mieltä, niin ihmettelen niitä kasvojen ruhjeita. Samanlainen jysäytys kuin oli Porthenin pommi Hassiseen. Silloin tuli ulosajo, nyt ei. Linjaa ei ole, mutta senhän kaikki jo tietävät.

 

[Travel Boss]

Todella ilkeän näköinen taklaus, vastaanottaja ei oikein tilanteen tasalla. Taklaajalla kädet heiluu puolelta toiselle ennen osumahetkeä kuin heinäpelossa, enkä minä ainakaan pysty sanomaan videon perusteella mikä osui ja mihin kohtaan. Toisaalta, jos diagnoosi murtuneesta nenästä ja aivotärähdyksestä pitävät paikkansa niin kyllähän jotain on päähän osunut ja lujaa.

Seuraukset olivat kuitenkin niin järkyttävää katseltavaa, että jonkinlaista rakentavaa keskustelua toivoisin heräävän näistä kiekottoman miehen taklauksista. Alkaako kiekossa olla liikaa tekijöitä joita pelaajan tulee jäällä ollessaan seurata? Kärsiikö lajin perusidea eli kiekolla pelaaminen, näistä muista tekijöistä? Loppuuko aistit(silmät) kesken?

Saattaa olla että sisälläni asuu pieni kukkahattutäti, mutta tuollaista tilannetta en haluaisi enää nähdä. Tappelut sentään ovat reiluja 1 vs. 1 tilanteista joissa molemmat osapuolet näkevät mitä on tulossa. Tässä taklauksessa minä en vain pysty näkemään minkäänlaista reilua ja rehtiä urheilua.

 

[d2uce]

Livenä näytti teknisesti puhtaalta ja niin myös videolta muutamaan kertaan katsottuna. Olin kuitenkin erittäin hämmästynyt, ettei ulosajoa tai minkäänlaista muutakaan rangaistusta tuosta tilanteesta jaettu, koska pelaaja kuitenkin loukkaantui. Kyllähän tuo sinne pään seutuville osuu, joten liigan hölmön linjan mukaan tuosta olisi pitänyt kaiketi tuomita vähintään 2+10.

Pahannäköisesti Savinainen alkoi tuon tilanteen jälkeen sätkimään ja olikin melkoinen helpotus havaita screeniltä, että kädet alkoivat liikkua ja taisi pari sanaa vaihtaa ambulanssimiesten kanssa, kun ukkoa nostettiin paareille.

 

[Noose]

Puhdas taklaus. Ikävä lopputulos. Lätkä on kontaktilaji.

Pikaista paranemista Savinaiselle.

 

[Snaipperi #16]

...

Se kai tässä onkin se suurin ihmetys, että lähes poikkeuksetta pelaaja joka taklaa jonkun sairastuvalle lentää suihkuun. Nyt ei tullut jäähyä, mutta varsinkin se että asiaa ei edes viitsitä tutkia.

Missä on linja, kun kevyemmistäkin niiteistä saa joskus monen pelin pelikieltoja.

Minä en saa siitä Porthenin niitistä niin paljon rumempaa ilman taikalasejakaan, että siitä lentää suihkuun kesken kuumaan poff-sarjan ja tänään pelaaja jää ilman rangaisusta.

Tuo ihmisen nykiminen vissiin johtuu siitä, että siinä estyy päässä tapahtuvat veren purkautumiset tjsp.

 

[david]

Saattaa olla että sisälläni asuu pieni kukkahattutäti, mutta tuollaista tilannetta en haluaisi enää nähdä. Tappelut sentään ovat reiluja 1 vs. 1 tilanteista joissa molemmat osapuolet näkevät mitä on tulossa. Tässä taklauksessa minä en vain pysty näkemään minkäänlaista reilua ja rehtiä urheilua.

Jaa. Mitäs mieltä kukkahattutäti on syksyisen Ässät-JYP pelin Määtän taklauksesta JYPin Jaatiseen? Selkeästi rumempi kyynärpäätaklaus ja samat seuraukset ilman sätkimistä. Tiedän, että ei kuulu asiaan, mutta muistan tuolloin porilaisten olleen varsin eri mieltä Määtän ulosajosta ja pelikiellosta.

Pointtini on (kollektiivisesti) siis se, että toivottavasti kannattajien mielipide kestää nämä tapaukset silloinkin, kun on oma ukko ajamassa ja vastustaja ottavana osapuolena.

 

[lätkämies]

Hämeenlinnassa on näitä avojään pommeja vedelty aika usein ja seurauksena on ollut aivotärähdyksiä, nenänmurtumia ja Hassisen uran loppu...

Tässä materiaalia aiemmilta vuosilta Hämptonista ja muualta:

http://www.youtube.com/watch?v=vnZxzmNmhqo
http://www.youtube.com/watch?v=Wp8tzOPSpkQ
http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg
http://www.youtube.com/watch?v=-YB39rYxpSg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=khDUTEVu3Ig
http://www.youtube.com/watch?v=IaUNtIUq3W8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LYsbV6xlSFc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ESzPCmKjs7U&feature=related

Näitä pommeja voitaisiin ruveta hillitsemään enne kuin tapahtuu jotain peruuttamatonta.

 

[MadMike]

Kai tässä täytyy omakin lusikka tähän soppaan lykätä.

Mielestäni taklauksesta olisi voinut antaa ihan hyvin prk:n, koska joku ruumiinosa ilmeisesti osuu päähän ja seuraukset ovat kaikkien nähtävissä.

Mutta paljon törkeämpääkin toimintaa tänään nähtiin kaukalossa. Nimittäin Sammalkankaan töötti Saloseen oli jotain käsittämättömän vastenmielistä. Siis jumalauta jos vihellyksen jälkeen vedetään vastustaja 2m laidasta täydellä vauhdilla niskat edellä laitaan, niin ei helvetti. Mä luulin, että Sammalkankaalla on jotain fucking classia mutta ei voi kyllä hyväksyä tuollaista toimintaa.

Ja Kolehmaisen noudosta vielä. Tämä tulee vielä hitsipillejä vinguttamaan mutta se oli Kolehmainen, joka pudotti hanskat. Ässä-pelurit siellä porukalla yrittivät jotain tökkimistä mutta kenestäkään ei ollut poistamaan Kolehmaista kentältä vaikka tämä oikein tarjosi hyvää hyvyyttään mahdollisuutta tähän.

No, tunteita herättänyt peli kaiken kaikkiaan ja toivotaan, että Savinainen toipuu nopeasti ja täysin. Aivot saivat aika kovaa kyytiä kyllä.

 

[Edit]

Oman näkemykseni mukaan (live, hallin materiaali, nelonen, oma materiaali) olkavarsi jysähtää suoraan rintakehään ja Savinaisen pää retkahtaa Kolehmaisen olkapäähän. Eli tilanne sama kuin nokkakolarissa -> turvavyö pitää kropan penkissä, mutta pään liike jatkuu eteenpäin. Asian tässä valossa en ihmettele ettei otteluvalvoja asiasta raporttia tehnyt tarkastettuaan tilanteen erätauolla videolta.

Itse odotin OR:ää, kun näistä on tupattu niitä jakamaan. Joka tapauksessa puhdas taklaus, joka osuu rintakehään, nenämurtuman ja aivotärähdyksen aiheuttaa pään liikkeen jatkuminen eteenpäin Kolehmaisen olkapäähän. Näin omasta mielestäni. Pikaista toipumista Savinaiselle.

 

[Niilo]

Katselin minäkin (63 v) videon. Ennen vanhaan, ns. hyvänä aikana, rangaistuksia tuli "kohtuuttoman kovasta pelistä". Tässä on nyt esimerkki sellaisesta, eli ns. avojään pommista. Taklattava oli jo syöttänyt kiekon pois joten taklaajalla ei olisi ollut mitään pelin tekemiseen vaikuttavaa syytä enää edes taklata. Hänen olisi ollut syytä keskittyä pelin seuraavaan vaiheeseen.

Tarkoituksena oli vain saada aikaan "näyttävä avojään pommi", koska säännöt sen sallivat, ja ehkäpä saada meriittiä ja arvostusta kovana jätkänä.

En silti halua syyllistää Kolehmaista. Hän on nykyisen jääkiekkokulttuurin opetuslapsi, jossa vastustajaa ei tule kunnioittaa. "Keep your head up tai minulla on oikeus iskeä, kävi miten kävi".

Kannattaa harkita, iskeekö. Seuraukset voivat olla kamalat ja niistä kärsivät molemmat osapuolet, joskus jopa loppuikänsä.

Tällaista menoa en halua nähdä SM-liigassa.

Hyvin kirjoitettu ja kiva nähdä, että tällä palstalla on myös "eläkeläisiä" eikä vaan pelkkiä "teinejä". Otaksun, että olet elämäsi aikana nähnyt satoja pelejä lätkää ja olet ollut etuoikeutetussa asemassa ja nähnyt kuinka suomalainen jääkiekko on vuosikymmenien aikana muuttunut. Joidenkin mielestä parempaan suuntaa ja joidenkin mielestä huonompaan suuntaan.

Silloin kun olet ollut nuori vastustajaa varmasti kunnioitettiin ihan erilailla kuin nyt. Ei taklattu päähän tai selästä laitaan, ei estetty, hakattu mailalla, sidottu ja tehty niitä koiruuksia jota nyky lätkässä on. Viisikymmentä ja kuusikymmentä -luvulla ei pelaajilla tainnut olla edes kunnon varusteita, ja nekin joita oli, taisi olla jopa itse tehtyjä. Tuolloin maalivahdit pelasivat jopa ilman kypärää ! Kuinka moni nyky veskari olisi valmis hyppään askiin ilman kypärää ?

Valitettavasti nyky kiekko on menossa siihen suuntaan, että vastustajaa ei kunnioiteta. Illan pelin taklaus tai ei taklaus herätti taas kerran suuria tunteita, katsottiin sitten tilannetta minkä väristen lasien takaa tahansa. Valitettavaa oli, että jälleen kerran pelaaja loukkaantui.

Kommentoit mielestäni hyvin tuota, olisko taklauksen voinut jättää tekemättä ? Kerhon mies tulee ja taklaa ässä -pelaajaa joka sekuntia aikaisemmin on luopunut kiekosta. Kuten sanoit tarkoituksena on ollut vetää hyvä "avojään pommi", mutta nyt tilanne näyttää "kiekottoman" pelaajan "estämiseltä" ( ja ei tämä ei ollut provo tjsp ).
Jääkiekkoon kuuluu taklaukset ja etenkin näyttävät sellaiset, mutta taklauksia on niin monenlaisia. Laidan vieressä on hyvä vetää kovakin ja puhdas taklaus, mutta nämä keskialueella tapahtuvat taklaukset ovat aina vähän arveluttavia. Niitäkin voi tehdä puhtaasti, mutta riski niissä loukkaantua on mielestäni paljon pahempi kuin laidan vieressä. No joo voit loukkaantua laidan vieressäkin, mutta...

Toivotaan nyt että Savinainen toipuu tästä, mutta kyllä vähän happaman maun jätti, että erotuomaritarkkailija ei nähnyt aiheelliseksi tehdä jatkotoimenpiteitä. Jos vastustaja loukkaantuu, oli se tilanne sitten puhdas tai ei niin kyllä asiaa voisi vähän edes tutkia tarkemmin. Nyt ottelun erotuomaritarkkailija "käveli" Muukkosen yli. Raportoimalla hän olisi siirtänyt "vastuun" Muukkoselle !

 

[korkki]

Mutta paljon törkeämpääkin toimintaa tänään nähtiin kaukalossa. Nimittäin Sammalkankaan töötti Saloseen oli jotain käsittämättömän vastenmielistä. Siis jumalauta jos vihellyksen jälkeen vedetään vastustaja 2m laidasta täydellä vauhdilla niskat edellä laitaan, niin ei helvetti. Mä luulin, että Sammalkankaalla on jotain fucking classia mutta ei voi kyllä hyväksyä tuollaista toimintaa.

Yksi hyvin merkittävä ero noissa on. Eli Sammalkangas ei todellakaan tule puskista tuossa tilanteessa. Vetää kyllä aika rumasti kaverin päin laitaa ei siinä mitään ja saa siitä kakkosen, kun kaveri on kuitenkin kyvykäs tappelemaan tuon jälkeen. MUTTA, tuskin koko tilannetta olisi tullut jos Ässäjoukkue ei olisi tuon Savinaisen päähän kohdistuneen taklauksen jäljiltä ollut "herkässä" tilassa. Eli en usko että Sammalkangas olisi ryntäillyt mitenkään jos koko Kolehmainen-Savinainen episodi olisi jäänyt tulematta.

 

[piru]

Pointti on siinä että päähänkohdistunut kova taklaus, on se sitten tahallinen vahingoittaminen tai puhdas vahinko on aina pelirangasituksen arvoinen rike (5 + 20 min).

Tänään tapahtui tässä Hämeenlinnassa iso tuomarivirhe.

Siitä seuraava mahdollinen pelikielto on jo sitten aina hyvä väittelyn aihe tämänkin palstan aina omiaan puolustaville junnuille.

 

[Miksu]

Jaa. Mitäs mieltä kukkahattutäti on syksyisen Ässät-JYP pelin Määtän taklauksesta JYPin Jaatiseen? Selkeästi rumempi kyynärpäätaklaus ja samat seuraukset ilman sätkimistä. Tiedän, että ei kuulu asiaan, mutta muistan tuolloin porilaisten olleen varsin eri mieltä Määtän ulosajosta ja pelikiellosta.

Pointtini on (kollektiivisesti) siis se, että toivottavasti kannattajien mielipide kestää nämä tapaukset silloinkin, kun on oma ukko ajamassa ja vastustaja ottavana osapuolena.

Kiva saada myös kaukalopalloliiton näkökulma tapahtumaan. Jos olisit viitsinyt lukea ketjua, olisit huomannut, että aika moni Ässäfanikin pitää taklausta puhtaana.

Ehkä jonain vuonna tapahtuu toinenkin taklaus Jyväskylässä, tuskin kuitenkaan kotijoukkueen toimesta. Tervetuloa taas silloin keskustelemaan fyysisestä pelistä.

 

[dana77]

Silloin kun olet ollut nuori vastustajaa varmasti kunnioitettiin ihan erilailla kuin nyt. Ei taklattu päähän tai selästä laitaan, ei estetty, hakattu mailalla, sidottu ja tehty niitä koiruuksia jota nyky lätkässä on. Viisikymmentä ja kuusikymmentä -luvulla ei pelaajilla tainnut olla edes kunnon varusteita, ja nekin joita oli, taisi olla jopa itse tehtyjä.

Höpö höpö. Avojään taklauksia on ollut ennenkin ja osa niistä osui päähän silloinkin, mutta ennen oli miehet puuta, varusteet paperia ja vauhdit sen verran hiljaisempia, että niissä ei vain sattunut vastustajia samalla tavalla kuin nyt kun miehet on rautaa, pituutta 10 senttiä, painoa 20 kiloa enemmän, vauhtia moninkertaisesti ja varusteet kovempaa materiaalia. Tietenkin amatöörien puuhastelussa ei niin tosissaan pelattu, että kaikkia keinoja voittoon olisi käytetty, joten siinä olet oikeassa.

Tietenkin taklaaminen sallittiin vasta joskus 70-luvulla joten sinä ennen varmasti kunnioitettiin ihan hirveästi.

 

[Rontti]

Raportoimalla hän olisi siirtänyt "vastuun" Muukkoselle !

Niin, vääryyttä kokiessaan Porin Ässillä on toki mahdollisuus raportoida tämäkin tilanne Muukkoselle, mutta eihän ne nyt mitään videoita lähettele.

 

[Brunberg]

Eiköhän The Ape ole jo vanajaveden jäällä riehumassa nauha kainalossa kohti stadia.

 

[Jeppe_68]

Eiköhän The Ape ole jo vanajaveden jäällä riehumassa nauha kainalossa kohti stadia.

Toivottavasti jää sielläpäin on haurasta.

 

[Musta_Kyy]

Oman näkemykseni mukaan (live, hallin materiaali, nelonen, oma materiaali) olkavarsi jysähtää suoraan rintakehään ja Savinaisen pää retkahtaa Kolehmaisen olkapäähän. Eli tilanne sama kuin nokkakolarissa -> turvavyö pitää kropan penkissä, mutta pään liike jatkuu eteenpäin. Asian tässä valossa en ihmettele ettei otteluvalvoja asiasta raporttia tehnyt tarkastettuaan tilanteen erätauolla videolta.

Itse odotin OR:ää, kun näistä on tupattu niitä jakamaan. Joka tapauksessa puhdas taklaus, joka osuu rintakehään, nenämurtuman ja aivotärähdyksen aiheuttaa pään liikkeen jatkuminen eteenpäin Kolehmaisen olkapäähän. Näin omasta mielestäni. Pikaista toipumista Savinaiselle.

Minä yhdyn tähän näkemykseen täysin. Aikalailla sain samat havainnot hallilla, telkkarista ja netistä. Aika monella tapaa ne näköjään voidaan nähdä, ja aika paljon vaikuttaa se, minkä joukkueen pelaaja, kuka ja mitä joukkuetta vastaan.

Mitä tulee itse rangaistukseen, eli rangaistuksettomuuteen on allekirjoittaneella aika kaksijakoiset tunnelmat. Taklaus oli puhdas, mutta vastustaja loukkaantui vakavasti, mikä oli havaittavissa. Pitää löytää oikeasti linja, halutaanko että taklataan avojäällä. Jos halutaan, joskus tulee sattumaan vielä pahemmin. Mitä katsojat ja koko jääkiekkomaailma siis loppupeleissä haluavat? Keep your head up on tavallaan täyttä paskaa ja elvistelyä kovuudella, mutta näillä säännöillä sen pitäisi olla täyttä totta. Summanenhan puhui jo 10 vuotta sitten, että ehkä taklaukset pitäisi kieltää, mutta kuka siitäkin ottaisi vastuun, että tuo elementti poistettaisiin lajista? Kolehmaisen ulosajo olisi toisaalta antanut signaalin, että vastustajaa pitää kunnioittaa. Mutta olisiko Kolehmainen voinut enää muuta tehdä, vaikka havaitsikin ettei Savinainen huomaa - seurauksena olisi voinut olla vaikkapa polvien yhteentörmäys, niin sopivasti olivat samoilla raiteilla. Mutta kyllä, Kolehmaisen rangaistus olisi ollut paikallaan a) koska vastustaja vahingoittui b) peli lähti tuomarien tumpuista c) Kolehmainen ja muutkin HPK-pelaajat olivat ajojahdin kohteena jatkossa. Tuomarikaksikon käsittämättömin ratkaisu oli silti hyvitellä Ässiä sinänsä oikeasta tuomiosta useilla HPK:n kaksiminuuttisilla ja Ässien samaisien rikkeiden villaisella painamisella.

Hauskaa tuo eräiden Ässä-fanien ja anti-HPK:laisten avautuminen tässäkin ketjussa. Kyyristyminen sen vuoksi, että sattuisi pahemmin, oli hauskin veto. Kun katsoi nuo lätkämiehen linkit, voi kyllä todeta, että tässä case-Kolehmainen-Savinaisessa kunnioitettiin vastustajaa ehkä eniten, mutta silti sattui ja PR tai OR olisi ollut ymmärrettävä ja allekirjoittaneen mielestä moraalisesti oikein.

 

[david]

Kiva saada myös kaukalopalloliiton näkökulma tapahtumaan. Jos olisit viitsinyt lukea ketjua, olisit huomannut, että aika moni Ässäfanikin pitää taklausta puhtaana.

Ehkä jonain vuonna tapahtuu toinenkin taklaus Jyväskylässä, tuskin kuitenkaan kotijoukkueen toimesta. Tervetuloa taas silloin keskustelemaan fyysisestä pelistä.

Otin kantaa siihen, että lainaamani kirjoittaja ei halua nähdä tällaisia otteita kaukalossa, eikä pidä niitä reiluina eikä rehteinä. Minulle ei todellakaan ole yllätys, että Ässäfanitkin pitävät taklausta puhtaana (jota se periaatteessa olikin). Muistuttelinkin tuota lainaamaani kirjoitusta aasinsiltana käyttäen porilaisia kollektiivisesti siitä, että muistaakseni Ässät on se joukkue, jonka kannattajat sitä kovaa peliä ja jopa ylilyöntejä on ainakin tämän keskustelupalstan ja myös Isomäen omien katsomokokemusteni osalta varmaan eniten janonneet. Joskus se vaan kopsahtaa sitten omaankin ukkoon.

Oma mielipiteeni asiaan on se, että vaikka taklaus olikin puhdas, arvomaailmani ei hyväksy toisen (puolitahallista) vahingoittamista, vaikka se olisikin laillista. En näe, että tappelut ja sikailut kuuluvat jääkiekkoon.

Sitten karrikointia. Tuollaisissa taklauksissa ei ole paskankaan vertaa kanssapelaajan kunnioitusta mukana. "Pidä pää ylhäällä" -machoilu on lapsellista tilanteissa, joissa taklaaja tietää varmasti, että jos ajan loppuun asti, niin kaveri voi pahimmassa tapauksessa lykkiä loppuikänsä rullatuolilla. Vähän sama tilanne, kun liikenteessä tulisi kolmion takaa mummo Fiestalla eteen, niin täräytänpä täysillä Rangella kylkeen, koska se ei lain mukaan ole minun vikani ja mitäs ei osannut "pitää päätä ylhäällä ja nähdä kolmiota".

Jääkiekko on hieno peli, jossa isot miehet painavat kovaa pienessä boksissa ja silloin tällöin sattuu ja tapahtuu. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin tuollainen tarkoituksellinen ylikova kontakti, jossa voi käydä hirveitä. Muuan Sammalkangas kuuleman mukaan (en ole nähnyt) syyllistyi juuri tällaiseen ko. ottelussa.

 

[J.Petke]

Puhdas taklaus. Kolehmainen olisi toki voinut jättää taklaamatta mutta kiekko lähti niin myöhään Savinaisen lavasta jotta mahdollisuutta ei juuri ollut. Ei ylikovaa vauhtia, ei kyynerpäätä eikä mitään muuta törkeää. Ikävän näköiset nuo Savinaisen krampit mutta sinänsä vaarattomia. Näyttää paljon pahemmalle mitä oikeasti on.

Monta kertaa törkeämpi oli tuo Sammalkankaan taklaus jo pelaamisen lopettaneeseen Saloseen pari metriä laidasta. Siinä olisi myös voinut käydä äärettömän pahasti mutta nyt selvittiin vähällä.

 

[Bigmouth]

Puhdas taklaus.

Ei kai se voi puhdas taklaus olla, jos kerran olkapää osuu päähän ja päähän kohdistunut taklaus on rangaistava?

 

[J.Petke]

Ei kai se voi puhdas taklaus olla, jos kerran olkapää osuu päähän ja päähän kohdistunut taklaus on rangaistava?

Niin, päähän kohdistettu taklaus on rangaistavaa. Jos tuo olisi oikeasti ollut törkeä niin luuletko että valvoja olisi ollut sitä mieltä mitä nyt oli?

 

[Edit]

Ei kai se voi puhdas taklaus olla, jos kerran olkapää osuu päähän ja päähän kohdistunut taklaus on rangaistava?

Mitäs jos se olikin pää, joka osui olkapäähän ja nimenomaan juurikin näinpäin? Nää on oikeesti pirullisia tilanteita tuomita, koska se nuppi voi kolahtaa herra ties minne, vaikka taklausta ei kohdisteta päähän ja näin siis taklaus on puhdas.

Lisäys: Jotta absoluuttinen totuus tähänkin asiaan saataisiin, pitäisi tarjolla olla kuvaa joko ylhäältä tai suoraan sivusta.

 

[Dennis]

Sitten karrikointia. Tuollaisissa taklauksissa ei ole paskankaan vertaa kanssapelaajan kunnioitusta mukana. "Pidä pää ylhäällä" -machoilu on lapsellista tilanteissa, joissa taklaaja tietää varmasti, että jos ajan loppuun asti, niin kaveri voi pahimmassa tapauksessa lykkiä loppuikänsä rullatuolilla. Vähän sama tilanne, kun liikenteessä tulisi kolmion takaa mummo Fiestalla eteen, niin täräytänpä täysillä Rangella kylkeen, koska se ei lain mukaan ole minun vikani ja mitäs ei osannut "pitää päätä ylhäällä ja nähdä kolmiota".

Tässä tilanteessa oikeampi vertaus tosin olisi se, että syytetään Range -kuskia siitä, että "mikset jarruttanut ja väistänyt", vaikka mummo ajaa Fiestansa kolmion takaa eteen niin yllättäen, ettei edes formulakuskin refleksit riittäisi reagoimaan.

Moni ei oikeasti tunnu tajuavan sitä, kuinka kovaa SM -liigassakin jään tasolla mennään. Pipolätkässä voi kurvailla ja hyvissä ajoin varoa, ettei tule vaarallista kontaktia. Tuotakin videota kun katsoo, niin siinä vaiheessa, kun Kolehmainen teki päätöksen ajaa päin, kiekko oli vielä Savinaisella ja kun isolta osin selkärangasta tuleva taklauspäätös on tehty, niin siinä vaiheessa pelaaja ei yksinkertaisesti enää pysty tekemään hallittua väistöä ja olemaan herrasmies. Päinvastoin, jos noissa tilanteissa rupeaakin viime tingalla tekemään refleksinomaisia paniikkiratkaisuja, niin silloin juuri tulee näitä polvien yhteenosumisia ja muita ikäviä loukkaantumisia.