Janne Kolehmaisen taklaus Veli-Matti Savinaiseen H:linnassa 21.2.2009

[Numero13]

Jos nenä murtui, eikö ole aika selvää että taklaus osui päähän? Sääntöjen mukaan ulosajo olisi ollut oikea tuomio, mutta pelissä oli Leppänen&Toivola joten ei yllätä ettei sitä tullut.

 

[Royal-E]

Miten Hämeenlinna liittyy siihen mitä Kari Ortio näkee tai on näkemättä videolta?

Itsekin olen tupannut huomaamaan Hämeenlinnassa asustavana, että Hämeenlinnassa ei kaikki mene siten kuin "normaaleissa" olosuhteissa pitäisi.

 

[korkki]

Miten Hämeenlinna liittyy siihen mitä Kari Ortio näkee tai on näkemättä videolta?

Mää luulin että peli pelattiin Hämeenlinnassa, mutta ilmeisesti se pelattiinkin jossain muualla (Ortion kotona?).

Ei se taklaus Hespeler ole ikinä puhdas jos olkapää tai kyynärpää osuu päähän niin että kaveri saa pahan aivotärähdyksen. Ja osuman päähän todistaa nenän murtuminen.

 

[Reckless]

Ei nyt ainakaan nelosen videon perusteella saa oikeen selvää kuvaa tuosta, pitäisi toinen kuvakulma olla josta näkisi osuuko tuossa kyynärpää vaiko ei. Ikävä loukkaantuminen kuitenkin ja hieman tuommonen Scott Stevens tyylinen puuntakaa tuleva pommi, jonka seurauksena näkyy tähtiä varmasti vielä huomennakin.

 

[Brunberg]

Paitsi, että tuli ihan selvästi näkösektorista eikä puuntakaa.

 

[Siivu]

En vaan voi ymmärtää miten tuo taklaus olisi sääntökirjan mukainen. Ainakaan sen sääntökirjan jota SM-liiga käyttää muilla liigapaikkakunnilla.

En rehellisesti tiedä, joten kysyn: mikä tuossa taklauksessa oli sääntöjen vastaista? Mikä on se konkreettinen ero taklaustekniikassa, joka tekee tuosta törkeän ja jostain vähemmän vaurioita aiheuttavasta avojääpommista laillisen?

En näe, että Kolehmainen yrittäisi mitenkään tahallisesti osua Savinaista päähän. Tilanteessa vain käy niin kuin käy, samoin voisi käydä lähes jokaisessa SM-liigassa toki harvinaisessa avojäätaklauksessa.

Jos homma menee Suomen sääntötulkinnan mukaan siihen, että taklattavan loukkaantuessa taklaajalle tuomitaan vähintään OR, voitaisiin yhtä hyvin kieltää taklaaminen kokonaan. Ei kai taklaaja voi ihan viimeiseen pisteeseen asti olla vastuussa siitä, mitkä ovat taklauksen seuraukset, pl. järjettömät vahingoittamisyritykset?

Seuraus on toki karmean näköistä katsottavaa ja todella toivon, että Savinainen toipuu täysin.

 

[BitterX]

Ja miksi minä tässä puhun tästä asiasta on se, että Porthen ristiinnaulittiin hieman samantyyppisestä niitistä pari kautta sitten ja vielä pleijareissa.

Älä mouhoa. Ei sitä Porthenia mitään ristiinnaulittu - pääosin hyväksyttiin ulosajo, mutta törkeänä tuon taklauksen näki aika harva.

Itse en olisi pitänyt vääryytenä, jos Kole olis tosta lähtenyt pihalle. Tosin vääryys ei rankaisematta jättäminenkään varsinaiseti ole. Puhdas taklaus, helvetin ikävännäköinen seuraus.

Kun näkee tuollaista sätkimistä taklauksen jälkeen, sitä oikeastaan alkaa entistä enemmän toivomaan, että myös ammattilaisjääkiekkoilijoiden työolosuhteet olisivat siinä mielessä turvalliset, ettei loppuelämään vaikuttavia loukkaantumisia tarvitsisi nähdä. Tuskin tässä mistään semmoisesta on kyse, mutta aika shokeeraavan näköinen tuo loukkaantuminen oli. Paranemisia!

 

[dana77]

Hurjan näköistä, itseasiassa pahan näköistä tuo sätkiminen taklauksesta. Sinällään taklaus oli teknisesti puhdas mutta juuri tuolla polvien joustamisella tuossa kohdistetaan taklaus niin alas että se olkapää osuu suoraa päähän.

Ai että jos polvia ei olisi koukistettu, niin taklaus olisi mennyt pään yli ja maailma olisi pelastunut? (vai olisiko se sitten osunut jotenkin vinosti päähän mikä ei olisi niin paha) Ei jumalan vittu mikä kommentti.

Teknisesti puhdas taklaus, mutta ikävää että nuorta pelaajaa sattui. Pikaista paranemista. Ei tuossa nyt hirveästi voi jeesustella että päätä ylös, nyt vain sattui. Elämä on.

edit: kyllähän Sammalkankaan taklaus Saloseen taklauksena sääntöjenvastaisempi oli.

 

[peruspata]

En jaksanut lukea kaikkia kommentteja tästä ketjusta, mutta kerronpa kuitenkin lopullisen ja ainoan oikean totuuden.

Taklaus, tarkemmin sanottuna olkapää, osuu suoraan Savinaista päähän ja on siten rangaistava. Eli ilman muuta ulosajon paikka täysin kiistatta. Kuitenkaan mikään törkeä ei taklaus ole, koska Savinainen itse omalla asennollaan aiheuttaa sen, että Kolehmaisen olkapää osuu päähän. Kolehmainen siis taklaa tilanteessa oikein, mutta ikävä kyllä osuma päähän tulee, ja aika pahalta ne tärinät näyttivät.

Tässä on aika lähelle se, miten itse näin videon perusteella tilanteen.

Ja hei, minun mielestä aika normaalia, että Alpolla kuohahtaa tunteet tuollaisessa paikan päällä, mutta kyllä te Apen haukkumiseen saatte ainakin yhden fanin meidänkin leiristä...

Päähän tulee niin, että soi, ja tärinät olivat todella ikävää katsottavaa. :(

Paranemisia Veli-Matille ja paljon!

 

[Kulttimörkö]

Hui hitto kun oikein pahaa teki katsoa tuota kouristelua. Olkapää tuossa osuu päähän ja aivan saatanan lujaa. Kädet ei ollut ylhäällä mielestäni, mutta todella kovalla vauhdilla Kolehmainen tulee tilanteeseen. Toivottavasti mitään vakavampaa ei Savinaiselle käynyt.

 

[Flonaldo]

Mää luulin että peli pelattiin Hämeenlinnassa, mutta ilmeisesti se pelattiinkin jossain muualla (Ortion kotona?).

Lintumäki kävi laittamassa turkulaiselle otteluvalvojalle erikoislinssit videoiden katselun ajaksi? Vai ottelukuvaaja nopsasti digieditoi videolta Kolehmaisen pois niin että näyttää siltä niin kuin Savinaisen kaatuisi itsestään?

 

[Radek]

Jaaha, "myöhästynyt laitataklaus" ilmeisesti asialla?

 

[peruspata]

Lintumäki kävi laittamassa turkulaiselle otteluvalvojalle erikoislinssit videoiden katselun ajaksi? Vai ottelukuvaaja nopsasti digieditoi videolta Kolehmaisen pois niin että näyttää siltä niin kuin Savinaisen kaatuisi itsestään?

Syvät ovat tunteet sielläkin päässä, kun tuollaisen loukkaantumistilanteen jälkeen on puututtava aivan sivuseikkoihin. Mutta ei onneksi ole sinun kirjoitushistoriassa eka kerta.

Onhan se teillä varmaan kivaa, kun porilaisia loukkaantuu. Kiva varmaan myös vihata Ässiä, eikö??

Mielestäni tärkeintä olisi nyt se, että Savinainen on kunnossa. Ja vähän ylempänä löytyy oma mielipiteeni taklauksesta toisen viestistä lainattuna, meni niin yksiin ajatukset.

 

[Mängimies]

Liljaniemen Masan kolumnia aiheesta odotellessa...

Edit: Näköjään Masa onkin jo ehtinyt ajatuksiaan kirjailemaan.

 

[Salama15]

Komarov - Jokela vol.2 => ikävän näköinen tälli joka sinällään on puhdas, mutta koska Kolehmaisen hartiasuoja / olkavarsi osuu selkeästi Savinaista päähän olisi oikea tuomio ollut OR... Eiköhän tuo tsekkailla videolta vielä liigan toimistollakin?

 

[L4E]

Otteluvalvoja totesi, että ei tule tekemään 610-raporttia liigalle, sillä hänen mielestään (tai ainakaan videolta ei pysty näkemään) tilanteesta ei olisi pitänyt tuomita ottelurangaistusta.

Aika pihalla kyllä otteluvalvoja on sitten ollut, jos tuollaista on mennyt sanomaan. Toivotaan nyt sitten että liigan TJ on hereillä ja vie tapauksen käsittelyyn.

Selkeä OR:n paikka liigan säännöillä ja muutama peli huilia pitäisi tulla päälle. Käsittämätöntä kyllä jos tästä taklauksesta pääsee taklaaja kuin koira veräjästä. Tänäänkin Semir sai huomattavasti heppoisemmasta tilanteesta OR:n ja ihan sääntöjen mukaan.

 

[Gerbiili]

Kolehmainen vs. Sammalkangas

Ottelussa nähtiin siis kaksi tööttiä mistä voidaan jälkikäteen puhua. Toinen on tämä Kolehmaisen pommi Saavinaiseen ja toinen Sammalkankaan suorittama Salosen yliajo.

Kolehmaisen pommi:
- Avojäällä
- Kiekollisesti vielä kuumapalaaja
- Taklaaja tulee tilanteeseen kyyryssä pitkällä liu'ulla etuviistosta eikä ponnista tilanteessa.
- Taklaus osuu rintakehään
- Taklaaja huomattavasti isompi (20 kg ja 11 cm)
- Taklattava ei valmiina tilanteeseen
- Seuraukset pahat (toivottavasti selviää nopeasti) , mutta ei tuomiota
- Kukaan ei huudellut kuole tai ämmä huutoja onneksi (en ainakaan kuullut)
(jos joku vertaa tätä siihen Portheenin tekemään taklaukeen niin näillä on yksi oleellinen ero. Porthen ajoi puhtaasti päähän ja Kolehmainen vartaloon. Tämän eron takia näiden tuomiot poikkeavat niinkin paljon, kun ne nyt poikkeavat)

Sammalkankaan pommi:
- Vihellyksen jälkeen
- Taklattava Irti laidasta n. 1m
- Kiekoton pelaaja
- Taklattava ei valmiina taklaukseen
- Tilanne näytti todella pahalta
- Taklaajalla ei onneksi vauhtia
- Ei loukkaantumista (toivottavasti)
- Tuomio 2 min ryntäys, jos Salonen olisi jäänyt makaamaan kentälle olisi tullut saletti OR ei onneksi jäänyt.

 

[Snaipperi #16]

Porthen ei ajanut sen kummemmin päähän mitä tuossa Kemppaisen tilanteessa.

Minusta suurin huoli on, että näistä tuomioista ei saada yhteneviä. Pelaaja joka taklaa avojäällä ei tiedä tuleeko mitään vai oletko useita otteluita sivussa. Aika iso ero siihen Porthenin tilanteen ulosajoon tämä tilanne josta tuli jäähyjä 0min eikä otteluvalvoja edes viitsi raportoida ollenkaan.

Tämän sarjan tuomaritoiminta on täysin perseestä eikä sitä voi kiistää kukaan.

Aina kun isompi taklaa pienempää voi sattua niin, että vaikka taklaat vartaloon niin joku osa kolahtaa päähän esim kypärä.

 

[Flonaldo]

Syvät ovat tunteet sielläkin päässä, kun tuollaisen loukkaantumistilanteen jälkeen on puututtava aivan sivuseikkoihin. Mutta ei onneksi ole sinun kirjoitushistoriassa eka kerta.

Onhan se teillä varmaan kivaa, kun porilaisia loukkaantuu. Kiva varmaan myös vihata Ässiä, eikö??

Mielestäni tärkeintä olisi nyt se, että Savinainen on kunnossa. Ja vähän ylempänä löytyy oma mielipiteeni taklauksesta toisen viestistä lainattuna, meni niin yksiin ajatukset.

Tästä kommentistahan näkyy kilometrin päähän, että se on sydänverellä kirjoitettu vai kuinka?

"Otteluvalvoja totesi, että ei tule tekemään 610-raporttia liigalle, sillä hänen mielestään (tai ainakaan videolta ei pysty näkemään) tilanteesta ei olisi pitänyt tuomita ottelurangaistusta."

Hyvin valitettavaa, että Savinainen loukkaantui. Toisaalta hienoa, että loukkaantuminen lopulta ei ollut niin vakava kuin hetken aikaa jo näytti. Kosketaa silti minua henkilökohtaisesti ihan yhtä paljon kuin vapaan keskustelun viimeisin R.I.P.-ketju.

Ja voin kertoa, että Savinaisen "sätkiminen" näytti varmasti jokaiselle hallilla olleelle sata kertaa puistattavammalta livenä kuin nyt jälkikäteen videolta.

 

[Padis]

...

Missä tilanteessa se nenä sitten murtui?

Taklaus sinällään oli nätti ja mistään törkeydestä ei voi puhua, mutta ihmetyttää jälleen kerran sm-liigan säännöt. Ne muuttuvat jokaisella kierroksella hieman erilaiseksi. Ennen ainakin sai rangaistuksen jos taklaus osuu päähän.

 

[Snaipperi #16]

Minkätakia tuosta ei voinut raporttia tehdä. Saapahan Muukkonenkin tehdä jotain liksansa eteen. Ei se raportin teko lisärangaistuksia välttämättä tuo. Mikä on linja näissä liiga?

Edelleen minulle on aivan sama mikä joukkue nyt tai ensi viikolla on kyseessä. Koska näitä sattuu lähes joka kierroksella.

Kun Rasse veti Melartin levyiksi Nordiksella, niin kukaan en minäkään valittanut mistään tuomioista. Harmittava sattuma, että Ilari löi päänsä pleksiin taklauksen voimasta.

PS: Nyt NHL:ää ja kaljaa. Tämä liiga ei ole niin arvokas, että jaksaisin jankata lauantai-illan sen takia. Paska tuote.

 

[cleanhit]

Heh, aika hyvät lasit on siellä päässä jos tuosta puhtaan saa. Mielestäni päähän osuva taklaus, on se sitten kohdistettu päähän ja kohdistunut päähän, tai vaan "vahingossa" osunut päähän, se ei puhdas voi olla. Taklata voi myös puhtaasti, eli siten ettei vastustaja joudu sairaalaan aivotärähdyksen saattelemana.

Ottamatta kantaa yhtään tuohon tilanteeseen vaan pelkästään kommenttiisi, niin oletko huippukiekkoilija ja millä kompetenssillä sinä sanot, että aina voi taklata niin ettei kaveri lähde sairaalaan?

Edelleen ei puhuta tuosta takaluksesta, mutta tajuatko yhtään millä vauhdilla noi pelaajat liikkuu ja miten pieni, esim. 10 cm suunnanmuutos voi muuttaa osuman suoraan päähän vaikka sitä ei yritä.

Sätkiminen näyttää kamalalta, mutta koettakaa katsoa objektiivisesti. Savinainen olio kumarassa ja havaitsi taklaajan ihan viime tingassa ja teki vielä pienen paniikki liikkeen, jolloin hän oli ihan oudossa asennossa kun osuma tuli. Aivotärähdys tuli todennäköisesti pään retkahduksesta taaksepäin, ei suorasta osumasta päähän (arvio, en ollut paikalla enkä ole lääkäri).

Tuollaisten pommien jälkeen on myös pelaajia noussut suoraan takaisin peliin, joten oikeaa vastausta tilanteeseen ei taida olla?

 

[puuha-pete]

Kirjoitin tuossa jo pitkänkin minkä hienosti oma sähläys poisti, joten lyhyt versio.

Hallilla olin ja satuin näkemään täydellisesti tuon tilanteen eli näin vauhdin ja koko tapahtuman. Tuomio, puhdas oli mielestäni ja ainekset oli jollekin vatipäälle mahtavat. Jos siitä olisi tosissaan lähtenyt raivolla ajamaan..Huh huh.

Sätkimiset oli hirveät ja toivottavasti kaveri tosiaan tulee kuntoon vielä runkosarjaan.

Sammalkangas teki tyhmästi, en arvosta. Salonen pihalle? En arvosta.

Alpo..voi herranen aika. Hakeeko tämä pelle Tamin kanssa oikeesti tahallaan nyt näitä? Säälittävä ressukka, pilaa hyvän joukkueen.

 

[peruspata]

Tästä kommentistahan näkyy kilometrin päähän, että se on sydänverellä kirjoitettu vai kuinka?

Hyvin valitettavaa, että Savinainen loukkaantui. Toisaalta hienoa, että loukkaantuminen lopulta ei ollut niin vakava kuin hetken aikaa jo näytti. Kosketaa silti minua henkilökohtaisesti ihan yhtä paljon kuin vapaan keskustelun viimeisin R.I.P.-ketju.

Ja voin kertoa, että Savinaisen "sätkiminen" näytti varmasti jokaiselle hallilla olleelle sata kertaa puistattavammalta livenä kuin nyt jälkikäteen videolta.

Tässä mitään sydänveriä tarvita...

Kirjoituksissasi on vaan se "mukava" piirre, että kun vähänkin (todellisia tai keksittyjä) on olemassa mahdollisuuksia parjata Ässiä, ei tarvitse miettiä, mikä nimimerkki on ensin paikalla. Sitä kritisoin. Pitäisi pystyä erottamaan jyvät akanoista sen verran, että joskus miettii muitakin näkökulmia. Esimerkiksi uskon melko vahvasti, että seuraukset eivät olleet kovin tarkoitushakuisia. Kädetkin pysyivät alhaalla, mutta minkäs teet kokoerolle. Kauheata sikailua en löydä videosta.

Jos asiaa ei viedä eteenpäin, niin sillä mennään. Vuorinen tuskin kantaa sakkokenraalinsa huolia mihinkään istuntoihin eteenpäin. That's it.

 

[odwaz]

Missä tilanteessa se nenä sitten murtui?

Taklaus sinällään oli nätti ja mistään törkeydestä ei voi puhua, mutta ihmetyttää jälleen kerran sm-liigan säännöt. Ne muuttuvat jokaisella kierroksella hieman erilaiseksi. Ennen ainakin sai rangaistuksen jos taklaus osuu päähän.

Mutta osuuko taklaus päähän vai heilahtaako taklattavan pää johonkin? Ja tämä ei siis varsinaisesti koske tämänpäiväistä. Kun säännöt sanoo, että rangaistavaa on päähän kohdistettu taklaus, niin sehän tarkoittaa tarkoituksella päähän ajettua. Jos aina, kun päähän sattuu, annetaan vitonen niin avojääpommit voi kieltää. Eli teoriassa, jos taklattava vetää kilpparit ja murtaa nenänsä taklaajan alasuojaan, niin onko se OR:n paikka?

Ja itse tapahtumaa en hallilla nähnyt ihan parhaiten, mutta siellä jo näytti suht puhtaalta. Olisi ollut komea pommi, mutta tuo kouristelu oli vaan niin järkyttävää, että toivoisi ettei olisi osunut.


edit: jeesus mitä alykääpiöilyä nuo jotkut ^ viestit, kannattaisi lukea ne tekstit ennen takaisinhuutelua. Flo - Porin vihaaja? Haha..