Kandee noista peluutuksista muistaa se, että Dufvalla / Jypillä on ihan toisenlaiset näytöt kuuman veskarin hunchaamisesta kuin HIFK:lla. Puhun ihan menestyksestä. Samalta näytti Tepsin viime kevät. HIFK:n veskarivalinnoista ei pahemmin keskusteltaisi, jos meillä olisi vedetty pari kautta erinomaisesti kahden veskan rosterilla. Ja on tosiaan koutsien asia valita mv siitäkin riippumatta kumpi voitti edellisen. Mutta vaatii aika paljon ballseja tehdä näin ja onnistuakin usein. Tämä on Dufvalla ja Siekkisellä selvästi hanskassa. HIFK:lla ei.
HIFK:n mv-peluutus on parin viime kauden aikana ollut hyytävän omituista, joten ikävää, että sitä täytyy pelätä. Mitä luottamista on valmennukseen (ja mulle on aivan sama päättäkö veskarin Sakke, Nenä, Rautio vai Mummo Ankka), joka peluutti hyytävän paskaa Housua illasta toiseen ykkösenä? Sekin on fakta, että Sakke oli puikoissa viime kaudellakin, jolloin Lunkka oli syksyllä hyvä ja joulukuusta lähtien säälittävä imuri yli 4 maalin GAA:lla. Jos yhden veskan suoritustaso heittää noin paljon yhden kauden aikana, olisiko syytä katsoa veskarin itsensä lisäksi myös siihen valmennukseen, jota hän on saanut kyseisen kauden aikana? Ja ketä kiinnostaa oikeasti miten kahvarat ja kumppanit kierrättävät veskariaan. Mun mielestäni silloin, kun mv-kuvio on sekava (ifk:ssa aina), olisi syytä edes pitää siitä kiinni, että voittaja pysyy maalissa. Riskien minimointia ja sama etu molemmille, Riksmanille ja Lunkalle. Ei Janneakaan kannata pistää syrjään voittomatsin jälkeen.
Sitä kylvää, mitä niittää ja HIFK:n maalivahtikuviossa kaikki on päin helvettiä: valmennus, peluutus ja loppupeleissä jopa itse veskaritkin viimeistään keväällä. Näin ei voi jatkua. Ja mikä helvetin tasonmittaus joku Tsekin 2-liiga on? Jos ottaa veskan Tsekin divarista tai Suomen mestiksestä, voi hyvinkin onnistua. Mutta SM-liiga on toistaiseksi ainakin divaritasoa vaikeampi. Lunkka, Riksman, Nieminen...kaikki nämä olisivat Mestiksen huippuja, eivät he niin huonoja ole. Tilastoja ei kannata käyttää niin, että yhdessä väittelyssä dissaa totaalisesti kaikkien tilastojen merkityksen ja tulee sitten seuraavaan vääntöön sopivien tilastojen kanssa. Tässä toteutunutta viime kaudelta siltä ajalta, kun pari oli Noronen-Lundell ja muutenhan meillä onkin mv-puolella vaihtunut ainoastaan Noronen Riksmaniksi. Kakkonen on sama, samoin valmentajat:
-5.12. Lukko-HIFK, 6-2 (Lundell) > ja tämän jälkeen Noronen otettiin
-8.12. Kalpa-HIFK, 4-0 (Lundell)
-11.12. HIFK-Ilves (VL) , 4-3 (Noronen)
-12.12. HPK-HIFK, 4-1 (Lundell)
-29.12. Jyp-HIFK, 4-3 (Noronen)
-2.1. HIFK-Kärpät, 0-2 (Noronen)
-5.1. HIFK-Tappara, 4-6 (Lundell kentällä 8 min, 3 sisään, Noronen 52 min myös 3 sisään)
-8.1. TPS-HIFK, 1-4 (Noronen)
-9.1. Ässät-HIFK, 6-2 (Noronen)
-14.1. HIFK-Blues, 3-2 (Noronen)
-16.1. Pelicans-HIFK (VL), 3-4 (Noronen)
-21.1. HIFK-Ilves, 6-1 (Noronen)
-23.1. Lukko-HIFK, 6-2 (Noronen)
-28.1. HIFK-Saipa, 3-2 (Noronen)
-30.1. Kärpät-HIFK, 4-2 (Lundell)
-2.2. HIFK-Kalpa, 2-5 (Noronen kentällä 52min, ulosajo, 5 sisään. Lundell 8 min 0 sisään)
-4.2. HIFK-Jyp, 3-0 (Noronen)
-6.2. HPK-HIFK, 4-2 (Lundell)
-9.2. HIFK-Blues, 3-2 (Noronen)
-11.2. Jokerit-HIFK, 2-4 (Noronen)
-13.2. HIFK-Ässät, 3-1 (Noronen)
-16.2. Tappara-HIFK, 1-5 (Noronen)
-18.2. HIFK-Pelicans, 4-2 (Noronen)
-20.2. Saipa-HIFK, 5-2 (Ahlqvist)
-2.3. HIFK-TPS, 3-2 (Noronen)
-5.3. Ilves-HIFK, 1-4 (Noronen)
-6.3. HIFK-Lukko, 3-2 (Noronen)
-9.3. Kalpa-HIFK, 4-2 (Noronen)
-13.3. HIFK-HPK, 4-1 (Noronen)
-16.3. Blues-HIFK, 1-3 (Lundell)
-18.3. HIFK-Kärpät, 6-0 (Noronen)
-20.3. TPS-HIFK, 3-2 (Noronen)
Yht. 31 matsia:
Noronen 25 matsia (ja lasken mukaan sen Kalpan ulosajomatsinkin hänelle saaden siitä tappion Noroselle): 16 suoraa voittoa, 2 VL-voittoa, 7 tappiota, sarjapisteet 50p
Lundell 5 matsia: 1 suora voitto, 4 tappiota, sarjapisteet 3p
Lisäksi 5.1. matsiin Tapparaa vastaan lähdetiin Lunkalla ja 8 minsassa hän päästi 3 maalia ottelun päättyessä Tapparan voittoon 4-6. Lundelliin hävitiin tuo matsi.
Lunkka avasi pelin 6 kertaa:
(-8.12. oman tappio-ottelunsa 5.2. jälkeen) teoriassa Noronen olisi voinut pelata
-12.12. Norosen voiton jälkeen
-5.1. Norosen voiton jälkeen
-30.1. Norosen voiton jälkeen
-6.2. Norosen voiton jälkeen
-16.3. Norosen voiton jälkeen
Käteen jää 5 yritystä Norosen voittaman ottelun jälkeen ja neljässä tappio, yhdessä voitto. Yksi ottelu oman Lukko-tappion jälkeen, siinä tappio.
Ei kovin imartelevaa dataa siitä, onko HIFK:ssa kannattanut vaihtaa voittanutta maalivahtia ja tarkemmin: onko Nokan-Raution-Saken HIFK:ssa kannattanut laittaa Lunkka kehiin, kun ykkönen on voittanut? Ei ole. Tämä on faktaa, ei luuloa. Omituistahan tässä on se, että Noronen myös hävisi ja tarjolla olisi ollut Lunkalle pelejä Nortin tappion jälkeenkin! Esimerkiksi 9.1. Noronen hävisi aivan pystyyn Ässille, Bluesia vastaan ei vaihdettu Lunkkaa. Minä vain kysyn ja ihmettelen ja jos Lunkka pelaa tänään upean voittomatsin, nautin aivan kybällä! Tässä spekuloin vain HIFK:n mv-pelin yleisellä outoudella. Ei ole kyse Jannen dissaamisesta. Ihmettelisin samaa, jos mv:t olisivat toisinpäin. Mutta laskekaa vaan Jannen kiusaamiseksi se, että preferoisin tilannetta, missä joukkue nimeltä HIFK keräisi mahdollisimman paljon sarjapisteitä.
edit: obi-wanille: My point exactly! Nimenomaan olen sitä mieltä, että mitään peluutussääntöjä ei tarvitse olla, jos valmennus osaa haistaa kumpi on parempi tänään. Ja mielestäni Dufvalla on aika hyvät näytöt tästä. Kun vertaa Kojon/Saken kykyä analysoida sopiva paikka veskarin vaihtoon, niin katso toteutumaa viime kaudella. Surkeaa. Niinpä kehtaan ja uskallan heittää ilmoille epäilyksiä, kun herrat Kojo & Sakke vaihtavat maalivahtia voitetun ottelun jälkeen. He vaikuttavat niin sokeilta, kun tuohon lisätään vielä Housun ylipeluutus, että kohta tulee jo tilastollinen osumakin. Meikäläisellä ei ole mitään huuhaa-mutua, vaan karua näyttöä siitä, miten on käynyt ja sinä varmastikin fiksuna sällinä tajuat, että maalivahtien henkilöllisyydellä ei ole mulle merkitystä. Parempi torjukoon, mutta eihän heitetä voittajaa ulos kevyin perustein??