Jan Lundell palaa HIFK:hon

  • 238 543
  • 911

John Copter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nöyrästi ylimielinen rikollislauma, #9
Iltapäivälehtien "toimittajien" raapusteluja ei kannata journalismiksi kehua.

Tuossa on pari asiavirhettä muutenkin, ilmeisesti juttu on kirjoitettu ottamatta asioista sen enempää selvää.
IFK ei passittanut Lundellia mestikseen, eikä Lundell syrjäyttänyt Norjaa maalilta, vaan Ki-Va oli pyytänyt Lunkkaa maalille jotta saa annettua Norjalle lepoa ja tämä oli ainoa peli mihin saatiin liigalta apuja maalille.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ainakin eräs iltapäivälehti osaa repiä aiheesta suhteellisen raflaavia otsikoita. Kannattaisikohan tarkistaa Lundellin tilastot SM-liigasta ensin, hieno esimerkki suomalaisen journalismin tasosta.

Linkki: Uutinen Lundellin otteista Kiekko-Vantaassa

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010110312637512_jk.shtml

Vaikka jutun raapustanut toimittaja ei ole nimeään kehdannut laittaa näkyviin, niin eiköhän tässä ole helppo laskea 1+1. Iltalehdessähän on toimittajana eräs Jatkoaikaankin uutisia raapustanut toimittaja, joka on jo vuosikausia erinäisissä Jatkoajan uutisissa keskittynyt Jannen dissaamiseen. Asiallinen ja rakentava kritiikki kuuluukin toimittajan toimenkuvaan, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa kyse on ollut jostain aivan muusta.
 

COLHC1980

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Deutscher Fußball-Bund, NP #3
Miten Lundell voi olla tänään kokoonpanossa, jos eilen oli KiVassa? Eikö ainakin ennen ollut joku aikaraja, 24h tms.?
 

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mestiksestä liigaan ei muistaakseni ole ollut ainakaan viime vuosina mitään rajaa, toisinpäin kyllä. Ja nyt HIFK:lla on virallinen farmisopimus KiVa:n kanssa, joten sekin vaikuttaa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten Lundell voi olla tänään kokoonpanossa, jos eilen oli KiVassa? Eikö ainakin ennen ollut joku aikaraja, 24h tms.?

Jos olisi joku aikaraja, niin ei kai IFK olisi Jannea Vantaalle päästänyt. Sepäs se olisikin hassua, jos Juuso aamutreenien jälkeen liukastuu banaaniin ja Janne on jossain karanteenissa jonkun Vantaa-höntsän takia. Sieltä sitten A:sta Ullbergia ja Niemeä maaliin ja luukkuvahdiksi...

Mä siis OLETAN, että mitään aikarajoja ei ole. Tai sitten Pena has made a comeback.
 

scholl

Jäsen
2003-2004 HIFK Playoffs 11 1.44 .949

Tiedän kyllä, ettei numeroita pitäisi liian orjallisesti tuijottaa, mutta 07-08 -kautta lukuunottamatta Lundellinhan voisi tämän valossa kuvitella onnistuneen omalta osaltaan hyvinkin kovissa peleissä 2000-luvulla.

Voitot ovat ne mitkä ratkaisevat. Stathos oli aikanaan laittamassa runkosarjan nollapeliennätystä historiaan, mutta onnistui olemaan maalissa, kun IFK jäi Ilvestä vastaan 1-3 tilanteeseen puolivälierissä. Lunkka tuli maaliin ja IFK meni jatkoon 4-3. Tuo 2004 kevät siis ainakin yksi hyvä esimerkki Jannen onnistumisesta.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voitot ovat ne mitkä ratkaisevat.

Näin on, mutta maalivahti ei otteluita voita, vaan joukkue. NHL:stä apinoitu tapa rankata molareita voittojen/voitto%:ien ym mukaan on älytön. Voittotilastot eivät itsessään kerro oikeastaan mitään maalivahdin hyvyydestä tai huonoudesta. Maalivahtien voittotilastojen laskeminen on samaa luokkaa sen taikauskon kanssa, että kamat pitäisi pukea aina tietyssä järjestyksessä. Ei siinä mitään, uskokoon ken tahtoo, mutta mitään johtopäätöksiä em. asioista ei voi vetää.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Nyt vähän hävettää mutta joudun myöntämään, että vasta tänään tajusin Jannelta löytyvän huikeat 26 nollapeliä SM-liigassa, joka on muuten komanneksi eniten tällä hetkellä liigassa pelaavista.

Ja asia avautui minulle nykypelaajista eniten nollapelejä pelanneen Juuson 30. nollan kautta.

Perkeles, 56 nollapeliä yhteensä meidän häkkäreilä. Ei se väärin oo.
 

VirG

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Fotboll, Vaasan Sport
Muutama ylistyksen sana Jan Lundellista.
Pelasi tänään radiosta "nähtynä" nappipelin, kuten Otteluketjun puolella toivoinkin. 40 koppia tänään Jyväskylässä, joista osa todellisia pelastuksia, mitä Hinkkanen antoi hehkutuksillaan ymmärtää. Rankkareissakin Janne oli varma, peitti isolla koollaan.
HIFK:lla on nyt kova maalivahtiKAKSIKKO. Minulle se on se ja sama kumpi pelaa kotona Lukkoa vastaan seuraavaksi, vaikkapa Juuso vaihtelun vuoksi, ellei sitten selkä vihoittele...

Jotain kommenttia paikallaolleilta ja pelin nähneiltä?
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jotain kommenttia paikallaolleilta ja pelin nähneiltä?
Urpon kautta netistä katsoneena perus Lunkkaa. Iso, rauhallinen ja perusvarmuudella poimii kiekot. Muutama aivan loistava torjunta, maaleille ei voinut mitään, vaikka muutama anti-Lunkka sitä mieltä olisikin, että olisi voinut poimia. 40 torjuntaa... aika kova luku...
Sitä saa mitä tilaa, eilen liigan top3 tason torjuntatyöskentelyä, kun ei edes tullut sitä pakollista helpolta näyttävää.
 

scholl

Jäsen
Muutama aivan loistava torjunta, maaleille ei voinut mitään, vaikka muutama anti-Lunkka sitä mieltä olisikin, että olisi voinut poimia. 40 torjuntaa... aika kova luku...

Kyllä ekan maalin olisi voinut ottaa. Kolmas taas olisi puolustajien pitänyt siivota. Toiselle tietysti ei voinut mitään. Se on helposti niin, että tartutaan sisään menneisiin kuteihin ja jossitellaan niillä, eikä katsota, mitä gavesavereitä teki. Rankkareissa mies on kyllä hyvä, mikä on sinänsä kummaa, koska ainakin Sheddenin aikana Lunkka oli onneton torjumaan läpiajoja. Ne uppos aina sisään ja altavastaajajoukkue pääsi tasoihin.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä ekan maalin olisi voinut ottaa. Kolmas taas olisi puolustajien pitänyt siivota. Toiselle tietysti ei voinut mitään. Se on helposti niin, että tartutaan sisään menneisiin kuteihin ja jossitellaan niillä, eikä katsota, mitä gavesavereitä teki. Rankkareissa mies on kyllä hyvä, mikä on sinänsä kummaa, koska ainakin Sheddenin aikana Lunkka oli onneton torjumaan läpiajoja. Ne uppos aina sisään ja altavastaajajoukkue pääsi tasoihin.

Itse näin sen enemmän niin, että tuo ensimmäinen meni Töykkälän piikkiin. Ei pitänyt ketään ja huomasi Perrinin olevan hänen mies liian myöhään. Kolmannessa mielestäni Jannen olisi pitänyt saatua suljettua kiekko, siihen oli mahdollisuus.

Kaikesta huolimatta loistava matsi Jannelta. Näin kakkosen kuuluukin toimia, kun ykkönen on poissa. Maalivahtipeli on toiminut koko kauden erittäin hienosti.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
- - -
Se on helposti niin, että tartutaan sisään menneisiin kuteihin ja jossitellaan niillä, eikä katsota, mitä gavesavereitä teki.
- - -

Monien mielestä Janne on koko ikänsä tehnyt näitä gavesavereitä.

Eilen Jan teki muutaman todellisen gamesaverin, ja varsinkin sellaisissa tilanteissa että jos takana olisi ropissut niin olisi tod.näk. lopputuloskin ollut toisen näköinen.

Kaiken kaikkiaan, Janne täytti hyvin back-upin paikan. Ja sehän on tärkeintä. Ykkönen flunssassa tai "flunssassa", niin back-up klaaraa homman ihan jees. No hätä.

Vaikka minulla on ollut vuosikaudet symppikset Jannen puolella, niin tottakai realiteetit on nähty jo aikaa sitten. Nytpä olisikin kiva nähdä Janne maalilla Suloa vastaan. Siinä olisi Giantsien taistoa ;-)
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voi hyvänen aika kun Jannea jännittää pelata kotiyleisön edessä vaikka kyseessä normi runkkarimatsi. Koko jengin peli menee plörinäksi kun takana on tuollainen jännittäjä. Lundell, lähe menee.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Vaikka minulla on ollut vuosikaudet symppikset Jannen puolella, niin tottakai realiteetit on nähty jo aikaa sitten. Nytpä olisikin kiva nähdä Janne maalilla Suloa vastaan. Siinä olisi Giantsien taistoa ;-)

Sulon tultua Janne menetti "liigan vanhin nuori lupaus" -tittelin. Kirottua! Hyvä, että mainitsit ääneen realiteetit. Ne ovat seuraavanlaiset ties kuinka monetta kautta peräkkäin: Jos HIFK:n maalivahtipeli on playoffeissa Jan Lundellin varassa, HIFK ei missään tapauksessa tule sijoittumaan hyvin. Vaikka kuinka kelailtaisiin clippejä, niin hänen maalivahtipelinsä ei riitä. Jos riittäisi, niin kenties kiekkoilevassa maailmassa olisi edes yksi muu joukkue, joka haluaisi signata Lunkan. Tässä vaiheessa kaikki kiltit lapset huutavat: "Janne on hyvä kakkonen! Janne on hyvä kakkonen!" Voi hyvinkin olla, mutta aivan samoin kuin suomalaisten on pitänyt joskus siirtyä lasikuitusuksiin ja V-tyyliin sinnikkäästä taistelusta huolimatta, olisiko tässä pikkuhiljaa syytä miettiä tilannetta, missä Joku Muu Maalivahti olisi kakkosemme? Ai niin, kukaan ei kelpaa. Pidetään siis seiskamiikkataso, koska voimme pudota sen alle kokeillessamme jotain muuta. Seiskamiikka on ihan jees. Sillä mennään esimerkiksi peruskoulusta amikseen, että heilahtaa!

Haluan kuitenkin lopuksi nostaa esiin kaksi faktaa:
1) Janne on kiva kaveri ja tunnollinen treenaaja. Hänet tunnetaan myös miellyttävänä pukukoppikaverina. Tämän lisäksi hän puhuu myös ruotsia ja HIFK:ssa pitää aina olla svenskien osasto. Härregud, vad skulle dom andra tänka om oss, om ingen fån ifk kunde kommentera på Yles svenska radion?
2) Tulosvedot Janne maalissa ovat hyvin helppoja. Merkitse valmiiksi lappuun, että HIFK:lle tehdään 3 maalia. Voit ottaa nelosvarmistuksen mukaan. Niinpä peliajalla HIFK;n tulee tehdä 4 häkkiä saadakseen 3 pistettä.

HIFK / Pelicans tulee olemaan titaanien taistelu! Molempien joukkueiden fanit toteavat pelin jälkeen, että 7-7 -tulos ei missään tapauksessa johtunut maalivahtien huonoudesta.
 

HJL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Katso Pallo, Vancouver Cancouver
Janne on hyvä kakkonen! Janne on hyvä kakkonen!
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Maalivahdit toisin päin tänään, niin oltaisiin voitettu jotain 5-1. En nyt jaksa ruveta videoclippikerhoilemaan, mutta voittava maalivahti olisi torjunut ensimmäisen ja kolmannen maalin varmasti. Ennen kun joku proJanne kerholainen tulee kertomaan: "hei se Lindgrenin veto oli ylänurkka, mahdoton torjua", niin kannattaa katsoa mistä tilanne lähti: Lundell sylkäsee suoraan päin tulevan laukauksen Lukkolaisen lapaan.

Kädet ristissä toivon, että Juuso on kunnossa ensi viikolla! Jannen takuuvarmat vähintään 2 omiin lähtökohdilla on vaikea lähteä 3 vierasmatsiin.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Juu, Raanta vei mv-pelin ihan selkeästi tänään ja Lundell hävisi mv-taiston. 1. erässä mv:t toisinpäin ja olisi johdettu ehkäpä 2-1 siinä vaiheessa.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Juu, Raanta vei mv-pelin ihan selkeästi tänään ja Lundell hävisi mv-taiston. 1. erässä mv:t toisinpäin ja olisi johdettu ehkäpä 2-1 siinä vaiheessa.

Näinhän siinä kävi, vaikka ei Raantakaan mikä loistava ollut, HIFK:n laukaukset olivat aika heikkoja hyvistä paikoista. Janne oli tänään huonompi, kuin normaalisti ja siihen peli hävittiin (tietysti se yksi aiheetta hylättiin), herää kysymys, onko Lundell edes riittävä kakkonen??
 

Stigu

Jäsen
Pientä rajaa nyt näihin Lunkka-dissauksiin. Lunkka on tällä hetkellä liigan toiseksi paras kakkosvahti, joten ihmettelen hieman näitä dissaus-kirjoituksia. Ky-sy-mys on I-F-K:n kak-kos-ves-ka-ris-ta Sa-ka-ri Lind-for-sin a-lai-suu-des-sa.

Jos Lunkka ei kelpaa, niin kuka SM-liigan kakkosveskareista Myllykosken jälkeen olisi sopivampi? Nimiä kehiin, pliis.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
K-u-k-a on väittänyt, että Lundell ei kelpaa. Ei se ole Lunkan dissaamista, jos toteaa hänen pelanneen tänään kehnommin kuin Lukon Raanta. Se olisi paskanpuhumista, jos kehuisi Lundellin onnistuneen erinomaisesti tänään. Lundell on HIFK:lle riittävän hyvä kakkosmv, mutta Raanta oli tänään parempi mv HIFK-Lukko ottelussa kuin Lundell. Tiistaina Lundell oli parempi mv kuin JYPin Tuokkola, ihan selkeästi. Onko tämä Tuokkolan dissaamista, häh.
 

Pordinard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buffalo Sabres
No aika isolla lipulla tuo palstan jumala jatkaa ristiretkeään Jannea vastaan edelleenkin. Tiistaina voitti toissakauden pleijari-mvp:n ja nyt ei yhden tappion jälkeen kelpaa edes kakkoseksi. Aina sama homma. Janne ei saisi hävitä vittu koskaan. Ja voittaessaankin on perseestä jos päästää yli kaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös