Jalkapallon MM-kisat 2014

[kalkkifredi]

Kyllä Kamerun ihan pelaamalla tiensä kisoihin selvitti. Jatkokarsinnoissa kaatui Tunisia kahden ottelun yhteistuloksella. Tunisia oli päässyt jatkokarsintoihin, kun Kap Verde oli peluuttanut edustuskelvotonta pelaajaa. Muuten jatkokarsintapari olisi ollut Kap Verde-Kamerun. Ihmeellisesti Kamerunin peli kuitenkin toimii Afrikan karsinnoissa, koska aina tiensä kisoihin selvittävät. Rannalle jää kovia joukkueita Afrikasta, mutta Kamerun nähdään aina kisoissa....

Itse asiassa se ottelu, johon viittasin pelattiin jo aiemmassa vaiheessa ja Togo voitti sen 2-0, mutta tulos myöhemmin muutettiin Kamerunin 0-3 -voitoksi noista pöytäkirja-kohelluksista johtuen. Tästä syystä Kamerun jatkoi lohkosta eteenpäin jatkokarsintaan.

 

[Skeletor]

Itse asiassa se ottelu, johon viittasin pelattiin jo aiemmassa vaiheessa ja Togo voitti sen 2-0, mutta tulos myöhemmin muutettiin Kamerunin 0-3 -voitoksi noista pöytäkirja-kohelluksista johtuen. Tästä syystä Kamerun jatkoi lohkosta eteenpäin jatkokarsintaan.

Juu, noita vastaavia kömmähdyksiä tapahtui muutenkin älytön määrä koko Afrikan karsintojen ajan. Muuttivat monen lohkon lopullisia tilanteita. Siellä ei vaan osata...

 

[ernestipotsi]

Maailmanlaajuinen karsinta ei ole mahdollinen logistisista syistä. Ei tietenkään myös taloudellisista, vaikka aivan kuin FIFA:lla ei olisi varaa.

Olisi se hyvinkin mahdollinen. Ehdotin muistaakseni viime kisojen aikana jossain, että turhahko Confederation Cup voitaisiin ainakin osittain korvata lopputurnauksen karsintaturnauksella.

16 joukkuetta arvotaan neljään lohkoon joissa pelataan kaikkia vastaan kerran. Jokaisen lohkon 2 parasta pääsee itse kisoihin. Kaikille maanosille tulisi paikkoja lisää ja antaa pelien näyttää kuka ansaitsee lopputurnauspaikan?

 

[Semtex]

Itse asiassa se ottelu, johon viittasin pelattiin jo aiemmassa vaiheessa ja Togo voitti sen 2-0, mutta tulos myöhemmin muutettiin Kamerunin 0-3 -voitoksi noista pöytäkirja-kohelluksista johtuen. Tästä syystä Kamerun jatkoi lohkosta eteenpäin jatkokarsintaan.

Kamerun voitti lohkonsa 4 pisteen erolla Libyaan ja Togo jäi lohkonsa viimeiseksi, eli vaikka tulos ei olisi muuttunut Togo olisi jäänyt 3 pisteen päähän Kamerunista ja Kamerun olisi voittanut lohkon pisteen erolla Libyaan.

 

[Shardik]

Ideana kannatan, mutta ei tule koskaan toteutumaan. Itseasiassa Blatterhan väläytteli jo aiemmin että Euroopalta vähennettäisiin paikkoja...

Juu, en minäkään henkeäni pidättele sen puolesta, että Euroopan paikkoja lisättäisiin...

Maailmanlaajuinen karsinta ei ole mahdollinen logistisista syistä. Ei tietenkään myös taloudellisista, vaikka aivan kuin FIFA:lla ei olisi varaa.

En ymmärrä miksi tuo mun ehdotus ei olisi mahdollinen logistiikan osalta. Jo nykyään pelataan viimeiset karsinnat maanosien välillä. Näiden kisojen karsinnoissa nähtiin otteluparit Uruguay-Jordania ja Meksiko-Uusi-Seelanti. Mun mallilla näitä tulisi muutama lisää. Eiköhän niille peliajat löytyisi ja rahasta ei varmaan jäisi kiinni kun täysille ja suurille stadioneille noita pelataan.

 

[Rara]

Maailmanlaajuinen jatkokarsinta olisi kyllä oiva tapa laajentaa kisojen tasoa pitäen kisat silti maailmanlaajuisina. Yhdestä muutamaan maahan vähemmän suoraan kisoihin jokaisesta maasta ja enemmän joukkueita jatkokarsintaan vaikkapa Shardikin ehdottamalla tavalla. Kaksiosainen karsintaottelu olisi varmaan järkevin jatkokarsintatapa. Myös taloudelisesti ja logistisesti mahdollista se olisi ilman muuta mahdollista. Pelataanhan lentopallossakin joka kesä maailmanliigaa, jossa on maita joka mantereelta. Kaikki eivät kohtaa kaikkia, mutta vaikkapa Suomen lohkossa on tänä vuonna Kanada, Australia ja Belgia. Suomen pojat pelasivat ensin Kanadassa, viikon päästä Australiassa ja tästä viikon päästä kotona Australiaa vastaan.

Jatkokarsintaturnaus voisi olla myös Confederations cupin paikalla kuten joku ehdotti, mutta esikisoihin varmasti halutaan parhaat mukaan (ja isäntämaa) ja lisäksi maanosakarsinnoilla tulisi kiire kun pitäisi olla valmista jo vuosi ennen kisoja.

Yksi mahdollinen ja reilu tapa jakaa kiintiöt olisi edellisten MM-kisojen menestyksen perusteella. Maaotteluista saataviin FIFA-ranking-pisteisiinkin yksi vaikuttava tekijä on kuinka kovasta maanosasta vastustaja tulee ja maanosan kovuus määräytyy maanosan maiden menestyksestä MM-kisoissa. Eli MM-kisakiintiöiden kanssa menisi jotenkin niin, että jos vaikkapa Aasian maista moni maa menee pitkälle, niin heille seuraaviin kisoihin 0,5-1 paikkaa lisää joka olisi pois heikosti menestyneeltä maanosalta tai -osilta.

 

[Espoon Siniset]

Eurooppa ja Afrikka ovat tällä hetkellä ne maanosat, joista ei joukkuetta mannertenväliseen jatkokarsintaan mene. Euroopalle puolikas paikka lisää ja Afrikalta vastaava voisi olla sopiva vaihto.

Maanosaliitot rankattaisiin kahteen koriin vahvuuden mukaan (tällä hetkellä ykkösessä UEFA, CONMEBOL ja CONCACAF ja kakkosessa AFC, CAF ja OFC) ja
noista sitten parit.

Euroopassa tuo ei suurta muutosta karsintoihin tarvitse. Yhdeksän lohkoa kuten nyt, ennen karsintojen alkua arvottaisiin lohko, minkä voittaja menisi mannertenväliseen jatkokarsintaan. Nykyinen ns. Musta Pekka jäisi pois.

En tiedä miten tuon Afrikassa sitten hoitaisi. Vaikka neljä lohkoa, voittajat kisoihin ja kakkoset mittelemään jatkokarsintapaikasta?

 

[pernaveikko]

Jo nykyään pelataan viimeiset karsinnat maanosien välillä. Näiden kisojen karsinnoissa nähtiin otteluparit Uruguay-Jordania ja Meksiko-Uusi-Seelanti. Mun mallilla näitä tulisi muutama lisää. Eiköhän niille peliajat löytyisi ja rahasta ei varmaan jäisi kiinni kun täysille ja suurille stadioneille noita pelataan.

Viimeiset karsinnat pelataan maanosien välillä ja se tarkoittaa paljon matkustamista. Ne lennot ja muut eivät ole mitään lyhyitä, mutta onneksi on sentään taustajoukot mitkä hoitelee muita käytännön asioita.

Uusi-Seelanti pelasi Wellingtonissa ajat sitten loppuunmyydylle stadionille, vaikka ei sillä lailla jalkapallomaa olekaan. Jordanian lipunmyynnistä ei ole tietoa, mutta eiköhän sielläkin ole porukkaa ollut.

Tämä kaikki olisi todella hienoa, jos sen voisi toteuttaa, kyllähän liput saataisiin myytyä.

 

[Semtex]

Viimeiset karsinnat pelataan maanosien välillä ja se tarkoittaa paljon matkustamista. Ne lennot ja muut eivät ole mitään lyhyitä, mutta onneksi on sentään taustajoukot mitkä hoitelee muita käytännön asioita.

Uusi-Seelanti pelasi Wellingtonissa ajat sitten loppuunmyydylle stadionille, vaikka ei sillä lailla jalkapallomaa olekaan. Jordanian lipunmyynnistä ei ole tietoa, mutta eiköhän sielläkin ole porukkaa ollut.

Tämä kaikki olisi todella hienoa, jos sen voisi toteuttaa, kyllähän liput saataisiin myytyä.

Jordaniassa porukkaa oli katsomossa semmonen 17000, vaikka olisi vielä melkeen 10000 mahtunut lisää stadionille, joten ei se fanitus mitään erikoista niillä nurkilla ole.

 

[disco-stu]

Olen nyt miettinyt pääni puhki mutta en vain keksi mitään järkisyytä miksi helvetissä lohkovaiheen jatkoonmenijöissä ensimmäinen tie-breakeri on maaliero, eikä keskinäinen ottelu? Siis pelin isoimmassa kisassa on oleellisempaa voittaa se lohkon heittopussi satanolla, kuin olla sitä kilpailijaa parempi. Ei vittu mitä paskaa, sanon minä.

 

[Woofer]

Pahoittelut jos kysytty jo jossain, mutta ei osunut ainakaan silmään.

Jos Argentiina voittaa Nigerian 1-0 ja Iran voittaa Bosnian 1-0, niin Nigerialla sekä Iranilla on molemmilla yhtä monta pistettä, maaliero on molemmilla 1-1 ja keskinäinenkin peli päättyi tasan. Katsotaanko tässä vaiheessa jatkaja arvalla?

 

[Ralph]

Jos Argentiina voittaa Nigerian 1-0 ja Iran voittaa Bosnian 1-0, niin Nigerialla sekä Iranilla on molemmilla yhtä monta pistettä, maaliero on molemmilla 1-1 ja keskinäinenkin peli päättyi tasan. Katsotaanko tässä vaiheessa jatkaja arvalla?

Jep, kaikki on tasan niin arpa ratkaisee. Jos arpa osuu Iraniin, on se ollut rasistinen ja jos osuu Nigeriaan, on se syrjinyt lähi-itää.

 

[Mängimies]

Olen laittanut merkille, että nurmi on lähes stadionilla kuin stadionilla huonossa kunnossa. Joo kyllähän se vihertää nätisti jne, mutta kun vähänkin lähempää kuvataan, niin nurmi on todella epätasainen. Sen huomaa jokaisessa pelissä kun palloa pelataan maata pitkin niin lyhyetkin syötöt pomppivat miten sattuu. Ei oikein sovi kisojen arvolle tällainen ja yllättävän vähän olen nähnyt tästä aiheesta puhuttavan. Vai hämääkö tämä nykyinen HD-kuva niin paljon, että kiinnitän itse kotikatsomossa liikaakin huomiota tällaiseen?

 

[teude]

Onhan se nurmi paska, siitä oli ennen kisoja juttua aika paljonkin. Viime tippaan taas kaikki jäänyt, niin tässä tulos.

 

[MustatKortit]

Olen laittanut merkille, että nurmi on lähes stadionilla kuin stadionilla huonossa kunnossa. Joo kyllähän se vihertää nätisti jne, mutta kun vähänkin lähempää kuvataan, niin nurmi on todella epätasainen. Sen huomaa jokaisessa pelissä kun palloa pelataan maata pitkin niin lyhyetkin syötöt pomppivat miten sattuu. Ei oikein sovi kisojen arvolle tällainen ja yllättävän vähän olen nähnyt tästä aiheesta puhuttavan. Vai hämääkö tämä nykyinen HD-kuva niin paljon, että kiinnitän itse kotikatsomossa liikaakin huomiota tällaiseen?

Mielestäni olet ihan oikeassa. Heikossa kunnossa on nurmi ollut useammallakin stadionilla, mitenköhän kestävät, kun pelejä tulee vielä lisää.

 

[aquanqua]

Kentän kunto pistänyt silmään tännekin muutamissa peleissä. Manauksessa oli kenttää ilmeisesti värjätty vihreäksi ja voipi olla, että sama homma on ollut käytössä muuallakin.

Olosuhteet ovat tietysti haastavat joillain paikkakunnilla, mutta luulisi, että rahalla saa, kun sitä on myös käytetty.

 

[Mängimies]

Ja se nurmi nimenomaan näyttää todella kuivalta ja juuri siltä kuin kellertävä kiireellä kasaan raavittu nurmi olisi värjätty vihreäksi ja toivotaan ettei kukaan huomaa mitään. Tekonurmikin olisi parempi kuin tuollainen kuollut luonnonnurmi. MM-kisat ja kaikkea...

 

[Kaukosäädin]

Voi Capello raukkaa kun joutuu valitsemaan Venäjän maajoukkueen 64 pelaajasta. Luulis että valinnanvaraa olisi enemmän 140 miljoonan asukkaan maassa.

 

[Moto]

Onkohan nuo huonot kentät yleisempikin ongelma Etelä-Amerikassa, kun on hyvin muistissa Argentiinassa pelattu Copa America 2011 ja sen kentät. Parhaana esimerkkinä puolivälierä Brasilia-Paraguay (Wikipedia), jossa Brasilian jokainen vetäjä epäonnistui, osin siksi että kenttä mureni alta. Argentiina on tietysti jonkin verran etelämpänä, mutta tuskinpa ainakaan Buenos Airesissa "talvi" kelpasi selitykseksi kentän kunnolle.

 

[Mängimies]

Onkohan nuo huonot kentät yleisempikin ongelma Etelä-Amerikassa, kun on hyvin muistissa Argentiinassa pelattu Copa America 2011 ja sen kentät. Parhaana esimerkkinä puolivälierä Brasilia-Paraguay (Wikipedia), jossa Brasilian jokainen vetäjä epäonnistui, osin siksi että kenttä mureni alta. Argentiina on tietysti jonkin verran etelämpänä, mutta tuskinpa ainakaan Buenos Airesissa "talvi" kelpasi selitykseksi kentän kunnolle.

Voi olla, että on ihan yleinen ongelma, mutta siitä huolimatta en osta mitään selityksiä. Kyseessä on maailmanmestaruuskisat, jotka pelataan neljän vuoden välein. Brasilialla on ollut melkein 7 vuotta aikaa laittaa nurmet kuntoon eikä valmista ole tullut. Surullista.

 

[pernaveikko]

Voi olla, että on ihan yleinen ongelma, mutta siitä huolimatta en osta mitään selityksiä. Kyseessä on maailmanmestaruuskisat, jotka pelataan neljän vuoden välein. Brasilialla on ollut melkein 7 vuotta aikaa laittaa nurmet kuntoon eikä valmista ole tullut. Surullista.

Köyhemmissä maissa kentät ovat järjestäen perunapeltoja. Ei niitä kenttiä saada kuntoon, koska kehitysmaa on kehitysmaa, vaikka mitä kehitystä yrittäisi saada aikaan.

Ei nyt silti sentään World Cupia tekonurmelle. Se olisi jo vähän liikaa, vaikka olisi kuinka nuori ja innovatiivinen.

 

[MustatKortit]

...

Ei nyt silti sentään World Cupia tekonurmelle...

Minulle kävisi sen sijaan hyvin, että World Cup järjestettäisiin joka kerta Keski-Euroopassa. Olisivat puitteet ja nurtsit kunnossa.

 

[Ralph]

Minulle kävisi sen sijaan hyvin, että World Cup järjestettäisiin joka kerta Keski-Euroopassa. Olisivat puitteet ja nurtsit kunnossa.

Uruguaylle, Brasilialle ja Argentiina eivät tykkää tästä. Ja en oikein itsekään, mielestäni on hyvä että kisoja järjestetään ympäri maailmaa. Mutta ehtona pitäisin, että isäntämaa on oikeasti joukkue joka on mennyt viime aikoina aina kisoihin. Eli Etelä-Afrikat, Venäjät ja varsinkin ensikertalainen Qatar, ei näin.

Brasilia, Argentiina, Italia, Ranska, Saksa, Espanja, Japani ja nämä voisivat aina järjestää kisat.

 

[MustatKortit]

...Ja en oikein itsekään, mielestäni on hyvä että kisoja järjestetään ympäri maailmaa...

Luonnollisesti ja heittämäni ehdotus olikin siksi puhtaan teoreettinen.

Tosin näyttää siltä, että kisojen järjestelyt sen kuin vain kasvavat kustannuksiltaan, tämä entisestään tulee rajoittamaan kisojen hakijamaita tulevaisuudessa.

 

[Ralph]

Tosin näyttää siltä, että kisojen järjestelyt sen kuin vain kasvavat kustannuksiltaan, tämä entisestään tulee rajoittamaan kisojen hakijamaita tulevaisuudessa.

Tällöin nousee esiin nämä perkeleen Qatarit ja ties mitkä Bahrainit sekä Arabiemiirikunnat. Rahalla saa ja pääsee kisoihin. Isäntämaa on 2006, -10 ja -14 päässyt suoraan A-lohkoon ykköskorin joukkueena, jopa Etelä-Afrikkakin. Jos Qatar pääsee myös, niin se vasta onkin jotain.

Toki Qatar ei välttämättä kisoja pidäkään ja sinne on muutenkin aikaa kahdeksan vuotta. Mutta Venäjä taitaa yhtälailla olla näitä, jotka rahalla napsii kisat.