Musta Nuoli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Toki on myös hyvä muistaa Afrikan maista se, että kaikissa ei ihan hirveätä kansallistuntoa samanlailla ole kuin monissa muissa maissa. Keski-Afrikassa varsinkin on rajaviivat piirrelty kartalle imperialistien toimesta ja yhteenkuuluvuuden tunne on enemmän heimo/alue-kohtaista vailla virallisia rajoja. Varmasti se osaltaan vaikuttaa, että ei taistella täysillä isänmaan eteen, kun se on vain keinotekoinen aluemääritelmä ja sitä paitsi hallintoonkin saatetaan joissain tapauksissa olla varsin tyytymättömiä
Päteehän tämä myös moniin Euroopankin maihin, jotka kuitenkin ovat yltäneet aivan eri tason saavutuksiin. Espanjaa ei kukaan voi yhtenäiseksi valtioksi sanoa, sehän on riitaisa kimppu hyvin erilaisia alueita, jossa baskit ovat vielä rikkana rokassa. Silti Espanja pystyi dynastiaan, jossa se voitti kolme arvoturnausta putkeen.
Belgia on toinen esimerkki. Flaamit ja valloonit vääntävät tosissaan kätttä ja inhoavat toisiaan, ja maa oli taannoin pitkään ilman virallista hallitustakin kun sopua ei vain millään synny. Silti maajoukkue pelasi yhtenäisesti ja kansallishenkisesti.
Entisen Jugoslavian alueen maat ovat myös kelpo esimerkkejä. Bosnia & Hertzegovinan porukka pelasi yhtenä joukkueena, vaikka maassa on paljon tuoreemmat arvet julmasta sisällissodasta ja etnisistä puhdistuksista kuin monessa Afrikan maassa.
Köyhyyskään ei ole selitys maajoukkueiden eripuraisuudelle. Eivät kaikki E-Amerikan maatkaan mitään rikkaiden paratiiseja ole.
Toki Afrikan maiden alkuperäiset rajat on vedetty suurin piirtein viivottimella, mutta onhan näistä ajoista jo kulunut tovi, ei siihen voi iän kaiken vedota. Onhan Sveitsikin koottu erilaisista ja erikielisistä kantoneista, ja siellä sekin vain pelasi kelpo turnauksen. Luulisi jo yön Timojenkin pystyvän löytämään muita yhteisiä tekijöitä kuin kesken turnauksen kiikutettavia rahasäkkejä, joita ilman ei pelejä pelata.