Jalkapallon MM-kisat 2014

[charger]

Mielenkiintoinen video maaliviivateknologiasta:

Goal-line technology set up ahead of FIFA World Cup - FIFA.com

 

[Iker]

Futiksessa tosiaan on selvä linjaus, että jos pallo on muuten menossa jo poispäin maalista, niin menee aina omaksi maaliksi jos siihen sitten joku puolustavan jengin pelaaja väliin vielä pääsee tuikkaamaan siirtäen pallon omiin. Kuten esim. tuossa Benzeman tilanteessa.

Pahimmillaan muistuu mieleen matseja jossa maalivahdille on merkitty kaksikin omaa maalia. Ainakin Paul Robinson Valioliigassa joskus kymmenen vuotta sitten ohjasi kaksi tilannetta samalla tavalla omiin hyppäämällä rähmäkäpälät ojossa keskityspalloon ja luiskauttamalla siitä pallon näppiensä kautta omaan maaliin. Noi nyt oli jo todella nolojakin virheitä, toinen yleinen ja hyvin inhimillinen tilanne josta nähdään veskarille oma maali on se, että pallo osuu tolppaan ja kimpoaa takaisin syöksyneen veskarin selkään tai päähän ja valuu omiin.

Nuo tuntuvat minusta ihan luontevilta omiksi maaleiksi merkittäviltä tilanteilta, ne kun ovat futiksen peruskäytäntöjä. Välillä on enemmän rajatapauksiin kuuluvia jossa laukaus on menossa vähän ohi ja muuttaakin suuntaa pakin jalasta mennen maaliin, että kuuluuko merkitä omaksi vai laitetaanko sen laukoneen hyökkääjän nimiin. Aika hyvää pelisilmää noissa mielestäni käytetään, ja yleensä oma maali sellaisena tilastoihin menee ja ihan tehty maali sitten sellaiseksi kirjoihin merkitään.

 

[vdx mua zorbas]

Toisaalta kuitenkin ihan oikein, ettei tolppavedolla saa maalia tililleen, jos pallo kimpoaa tolpasta ulos. Pidän linjaa hyvänä: saadakseen maalimerkinnän nimiinsä pelaajan on tehtävä maali.

Minun oikeustajuni ei tässä nimenomaisessa Benzeman tapauksessa ymmärrä, että hän ei saisi hienosta suorituksestaan ansaitsemaansa kunniaa. Ja jotta tämäntyyppisestä tapausongelmasta päästäisiin eroon, olisi yksinkertaisempaa ottaa käyttöön jääkiekosta tuttu 'maali viimeisen koskijan mukaan'. Ja lisäys: kyllähän maali voi olla täysin pelaajan ansiota, vaikkei hän itse palloa kirjaimellisesti maalin sisään kantaisikaan.

 

[Atthe]

Minun oikeustajuni ei tässä nimenomaisessa Benzeman tapauksessa ymmärrä, että hän ei saisi hienosta suorituksestaan ansaitsemaansa kunniaa.

Harvoin jalkapallossa yhtään kukaan saa tilastojen muodossa kunniaa hyvistä suorituksista. Ainoastaan kliiniset viimeistelijät saavat edes jonkin verran. Jalkapallossa ylipäätään tilastoidaan niin vähän asioita verrattuna vaikkapa jääkiekkoon (tai jos tilastoidaan niin niitä tilastoja katsellaan hyvin vähän).

Benzemalta hieno suoritus mutta laukaus meni tolppaan ja tuli ulos, eikä olisi mennyt maaliin ilman maalivahdin epäonnekasta heittäytymistä.

 

[RexHex]

Ja jotta tämäntyyppisestä tapausongelmasta päästäisiin eroon, olisi yksinkertaisempaa ottaa käyttöön jääkiekosta tuttu 'maali viimeisen koskijan mukaan'.

Sitten on tämä klassinen esimerkki, että entäs jos kukaan vastapuolen pelaajista ei ole koskenut palloon? Tai entä jos edellinen palloon koskenut vastustajan pelaaja on koskenut palloon vaikka minuutti-puolitoista sitten? Vai pitäisikö näistä löytää se kultainen keskitie?
Esimerkkejä voisi olla vaikka
a) nykyinen, jossa tosiaan jotkut kosketukset hyväksytään ja maalia ei merkata omaksi maaliksi
b) max. yksi kosketus vastustajalta (josta päästään sitten siihen, että jos yksi niin miks ei kaksi)
c) joku muu, mikä?

 

[pernaveikko]

Mielenkiintoinen video maaliviivateknologiasta:

Tässä kun jonkunlaisissa insinöörihommissa on, niin aina välillä haaveilee, jos pääsisi oikeasti mielenkiintoiseen projektiin.

Eikä pidä todellakaan unohtaa noita kavereita mitkä fyysisesti asentavat nuo kamerat ties millä pulteilla ties minne yläilmoihin.

 

[Outsider]

Molemmat ennakkoon kaavailluista mustista hevosista eli Sveitsi ja Belgia aloittivat nihkeästi, mutta lopulta raapivat voitot ja tärkeät kolme pistettä mukaan jatkoa ajatellen. Toivottavasti homma lähtee tuosta toimimaan, koska varsinkin Belgian nyhjäys oli puuduttavaa katsottavaa ihan loppua lukuunottamatta.

Toivottavasti Amerikan mailta nähtäisiin seuraavaksi vähän enemmän hurlumheitä.

 

[MustatKortit]

Jännittävää nähdä, miten hyvin aloittaneet Hollanti, Italia ja Saksa jatkavat toisella pelikierroksella.

Brasilia ei vakuuta allekirjoittanutta, jotain puuttuu. Meksikon käsittelyssä brassit olivat varsin aseettoman tuntuisia, toki veskari otti pari komeaa koppiakin.

 

[Musta Nuoli]

Tässä näki kouluesimerkkinä miten nolla-nollaan päättynyt tasuri voi olla todella viihdyttävä, jännittävä ja kaikin puolin hyvä peli. Brasilia vs. Meksiko oli oiva peli ja Meksikon Ochoa huippuvedossa.

Tulos ei aina kaikkea kerro, esimerkiksi Iran vs. Nigeria oli taas päinvastainen esimerkki siitä, kuinka tylsä jalkapallo-ottelu voi olla kun toinen vain varmistaa ja puolustaa systemaattisesti ja toinen on taktisesti niin kyvytön, että vain roiskii hyökkäyksiä puolustusmuuriin eikä saa hyödynnettyä parempaa hyökkäysosaamistaan.

En kyllä toivo kumpaakaan noista maista jatkoon, Iranilla ei ole paljoa annettavaa pelillisesti eikä ole Nigeriallakaan, kuten harvalla muullakaan mustan Afrikan maalla Norsunluurannikkoa ja Ghanaa lukuun ottamatta. Afrikan kiintiötä voisi supistaa parilla maalla ja jakaa paikat Euroopan ja Amerikan kesken.

 

[teude]

Vauhdilla tulee Korea kun tulee, ei paljoa taakse päin syötellä.

Kanadan lippu katsomossa :D

 

[pernaveikko]

Tässä näki kouluesimerkkinä miten nolla-nollaan päättynyt tasuri voi olla todella viihdyttävä, jännittävä ja kaikin puolin hyvä peli. Brasilia vs. Meksiko oli oiva peli ja Meksikon Ochoa huippuvedossa.

Juhannusmökeillä aivan luonnollisesti puhutaan juuri päättyneistä ja juuri alkavista peleistä eniten. Jalkapallossa 0-0 päättynyt ottelu ei välttämättä ole huono.

Millä tämä kerrottaisiin niille muille saunojille?

 

[Espen]

Ensimmäinen kierros kisoissa takana (ja yksi 0-0 tulos toiselta kierrokselta). Yhteensä siis 17/64 ottelua. Maaleja on tehty 49 ja maalikeskiarvo on edelleen huima 2,88.

Vuonna 2010 tehtiin ensimmäisellä kierroksella 25 maalia, joten lisäystä on uskomattomasti lähes tuplat. Vuonna 2010 maalihanat aukesivat toisella kierroksella, jolloin Etelä-Afrikassa tehtiin 42 maalia. Maalihanojen tyrehtymistä ei luulisi näissäkään kisoissa tulevan, sillä toisella kierroksella pisteittä olevien joukkueiden on formaatin takia pakko lähteä hakemaan voittoja.

Otteluita, joissa on tullut vähemmän kuin kolme maalia on ainoastaan neljä:

Meksiko-Kamerun 1-0
Iran-Nigeria 0-0
Brasilia-Meksiko 0-0
Venäjä-Etelä-Korea 1-1

Joista ainoastaan yhdessä ottelussa on tehty kaksi maalia, joka oli tyypillisin maalimäärä vuoden 2010 MM-kisojen alkulohkojen ottelussa (13 kertaa).

 

[pernaveikko]

Seuraan Socceroosien uutisointia ja eipä niiden mediaa juuri kiinnosta iso peli, kun on muutakin menossa. Mark Milligan on loukkaantunut.

 

[vdx mua zorbas]

Harvoin jalkapallossa yhtään kukaan saa tilastojen muodossa kunniaa hyvistä suorituksista. Ainoastaan kliiniset viimeistelijät saavat edes jonkin verran. Jalkapallossa ylipäätään tilastoidaan niin vähän asioita verrattuna vaikkapa jääkiekkoon (tai jos tilastoidaan niin niitä tilastoja katsellaan hyvin vähän).

Juuri siksikin käytäntöä olisi hyvä muuttaa. Jalkapallossa on paljon vanhoja, ei-niin-hyviä, jäänteitä, joista vanhoillinen päättäjäkunta ei halua/osaa päästä eroon. Tämä olisi yksi hyvä tapa luoda uutta, antaa kunniaa maalintekijöille, se ei olisi keltään pois, päinvastoin: päästäisiin eroon ikävän kaiun omaavista omista maaleista.

 

[pernaveikko]

Enpäs lukenutkaan tuota keskustelua aikaisemmin. Ehdottomasti syöttöpisteiden ilmaisjakelu World Cup -historiaan. Aloitetaan vaikka seuraavasta ottelusta.

 

[Skeletor]

Ei mulla muuta tähän väliin, kuin että nyt tuntuu kyseessä olevan parhaat arvokisat aikoihin. Pelit ovat todella viihdyttäviä, tv-toteutus on hyvää ja Yle hoitaa pääasiallisesti työnsä loistavasti. Vain Iran-Nigeria ja Olli Ikäheimo ovat miinuksen puolella. Kiima tuntuu olevan kova ja yleisö hyvin mukana joka pelissä. Eipä harmita olla yhtään sairaslomalla....

 

[MustatKortit]

Näistä kisoista on kovaa vauhtia tulossa vanhanaikaisen, Euroopan kenttiä about 2008-2014 hallinneen totaalisen pallokontrollin joutsenlaulu. (toki sitten jossain vaiheessa taas mennään tähän suuntaan) --> Barcan koneet ovat hyytyneet, Bayernin kokeilu (kiitokset Pepille) ei näyttänyt hyvältä mm. Realia vastaan ja nyt lopulta Espanja tipahti näistä kisoista. Isot mestaruudet ovat menossa muille, kuin pallonhallintajoukkueille.

Päivän sana näyttää olevan oikein ajoitettu tilanneprässi sekä tietysti pelin nopea kääntäminen. Paljon kiinnitetään huomiota siihen, mitä tapahtuu oman ja vastustajan pallonmenetyksen jälkeen. Huvittavaa sinällään, mutta samansuuntaisia ajatuksia on tarjoillut E.Westerlund lätkän osalta viime aikoina.

Huomionarvoisaa on se, kuinka loistavasti tietyt huippujengit ovat oppineet pelaamaan pallonhallintaa vastaan, ja vähän heikommatkin joukkueet oppineet puolustamaan sitä.

Gijonin ihmeessä Suomen puolustuslinjan taakse jäi alle metrin verran tilaan bussin ollessa alhaalla, samoja merkkejä on ollut ilmassa tässäkin mm-turnauksessa. Pelaa siinä sitten linjan taakse.

Toinen asia, mikä ainakin minut on hivenen yllättänyt, niin täydelliseen pallonhallintaan tottunut Espanja oli jopa yllättynyt Chilen (ja aiemmin Hollannin) prässistä, syöttöjen laatu laski paineen alla.

 

[J.Hotti]

Kamerun. Tässä yksi surullinen tapaus lisää niiden maiden joukkoon jalkapallon MM-kisojen historiassa, missä pakka on ollut jo sekaisin ennen kisoja ja sitten kisoissa kaikki menee kirjaimellisesti päin persettä ja koko joukkueen toiminta herättää katsojissa sellaisia ajatuksia, että "menkää nyt amatöörit helvettiin täältä pilaamasta kisoja". Ja varmaa on, että Kamerunin kohdalla tämä näytelmä on vasta alussa, eiköhän helvetti repeä valloilleen joukkueen saapuessa kotimaahan ja jos tosiaan Eto'o meinaa avata sanaisen arkkunsa oikein huolella. Toivottavasti ei vaan aseet ala paukkumaan ja surullisia uutisia kantaudu jalkapalloa seuraavalle maailmalle. Urheilua tämä vaan on tai pitäisi ainakin olla.

 

[kalkkifredi]

Kamerun. Tässä yksi surullinen tapaus lisää niiden maiden joukkoon jalkapallon MM-kisojen historiassa, missä pakka on ollut jo sekaisin ennen kisoja ja sitten kisoissa kaikki menee kirjaimellisesti päin persettä ja koko joukkueen toiminta herättää katsojissa sellaisia ajatuksia, että "menkää nyt amatöörit helvettiin täältä pilaamasta kisoja". Ja varmaa on, että Kamerunin kohdalla tämä näytelmä on vasta alussa, eiköhän helvetti repeä valloilleen joukkueen saapuessa kotimaahan ja jos tosiaan Eto'o meinaa avata sanaisen arkkunsa oikein huolella. Toivottavasti ei vaan aseet ala paukkumaan ja surullisia uutisia kantaudu jalkapalloa seuraavalle maailmalle. Urheilua tämä vaan on tai pitäisi ainakin olla.

Jos en nyt väärin muista, niin Kamerun pääsi kisoihin pelkästään sen takia, että Togolla oli jatkokarsintojen ottelussa pöytäkirjavirhe kokoonpanossa tmv., jonka vuoksi Kamerun sai Togon paikan kisoista. Toki tässä voidaan puhua myös Togon typeryydestä, mutta kyllä moinen mielestäni jättää suuren kysymysmerkin sen päälle, olisiko Kamerunin ylipäänsä pitänyt pelata näissä kisoissa.

Nyt kun tässä on kaikenlaisia epäilyjä heitetty Aasian vedonlyöntimarkkinoista, ja kun otetaan huomioon se, että joukkueen ongelmat alkoivat jo ennen Brasiliaan saapumista pelaajien bonuksien tinkaamisella, niin kyllähän tämä varsin mädltä vaikuttaa. Vaikka lause saattaakin kuulostaa rasistiselta, niin ei olisi ensimmäinen kerta kun pohdintaan siitä, että ei ne niin tyhmiä voi olla, on vastauksena loppujen lopuksi: kyllä ne vaan voi.

 

[Shardik]

En liene ainoa tuntemukseni kanssa, että muista maanosista pääsee kisoihin helpommin kuin Euroopasta. Suomi nyt ei kovin hyvällä prosentilla varmaan menisi läpi mistään, mutta näistäkin kisoista jäivät ulos esim. Ruotsi, Tshekki, Puola, Turkki, Ukraina ja Serbia. Näiden tiimien sijaan tuolla on mitälie Hondurasia ja Kamerunia. Kuitenkin on hyvä antaa laaja-alaisesti maapaikkoja ja pyrkiä kasvattamaan lajia maailmanlaajuisesti. Ehdottaisin siksi tällaista mallia, jossa kaikilta maanosilta pääsee läpi joukkueita tietty määrä ja sitten loput pelaavat maailmanlaajuiset jatkokarsinnat. Maajako nykyisen perusteella esim. näin:

Maanosa - Suorat paikat - Jatkokarsintapaikat
Eurooppa - 11 - 7
Afrikka - 4 - 1
Etelä-Amerikka - 4 - 1
Keski- ja Pohjois-Amerikka - 3 - 1
Aasia - 3 - 1
Oseania - 0 - 1
Isäntämaa - 1 - 0

Näin maanosan karsinnoista pääsee kisoihin suoraan 25 joukkuetta suoraan sekä lisäksi isäntämaa. Jatkokarsinnan 12 joukkuetta laitettaisiin vaikka FIFA rankingin mukaan ylä- ja alakoriin ja arvottaisiin parit. Jokaisesta parista voittaja kisoihin eli jatkokarsinta hoidettaisiin nykyisen Euroopan jatkokarsinnan kaavalla.

Tätä mallia todennäköisesti vastustaisivat kaikki paitsi Euroopan maat, koska keskimäärin muiden maanosien jatkokarsintojen viimeinen vastustaja kovenisi, kun vastaan voisi tulla kova Euroopan maa. Lisäksi Afrikan viides paikka muuttuisi "puolikkaaksi" paikaksi. Plussana mallilla olisi se, että kisoihin pääsisi vähemmän vapaamatkustajia ja taso nousisi. FIFA voisi vieläpä brändätä tämän jatkokarsinnan jonkinlaiseksi esi-MM-turnaukseksi, ja siitä voisi tulla hieno loppuhuipennus maailmanlaajuisen karsintarupeaman päätteeksi.

Platini ja kumppanit, saa käyttää!

 

[eagle]

...

Ideana kannatan, mutta ei tule koskaan toteutumaan. Itseasiassa Blatterhan väläytteli jo aiemmin että Euroopalta vähennettäisiin paikkoja...

 

[teude]

Minun mielestä MM-kisoissa pitäisi pelata 32 lähtökohtaisesti maailman parasta maata, eikä antaa pienille maille armopaloja. Jos Afrikassa ei ole kuin yksi tasokas joukkue, niin sitten sieltä ei lähde kuin yksi maa. Ärsyttää tällainen tasapäistäminen, juuri sellainen junnujen "kaikki pelaa" mentaliteetti.

 

[Skeletor]

Jos en nyt väärin muista, niin Kamerun pääsi kisoihin pelkästään sen takia, että Togolla oli jatkokarsintojen ottelussa pöytäkirjavirhe kokoonpanossa tmv., jonka vuoksi Kamerun sai Togon paikan kisoista. Toki tässä voidaan puhua myös Togon typeryydestä, mutta kyllä moinen mielestäni jättää suuren kysymysmerkin sen päälle, olisiko Kamerunin ylipäänsä pitänyt pelata näissä kisoissa.

Kyllä Kamerun ihan pelaamalla tiensä kisoihin selvitti. Jatkokarsinnoissa kaatui Tunisia kahden ottelun yhteistuloksella. Tunisia oli päässyt jatkokarsintoihin, kun Kap Verde oli peluuttanut edustuskelvotonta pelaajaa. Muuten jatkokarsintapari olisi ollut Kap Verde-Kamerun. Ihmeellisesti Kamerunin peli kuitenkin toimii Afrikan karsinnoissa, koska aina tiensä kisoihin selvittävät. Rannalle jää kovia joukkueita Afrikasta, mutta Kamerun nähdään aina kisoissa....

 

[Skeletor]

Minun mielestä MM-kisoissa pitäisi pelata 32 lähtökohtaisesti maailman parasta maata, eikä antaa pienille maille armopaloja. Jos Afrikassa ei ole kuin yksi tasokas joukkue, niin sitten sieltä ei lähde kuin yksi maa. Ärsyttää tällainen tasapäistäminen, juuri sellainen junnujen "kaikki pelaa" mentaliteetti.

Niin, tällä logiikalla voidaan kyseenalaistaa myös Euroopan paikkamäärää, kun esimerkiksi Espanja, Portugali ja Kreikka ovat olleet melkoisia heittopusseja kisoissa. Joka kisoissa joku joukkue floppaa ja joku yllättää. Turha valittaa, nykyinen systeemi on todettu hyväksi. Edelleen nämä ovat maailmanlaajuiset MM-kisat...

 

[pernaveikko]

Maailmanlaajuinen karsinta ei ole mahdollinen logistisista syistä. Ei tietenkään myös taloudellisista, vaikka aivan kuin FIFA:lla ei olisi varaa.

Euroopasta on kaikista vaikein päästä, mutta on lottovoitto olla suomalainen.