Jalkapallon MM-kisat 2010: tuomarointi

[Konsta Kepuli]

On kyllä synkät kisat "tuomareiden joukkueelle". Älytöntä korttirallia alkulohkoissa ja nyt ei enää nähdä selviä maaleja tai vastavuoroisesti nähdään maali tilanteissa joissa pitäisi ilman muuta hylätä. Surkeata touhua...

 

[Väsyneet Kädet]

On kyllä synkät kisat "tuomareiden joukkueelle". Älytöntä korttirallia alkulohkoissa ja nyt ei enää nähdä selviä maaleja tai vastavuoroisesti nähdään maali tilanteissa joissa pitäisi ilman muuta hylätä. Surkeata touhua...

Kyllähän nää kisat tullaan muistaan erikoisesta pallosta ja sysipaskasta tuomaroinnista. Mutta saas nähdä joko tällainen farssi saa muutoksia aikaan.

 

[arpa80]

Kyllähän nää kisat tullaan muistaan erikoisesta pallosta ja sysipaskasta tuomaroinnista. Mutta saas nähdä joko tällainen farssi saa muutoksia aikaan.

Luulin, että E-Korean kisojen jälkeen tuomarointi nostetaan väkisin lajin tasolle, mutta nämä nyt alkavat vetämään vertoja em. kisoille.

 

[Juicey]

Kyllähän tämä MM-tuomarointi asettaa aika pohjanoteerausta tuomaroinnille, jos asiassa jotain hyvää niin tuskin tulee juurikaan avauduttua ensi kauden liigatuomaroinnin tasosta. Käsittämätöntä että tekniikan ei anneta tulla mukaan hyödyksi paikkaamaan pahimpia virheitä joita kentällä kuitenkin tuntuu tulevan aivan solkenaan. Seurajoukkuepelejä seuraillessa en muista että vastaavaa tuomarivirheiden kavalkadia olisi nähty joten hieman ihmetyttää että kuinka tämä taso nyt yhtäkkiä tällä tavalla on romahtanut.

 

[obi-wan]

Iso imagotappio tulossa FIFA:lle. Kisat olleet kyllä pohjanoteeraus.

Noh, Webb vetää finaalin

 

[Sabaton]

Tässä ennen turnausta puhuttin taas, että tuomarit ovat huippukunnossa ja huonokuntoisimmat on karsittu. Jatkossa voisivat keskittyä enemmän niihin näkötesteihin ja karsia pois ne likinäköisimmät.

 

[eagle]

Eiköhän ensi kisoissa sitten ole ne pari tuomaria lisää. Mikä mielestäni on parempi vaihtoehto kuin vain tv:t, jos nämä kaksi tuomaria lisää saa karsia myös virheitä alueella pois.

 

[kristian]

Voisihan sinne maalin sisään laittaa varmaan jonkun sensorin, joka huomaa jos pallo on ollut kokonaan maalissa ja punalampun siihen kehikon päälle.

Ihminen kävi kuussakin jo 40 vuotta sitten, eli varmaan juuri ja juuri tollaisen teknologisen ihmeen voisi vuonna 2010 saada aikaiseksi.

 

[Hescu]

Epäselviä maalitilanteitakaan ei voi tarkastaa videolta, koska eihän 1800-luvullakaan niin tehty.

Näin kirjoitin aiemmin, ja seuraavana päivänä sitten kaksi tilannetta, joissa nopealla videotarkastuksella oikeus olisi tapahtunut. Englanti olisi pystynyt pelaamaan aivan eri tavalla, jos se olisi päässyt tasoihin puhumattakaan nopean nousun tuomasta draivista. Hylätty maali siis vaikutti ratkaisevasti pelin kulkuun.

Aivan naurettavaa tämä FIFA:n touhu. Maailman suurin laji ja miljardibisnes, ja ei suostuta käyttämään tärkeimmässä arvoturnauksessa simppeliä tekniikkaa. Neljäs erotuomari voisi vilkaista nopeasti epäselvän maalitilanteen ja kertoa päätuomarille, miten pitää toimia. Veisi aikaa ehkä kymmenisen sekuntia. Mutta ei. Argumentit pelin hidastamisesta ovat naurettavia. Ensinnäkin tuollaisia tilanteita tulee aika harvoin (mutta joskus ratkaisevissa paikoissa, kuten huomattiin). Toiseksi, jos peliä halutaan nopeuttaa, tulisi se tehdä kitkemällä turhaa nurmessa kieriskelyä.

Hohhoijaa...ei voi muuta sanoa kuin että onneksi olen lätkäihmisiä.

 

[eagle]

Jos paitsiotilanteita lähdettäisiin katsomaan videolta, niin katsottaisiinko sitten kaikki? Silloin pelistä tulisi todella hidasta. Jos sitten katsottaisiin vain maalitilanteet, niin missä vaiheessa sitten pitäisi alkaa kelailemaan, jne. Tuossa on kyllä paljon tekemistä, jos peli tahdotaan pitää jouhevana, eikä siitä tule mitään odottelua mallia jefu.

Edelleen liputan maalin vieressä olevien tuomareiden perään, täten saataisiin myös niitä rikkeitä alueelta pois. Pelkkä maalikamera kun ei auta noihin alueella tapahtuviin pikkuisiin tai isompiinkin roikkumisiin ja repimisiin.

 

[flogi]

Jos paitsiotilanteita lähdettäisiin katsomaan videolta, niin katsottaisiinko sitten kaikki? Silloin pelistä tulisi todella hidasta. Jos sitten katsottaisiin vain maalitilanteet, niin missä vaiheessa sitten pitäisi alkaa kelailemaan, jne. Tuossa on kyllä paljon tekemistä, jos peli tahdotaan pitää jouhevana, eikä siitä tule mitään odottelua mallia jefu.

Eikös NFL:ssä ole sääntö, joka antaa joukkueen valmentajalle mahdollisuuden pyytää videotarkistusta (2-3 kertaa/ottelu) epäselvissä tilanteissa? Voisiko tällainen ratkaisu toimia jalkapallossa?

 

[arpa80]

Eikös NFL:ssä ole sääntö, joka antaa joukkueen valmentajalle mahdollisuuden pyytää videotarkistusta (2-3 kertaa/ottelu) epäselvissä tilanteissa? Voisiko tällainen ratkaisu toimia jalkapallossa?

Puolustavalle joukkueelle kyllä tälläinen toimisi, mutta entäs sitten hyökkäävä joukkue, kun tilanteita pelissä saatta olla montakin jotka kismittävät pelaaja. Pitäisikö silloin kaikki hyökkäykset pelata loppuun saakka, jos tilanne ei olisikkaan paitsio? Koska pelissä puolustuksen ja hyökkäyksen tulisi saada samat pelisäännöt niin sanoisin, että ei toimisi tai ainakin muuttaisi jalkapalloa ihan liikaa!

 

[Koirapoika]

Seuraavien otteluiden tuomarit on valittu, odottamani Saksa - Argentiina kohtaamisen pillipiiparoi Uzbekistanin Ravshan Irmatov, aiemmat ottelut Etelä-Afrikka-Meksiko, Englanti-Algeria ja Argentiina-Kreikka. Yksikään noista ei ole ollut järin vaativa ottelu, saa nähdä miten pää kestää kun tässä ottelussa on tunnetta vaikka muille jakaa. Toivotaan parasta joskin pahoin pelkään että kortti vilkkuu luvattoman helposti.

 

[eagle]

Seuraavien otteluiden tuomarit on valittu, odottamani Saksa - Argentiina kohtaamisen pillipiiparoi Uzbekistanin Ravshan Irmatov, aiemmat ottelut Etelä-Afrikka-Meksiko, Englanti-Algeria ja Argentiina-Kreikka. Yksikään noista ei ole ollut järin vaativa ottelu, saa nähdä miten pää kestää kun tässä ottelussa on tunnetta vaikka muille jakaa. Toivotaan parasta joskin pahoin pelkään että kortti vilkkuu luvattoman helposti.

Kyllähän Irmatov on kuitenkin aika kokenut kaveri näissä kuvioissa, vaikka onkin nuori. Tainnut olla ainakin nuorten ja seurajoukkueiden MM-kisoissa, jonka lisäksi valittu Aasian parhaaksi tuomariksikin. Toki ehkä kotimaan ottelut eivät ole parasta oppia, paitsi ehkä sen puolesta että ainakin filmit pitäisi olla tuttuja jos Bunyodkorin otteluita on montaa tuominnut...

 

[Espoon Siniset]

Irmatov on siis viheltämässä tänään Hollannin ja Uruguayn välistä peliä. Saksan ja Espanjan välinen välieräottelu meni unkarilaiselle Kassaille.

Webbiä veikkaillaan kovasti finaalituomariksi.

 

[eagle]

Irmatov on siis viheltämässä tänään Hollannin ja Uruguayn välistä peliä. Saksan ja Espanjan välinen välieräottelu meni unkarilaiselle Kassaille.

Webbiä veikkaillaan kovasti finaalituomariksi.

Irmatov oli kyllä tosi hyvä viime ottelussa ja muutenkin ollut omiin silmiin kisojen paras tuomari. Toki Webb jo sen takia että on britti on todennäköinen finaalituomari, jos juuri vertaa vaikka Irmatoviin(ja onkin selvää että kaveri ei finaalia vihellä, kun viheltää välierän). Eikä siinä sinänsä mitään vikaa, koska Webbkin vetänyt kisat "ihan jees".

 

[anatsu]

Eihän Webb tai kukaan muukaan Eurooppalainen voi olla finaalituomari? Sillä eikös sen tuomarin pidä olla eri konfederaatiosta ja nyt finaalissa on varmuudella yksi Eurooppalainen joukkue? Vai oliko tämä käytäntö käytössä vain alkulohkovaiheessa?

 

[eagle]

Eihän Webb tai kukaan muukaan Eurooppalainen voi olla finaalituomari? Sillä eikös sen tuomarin pidä olla eri konfederaatiosta ja nyt finaalissa on varmuudella yksi Eurooppalainen joukkue? Vai oliko tämä käytäntö käytössä vain alkulohkovaiheessa?

Jos siellä on kaksi joukkuetta Euroopasta niin ei tuo ole ongelma. Samoin jo lohkoissakin oli jo niin, että jos eurooppalainen maa pelasi toista eurooppalaista vastaan, niin eurotuomaritkin olivat kehissä. Eri asia jos Uruguay siellä pelaisi ja ehkäpä sitä FIFA tässä odottaa ja miettiikin. Ehkä tuossa sen takia pidetty myös välieristä sivussa muutama eri konfederaation tuomari, jos finaalissa pelaakin Uruguay.

 

[eagle]

Päätuomar(Irmatov)i olisi ansainnut sen finaalinkin kisojen(ja tämän päivän) esityksillään, mutta avustavat eivät kylläkään. Aika surkeita liputuksia useampia.

Kuten todettua toisessa ketjussa, niin tulevaisuuden tuomari ja jo nyt omissa silmissäni kisojen paras. Todella rauhallinen, kortit aiheesta, ei sulanut tiukassakaan paikassa, ei antanut pelaajien provosoida itseään, jne. Parasta selvästi jalkapallolle sitten Shatshkin Uzbekistanista ja toivottavasti saadaan vielä paremmat kaverit ensi MM-kisoissa rajalle kaverin tueksi.

 

[Konsta Kepuli]

Päätuomar(Irmatov)i olisi ansainnut sen finaalinkin kisojen(ja tämän päivän) esityksillään, mutta avustavat eivät kylläkään. Aika surkeita liputuksia useampia.

Hyvät kisat Irmatovilta. Hoiteli pelejä samaan malliin kuin Englannin liigan tuomarit silloin kun Aulis Virtanen selosti.

Turvat kiinni, minä teen päätökset! Ei turhaa kortin heiluttelua vaan isällinen muistutus miljonääreille, kuka on kentän kunkku. Tarpeen vaatiessa sitten keltaistakin perään. Respektit uzbekille.

 

[puuha-pete]

Oli kyllä tämä Irmatov erittäin hyvin pelin sisällä eilen. Jokaisesta kolauksesta ei pilli soinut, mutta linja piti oikein hyvin. Jämpti, mutta silti kommunikoi pelaajien kanssa. Hyvää touhua! Onko jo finaalin tuomari muuten nimetty?

 

[Kirjoittelija]

Onko jo finaalin tuomari muuten nimetty?

En tiedä, mutta eiköhän tuo Hollannin eilinen voitto ratkaissut sen, että finaalin tuomitsee Howard Webb.

 

[Kettumainen]

Olinkohan minä ainoa Jatkoajan lukija/ihminen Euroopassa, kenen mielestä Howard Webb onnistui finaalimatsissa erinomaisesti? Aivan infernaalinen ottelu tuomittavaksi. Selvästi näki, että alun alkaen oli päätetty valita linja, jossa tuomari vaikuttaa peliin mahd. vähän, mutta niitä kortteja oli vain pakko antaa. Hidastuksissa en nähnyt ainoatakaan väärää tuomiota mitä kortteihin tulee, paitsi punaisen olisi parissa paikassa voinut suoraan antaa. Parempi kuitenkin, että peli ratkesi pelaamalla.

 

[eagle]

Että muuten sylettää kun palstalla ja esim. jotkut tuomaritkin jopa puolustelevat Webbin joitain tuomioita sillä, että "alkusarjassa olisi voinut antaa punaisen, muttei finaalissa". Ei tuomarin tehtävä ole "tasoittaa" peliä jättämällä antamatta sääntöjen mukaisia rangaistuksia. Tämä on samaa mantraa kuin "antaa poikien pelata" tai "tuomari ei tahdo ratkaista peliä". En ymmärrä, enkä hyväksy.

 

[Kettumainen]

Että muuten sylettää kun palstalla ja esim. jotkut tuomaritkin jopa puolustelevat Webbin joitain tuomioita sillä, että "alkusarjassa olisi voinut antaa punaisen, muttei finaalissa". Ei tuomarin tehtävä ole "tasoittaa" peliä jättämällä antamatta sääntöjen mukaisia rangaistuksia. Tämä on samaa mantraa kuin "antaa poikien pelata". En ymmärrä, enkä hyväksy.

Minä hyväksyn siinä mielessä, että jos ei päätä potkita irti, niin finaali on finaali. Kerran neljässä vuodessä. Jokaisen pelaajan unelma, haave.

Edit. Ja lisäyksenä se, että yksittäisen pelaajan virheeseen ei saa kaatua koko finaalin rakenne.