Jalkapallon Euro 2004

[Skoda]

Viestin lähetti eagle
Puhu ja kirjoita ihan rauhassa, mutta se ettei esim. ymmärrä kuinka kova asia suomalaiselta on päästä valmentamaan unkariin tai kreikkaan osoittaa vain tietämättömyyttä pahan kerran.

Suomalaiselle jalkapallovalmentajalle tämä tosiaan saattaa olla kovakin saavutus, mutta emme me silti jääkiekkomaajoukkueenkaan peräsimeen valitsisi Norjassa ansioitunutta Riekkistä. Tasoeroa kärkimaihin on kuitenkin Norjalla vielä rutkasti, ja niin on jalkapallossa Unkarilla ja Kreikallakin. Jääkiekon puolella meillä on kotimaassa valinnan varaa, mutta jalkapallon puolella ei. Nykyään onkin tapana ostaa osaamista ulkopuolelta jos sitä ei omasta takaa ole. Tämä voitaisiin tiedostaa myös jalkapallopiireissä.

Martti Kuuselasta ei voi muuta sanoa, kuin että hän on jalkapallon Tamminen. Parhaimmillaan studiossa.

 

[Jason26]

Ihan oikein et Italia lähti laulukuoroon, ei voi ku syyttää itseään yksi voitto kahdesta ekasta matsistahan ois riittänyt vai?

Italialaisethan ovat tunnetusti huonoja häviäjiä, etsivät mitä kummallisimpia syitä tappioon. Kannattais välillä varmaan vilkaista peiliin.

-All my support to the Pelicans lads-

 

[dude]

Jatkaakseni tätä Suomen maajoukkueen päävalmentajavääntöä, totean, että minä ainakin lähden katsomaan 2010 MM-kisoja Etelä-Afrikkaan, kun Zico Hjelm johdattaa Suomen sinne.

Hjelm on jo Veikkausliigassa osoittanut, että pelaamalla tuloksesta pärjää paremmin. Miksi yrittää pelata Italiaa vastaan hienosti ja yrittää pitää palloa koko ajan kun voi pelata rumasti ja saada piste tai jopa kolme.

 

[Everton]

2-2-tasurista

Lopputulos hyvin - kaikki hyvin. Kyllähän sopupeliväitteet varsin naurettavia ovat. 89 minuutin ajan pelattiin tosissaan. Tuo tasoitusosuma jäi kyllä vähän kummastuttamaan. Sörensen oli pelannut upean matsin jälleen kerran ja sitten ratkaisevassa paikassa melko helpolta näyttänyt virhe. Olisi takuulla pystynyt hoitamaan tilanteen varmemminkin kuin mitä nyt teki. Mutta se on sitten kokonaan toinen juttu oliko hän vain herpaantunut, vai leijuiko tuo sopiva tulos jossain alitajunnan syövereissä, ja mysteeriksi se tulee varmasti jäämäänkin.

Hoopin paljastukset raivostuttivat kyllä minuakin. Tosin ekan matsin lopputuloksen jälkeenhän tuon tokan pelin kanssa ei paljonkaan tarttenut enää jännätä... Ja Malisen hyvät laskelmat siitä, kuinka reilusti Italian pitää voittaa. Olisin kuvitellut, että joka ikinen kisoja seuraava olisi jo tuossa vaiheessa tiennyt 2-2-tuloksen merkityksen. Sen verran sitä kuitenkin toitotettiin.

Vielä tuosta skandien kohtaamisesta se, että Ruotsin rankku oli mielestäni käsittämättömän väärä tuomio. Oliko tuomari sitten väärälle puolelle sijoittunut, mutta molarihan venytti itsensä nimenomaan pois edestä.


Mutta se menneistä. Harmi kun olivat äänestäneet HOL-LAT matsin suoraksi. Toivotaan, että Latvia jatkaa Hollannin lamaa. Ja samalla sitä, että Bastian ja Ballack saisivat rakenneltua Saksalla voittomaalin.

 

[Buccaneer]

Re: Buccaneer

Viestin lähetti ranger
Koska kirjoituksesi (ilmeisesti) kristallisoituvat ja päätyvät loppujen lopuksi siihen yksittäiseen hypoteesiin, että Tanska lahjoitti Ruotsin 2-2-tasoitusmaalin, olisi kai Sinun osaltasi asianmukaista ottaa edes jollain tavalla kantaa nimimerkki Sheedyn tämän ketjun viimeisimpään viestiin hyvin validine näkökulmineen.

Tietenkin, jos olettamuksesi perustuu siihen, että ko. tasoitusmaali olisi "lahjoitettu" ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa, keskustelua ei kannata jatkaa. Sellaiseen spekuloimiseen kun tarvittaisiin jo melkoiset ennustajanlahjat.

Osuitkin jo itse naulan kantaan tuossa editissäsi. Maali olisi varmasti lahjoitettu ennen pelin päättymistä. Maaliin johtaneessa tilanteessa Tanskan maalivahti sylki pallon eteensä tietäen, että siitä on Ruotsin kärjillä hyvä tilaisuus survaista pallo maaliin. Jos ruotsalaiset olivat kuitenkin esim. ampuneet ohi, olisi maali varmasti saatu vielä väännettyä jostain seuranneesta tilanteesta. Kenties olisi aiheutettu rankkari Ruotsille "vahingossa" käsivirheellä tms.

Muuten tämä väittely sopupelistä saa kyllä minunkin puolestani riittää, jos ei jollekin vielä jäänyt jotain tärkeää kysyttävää. Haluan kuitenkin nim. Ohmin tavoin ilmaista ihmetykseni siiitä, miten niin moni Jatkoaikalainen tuntuu ottavan nämä sopupelipuheet ikään kuin henkilökohtaisesti. Sopupeli mikä sopupeli, vain yksi muiden historian sopupelien joukossa, ei siinä nyt loppujen lopuksi mitään niin ihmeellistä ole, kuten jo ensimmäisessä aihetta koskeneessa viestissäni totesin. Nyt ei auta kuin siirtyä eteenpäin ja jännittää Tsekin ja Portugalin puolesta tulevissa otteluissa. (Niin sopumatsit kuin muutkin =) )

Predator: Englannin filmitähdet viittaavat etenkin herraan nimeltä Steven Gerrard, jonka sukellukset ja heittäytymiset Kroatia-ottelussa toivat elävästi mieleen Maradonan huippupäivät: Menetettäessä pallon hallinta syöksy nurmeen ja itkevä, aneleva ilme tuomariin oli lähellä sitten vastustajia tai ei.

Kisat jatkukoon!

 

[eagle]

Viestin lähetti Skoda
Suomalaiselle jalkapallovalmentajalle tämä tosiaan saattaa olla kovakin saavutus, mutta emme me silti jääkiekkomaajoukkueenkaan peräsimeen valitsisi Norjassa ansioitunutta Riekkistä. Tasoeroa kärkimaihin on kuitenkin Norjalla vielä rutkasti, ja niin on jalkapallossa Unkarilla ja Kreikallakin. Jääkiekon puolella meillä on kotimaassa valinnan varaa, mutta jalkapallon puolella ei. Nykyään onkin tapana ostaa osaamista ulkopuolelta jos sitä ei omasta takaa ole. Tämä voitaisiin tiedostaa myös jalkapallopiireissä.

Martti Kuuselasta ei voi muuta sanoa, kuin että hän on jalkapallon Tamminen. Parhaimmillaan studiossa.

Ulkomailta voi ostaa tietotaitoa, mutta sen pitää myös olla sitten hyvää. Sitäpaitsi vertauksesi on kovin ontuva. Samoin voisin vaikkapa Teemu Rannikkoa koripallon puolelta että kun kaveri ei ole NBA'ssa päässyt pelaamaan niin parempi ottaa joku ulkolainen Suomeen pelaamaan kuin Rannikko. Kuusela on selvästi kärkipäässä suomalaisista valmentajista, sitä ei voi mitenkään kiistää. Ja jos Kuusela on vain hyvä studiossa niin miten hän on onnistunut valmentamaan maajoukkuetta paljon huonommilla resursseilla lähemmäs arvokisoja kuin Muuriset ja Möller-Nielsenit paremmilla kokoonpanoilla? Ja miten suomalaisista valmentajista hän on ainoa joka on menestynyt ulkomailla edes jotenkin?

Sitäpaitsi kun niin kovasti huudetaan ulkolaisen perään, niin on varmaan unohdettu sellaiset realiteetit, että Suomen maajoukkueeseen tuskin ulkomailta ihan noin vain saadaan huippuvalmentajaa. Ei ole rahaa, ei resursseja, eikä muitakaan erityisiä asioita millä saisi kunnon valmentajaa houkuteltua. Vai onko sinulla inside infoa että Franz Beckbenbauerit olisivat soitelleet että pääsevätkö maajoukkueen peräsimeen, aivan, tuskinpa ovat.

Itse en jaksa enempää off-topicceilua kun keskustelussa kuitenkin faktat ovat täysin tuulesta temmattuja eräillä kirjoittajilla. Mutta lopuksi todettakoon vielä etten näe meriiteiltä/valmentaja kyvyiltä Suomen maajoukkueen peräsimeen kuin kaksi realistista nimeä muutaman vuoden sisällä. Hjelm/Kuusela, näistä Hjelm on todennäköisempi, vaikka hänkin valitettavasti ei kauhean todennäköinen(johtuen palloliiton Helsinkikeskeisyydestä).

 

[Paitselo]

Re: Re: Buccaneer

Viestin lähetti Buccaneer


Predator: Englannin filmitähdet viittaavat etenkin herraan nimeltä Steven Gerrard, jonka sukellukset ja heittäytymiset Kroatia-ottelussa toivat elävästi mieleen Maradonan huippupäivät

No juu, osui ja upposi - hampaita kiristellen tosin. Damn.

Mutta on tämä loppujen lopuksi ihme laji! Näytteleviä primadonnia löytyy ihan tasan tarkkaan joka jengistä... ai ai ai ai ai ai ai SATTTUUU... sitten äkkiä ylös nurmikolta kirmaamaan,kun tuomari meni vipuun ja näytti keltaista korttia...

 

[TKO]

Re: 2-2-tasurista

Viestin lähetti Everton
Mutta se menneistä. Harmi kun olivat äänestäneet HOL-LAT matsin suoraksi. Toivotaan, että Latvia jatkaa Hollannin lamaa. Ja samalla sitä, että Bastian ja Ballack saisivat rakenneltua Saksalla voittomaalin.

Illan tv-ottelu YLE:llä ei ole Hollanti-Latvia vaan Tshekki-Saksa. Onneksi kuitenkin Urheilukanava pelastaa tilanteen ja itselläni meneekin ilta luultavasti kahden kanavan välillä surffaillessa...

 

[Everton]

Ai hyvä, ei tartte yrittää välttää kiusausta teksti-teeveen tuijotteluun. Vielä tuossa kolmen aikaan iltapäivällä YLE:n tekstari kertoi nuo lähetettävät matsit sitten väärin.

Go Saksa, Go!

 

[TKO]

Viestin lähetti Predator
Mutta on tämä loppujen lopuksi ihme laji! Näytteleviä primadonnia löytyy ihan tasan tarkkaan joka jengistä... ai ai ai ai ai ai ai SATTTUUU... sitten äkkiä ylös nurmikolta kirmaamaan,kun tuomari meni vipuun ja näytti keltaista korttia...

Kuten suosikkijoukkueestani voit varmasti päätellä, myös täällä päin kyllästyttää jatkuva sukeltelu.

En tiedä onko tämä aivan itse keksimäni ajatus vai olenko sisäistänyt jonkun asiantuntijan idean niin hyvin, että luulen sitä jo omakseni, mutta olen mielestäni keksinyt ratkaisun jolla sukeltelut saadaan lajista kitkettyä. Nimittäin kaikki arvokisapelithän televisioidaan kymmenillä kameroilla, joten miksei niitä voisi käyttää hyväksi? Otettaisiin käyttöön sellainen käytäntö, että kaatumiset katsotaan pelin jälkeen videolta ja jos havaitaan, että pelaaja on sukeltamalla kalastanut vaparia, annettaisiin hänelle jälkeenpäin keltainen kortti. Uskoisinpa, että jos näin toimittaisiin pelaisi Johnny Heitinga illalla ja olisimme muutenkin nähneet vähän vähemmän lapsellista sukeltelua (kuten sveitsiläinen, joka kopautti itseään kantapäähän ja piteli jalkaansa samalla kun Ashley Cole ihmettelee vieressä).

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Korhonen
(kuten sveitsiläinen, joka kopautti itseään kantapäähän ja piteli jalkaansa samalla kun Ashley Cole ihmettelee vieressä).

Jees, eikä tuo ollut ainoa laatuaan. Miten minusta tuntuu, että tämä tilanne korostuu perjantaina pelissä Portugali-Englanti? Siellä on taas vastakkain sellaisia pikkuruisia etelänpoikia / versus kamala konnalauma, jota Englanti edustaa - kun ne punavalkoisten, kolmen lohikäärmeen vaakunan nimeen uskovat fanitkin ovat niin kamalan kauheita kännipäissäänsä, hyi hyi hyi hyi.

 

[juppe]

Viestin lähetti eagle
Ulkomailta voi ostaa tietotaitoa, mutta sen pitää myös olla sitten hyvää. Sitäpaitsi vertauksesi on kovin ontuva. Samoin voisin vaikkapa Teemu Rannikkoa koripallon puolelta että kun kaveri ei ole NBA'ssa päässyt pelaamaan niin parempi ottaa joku ulkolainen Suomeen pelaamaan kuin Rannikko. Kuusela on selvästi kärkipäässä suomalaisista valmentajista, sitä ei voi mitenkään kiistää. Ja jos Kuusela on vain hyvä studiossa niin miten hän on onnistunut valmentamaan maajoukkuetta paljon huonommilla resursseilla lähemmäs arvokisoja kuin Muuriset ja Möller-Nielsenit paremmilla kokoonpanoilla? Ja miten suomalaisista valmentajista hän on ainoa joka on menestynyt ulkomailla edes jotenkin?

Sitäpaitsi kun niin kovasti huudetaan ulkolaisen perään, niin on varmaan unohdettu sellaiset realiteetit, että Suomen maajoukkueeseen tuskin ulkomailta ihan noin vain saadaan huippuvalmentajaa. Ei ole rahaa, ei resursseja, eikä muitakaan erityisiä asioita millä saisi kunnon valmentajaa houkuteltua. Vai onko sinulla inside infoa että Franz Beckbenbauerit olisivat soitelleet että pääsevätkö maajoukkueen peräsimeen, aivan, tuskinpa ovat.

Itse en jaksa enempää off-topicceilua kun keskustelussa kuitenkin faktat ovat täysin tuulesta temmattuja eräillä kirjoittajilla. Mutta lopuksi todettakoon vielä etten näe meriiteiltä/valmentaja kyvyiltä Suomen maajoukkueen peräsimeen kuin kaksi realistista nimeä muutaman vuoden sisällä. Hjelm/Kuusela, näistä Hjelm on todennäköisempi, vaikka hänkin valitettavasti ei kauhean todennäköinen(johtuen palloliiton Helsinkikeskeisyydestä).

Eikos tuo Rannikko vertauksesi ollut viela ontuvampi?

Eika nyt verrata Kuusista ja Moller-Nielsenia tai Nilsian mummoa, kyse vain on siita etta suomesta ei loydy yhtaan niin hyvaa valmentajaa etta saataisiin maajoukkue menestymaan. Jos katsoo sita nimilistaa mika suomella on laittaa kentalle ja vertaa sita sitten noihin "rupujoukkueisiin" joita kisoissa nytkin on, niin hakemallakaan ei muuta selitysta keksi kuin huono valmennus.

Onko tama sitten helsinkikeskeista sisasiittoisuutta vai mita, siihen en osaa ottaa kantaa. Saaliksi kay vaan pelaajia, joista suurin osa kuitenkin on ammattimehia. Resursseista en sen paremmin tieda mutta huonommin ei varmaan noilla pelaajilla voi parjata oli sitten valmentajana kuka tahansa muu kuin nyt jo kykynsa nayttaneet suomalaisvalmentajat.

Jatketaan vaan samalla linjalla, etta lahdetaan hakemaan futiksen suurmaita kreikkaa ja albaniaa vastaan mahdollisimman pienta tappiota.


Edit: lisataan nyt viela etta maajoukkueen valmentajan ei tarvinne nykyista maajoukkuetta kauden aikana valmennella, eikohan heilla ole vamentajat siella seuroissaan jotka hoitavat kuntopuolen yms. Kunhan olisi joku siella penkinpaassa pelien aikana edes, joku jolla olisi jonkunverran futistietamysta ja oikea asenne.

 

[TKO]

Viestin lähetti juppe
Eika nyt verrata Kuusista ja Moller-Nielsenia tai Nilsian mummoa, kyse vain on siita etta suomesta ei loydy yhtaan niin hyvaa valmentajaa etta saataisiin maajoukkue menestymaan. Jos katsoo sita nimilistaa mika suomella on laittaa kentalle ja vertaa sita sitten noihin "rupujoukkueisiin" joita kisoissa nytkin on, niin hakemallakaan ei muuta selitysta keksi kuin huono valmennus.

Vilkaiseppas vielä niitä Suomen vastustajia karsintalohkoissa; Italia, Saksa, Englanti, Jugoslavia, Wales (ei ehkä kuuluisi listaan ,mutta pelasi hyvin karsinnoissa)...

Suomella on ollut laadukas materiaali nyt parissa karsinnoissa ja noissa karsinnoissa arpaonni ei ole ollut paras mahdollinen. Toki noistakin lohkoista olisi ollut mahdollista edetä ainakin lohkokakkosena kisoihin, mutta vaikeaa sekin olisi ollut.

Kun nyt tunnut kovasti mollaavan Suomen valmennuksen tasoa ja ylistävän englantilaisten ammattitaitoa pikkupojasta lähtien, niin miksi Englannin maajoukkuetta valmentaa jo toisessa peräkkäisessä arvoturnauksessa ruotsalainen valmentaja. Eikö tästä olisi pääteltävissä, että Englannista ei löydy tarpeeksi pätevää valmentajaa maajoukkueeseen, joten työhön piti palkata ulkomaalainen.

Ja niille jotka hehkuttavat Kuuselan saavutusta melkein johdattaa Suomi kisoihin, kannattaa lukea tämän päivän Hesarista vähän asian taustoja. Jutussa nimittäin kerrotaan, että EM-kisojen arvostus tuohon aikaan oli aivan toisenlainen ja Suomen karsintalohkon lopputilanne näytti seuraavalta:1. Kreikka 7 pistettä 2. Unkari 6p 3. Suomi 6p, 4. Neuvostoliitto 5p. Hieman toisenlainen lohko kuin Hollanti, Tshekki, Romania, Suomi ym..

 

[eagle]

Viestin lähetti Korhonen
Ja niille jotka hehkuttavat Kuuselan saavutusta melkein johdattaa Suomi kisoihin, kannattaa lukea tämän päivän Hesarista vähän asian taustoja. Jutussa nimittäin kerrotaan, että EM-kisojen arvostus tuohon aikaan oli aivan toisenlainen ja Suomen karsintalohkon lopputilanne näytti seuraavalta:1. Kreikka 7 pistettä 2. Unkari 6p 3. Suomi 6p, 4. Neuvostoliitto 5p. Hieman toisenlainen lohko kuin Hollanti, Tshekki, Romania, Suomi ym..

Niin no Muurisella on ollut vaikka minkäläistä lohkoa nyt tarjolla ja ei ole kyllä kauheasti vakuuttanut. Niin erilaista on tuo taso tosiaan, NL oli EM-kisojen loppuottelussakin noilla kieppeillä, Unkari(laskusuhdanne ollut siellä) ja sen jalkapallo euroopan kärkipäätä, Kreikka suunnilleen samaa tasoa kuin nykyisinkin. Ei tuo lohko paljoa eroa Suomen edellisistäkään lohkoista, itse Suomi on itsensä pelannut noihin mutakoreihin viime vuosina niin turha kauheasti itkeäkkään. Ainoa huono onni oli että Romania sattui noista mutakoreista tulemaan Suomen lohkoon, olisi siellä ollut muista Suomelle paljon pahempiakin vastuksia.

 

[TKO]

Viestin lähetti eagle
Niin no Muurisella on ollut vaikka minkäläistä lohkoa nyt tarjolla ja ei ole kyllä kauheasti vakuuttanut. Niin erilaista on tuo taso tosiaan, NL oli EM-kisojen loppuottelussakin noilla kieppeillä, Unkari(laskusuhdanne ollut siellä) ja sen jalkapallo euroopan kärkipäätä, Kreikka suunnilleen samaa tasoa kuin nykyisinkin.

Itsekin ihmettelin hieman tuota Neuvostoliiton sijoitusta. Liittyyköhän siihen jotain tavallisuudesta poikkeavia tapahtumia, kuten niin usein Neuvostoliiton urheilussa? Itse en ollut tuolloin vielä edes syntynyt, joten en taustoista hirveästi tiedä. Yksi syy saattaa olla tuo jo mainitsemani (tai siis Hesarin toimittajan mainitsema) EM-kisojen arvostus. Eli koska EM-kisoja ei olla tuohon aikaan juurikaan arvostettu, niin tuskinpa joukkueet hirveästi karsinnoistakaan innostuivat.

Ja kyllä minä olen edelleen sitä mieltä, että paljon helpompi tuosta 70-luvun Suomen lohkosta on kisoihin mennä kuin 2006 kisojen Suomen karsintalohkosta. Tshekki ja Hollanti ovat kuitenkin maailman aatelia jalkapallossa ja Romaniakin on arvokisojen vakiojoukkueita.

 

[DAF]

Viestin lähetti Hordi24
Tässä selvästi tiivistettynä KAIKKI se mitä itsekin ajattelen, ei mitään lisättävää!

Jätä sitten vaikka ensi kerralla ajattelematta kokonaan. Tuon avulla et uskottavuutta haali..

 

[TKO]

Olipahan surkea alku jalkapalloillalleni; Saksa meni johtoon ja Urheilukanava oli pimeänä. No, onneksi ensimmäinen epäkohta oikaistiin nopeasti, mutta edelleen odottelen UK:n kuvaa ja selailen kuumeisesti teksti-tv:n sivuja. Teksti-tv kertoo onneksi ilosanomaa siitä kuinka VAN THE MAN eli Ruud van Nistelrooy tuntuu kaatavan Latvian ihan itsekseen.

Tshekin Heinz on kyllä pelaamassa hyviä kisoja ja olen suhteellisen varma, että hän vaihtaa seuraa kisojen jälkeen. Saapa nähdä mikä suurseura hänet poimii.

 

[PeteX]

Hollanti-Latvia on täysin yhtä maalia. Van Nistelrooylla oli 12. minuutilla täysin vapaa paikka ja Van laukoi suoraan veskaria kohti. Davids kaadettiin kohta perään ja Van laukoi varmasti rankkarista sisään. Seuraava tuli päällä pienen häslingin jälkeen tolpan vierestä ja kerran kaveri tykitti tosi paukun, jonka veskari vaivoin torjui.
Totaalisesti Hollannin peliä, mutta liian myöhään. Saksan kone jyskyttää ja tsekit joutuvat vielä antautumaan. Valitettavasti.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Korhonen
Itsekin ihmettelin hieman tuota Neuvostoliiton sijoitusta. Liittyyköhän siihen jotain tavallisuudesta poikkeavia tapahtumia, kuten niin usein Neuvostoliiton urheilussa? Yksi syy saattaa olla tuo jo mainitsemani (tai siis Hesarin toimittajan mainitsema) EM-kisojen arvostus.

Ja kyllä minä olen edelleen sitä mieltä, että paljon helpompi tuosta 70-luvun Suomen lohkosta on kisoihin mennä kuin 2006 kisojen Suomen karsintalohkosta.

Suomi pärjäsi hyvin v. 1980 EM-kisojen karsintapeleissä. Neuvostoliiton panostus niihin karsintoihin saattoi olla heikko, koska kesällä 1980 pelattiin myös Moskovan olympiakisoissa jalkapalloturnaus. Isännät ymmärrettävästi halusivat menestyä siellä, vaikka en kyllä muista kuinka peleissä kävi. Suomikin oli mukana Moskovan O-kisoissa pelaamassa jalkapalloa, kun useat länsimaat boikotoivat kisoja.

 

[tiikeri]

Hyvältä näyttää toistaiseksi. Tshekki pitää kakkosmiehistölläkin Saksaa pinteessä, kiitos Heinzen (vai mikäliekään) upean vaparin ansiosta. Yksi kisojen komeimmista maaleista toistaiseksi. Näyttävä oli toki myöskin Ballackin osuma, ei käy ollenkaan kiistäminen. Jospa Saksa intoutuu hyökkäämään toisella puoliajalla liiaksi ja Tshekki pääsisi vielä kuittaamaan johto-osuman.

Toivotaan että taitojalkapallo (lue Tshekki ja Hollanti) menee myös tästä lohkosta jatkoon. Vaikka ei tuo nyt maailmoja kaataisi vaikka toisin kävisikin.

EDIT. ja siellähän se on, Tshekki iskee 2-1 johtomaalin! Ihanata, nannaa, loistavaa!

 

[Iker]

Thank you Bubi, you just made my day!

Sieltä se taas tuli! Ballackin veto oli Bubin mielestä liian tarkka, kun osui tolppaan.

Vastaava kommentti samalta mieheltä aivan 90-luvun alussa aloitti veljeni ja minun keskuudessa aivan uuden käsitteen, kun puhutaan laukaustarkkuudesta. Vastaavasti veto, jossa on liikaa kierrettä, ja menee ohi etutolpasta, oli Bubin mielestä liian hyvä veto.

Kyseinen termi "liian tarkka" on elänyt meillä vahvasti, vaikken ole kuullut Bubin sitä käyttävän tuon yhden muinaisen ottelun jälkeen, mutta nyt se taas tuli.

 

[mixu]

Aika rankasti oli tuomari Tsekin puolella.
1-1 tilanteessa paha käsivirhe tsekki-pelaajalla omalla rangaistus alueella ja sitten tämä maalivahdin temppu kun hän kahdella kädellä tylisti kaatoi Saksalaisen.
Saksa menetti kaksi rankkaria.Ei hyvä esitys tuomarilta.

 

[PeteX]

Auf wiedersehen Deutschland! Hollannin joukkue ja fanit juhlivat vanhassa kivilouhoksessa kuin olisivat voittaneet mestaruuden. Itse en voinut seurata Saksan matsia, mutta hollantilaiskatsomon reaktioista kyllä kuuli missä mennään. Täysin ylivoimainen suoritus Latviaa vastaan, vaikka Latviallakin oli vielä mahdollisuus jatkoon.

Huomenna lähtee tukka ja lauantaina kaatuu Ruotsi.

Only Oranje!

 

[Ck]

Yes, Saksa joka on yksi suurimmista inhokeistani jalkapallossa tippui jatkosta. Vaikka oma suosikkini Italia eilen tippuikin, niin tämä Saksan tippuminen taas toi todella hyvän mielen varsinkin kun kakkos suosikkini Hollanti pääsi nyt jatkoon.

Jos jotain hyvää tuosta Italian tippumisesta pitäisi hakea, niin nyt ainakin päästään vihdoin ja viimein Trapattonista eroon, toivottavasti.

 

[Ramchester]

Ihan perkeleellinen kiitos Tsekeille!

Sanattomaksi menee, mutta...


Helvetti, Oranjen kisat jatkuu sittenkin!!!!
Ja Nisti taistelee maalikuninguudesta!!!