Jalkapallon Euro 2004

[Svante]

Viestin lähetti juppe

Mutta topicciin (kammottava sana).. eilisen Hollannin pelin jalkeen alkoi jo harmittamaan etta Hollanti paasi jatkoon vaikka ennen pelia heidan voittoaan toivoinkin. Niin karkeasti he tuomarivirheista hyotyivat: Davidsin kaatuminen rankkarialueella oli aivan selva keltainen kortti sukeltamisesta - sen jalkeen kun puolustaja hanta hipaisi, han irtosi puolustajasta, kipitti rankkarialueen sisalle ja loikkasi rahmalleen. Tuomarin on taytynyt olla todella huonosti sijoittunut, ei missaan nimessa rankkari vaan ihan painvastoin.

Minun telkkarista tuota ei näkynyt eikä näy vieläkään nauhalta. Mitäköhän peliä sinä katselit?
Toisaalta peliin sääntöihin kuuluu se, että tuomari viheltää oman näköhavainnon mukaan, joten (kuten mainitset) hän oli ehkä huonosti sijoittunut, ei kuitenkaan väärin, mutta se on osa jalkapalloa.

 

[eagle]

Viestin lähetti juppe
Asiantuntemusta kirjoittajalta joka tassakin ketjussa on paljastanut jo ettei osaisi edes paitsiota nykysaannoilla tuomita (em Ruudin maali) :-b

Kannattaisi tutustua sääntöihin itse ensin ja sitten vasta kirjoittaa. Kysehän on tulkinnasta, vaikuttaako pelaaja peliin tai saako hyötyä asemasta(kopioin säännöistä pätkän ja tuomareiden kanssa keskustellut myös asiasta, sinä tuskin olet ymmärtänyt sääntöjä tai keskustellut jos noin hakoteillä olet tässäkina asiassa). Moni rajamies olisi liputtanut(olisi pitänyt liputtaa) sääntöjenkin mukaan. Svanteltakin tuli erittäin hyvää kirjoitusta koskien Kuuselaa, suosittelen lukemaan ajatuksella.

Voisin kysyä tässä kuinka monen maajoukkuepelaajan(siis Suomen jalkapallo A-maajoukkueen) kanssa olet pelannut? Kuinka montaa vastaan, oletko pelannut aluejoukkueissa, maajoukkueissa, oletko käynyt valmentajakursseja, oletko pelannut jalkapalloa SM-tasolla? Toisaalta tuskinpa olet muuta kuin katsonut peliä pubista, koska tietämys(ja asioiden arvostus) on niin heikkoa. Kun itse tahdoit tuon oven avata ja puhua henkilökohtaisella tasolla.

 

[juppe]

Viestin lähetti eagle
Kannattaisi tutustua sääntöihin itse ensin ja sitten vasta kirjoittaa. Kysehän on tulkinnasta, vaikuttaako pelaaja peliin tai saako hyötyä asemasta(kopioin säännöistä pätkän ja tuomareiden kanssa keskustellut myös asiasta, sinä tuskin olet ymmärtänyt sääntöjä tai keskustellut jos noin hakoteillä olet tässäkina asiassa). Moni rajamies olisi liputtanut(olisi pitänyt liputtaa) sääntöjenkin mukaan. Svanteltakin tuli erittäin hyvää kirjoitusta koskien Kuuselaa, suosittelen lukemaan ajatuksella.

Voisin kysyä tässä kuinka monen maajoukkuepelaajan(siis Suomen jalkapallo A-maajoukkueen) kanssa olet pelannut? Kuinka montaa vastaan, oletko pelannut aluejoukkueissa, maajoukkueissa, oletko käynyt valmentajakursseja, oletko pelannut jalkapalloa SM-tasolla? Toisaalta tuskinpa olet muuta kuin katsonut peliä pubista, koska tietämys(ja asioiden arvostus) on niin heikkoa. Kun itse tahdoit tuon oven avata ja puhua henkilökohtaisella tasolla.

Gary Lineker, Peter Schmeichel ja Alan Hansen puivat sita paitsiota pitkaan ja Gary naytti Fifan tuomareille tekeman opetusvideon jossa oli lahes tasmalleen samanlainen tilanne ja ohjeena oli ettei sita tuomita paitsioksi. Kaikki em herrat olivat sita mielta etta sita ei pida tuomita paitsioksi saantojen mukaan, eika asiassa todellakaan sen videon jalkeen ollut mitaan epaselvaa. Ehka suomen palloliiton pitaisi se video tilata.. Kaikki em herrat olivat myos sita mielta etta se saanto on huono ja pitaisi muuttaa. Mina piiloudun tassa asiassa heidan selkansa taakse.

En ole pelannut potkupalloa sitten poikavuosien. Eipa ole Collinakaan tainnut maajoukkueessa pelata, hanetkin sitten varmaan pitaisi laittaa pois tuomitsemasta kun ei asiantuntemusta voi olla.

 

[zamuel]

Viestin lähetti mjr
Englannin peli on välillä ollut aika epätasapainoista: hyökkäys on ollut todella vakuuttavaa, mutta puolustus ja maalivahtipeli ovat vähän kysymysmerkkejä. Vähän pelottaa ajatella Portugalin nopeita ja teknisiä hyökkääjätähtiä Englannin puolustuksen kimpussa...

Englannin hyökkäyspeli on kyllä toiminut vakuuttavasti. Kärkipari ja keskikenttä ovat olleet oivallisia hyökkäyssuuntaan (Gerrardilla ja Beckhamilla on vielä mahdollisuuksia parantaa otteitaan), mutta puolustus jää välillä varsin yksin. Varsinkin joukkueen kauniit pojat Rooney ja Scholes ovat olleet parrasvaloissa. James ei ole vakuuttanut maalissa, mutta on kuitenkin välttynyt katastrofeilta. Pelitapakin on ollut tähän menessä varsin positiivinen ja kukkupallojen ylenmääräinen viljely on jätetty pois.

Portugalin hyökkääjät taitavat olla Saksan kanssa kisojen heikkotasoisimmat (no Sveitsi nyt oli kaikin puolin kelvoton). Laidoilla ja keskikentällä on paljon taitoa, mutta viimeistely ei oikein kuulu joukkueen vanhvuuksiin. Puolustuskin on kohtuullisen nopea ja taitava (, kunhan Couto vaan pysyy penkillä). Pauletta sai kolmessa pelissä aikaan yhden hyvän suorituksen (pallo päätyrajan yli vastustajan kautta) ja Nuno Gomeskaan ei ole mikään huippukärki varsinkaan keskenkuntoisena. Paulettaa paremmin nyt olisi suoriutunut vaarinikin, vaikka pappa on köllötellyt mullan alla jo yli 10 vuotta, joten eiköhän Gomes saa paikan avauksessa. Roy Makayn kun voisi lainata Hollannin penkin päästä, niin Portugalin mahdollisuudet mestaruuteen moninkertaistuisivat.

Mielenkiintoinen peli tulossa. Englanti on Ruotsin kanssa eniten maaleja tähän menessä tehnyt joukkue ja Portugali ei ole vähään aikaan jäänyt ilman maaleja. Veikkauksena (tai toiveena) 2-1 Portugalille. Oivallisesti keskikentällä touhunnut Maniche ja Gomes maalaavat Portugalille Scholesin tehdessä Englannin ainokaisen.

 

[Köpi]

Portugali ja Englanti tänään sitten ratkaisevat ensimmäisen välieriinmenijän.

Jos arvioidaan muutama ratkaisun avain illan matsiin:

Cristiano Ronaldo vs. Ashley Cole. Saako Arsenalin puolustajan ManU:n vikkelän laitalinkin kuriin? Cole tosin on pelannut Ronaldoa vastaan enemmän kuin muiden maiden laitapakit, joten Ashleylla voi olla pieni etu tässä asiassa.

Portugalin keskuspuolustus vs. Englannin kärjet. Makuasia laittaako tuohon pelkästään Rooneyn Owenin vaisuuden ansiosta, mutta pistetään nyt kärkipari siihen.
Keskuspuolustus on ilmeisesti Portugalilla muodossa Andrade - Carvalho, joten kaikkein kankein mies sieltä on pois.

 

[eagle]

Viestin lähetti juppe
En ole pelannut potkupalloa sitten poikavuosien. Eipa ole Collinakaan tainnut maajoukkueessa pelata, hanetkin sitten varmaan pitaisi laittaa pois tuomitsemasta kun ei asiantuntemusta voi olla.

Mitä tekemistä Collinalla on Suomen maajoukkueen valmentamisen kanssa? Valmentajien pätevyyden arvioimisen, Suomen pelaajamateriaalin arvioimisen tai muutenkaan sen aiheen mistä kovasti väitit vastaan(Keke Suomen paras valmentaja, Kuuselalla ei mitään meriittejä, jne.)? Se että olet katsonut tv'stä ohjelman jossa käsitellään viime syksynä tehtyä lisäystä paitsiosääntöön(ei siis uusi sääntö, vain ainoastaan lisäys/ohjeistus), jonka mukaan voisi tilanteen noinkin(olisi voinut myös tuomita paitsioksi, useita tilanteita liputetaan)tuomita ei ole mitään tekemistä valmentamisen tai sen analysoinnin kannalta.

Se että osoitin sinun asiantuntemuksen olevan aivan jostain taisi ottaa koville. Siihen riitti jo ne yksinkertaiset seikat että pidit Kekeä valtavassa huudossa(mikä johtuu varmasti brittitaustoista), se että et osannut arvostaa Kuuselan meriittejä on hyvä lisä siihen, saati esim. Kreikan tai Unrakin jalkapallokulttuurin dissaaminen. Harmittavaa että ottaa noin koville myöntää ettei tiedä asioista mitään. Se että yhdestä tulkintakysymyksestä jossa tuomarit/pelaajat/valmentajatkin voivat olla eri mieltä olen eri mieltä kuin BBC'n muutama kommentaattori ei taas vähennä yhtään minun tietämystäni lajista.

Toisaalta ymmärtää sen kun katsoo viestejäsi, joissa vastaukset Kuuselan meriitteihin olivat aivan tyhjänpäiväisiä "minä en pidä juuri minään". Mielipiteitä toki saa laukoa ei siinä mitään, mutta ei sitä tyhmyyttä kannata tyrkyttää noin paljon.

 

[teemu_s]

Englanti-Portugali

Erittäin mielenkiintoinen peli tulossa. Tällä on hyvä aloittaa juhannuksen vietto!

Ottelun ratkaisuksi voisi jo etukäteen mainita yhden pelaajan onnistumisen tai epäonnistumisen: Michael Owenin olisi syytä onnistua viimeinkin tai Englannille voi tulla noutaja. Portugali voi hyvinkin tehdä sen pari maalia mutta riittääkö enää teku Englannilla?

 

[Johannes]

Saksa tarvitsee myös uuden päävalmentajan, kun Rudi Völler on eronnut tänään tehtävästä (BBC). Völlerillä olisi ollut sopimus voimassa MM-kotikisoihin 2006 saakka.

Ehdotan uudeksi päävalmentajaksi Saksan joukkueelle Pasi Rautiaista.

 

[eagle]

Viestin lähetti Johannes
Saksa tarvitsee myös uuden päävalmentajan, kun Rudi Völler on eronnut (BBC). Ehdotan uudeksi päävalmentajaksi Saksan joukkueelle Pasi Rautiaista.

Eihän tuo Rudin vika ettei Saksa ole tuottanut sitten Völlerin itsensä kovaa kärkimiestä maajoukkueeseen(tosin ihan ymmärrettävä ratkaisu). Klose&Bierhoff elivät pääpalloista ja muutamista huippuotteluista, mutta eiväthän he Saksan(tai muissa) liigoissa ole koskaan olleet mitään eliittiä maalintekijöinä.

 

[juppe]

Viestin lähetti eagle
Mitä tekemistä Collinalla on Suomen maajoukkueen valmentamisen kanssa? Valmentajien pätevyyden arvioimisen, Suomen pelaajamateriaalin arvioimisen tai muutenkaan sen aiheen mistä kovasti väitit vastaan(Keke Suomen paras valmentaja, Kuuselalla ei mitään meriittejä, jne.)? Se että olet katsonut tv'stä ohjelman jossa käsitellään viime syksynä tehtyä lisäystä paitsiosääntöön(ei siis uusi sääntö, vain ainoastaan lisäys/ohjeistus), jonka mukaan voisi tilanteen noinkin(olisi voinut myös tuomita paitsioksi, useita tilanteita liputetaan)tuomita ei ole mitään tekemistä valmentamisen tai sen analysoinnin kannalta.

Se että osoitin sinun asiantuntemuksen olevan aivan jostain taisi ottaa koville. Siihen riitti jo ne yksinkertaiset seikat että pidit Kekeä valtavassa huudossa(mikä johtuu varmasti brittitaustoista), se että et osannut arvostaa Kuuselan meriittejä on hyvä lisä siihen, saati esim. Kreikan tai Unrakin jalkapallokulttuurin dissaaminen. Harmittavaa että ottaa noin koville myöntää ettei tiedä asioista mitään. Se että yhdestä tulkintakysymyksestä jossa tuomarit/pelaajat/valmentajatkin voivat olla eri mieltä olen eri mieltä kuin BBC'n muutama kommentaattori ei taas vähennä yhtään minun tietämystäni lajista.

En nyt omaa asiantuntemustani kovin kummoisena pida, enka arvannut etta arvostamiasi valmentajia ei saa arvostella. Collinan mainitseminen johtui siita etta osoitit minun (ja samalla myos Collinan) totaalisen tietamattomyyden silla etta emme ole mm. pelanneet maajoukkueessa. Pyydan noyrimmasti anteeksi etta olin eri mielta.

Svante: Tuohon Davidisin kalastamaan rankkariin, ainakin BBC ja sportinglife.com siita webbisvuillaan mainitsivat, ettei olisi ollut rankkari. Samoin selostaja ottelun aikana ja jalkipuinneissa. Eikos siina lahetyksessa naytetty ko. tapahtumaa hidastuksena?

 

[DAF]

Njaa. Kyllähän Klose esim. 01/02 oli maalin päässä maalikuninkuudesta 15 maalillaan, muillakin kausilla tehnyt sen ~10 maalia, Bierhoff 98/99 Serie A:ssa 21 maalia ja kolmanneksi paras maalintekijä, 97/98 29 maalia ja kolmanneksi paras jälleen.. Kyllä nimenomaan nämä kärkimiehet ovat olleet eliittiä maalintekijöinä. Totuus on toki se, että saksalaiset kärkimiehet/maalintekijät ehkä tätä kaksikkoa lukuun ottamatta ovat olleet harvassa sitten Völlerin/Klinsmannin.

 

[DAF]

Viestin lähetti juppe
Svante: Tuohon Davidisin kalastamaan rankkariin, ainakin BBC ja sportinglife.com siita webbisvuillaan mainitsivat, ettei olisi ollut rankkari. Samoin selostaja ottelun aikana ja jalkipuinneissa. Eikos siina lahetyksessa naytetty ko. tapahtumaa hidastuksena?

Näytettiin, ja tilanne oli päivänselvä hyppy, jossa se pieni kontaktikin tapahtui metrejä rangaistusalueen ulkopuolella. Jos rikkeen joku näki, olisi pitänyt antaa vapaapotku 2-3 m rangaistusalueen rajan takaa.

 

[PeteX]

Tukka sitten lähti, kiitos Hollanti (ja Tsekki).

Kuten tiedetään Englanti on tippunut tässä vaiheessa viisi kertaa viimeisessä kuudessä EM-kilpailussa ja täysin mahdollista se on myös tänään. Asetelma Portugalin nopeat hyökkääjät vastaan Englannin epävarma maalivahtipeli voi tiputtaa Englannin, mutta toisin soisin käyvän. Luulenpa Rooneyn olevan tänään erikoisvartioinnissa, jolloin Owenille voi avautua paikkoja. Beckhamin on myös syytä parantaa ja alkaa jälleen jakelemaan nappisyöttöjä kärjille. Menisiköhän rankkareihin tänään, we´ll see.

Lomat lähenevät ja lande kutsuu. Jusseja kaikille ja Hollannille mestaruus. Only Oranje!

 

[zamuel]

UEFAn euro 2004 sivuilla (http://www.euro2004.com) kannattaa vierailla, jos tilastot kiinnostavat. Samanlaista tietoa kun saisi pelaajista myös sm-liigassa, niin ei tarvisi ikinä mennä otteluita katsomaan. (Pelkkä Pepsin juonti ja tilastojen plaraaminen riittäisi).

Esim. Portugalin kaatuilijakuningas Deco on taklannut itse kolme kertaa ja häntä on taklattu 35 kertaa (Figon luvut 1 ja 36...) . Figo keskitti 15 kertaa Kreikkaa vastaan, joista perille meni kokonaista 1. Beckham on saanut pallon Owenilta vain 2 kertaa, kun Gary Neville on toimittanut pallon Davidille 44 kertaa. Nilsteroy oli Tsekkipelissä "paitsiomaalinsa" lisäksi 3 kertaa paitsiossa ja hän on kaikkiaan rikkonut vaparin arvoisesti 8 kertaa jne. Kiehtovaa...

 

[Kaivanto]

Kisojen edetessä "sopupelistä" vielä. Tanskan ja Ruotsin matsissahan oli 2-2-tuloksen todennäköisyys selvästi korostunut, varmaankin kaksin-kolmin-nelinkertainen tavanomaiseen nähden. Kumpikin tiesi, että 2-2-tulos riittää ja tiesi myös vastustajan tietävän, ja vastustaja tiesi että vastustaja tietää vastustajan tietävän, että vastustaja tietää, että... no joo. Näkihän sen muutamassa minuutissa, miten avointa peli oli. Tiedetyt ennakkoasetelmat vaikuttivat peliin, muttei sillä ole mitään tekemistä sopimisen kanssa.

Italian epäonnistuminen kulminoituu vuosien kuluttua Tottin tempaukseen, lisäksi muistetaan polemiikki sopuilun ympärillä. Pelillisesti Italia teki sen ihan itse ja jo ennen tätä tai tuota kuohuntaa. Toinen ottelu Ruotsia vastaan oli pääsääntöisesti hyvää peliä, vaikka tulos taittui lopulta kohtalokkaaksi tasuriksi, jonka takuumies oli puolikuntoisena kentällä heilunut Vieri. Bulgariasta irtosi voitto kohtalaisella esityksellä. Sen sijaan avauspelin Italia oli Trapattonille tyypillinen pelaamista pelkäävä joukkio, jollainen nähtiin MM-kisoissa avauksesta katkeraan loppuun asti. Turnauksen hukattu momentum meni siinä. Trap on catenaccio-museoon kuuluva reliikki, jonka pesti maajoukkueessa oli valtaisa pettymys. Itse ehdottelin MM-kisojen jälkeen ukkelin tilalle vaikkapa Viallia tai jotakuta muuta modernia valmentajaa, mutta tulkoon nyt sitten se Lippi. Mestaruuksia voitetaan usein puolustamalla, mutta uuden valmentajan tehtävä on tappaa taipumus puolustaa tilanteesta riippumatta ja opettaa joukkue pelaamaan tilanteen mukaan ja jopa pitämään palloa Itä-Kiharan tasavaltoja vastaan.

Tshekki vieköön pokaalin.

 

[Svante]

Viestin lähetti juppe
En nyt omaa asiantuntemustani kovin kummoisena pida, enka arvannut etta arvostamiasi valmentajia ei saa arvostella. Collinan mainitseminen johtui siita etta osoitit minun (ja samalla myos Collinan) totaalisen tietamattomyyden silla etta emme ole mm. pelanneet maajoukkueessa. Pyydan noyrimmasti anteeksi etta olin eri mielta.

Svante: Tuohon Davidisin kalastamaan rankkariin, ainakin BBC ja sportinglife.com siita webbisvuillaan mainitsivat, ettei olisi ollut rankkari. Samoin selostaja ottelun aikana ja jalkipuinneissa. Eikos siina lahetyksessa naytetty ko. tapahtumaa hidastuksena?

1. Minun puolestani saat arvostella ketä tahansa, mutta mielenkiintoista olisi ollut kuulla miksi et arvosta Kuuselaa valmentajana. Joku asiallinen mielipide tai tieto. Ei minunkaan kanssa kaikki ole samaa mieltä. Asioita voi nähdä monelta suunnalta, mutta perustelut hyvä juppe, perustelut.

2. Kuten aikaisemmin sanoin, on mahdollista, että tuomari näki tilanteen toisin kuin arvoisat TV-komentattorit mutta ainakin minulle on kerrottu, että tuomari tuomitsee ja sillä sipuli.
Tuomiot päättää tuomari oman näköhavainnon mukaan, näytti sitten TV-kuva mitä tahansa, millä tahansa silmälasiella katsottuna. Tietysti asiaa voi spekuloida jälkeepäin mutta kuten sanottuna, ei kannata surra kaatunutta maitoa. Sama tuomari oli myös viheltämässä Hollantilaispelaajien rikkeistä, joista hyötyi Latvia, eikö?

 

[juppe]

Viestin lähetti Svante
1. Minun puolestani saat arvostella ketä tahansa, mutta mielenkiintoista olisi ollut kuulla miksi et arvosta Kuuselaa valmentajana. Joku asiallinen mielipide tai tieto. Ei minunkaan kanssa kaikki ole samaa mieltä. Asioita voi nähdä monelta suunnalta, mutta perustelut hyvä juppe, perustelut.

2. Kuten aikaisemmin sanoin, on mahdollista, että tuomari näki tilanteen toisin kuin arvoisat TV-komentattorit mutta ainakin minulle on kerrottu, että tuomari tuomitsee ja sillä sipuli.
Tuomiot päättää tuomari oman näköhavainnon mukaan, näytti sitten TV-kuva mitä tahansa, millä tahansa silmälasiella katsottuna. Tietysti asiaa voi spekuloida jälkeepäin mutta kuten sanottuna, ei kannata surra kaatunutta maitoa. Sama tuomari oli myös viheltämässä Hollantilaispelaajien rikkeistä, joista hyötyi Latvia, eikö?

1. Lyhyesti siksi etta suomi tuppaa haviamaan materiaaliltaan heikommille joukkueille. Niinkuin taisin mainitakin perusteluina.

2. Niinhan se tuomari sen tuomitsikin, ihan oikke. Tai siis varmaan vaarin jos on Eaglea uskominen.

 

[Rebel]

Heh, hauskat naurut sai Iltasanomista. " Ensin puhutaan päiviä 2-2:sta, ja nimenomaan 2-2:sta eikä vain tasapelistä, ja sitten kas kas, kaks kaks, Buffon tilitti." PIIPIPIIPI. Uskomatonta, että Italian maalivahtikin lähtee tuohon selittelyyn mukaan. Italian lehdistö on tehnyt tehtävänsä hyvin, ihan kuin kisoista jatkoon meneminen olisin nyt ihan väärin.

 

[Svante]

Viestin lähetti juppe
1. Lyhyesti siksi etta suomi tuppaa haviamaan materiaaliltaan heikommille joukkueille. Niinkuin taisin mainitakin perusteluina.

Tää on huono perustelu, tosi huono.
Voin kertoa sinulle, että oli sitten valmentajana Svennis tai Kuusela niin ei se pelkästään ole materiaalista kiinni eikä edes valmentajasta. Maajoukkuen valmentaminen ja sen kanssa menestyminen on niiiiin monesta eri asiasta kiinni. Ihan alkajaiseksi voi sanoa, että taustaorganisaation on oltava ammattimainen ja toimiva.

Pelaajat, jotka muodostavat maajoukkueen tulevat eri valmentajien ja valmennusmenetelmien kautta maajoukkueeseen. He ovat kaikki treenanneet er lailla, eri strategialla ja pelanneet eri pelitaktiikalla erilaisia vastustajia vastaan. Maajoukkueen valmanetajan tehtävä on valita mielestään parhaat/sopivimmat pelaajat joukkueeseen ja yrittää saada heitä noudattamaan omia näkemyksiään. Joskus onnistuvat, joskus ei.

Muistatko kun "Curre" Lindström sanoi, että menestys on pikkuasioista kiinni ja miten niitä saadaan sopimaan yhteen. Jatkuavasti parantamalla jotakin asiaa tuottaa lopulta jonkunlaisen menestyksen. "Hela tiden lite bättre, lite bättre".

 

[Cube]

Viestin lähetti Rebel
Heh, hauskat naurut sai Iltasanomista. " Ensin puhutaan päiviä 2-2:sta, ja nimenomaan 2-2:sta eikä vain tasapelistä, ja sitten kas kas, kaks kaks, Buffon tilitti." PIIPIPIIPI. Uskomatonta, että Italian maalivahtikin lähtee tuohon selittelyyn mukaan.

Naurut irtosi myös heti pelin jälkeen teksti-tv:n otsikosta "Buffon jäi kaipaamaan reilua peliä". Tulipahan vain mieleen, että Italian vastustajat taitavat jäädä kaipaamaan samaa joka pelin jälkeen. Mielenkiintoista oli tietysti sekin, että Buffon automaattisesti oletti 2-2-tuloksen olleen sopupelin seurausta haastattelussaan pelin jälkeen. Tuskin oli kuitenkaan Ruotsi-Tanskan ylimääräisillä kameroilla kuvattua materiaalia siinä vaiheessa vielä kovin tarkasti ehtinyt katsomaan ja analysoimaan?

Tänään sitten Englanti jatkoon, niin musta tulee onnellinen ihminen.

 

[Wiltord]

Portugali - Englanti 1-2

Ranska - Kreikka 1-2(rp)

Ruotsi - Hollanti 0-2

Tshekki - Tanska 0-1

Välierät:

Englanti-Hollanti 2-1

Kreikka - Tanska 0-1(rp)

Finaali:

Englanti - Tanska 2-0

 

[Stolk-2]

Abramham Zabrovannin kuvaava filmi osoittaa kuinka tuossa ottelussa ammuttiinkin neljä kertaa. Neljäs ja kuolettava laukaus tulee nurmikkoiselta tasanteelta kalkkiviivan takaa. Oliver Stonelini on tutkinut asiaa ja löytänyt monta seikkaa jotka viittaavat salaliittoon. Tanskan puolustus ja maalivahti ovat edellis illan ryyppykestien jäljiltä liian hitaita reagoimaan. Stonelini on kuullut tarinan toimittajasta, joka löydettiin omituisessa transsitilassa hokevan ne pelaavat kaksi kaksi tasan Bessassa. Italialaiset tutkijat ovat tutkineet laukausten ballistiikkaa ja tulivat siihen tulokseen etteivät nämä laukaukset sopineet rehdin pelin teoriaan, jonka Pohjoismaalainen komissio esitti.

Salaliittolaiset tarvitsivat jonkun syntipukiksi, jotta tämä Cup de Europe onnistuisi. Totti totesi kuulusteluissa kuvista, jossa hän sylkee Poulsenia naamaan, että en se ole minä vaan minun kasvoni liitetty jonkun muun ruumiiseen. Totti vaiennettiin myöhemmin täydessä Uefan salissa. Ei ole vieläkään varmuutta kuka päästi kurinpitäjän saliin pelikielto taskussaan. Yksi epäilty on Lennart Johansson jolla on siteitä Ruotsin jalkapalloperheeseen, mutta hän kiistää nämä tiedot.

Tämä ei ollut simppeli yhden miehen ampumatapaus vaan suuri salaliitto. Ikea, Volvo ja Carlsberg ovat epäiltyjä tässä salaliitossa. Tämä toi synkän ajan Eurooppalaiselle jalkapallolle. Unelmat Canucciasta oli murskattu. Myöhemmin Italia siirrettiin mystisesti arvontakoriin numero kaksi. Minä olen ehkä liian vanha siihen, että näkisin Ruotsin ja Tanskan palloliittojen arkistot aukeutuvat ja näkisin mitä ne meiltä salasivat.

 

[ranger]

Tappio on nielty

Vaikka koville eilen ottikin, nyt ei voi kuin onnitella Hollantia. Oikea joukkue meni jatkoon tästä kivikovasta lohkosta. Enpä suuremmin panisi pahakseni, jos Oranssit veisivät saman tien koko paskan.


Tshekki-ottelu jätti toki tusinoittain jossiteltavaa päivänselvästä rankkarialueen käsivirheestä tolppalaukaukseen ja miljoonan dollarin avopaikkoihin, mutta ei niistä sen enempää. Olen lukemattomia kertoja ollut vastakkaisella puolella Saksan hyötyessä, tällä kertaa näin päin. Toisella jaksolla Saksa jyräsi kuin panssarivaunu, mutta... Kaksi maalia kolmessa ottelussa on liian vähän. Olo on kuitenkin haikea, koska olen edelleen sitä mieltä, että - toisin kuin pakkovoiton hakemiseen varsinaisella peliajalla - Saksan ryhmitys olisi soveltunut yhdestä poikki -pudotuspeleihin paljon paremmin, jos sinne vain suinkin olisi ylletty. Näin ei käynyt, ja Saksa on aivan ansaitusti laulukuorossa.

Kukapa olisi uskonut 1996 EM-finaalin jälkeen, että Saksa voittaa seuraavan EM-ottelunsa aikaisintaan 12 vuoden kuluttua? Hyökkääjäpula on melkoinen, vaikka edellisissä MM-kisoissa tähän väliaikaisesta lääke löydettiinkin. Voi veljet, missä lienet, Sinä Klinsmann, Völler, Rummenigge tai vaikka Serie A:n maalikuninkuuden voittanut Bierhoffkin, jostain Gerd Mülleristä nyt puhumattakaan. Ja samaan aikaan Hollannin vaihtoaitiossa Makaay ja Kluivert istuvat jööti kourassa. Tekee pahaa ajatellakin, kuinka paljon yhdellä Ruudilla olisi annettavaa Saksan pelille. Uudella päävalmentajalla (Ottmar Hitzfeld?) on kiire. Uuden huippukärjen löytämiseen on aikaa tasan kaksi vuotta, eikä Saksa pelaa kyseisellä aikavälillä kovia maaotteluja ollenkaan. Toisaalta voi vain toivoa, että Ballack pysyy pelikunnossa. Tämä loistava moottori oli näissä(kin) kisoissa ylivoimaisesti Saksan paras ja tärkein kenttäpelaaja.

Kun Espanjakin putosi, jatkoon päässeistä suosikkini ovat Portugali, Tshekki ja Tanska, ja tässä järjestyksessä. Jos pitäisi veikata, panisin roponi kuitenkin likoon Ranskan tai Englannin puolesta; ne kun eivät voi edes kohdata kuin aikaisintaan finaalissa.


MM-2006 kotikisoja odotellessa...

Deutschland. Immer.



Ranger

 

[Nännimäinen]

Mökiltä sivistyksen pariin.

Onneksi huvilalta löytyi televisio, joka mahdollisti Tanskan ja Ruotsin pelin seuraamisen. Sen jälkeen tullutta matsihan ei sitten enää tarvinnutkaan katsoa. Tulos oli täysin odotettu, eikä siitä sen enempää. Italian kaltaisen jalkapallomaan ei pitäisi jättää ratkaisun avaimia muiden käsiin, vaan hoitaa homma aivan itse - rahkeiden pitäisi kyllä piisata.

Toivottavasti uusi valmentaja (Lippi?) on Trapattonia rohkeampi ja tekee Italiasta taas pelaavamman (ja pelottavamman) joukkueen - sellaisen joka nähtiin mm. Ruotsi-ottelun ensimmäisellä puoliskolla. Myös pelaajavalinnoissa tulisi noudattaa rohkeampaa linja, eikä luottaa liikaa vanhoihin näyttöihin. Seuraavissa MM-kisoissa nähdään, onko läksyt tehty.

Italian putoaminen on luonnollisesti tuottanut vyölaukkujengille runsaasti hupia, mikä heille suotakoon. Sinipaidat herättävät tunteita aina.

Kvartseista jatkoon menevät Englanti, Ranska, Hollanti ja Tsekki. Itse pidän peukkuja Portugalille, mutta britit ovat pelanneet erinomaista jalkapalloa ja yllättäneet ainakin minut täysin. Taitavalla isäntämaalla on toki saumansa, mutta paineet taitavat sittenkin olla liian kovat. 2-1 Englannille?

Kokeekohan John Terry taas samanlaisen ihmeparantumisen kuin edellisessä pelissä?

 

[Skoda]

Terry on pelannut jalka paskana koko kevään. Tuskin se nyt EM-kisoissa minkäänlaista suurta ihmeparantumista kokee vaikka Portugalin ilmasto onkin leppeä. Toivotaan nyt että paha jalka ei kumminkaan kokonaan pois putoa, sillä sittenhän se nurmesta nousu saattaa kestää vielä kauemmin.

Mielenkiintoinen ottelu tänään edessä. Lähes kaikki Englannin tilastolukemat ovat Portugalia paremmat. Toivottavasti se näkyy myös kentällä. Harmillisesti portugaalit ovat jemmanneet suurimman osan lipuista itselleen. Tavanomaista kannustusta ei Englanti tässä pelissä saa.