Jalkapallon Euro 2004

[Tumba]

Ruotsalaisuus pulpahtaa pintaan

Viestin lähetti Brewer
Juuri näin . Ei kaikki ole yhtä lahjakkaita kuin Sfek .. Shfet .. Szeft...
no se Englannin Ö - divarissa pelaava suomalainen Kugi

RKP RKP! Eiköhän teillä hurreilla ole kuitenkin vähän enemmän näitä ulkomaalaisia maajoukkueissa, lajissa kuin lajissa. Rantaruotsalaiset ovat aina olleet enemmän Ruotsin, kuin Suomen puolella. Sääli vain, että aidot ruotsalaiset eivät pidä teitä yhtään minään. Sopupelistä ei kyllä ollut kyse, se on varma. Tanska voi mennä pitkälle tässä turnauksessa, ja Ruotsikin tietyin varauksin. Ruotsin keskikentän läpi käveltiin Italia-matsin ensimmäinen jakso, ja koko Tanska-peli. Tohon on tultava muutos, kuten Italiaa vastaan toisella jaksolla. Ruotsin tehdessä pallonriiston keskikentällä, se on helvetin vaarallinen. Ruotsin puolustus ei myöskään ole mikään mahdoton ohitettava. Epäreilut kisat nämä kyllä ovat, kun vain Englannilla on Rooney. Jumala suojele kuningatarta, älä lukihäiriöistä puppelikuningasta.

 

[Wiltord]

Italian kannattajana en ole yhtään katkera Ruotsille tai Tanskalle. Ihan fiksulta tuo peli näytti ja vaikka olisikin ollut sopupeli, niin eihän tuo aivan selkeästi siltä kuitenkaan näyttänyt. Kun Ruotsi oli häviöllä 1-2, niin sille olisi riittänyt sekin paikka jatkoon, sillä samaan aikaan Italia-ottelu oli 1-1. Se vain hiukan huvittaa, että kun Italia teki 2-1 voittomaalin aivan loppuun, niin Ruotsillepa ei enää riitäkään 1-2 ja he tekevät 2-2. Italia otteluhan oli koko ajan muutaman minuutin edellä pelikellon puolesta(tämä niille jotka katsoo, että Jonson teki maalin 89. minuutilla ja Cassano yliajalla). Lisäksi 2-2 maalissa Sörensen hieman auttoi, mutta kuka siitäkään voi sanoa, että oliko se moka vai tahallinen.

Kun tilanne oli 2-2, niin oli aivan täysin ymmärrettävää, että enää ei lähdetä hyökkäämään. Tämä tilanne riitti Ruotsille lohkovoittoon ja Tanskalle jatkopaikkaan. Kumpikin luonnollisesti tyytyi tähän, eikä lähtenyt riskeeraamaan mitään. Mikä tahansa joukkue tässä tilanteessa olisi juuri samanlain pelaillut vain ajan pois ja nauttinut jatkopaikasta. Italia ei tehnyt kuin 3 maalia 3 ottelussa, joten vaikka tarkoituksena oli pelata hyökkäävää peliä, niin tilastoissa se ei näy.

Nyt vain toivotaan, että Englannin äijjäfutis tuottaa tulosta ja tapetun Englantilaisfanin omaiset saavat edes hieman iloa suruunsa.

 

[juppe]

Re: Re: Re: Re: Totti

Viestin lähetti Gellner
Miten niin? Koska olet nähnyt naisfutarin sylkäisevän? Minä en koskaan.

Naisfutarit kayttaytyvatkin miehekkaasti, niinkuin urheilussa tavataan tehda. Eika se lainkaan vahenna heidan naisellisuuttaan.

Mitahan siita tulisi jos jaakiekossa maalivahdin taklaaminen kostettaisiin siten etta vastapuolen kovin gooni tulisi ja miehekkaasti sylkaisisi ajellutta hunsvottia silmaan. Ja valmentaja tehostaisi tata viela tempaisemalla kasilaukulla otsaan niin etta papiljotit pollyaisivat.

Muiden maiden maajoukkueet nykyaan rahtaavat kisapaikalle pelaajien vaimot ja tyttoystavat, Italian pitaisi pysya kehityksessa mukana ja tuoda paikalle pelaajien aidit. Ei ihme etta mammanpojilla ei hermot kesta.

 

[ranger]

Juppe:

Jep, Englanti on näissä kisoissa hyökännyt ilman Sheareriäkin erinomaisesti (mihin jo viittasinkin Kroatia-ottelun jälkeisessä viestissä). Tästä huolimatta pysyn täysin kirjoitukseni - jota siis lainasit - takana kirjoitusajankohta huomioon ottaen.

Tietenkin Englannin hyökkäyspelin pätevyys henkilöityy hyvin pitkälti yhteen pelaajaan, joka on ylittänyt kaikki villeimmätkin odotukset. Ehkä Keke tiesi hänen suhteensa jotain, mitä minä en.



Ranger

 

[juppe]

Re: Ei sentään

Viestin lähetti Brewer
Ei tässä sentään itsekkäitä olla ! No ihan sama . Näyttäkää siellä palkissa vaikka John Holmesin melaa.

Ei hyva idea, kaikilla ei ole laajakuvateleviisiota.

 

[Brewer]

Re: Ruotsalaisuus pulpahtaa pintaan

Viestin lähetti Tumba
RKP RKP! Eiköhän teillä hurreilla ole kuitenkin vähän enemmän näitä ulkomaalaisia maajoukkueissa, lajissa kuin lajissa. Rantaruotsalaiset ovat aina olleet enemmän Ruotsin, kuin Suomen puolella. Sääli vain, että aidot ruotsalaiset eivät pidä teitä yhtään minään. Sopupelistä ei kyllä ollut kyse, se on varma. Tanska voi mennä pitkälle tässä turnauksessa, ja Ruotsikin tietyin varauksin. Ruotsin keskikentän läpi käveltiin Italia-matsin ensimmäinen jakso, ja koko Tanska-peli. Tohon on tultava muutos, kuten Italiaa vastaan toisella jaksolla. Ruotsin tehdessä pallonriiston keskikentällä, se on helvetin vaarallinen. Ruotsin puolustus ei myöskään ole mikään mahdoton ohitettava. Epäreilut kisat nämä kyllä ovat, kun vain Englannilla on Rooney. Jumala suojele kuningatarta, älä lukihäiriöistä puppelikuningasta.

Mikäs Sven Tumba Johansonia nyt risoo ? Onko kylmä ja sateinen kesä saanut mielen matalaksi ? Vai eikö tullut kutsua Hjalliksen polttareihin , häistä puhumattakaan ? Vai oletko Juhannuksen kenties kaksin vain oman kätesi kanssa ? Kerro maailmalle mikä on huonosti !

 

[Pee]

Viestin lähetti Pee
Hannu-Pekka Hänniseen meni tänään - pitäisikö sanoa jälleen kerran - hermot. Asia on sama, mihin Hööpissä kiinnitin huomiota jo kahden vuoden takaisissa MM-kisoissa.

Studioisäntä Ville Klinga pyytelee katsojia aina siirtymään jääkapille, kun kertoo puoliajalla toisen, samaan aikaan pelattavan ottelun tilanteen. Ja niinhän sitä pitääkin pyytää, kun tämä toinen ottelu lähetetään kokonaan nauhoitettuna suorana tulevan matsin jälkeen.

Hänninen on kuitenkin Japanin ja Etelä-Korean MM-turnauksen tavoin ottanut oikeudekseen poiketa Ylen linjasta ja kertoa selostuksensa lomassa, jos ei nyt suoraan, niin ainakin vihjailevasti, miten toisessa pelissä menee.

Mm. tänään Henke Larssonin toisen jakson alun pilkkumaalin jälkeen Hööpi kertoi, kuinka tiedot toiselta paikkakunnalta kertoivat sitä, ettei tanskalaistenkaan tilanne jatkopaikan suhteen näyttänyt Ruotsin tasoituksesta huolimatta mitenkään huonolta. Myös muutamaa minuuttia myöhemmin tuli samanlaista paljastusta, jonka jälkeen pistin telkkarista äänen pois. Tässä tapauksessa minä kun halusin jännittää Italian jatkopaikan puolesta.

Noh, loppujen lopuksihan Hännisen paljastuksilla ei ollut niin väliä, kun ottelun lopputulos takasi molemmille jatkopaikan. Silti ihmetyttää, kuinka Hööpin annetaan turnauksesta toiseen jatkaa tätä paljastelulinjaansa, johon kukaan muu selostaja ei syyllisty. Kaiken lisäksi Hännisen tulkinta A-lohkon tilanteesta sunnuntai-iltana oli virheellinen. Hän sanoi Portugalin ja Espanjan välisen ottelun lopussa, kuinka maalittomuus siinä ottelussa on Espanjan jatkohaaveiden kannalta kohtalokasta. Kuitenkin Venäjän yksi lisämaali Kreikan verkkoon olisi riittänyt viemään Espanjan puolivälieriin.

En tiedä, johtuuko Hännisen "kapina" siitä, että MM-kisojen tapaan hän selostaa otteluita Pasilan studiosta eikä paikan päältä. Se on toinen asia, mihin olen Hööpin selotuksissa kiinnittänyt huomiota mm. Soneraplazan Stadionin tavoin.

Ja taas Soneraplazan Stadionin "Ruoska" on huomannut saman kuin minä. "RAIPPAA HANURILLE" -osiossa kirjoitettiin nimittäin näin: "YLE:n jalkapallon EM-ottelun Ruotsi-Tanska puoliajalla studiossa varjellaan samaan aikaan pelattavan Italia-Bulgarian lopputulosta kuin vastasyntynyttä lasta, koska peli näytetään heti live-ottelun jälkeen nauhoitettuna. Mutta kun ääni siirretään selostuskoppiin, katsoo Hannu-Pekka Hänninen asiakseen pariinkin kertaan muistuttaa, että ´tilannehan on siinä toisessa ottelussa nyt edullinen näille molemmille joukkueille`". Tosin jostain kumman syystä Stadion ei suoraan syylistännyt nimenomaan Hännistä, vaan kysyi "jossakin on pakko olla vikaa, mutta kenessä?". Minun mielestäni tuohon kun löytyy täysin selvästi vain yksi vastaus: Hännisessä.

Jos toinen ottelu kerran näytetään nauhoitettuna kokonaan suoranana tulevan pelin jälkeen, niin tottakai katsojien pitää saada säilyttää jännitys, mihin Ville Klinga - ja muutkin selostajat - antavat mahdollisuuden. Ei siitä voi koko Yleä syylistää, kun yksi mies sooloilee. Tai Yleä voi toki syyttää siitä, ettei se puutu Hööpin "kapinaan", vaan antaa jo toiset kisat peräjälkeen miehen jatkaa tätä todella vittumaista paljastelulinjaansa. Sitä on nyt näissä kisoissa nähty molemmissa alkusarjan suorana lähetettävissä matseissa, jotka Hänninen on selostanut.

 

[juppe]

Viestin lähetti ranger
Juppe:

Jep, Englanti on näissä kisoissa hyökännyt ilman Sheareriäkin erinomaisesti (mihin jo viittasinkin Kroatia-ottelun jälkeisessä viestissä). Tästä huolimatta pysyn täysin kirjoitukseni - jota siis lainasit - takana kirjoitusajankohta huomioon ottaen.

Tietenkin Englannin hyökkäyspelin pätevyys henkilöityy hyvin pitkälti yhteen pelaajaan, joka on ylittänyt kaikki villeimmätkin odotukset. Ehkä Keke tiesi hänen suhteensa jotain, mitä minä en.



Ranger

Englannin hyokkayspeliin kuuluu mielestani myos erinomaisen hyvia hyokkaavia keskikenttapelaajia. Lampard 15 maalia viime kaudella, Scholes on maajoukkuessa ennen kuivaa kauttaan tykittanyt upeita maaleja, unohtamatta Beckhamin vaparimaaleja. Becks onkin ainoa noista joka viela ei ole maalia naissa kisoissa tehnyt.

Vaikka Owen onkin ollut hiukka unessa niin han on syottanyt monta hyvaa tilannetta, ainakin pari maaliakin menee hyvin pitkalle hanen ansiokseen ja on ollut hyvin usein aikamoinen uhka vastustajan puolustukselle: enemmankin huonoa tuuria ettei maaleja ole tullut. Owen on myos aiemminkin osoittanut olevansa tarkeiden matsien mies, kun tiukka paikka tulee niin eikohan Mikko ala niita maaleja mattamaan. Rooney taas on karsintaotteluissa ja harjoitusmatseissa osoittanut etta kunnon valmentajan peluutuksessa han niita maaleja osaa tehda. Evertonin puolesta harmi etta tuhlasivat tuollaisen lahjakkuuden viime kaudella typeran valmentajan takia.

Mina olin ennen kisoja kylla ihan samaa mielta Keken (ja todennakoisesti suurimman osan englantilaisista kanssa) etta puolustus - varsinkin veskari - on kysymysmerkki, sen sijaan hyokkayspelin luulisi tuolla materiaalilla sujuvan.

 

[eagle]

Viestin lähetti juppe
Taitaa Kekella sittenkin olla silmaa ;-)

Kuuselat ja Muuriset yms voiis tunkea vaikka hevon tuuttiin jos halutaan maajoukkuetta kehittaa. Kun noita suomalaisia valmentajia katsoo niin mina ottaisin mieluummin vaikka lahipubista jurrisimman brittimuijan sinne valmentamaan, sen verran aidinmaidossa on futistietoutta periytynyt etta aina Muurisen paihittaa. Jos noista suomalaisista on pakko valita niin ei kai se Armstrong mikaan huono valinta olisi. Hanhan ei tosin kasittaakseni ole itseaan koskaan "ammattilaisena" pitanyt mutta silti on tulosta tullut.

Alkaaka nyt vetako tahan sita kalanmaksaoljy-nielsenia, hyih olkoon

Juu, Kuuselahan ei ole voittanut kuin Unkarin mestaruuden, valmentanut sen lisäksi esim. Kreikassa muutamaa seuraa, Suomen maajoukkueen vienyt 1pisteen päähän kisoista huomattavasti heikommalla materiaalilla kuin mitä nykyisin on, jne. Meriitit kyllä ovat paremmat kuin Keke-idolillasi. Kuuselan kommentointi ja analysointi myös on huomattavasti nopeampaa ja tehokkaampaa kuin esim. Keken. Jos Keke ei ole pitänyt itseään ammattilaisena niin kumman kovaa liksaa vaati HJK'lta amatööriksi. Kun ei asioista tiedä mitään, niin kannattaisi olla hiljaa.

 

[Kempes]

Viestin lähetti Wiltord
Se vain hiukan huvittaa, että kun Italia teki 2-1 voittomaalin aivan loppuun, niin Ruotsillepa ei enää riitäkään 1-2 ja he tekevät 2-2. Italia otteluhan oli koko ajan muutaman minuutin edellä pelikellon puolesta(tämä niille jotka katsoo, että Jonson teki maalin 89. minuutilla ja Cassano yliajalla). Lisäksi 2-2 maalissa Sörensen hieman auttoi, mutta kuka siitäkään voi sanoa, että oliko se moka vai tahallinen.

Ruotsin 2-2 tasoitus tuli ihan reaaliajassa aikaisemmin kuin Italian 2-1 voittomaali. Surffasin molemmilla kanavilla ja vasta Ruotsin tasoituksen jälkeen Italia teki maalinsa. Peli oli selvä jo Italian voittomaalin syntyessä.

 

[peikko#13]

Viestin lähetti Wiltord
Se vain hiukan huvittaa, että kun Italia teki 2-1 voittomaalin aivan loppuun, niin Ruotsillepa ei enää riitäkään 1-2 ja he tekevät 2-2. Italia otteluhan oli koko ajan muutaman minuutin edellä pelikellon puolesta(tämä niille jotka katsoo, että Jonson teki maalin 89. minuutilla ja Cassano yliajalla).

Eikö Ruotsi tasoittanut ennen kuin Italia teki voittomaalin. Ainakin tälläinen muistikuva minulla on ellei kuningas alkoholi kovin pahasti sumenna muistikuvia. Kavereitten kanssa oikeen toivottiin Ruotsin tasotuksen jälkeen, että Italia tekisi voittomaalin, niin saisivat aloittaa sopupeli-spekulaatiot. Oli muuten Italian pelaajilla hyvät ilmeet kun ne kuuli kuinka toinen peli oli päättynyt ja ite oli just tehny voittomaalin.

EDIT: Kempes kerkes ennemmin

 

[Pee]

Viestin lähetti eagle
Juu, Kuuselahan ei ole voittanut kuin Unkarin mestaruuden, valmentanut sen lisäksi esim. Kreikassa muutamaa seuraa, Suomen maajoukkueen vienyt 1pisteen päähän kisoista huomattavasti heikommalla materiaalilla kuin mitä nykyisin on, jne.

Ja muutamat potkut siihen päälle. Eiköhän se Kuselan aika ole jo nyt ohi...

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti Jani82
Sopiva lopputulos ja sopupeli ovat vaan täysin eri asiaoita.
Ruotsin tai Tanskan manageri olisi näyttänyt täydelliseltä idiootilta jo olisi vielä,
viimeisen viiden minuutin aikana kehottanut joukkuettaan hyökkäämään jatkopaikan kustannuksella.

Muuten se Italian voittomaali oli kyllä selkästi sopupeliä ei mitään aihetta sellaiseen lisäaikaan näiden kisojen linjalla.

Miten se hyökkäminen/hyökkäämättömyss viimeisen viiden minuutin aikana mitenkään tähän sopupeliin liittyy? En tajua. Toistetaan vielä hitaammillekin: Tästä teki selkeän sopupelin ennen kaikkea se, että Tanska LAHJOITTI Ruotsille sen tarvitseman tasoituksen hetki ennen loppua. Jos Tanska olisi tosissaan yrittänyt voittoa se olisi kyllä pystynyt johtonsa säilyttämään.

Italia- Bulgaria matsissa saattoi toki olla esim. tuomari ostettu antamaan tarvittava lisäaika, se on aivan täysin mahdollista. Se ei kuitenkaan millään tavalla vaikuta siihen että kyseinen Ruotsi- Tanska selvästi oli sovittu, eikä myöskään vähennä tämän pohjoismaisen sopupelin halveksittavuutta.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Buccaneer

Italia- Bulgaria matsissa saattoi toki olla esim. tuomari ostettu antamaan tarvittava lisäaika, se on aivan täysin mahdollista. Se ei kuitenkaan millään tavalla vaikuta siihen että kyseinen Ruotsi- Tanska selvästi oli sovittu, eikä myöskään vähennä tämän pohjoismaisen sopupelin halveksittavuutta.

Niin ja Ruotsin olisi reilun pelin hengessä pitänyt jättää se maali tekemättä, koska he Italian aina reilut itkupillit olisi pitänyt päästää jatkoon vaikka oman jatkopaikan hinnalla. Tosin se ei olisi vähentänyt italialaisen itkupallon surkeutta. Tai sitten Italian olisi pitänyt tehdä Bulgariaa vastaan esimerkiksi viisi maalia, kuten Ruotsi teki.

 

[DanC]

Viestin lähetti ranger
Mikseivät hollantilaiset itke sopupelistä? Onko sekin sopupeliä, että Tshekki "auttaa" saksalaisia jatkopeleihin juoksemalla kentälle varamiehisenä (jos siitä siis Lederhoseneille ylipäätään jotain apua on)? Pitäisikö tshekkien pelata parhaalla mahdollisella miehistöllä veren maku suussa taistellen vain Hollannin/Latvian mieliksi?

Kuten aiemmin sanoit, ei Tsekillä ole mitään velvollisuuksia taistella kenenkään muun puolesta. Ja kun Tsekki pelaa "kakkosmiehistöllä" niin se ei ole sopupeliä, vaan Saksalle sopivaa peliä. Ja kuten itse sanoit (muistaakseni), Saksa hyötyy sarjaohjelmasta siinä, että se pääsee pelaamaan eritasoista Tsekkiä vastaan kuin mitä Hollanti pelasi. Tämä etu korostuu kun pelataan vain kolme matsia. Mutta mitä tuosta itkemään. Jos Hollanti ei pääse jatkoon niin sitten ei pääse.

Kun Hollanti voittaa tänään, niin silloin myös Saksan pitää voittaa päästäkseen jatkoon. Tsekki pelaa vapautunutta peliä ilman suurempia paineita, muttei sillä ole mitään syytä hävitä vapaaehtoisesti. Ei mikään helppo paikka Saksalle, jolla on paineet voittaa. Varsinkin kun Tsekki varamiehisenäkin on kuitenkin selkeästi Latviaa parempi maa. Mielenkiintoinen ilta taas kerran tulossa.

 

[DanC]

Viestin lähetti Buccaneer
Toistetaan vielä hitaammillekin: Tästä teki selkeän sopupelin ennen kaikkea se, että Tanska LAHJOITTI Ruotsille sen tarvitseman tasoituksen hetki ennen loppua. Jos Tanska olisi tosissaan yrittänyt voittoa se olisi kyllä pystynyt johtonsa säilyttämään.

Vittu ne tanskalaiset ovat sitten taktisia neroja. Pääasia että Ruotsi pääsee jatkoon. Omilla matseilla tästä eteenpäin ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä sillä on, että joudutaan kaavion sille puolelle, jossa ensin tulee vastaan yksi kovimmista jengeistä kisoissa eli tsekki. Ja jos se satuttaisiin hanskaamaan, niin sitten vielä ranska on odottamassa. Selitykset kaikkien pelien voittamisen tarpeellisuudesta on paskaa. Ei me mitään voittoa haeta, pohjoismainen yhteistyö menee mestaruuksien ohi. Ja Ruotsi, tuo skåånelaisten perunoiden ja juhannussalkojen luvattu maa, sinua me tuemme. Vaikka mestaruuteen saakka.

PS. ostakaa tanskalaista joulukinkkua ja carlsbergia.

 

[Brewer]

Hyvää Aatun päivää !

Uskoisin että Saksalle on paha iltapuhde tulossa. Joukkue ei ole tehnyt vielä kisoissa yhtään " oikeata " maalia ( VanDerSaar ja Hollannin puolustus lahjoittivat Saksalle maalin ) ja se , että Tsekki pelaa " varamiehisenä " vain heikentää Saksan mahiksia. Tsekkien nälkäiset " varamiehet " äityvät näyttöpaikan saadessaan hyvään esitykseen. Uskoisin kuitenkin , että näin Aatun päivän kunniaksi Saksan himonussijaviiksinen Kuranyi iskee kerran ja se riittää eli 1 - 0 Saksalle.

 

[Kaukalon laidalla]

Ihan turha vinkua sopupelistä mitään. Kai nyt peli voi päättyä 2-2 ilman sopuakin ? Vai kuinka paljon Italia maksoi köyhälle Bulgarialle, jotta nämä antoivat Italian tehdä yhden maalin viimeisillä sekunneilla ?

Oikeat maat menivät jatkoon, bye bye laamat.

Uutispäivä Demarissa oli eilen hauska kolumnin päätös:

"Selostaja ranking: 1) Tapio Suominen 2) Hannu-Pekka Hänninen 3) ääniyhteys poikki 4) Bubi Wallenius"

Voiko sen paremmin sanoa.

 

[Brewer]

Viestin lähetti DanC

PS. ostakaa tanskalaista joulukinkkua ja carlsbergia.

Alaikäiselle ei saa ostaa Carlsbergia , mutta mä voin ostaa sulle Tuborg Vandia ( = hyvää limua )

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti Rebel
Niin ja Ruotsin olisi reilun pelin hengessä pitänyt jättää se maali tekemättä, koska he Italian aina reilut itkupillit olisi pitänyt päästää jatkoon vaikka oman jatkopaikan hinnalla. Tosin se ei olisi vähentänyt italialaisen itkupallon surkeutta. Tai sitten Italian olisi pitänyt tehdä Bulgariaa vastaan esimerkiksi viisi maalia, kuten Ruotsi teki.

Täh?? Taisi sulla mennä nyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin. Missä sanoin että Ruotsin olisi pitänyt jättää maali tekemättä? Tietysti Ruotsi maalin tekee kun voi päästäkseen jatkoon, mutta jos reilusta pelistä olisi ollut kyse, ei Tanska olisi lopettanut pelaamista viimeisellä hetkellä ja lahjoittanut Ruotsille tasoitusmaalia ilmaiseksi.

Enkä kyllä myöskään väittänyt italialaisia aina reiluiksi, vaan pyrin osoittamaan että ruotsalaiset ja etenkin tanskalaiset eivät varmasti ole yhtään italialaisia reilumpia (ja nyt puhutaan siis vain jalkapallosta, ei esim. politiikasta). Itkeskelyssä italialaiset eivät myöskään ole yhtään kummempia kuin esim. täällä suuresti kehutut tanskalaiset (omat kamerat vakoilemassa Tottia) tai englantilaiset (aivan uskomaton määrä rankkareiden kalastelua "kuolevilla joutsenilla" Kroatiaa vastaan).

Ja kuten hyvin tiedämme myöskään se, kuinka monella maalilla Italia olisi Bulgarian voittanut, ei olisi vaikuttanut mitenkään lohkon loppujärjestyseen, jos Tanska ei olisi tuota lopun sopumaalia Ruotsille lahjoittanut.

 

[Blackie]

Kylläpäs oli törkeä sopupeli toi Ruotsi-Tanska eilen. Miten peli voi päättyä 2-2 ilman sopuilua? Vastaus: ei mitenkään! Eniten tässä harmittaa se, että urheiluhengeltään ja etiikaltaan loistavat italialaiset tippuivat. Edes Serie A:ssa ei sopuilua ole koskaan harrastettu. Jos Italia olisi ollut vastaavassa tilanteessa pelatessaan Ruotsia tai Tanskaa vastaan, niin olisivat varmasti vetäneet hampaat irvessä koko pelin. Sopuilusta ei olisi ollut puhettakaan...

 

[Tumba]

Re: Re: Ruotsalaisuus pulpahtaa pintaan

Viestin lähetti Brewer
Mikäs Sven Tumba Johansonia nyt risoo ? Onko kylmä ja sateinen kesä saanut mielen matalaksi ? Vai eikö tullut kutsua Hjalliksen polttareihin , häistä puhumattakaan ? Vai oletko Juhannuksen kenties kaksin vain oman kätesi kanssa ? Kerro maailmalle mikä on huonosti !

Tossako kaikki? Eikö parempaa tosiaan irtoa? Toi toiseksi viimeinen kysymys on paitsi helvetin hyvä, niin myös ihan uusi. Mä odotin kyllä vähän parempaa sulta.

 

[Pee]

Viestin lähetti Kaukalon laidalla
"Selostaja ranking: 1) Tapio Suominen 2) Hannu-Pekka Hänninen 3) ääniyhteys poikki 4) Bubi Wallenius"

Voiko sen paremmin sanoa.

Voi. Suominen on ihan oikealla paikallaan, mutta Bubi pitäisi ilman muuta nostaa Hannu-Pekka "JännityksentappajasooloilijavittukunmäjoudunselostamaanPasilasta" Hännisen ohitse. Mielenkiintoista olisi tietää, mitä Ylen johtoportaassa tällä hetkellä ajatellaan Hööpistä, kun hän selotuksesta toiseen valittaa Suomesta käsin selostamistaan ja vihjailee toisen pelin tilanteista.

 

[Sundance]

Viestin lähetti Buccaneer
Itkeskelyssä italialaiset eivät myöskään ole yhtään kummempia kuin esim. täällä suuresti kehutut tanskalaiset (omat kamerat vakoilemassa Tottia)

Voin toki olla väärässä, mutta olen ymmärtänyt asian niin että ainakin osalla pelaavista maista (eli ainakin Italialla ja Tanskalla) on paikalla oman maansa tv-yhtiön kameroita lähettämässä kotimaahansa juuri sellaista kuvaa mitä haluavat. Se, että jonkin tanskalaisen tv-yhtiön kameraan sattui kuva Tottin sylkemisestä ei tarkoita sitä, että häntä tarkoituksella vakoiltiin. (ei toki poistakaan sitä mahdollisuutta)
Sen sijaan Italialle ei siis riittänyt jo valmiiksi paikalla olevat omat kameransa vaan vaativat saada niitä sinne lisää.

 

[juppe]

Viestin lähetti eagle
Juu, Kuuselahan ei ole voittanut kuin Unkarin mestaruuden, valmentanut sen lisäksi esim. Kreikassa muutamaa seuraa, Suomen maajoukkueen vienyt 1pisteen päähän kisoista huomattavasti heikommalla materiaalilla kuin mitä nykyisin on, jne. Meriitit kyllä ovat paremmat kuin Keke-idolillasi. Kuuselan kommentointi ja analysointi myös on huomattavasti nopeampaa ja tehokkaampaa kuin esim. Keken. Jos Keke ei ole pitänyt itseään ammattilaisena niin kumman kovaa liksaa vaati HJK'lta amatööriksi. Kun ei asioista tiedä mitään, niin kannattaisi olla hiljaa.

Nama keskustelupalstat ovat siita hyvia etta me vahemman tietavatkin saadaan asiat kuuluviin, eika pelkastaan teidan tyhmien aanta tarvitse kuulla.

Mina pyyhin takapuoleni noilla mainitsemillasi meriiteilla.

Nyt oli puhetta valmentamisesta eika tv pelleilysta.