Jalkapallon Euro 2004

[Tesla]

Viestin lähetti Korhonen
En. Vaan sanon, että Italian ja Latvian rinnastaminen on täysin typerää, sillä materiaalilla joka Latvialla on, ei pysty pelaamaan hyökkäävää jalkapalloa tällä tasolla. Ellei sitten halua hävitä viidellä maalilla...

En halunnut rinnastaa joukkueiden materiaaleja, vaan kommentoida pelityylejä. Miksi siis Italialle tätä joidenkin mielestä niin kamalaa totaalista puolustuspeliä ei sitten haluta sallia, kun Latvian kohdalla se on jotain tyyliin fantastista taistelua?

Eli, eikö tämä "ei niin näyttävä mutta tehokas"(Skeletor) pelityyli sitten olekaan sallittu kaikille, vai mistä on kyse? Jopa monelle rakas Englanti käytti tätä ottelussa Ranskaa vastaan, jos saa muistuttaa.

Baros tasoitti, mahtavaa!

 

[Tesla]

2-1! Marek Heinzilta komea tykki! Toivottavasti nyt ei enää Tshekki anna häslääjien yllättää itseään.

 

[Voittaja]

Huh huh, onneksi oikeus voitti. Jos tuollaisella kiinanmuurilla omalla alueella olisi voittanut, se olisi ollut törkeä vääryys, no onneksi HUOMATTAVASTI parempi joukkue voitti. Hienoa Tsekki, tärkein, eli 3 pistettä tuli, nyt keskittymään seuraavaan otteluun.

 

[eagle]

Viestin lähetti Voittaja
Huh huh, onneksi oikeus voitti. Jos tuollaisella kiinanmuurilla omalla alueella olisi voittanut, se olisi ollut törkeä vääryys, no onneksi HUOMATTAVASTI parempi joukkue voitti. Hienoa Tsekki, tärkein, eli 3 pistettä tuli, nyt keskittymään seuraavaan otteluun.

Niin toisaalta Tsekki oli loppupeleissä aika vaisu ja molemmat maalit tulivat pahoista Latvian virheistä, varsinkin toinen aivan järkyttävästä purusta löysänä keskelle.

 

[Olkku]

Viestin lähetti HN
Hyvä, että kakkossuosikkini sentään selvitti avausottelunsa kunnialla - joskin vaikeuksien kautta.

Mun kakkossuosikki pelaa nyt ja kai sekin häviää yliajalla.

Ettei tule epäselvyyttä jalkapallo suosikkini ovat.

Suomi, Hollanti, Brasilia, Englanti, Espanja ja tietenkin pelaajana Becks. Suomi tietenkin omana, mutta muiden pelitavasta pidän.

 

[L4E]

Tsekki mielestäni näytti, että yritys palkitaan aina joskus. Hienoa oli se, että eivät tyytyneet 1-1 tilanteeseen vaan lähtivät hakemaan pelistä voittoa. Laukaisuvoimaa näyttäisi tuolta Tsekin jukkueelta ainakin kohtalaisesti löytyvän.

 

[Tesla]

Hollannin menestyksestä ei tarvinne huolehtia näissäkään kisoissa. Surkeaa pyörimistä, jos nykyinen Saksakin vie pössyttelijöitä, kuin sitä mätää kukkoa..

 

[eagle]

Viestin lähetti L4E
Tsekki mielestäni näytti, että yritys palkitaan aina joskus. Hienoa oli se, että eivät tyytyneet 1-1 tilanteeseen vaan lähtivät hakemaan pelistä voittoa. Laukaisuvoimaa näyttäisi tuolta Tsekin jukkueelta ainakin kohtalaisesti löytyvän.

Tuskin kisoissa on muita maita kun Kreikka ja Sveitsi jotka tyytyisivät Latviaa vastaan tasuriin.

 

[PeteX]

Voi jumalauta mitä nyhjäämistä Hollanilta. Joukkueen tavaramerkki on totaalihyökkäyspeli ja nyt pelataan täysin päinvastoin. Missään nimessä yhdelläkään hollantilaispelaajalla ei voi olla hiki ensimmäisen puoliskon jälkeen.
Kluivert tulee melko varmasti kentälle toisella puoliajalla, vaikka ei van Nistelrooylle ole palloja paljon jaeltu. Van der Sar näyttää välillä peuralta auton valokiilassa, epävarmaa peliä.
No, nyt Hollannin on aloitettava pelaamaan omaa peliään ja unohdettava pakittelu ja kädet munissa seisoskelu. Täysi rähinä päälle ja palloja van Nisterooylle.

 

[Tesla]

Täyttä ulostetta oli tämä ottelu, siis taattua Hollanti-laatua. Saksa olisi ansainnut voiton, vaikka ei sekään missään nimessä häikäissyt. Luonnollisesti ansaitsemattoman tasoituksen rykäisi totta kai kukas muukaan, kuin räkä-Ruud.

 

[Jack Daniel's]

Ruud teki sen taas! Pimennossa lähes 90 minuuttia, mutta sai yhden paikan ja pallo maaliin. Ei siinä sen kummempaa. Hollannin peli oli todellakin aneemista, toisaalta Saksa puolusti tuttuun tapaansa hyvin. Ja sitten katseet kohti huomista.

 

[Iker]

Ruud van Nistelrooy teki sen, minkä on lukemattomia kertoja osoittanut osaavansa, eli maalin.

Ja aivan loistava suoritus tuo maali muuten olikin, ottelun parasta antia itse asiassa. Huomenna alkaakin toinen ottelukierros, toivottavasti pelit sen kuin paranevat.

 

[PeteX]

Sedät jaksaa heilua. Hienoa tsemppausta Overmanssilta ja van Nistelrooy teki sen mitä pitikin eikä juuri muuta. Stamille myös puhtaat paperit huolimatta keltaisesta kortista. Tästä Hollanti ei voi muuta kuin parantaa.

 

[Mack]

Hyvä piste!

Juntti-Mixu Paatelainen muistutti ettei suomalainen pelaajakaan tiedä hevonpaskaa. F.Ernst kämmää laidalla oikein kunnolla menettää pallon eikä edes estä keskitystä mutta Wörns saa Mixulta syyt ja Ernst unohtuu...miksiköhän Suomi ei koskaan pääse arvokisoihin? No, koska pelaajatkaan ei tajua lajista mitään!!

Edit: Niin, ja miten porukka jaksaa selostuskopissa sun muualla mediassa puhua noista hemmetin harkkamatseista sun muista?? Niillä ei ole mitään arvoa! Sehän just nimenomaan on tämän urheilukulttuurin puuttumista kun ei tajuta että arvokisamatsien ja harjoituspelien suhde on 100-0, mutta aina niitä turhaan mainostetaan. Luulisi että vuodet opettaa, ja tämä pätee futikseen ja lätkään.


MACK

 

[pkl75]

Viestin lähetti Tesla
Täyttä ulostetta oli tämä ottelu, siis taattua Hollanti-laatua. Saksa olisi ansainnut voiton, vaikka ei sekään missään nimessä häikäissyt. Luonnollisesti ansaitsemattoman tasoituksen rykäisi totta kai kukas muukaan, kuin räkä-Ruud.

Heh. riippuu vähän miltä suunnalta asiaa katsoo. Hollannilla on kärki hallussa. Jatkossa panostetaan keskikenttään (Seedorf mukaan) ja pitkät syötöt paremmin kohdalleen niin tulosta alkanee tulla. Pettymys Saksa-faneille mutta hyvä merkki siitä että Hollannin usko omaan tekemiseen kantoi sen hedelmän. Ehdottomasti kisojen hienoimpia maaleja Hollannin tasoitus!!

Overmarsille 10 pistettä asenteesta.

 

[TKO]

Ensimmäinen puoliaika todella aneemista Hollannilta, mutta vaihdot (etenkin Overmars) toivat uutta puhtia. Vähän ihmetytti Advocaatin päätös vaihtaa kärkimiehistä kentälle juuri van Hooijdonk ja jättää näin penkille sekä Makaay että Kluivert. Toivottavasti ei ole merkki siitä, että kulissien takana ei ole kaikki kunnossa. Vaihto toki toimi hyvin, mutta silti aika kova päätös istuttaa Makaayta penkillä, kun joukkueen peli juuri Saksaa vastaan ei toimi. Van Nistelrooy osoitti jälleen kerran, että hän voi olla pelissä 80 minuuttia täysin näkymätön ja iskeä sitten maalin. Ei voi kuin ihailla kyseistä herraa; loistava tekninen suoritus tuo jatko van der Meyden keskitykseen.

Ei kuitenkaan hirveän mairitteleva suoritus Hollannilta, etenkin kun vastassa oli Saksa, joka ei mielestäni ole materiaaliltaan lähelläkään Italiaa, Ranskaa ja Espanjaa.

Vietin lähetti Tesla

Täyttä ulostetta oli tämä ottelu, siis taattua Hollanti-laatua. Saksa olisi ansainnut voiton, vaikka ei sekään missään nimessä häikäissyt. Luonnollisesti ansaitsemattoman tasoituksen rykäisi totta kai kukas muukaan, kuin räkä-Ruud.

Saksa olisi ansainnut voiton? Saksa vei 45 minuuttia ja Hollanti 45 minuuttia. Kumpikaan ei kuitenkaan hallinta jaksoillaan saannut kummoisia maalipaikkoja. Ja jos Saksa olisi ansainnut tästä pelistä mielestäsi voiton, niin eikö sitten Englanti olisi ansainnut Ranskaa vastaan voiton? Englanti sentään piti Ranskan täysin kurissa 90 minuuttia, mutta hävisi. Jos muistan oikein, arvoisa Tesla, olit tuolloin haukkumassa englantilaista jalkapalloa ja ylistämässä Ranskaa. Huomaatko jonkinlaisen epäloogisuuden?

 

[Gellner]

Viestin lähetti Korhonen

Jos muistan oikein, arvoisa Tesla, olit tuolloin haukkumassa englantilaista jalkapalloa ja ylistämässä Ranskaa. Huomaatko jonkinlaisen epäloogisuuden?

Tesla nyt vaan hakee huomiota kaikin tavoin. Helpoitenhan sitä saa kun on erimieltä muiden kanssa, loogisuudesta viis. No niin Tesla, nyt sait huomiota. Helpottiko?

 

[Mdawg]

Ai perhana. Hevonen tuli ja teki tasoituksen pahaan paikkaan. Kolmen pisteen nappaaminen tästä ottelusta olisi ollut tärkeää, koska Tsekki on pelottavan vahva ja niinpä voi olla, että Latvia-pelin tulokset ratkaisevat sen toisen jatkoonmenijän.

Saksan peli oli mielestäni yllättävän kypsää heti turnauksen alkuun: yleensä se Diesel lämpenee hitaasti. Luottavaisin mielin mennään eteenpäin. Hollanti todennäköisesti (lue: toivottavasti) sekoilee tasurin Latvian kanssa ja ottaa karsinnoista tuttuun tapaan pataan Tsekiltä niin se on siinä.

Saksa parantanee seuraavaan peliin ja tulee osoittamaan taas turnauskestävyytensä epäilijöille.

Vaikka tasapeli maistuukin tällä hetkellä happamalta niin tästä on kuitenkin hyvä jatkaa.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Tesla
Täyttä ulostetta oli tämä ottelu, siis taattua Hollanti-laatua. Saksa olisi ansainnut voiton, vaikka ei sekään missään nimessä häikäissyt. Luonnollisesti ansaitsemattoman tasoituksen rykäisi totta kai kukas muukaan, kuin räkä-Ruud.

Saksahan nuo ottelut yleensä tylsiksi vetää. Olisikin kiva tietää, miksi "Hollanti-laatu" on täyttä ulostetta? Hienoa hyökkäysvoittoista taitojalkapalloa, joka oli toki tänään vielä aika ruosteessa varsinkin kun kärjessä Kuningas Nistelrooy oli aluksi varsin yksin.

Outoa, ettet tässä ottelussa kiinnittänyt huomiota siihen kuinka Saksa pelasi kilpikonnaa kunnon Italia/Latvia tyyliin johtomaalinsa jälkeen. Taidat aluksi katsella ketjuista kumpaa joukkuetta enemmän kannustetaan tai kumpi on yleisesti Suomessa suositumpi ja isket tylsän provomiekkasi tuohon joukkueeseen. Hieno harrastus.. :)

Hollanti menee näissä kisoissa vielä pitkälle, luotto on ainakin kova!! Takatukkatsekki here we come...

 

[L4E]

Täytyy kyllä myöntää ettei tuo Hollannin peli ollut lähellekkään takavuosien iloista meininkiä. Tietenkin Sakasan hyvällä puolustuksella ja kovalla, mutta rehdillä kaksinkamppailu pelillä saatoi tietenkin olla sanansa tähän. Varsinkin ensimäisen 45 min. aikana Saksa vei lähes kaikki kaksinkamppailut.

Hollanti kyllä saa kiittää pisteestä tuota onnistunutta yksilösuoritusta. No, tietenkin myös sitä, että kulmalipulla pakki ei hoidellut palloa ulos kentältä.

Overmars on kyllä vieläkin yllättävän nopea, jos pelistä yksitäisen pelaajan haluaa esille tuoda.

 

[Squit]

Tänään nähtiin kaksi "taitojoukkue vs. metykätäänpuolustaa" joukkuetta vastakkain ja ihan hyvin loppujen lopuksi kävi. Itse olen nostanut Tsekin ja Hollannin suosikeikseni, koska pelaavat viihtyisää jalkapalloa ja on kovia yksilöitä ja varsinkin Hollannilla on kovia nuoria.

Lempipelaajaani Rosickyä ei valitettavasti paljoa ottelussa näkynyt, mutta toivottavasti parantaa.

btw: Missä on Robben? Loukkaantunut? Mikäli todella näin on niin harmi.

 

[Sheedy]

Viestin lähetti Näkkäri
Outoa, ettet tässä ottelussa kiinnittänyt huomiota siihen kuinka Saksa pelasi kilpikonnaa kunnon Italia/Latvia tyyliin johtomaalinsa jälkeen.

Virallisten tilastojen mukaan laukaukset Saksalle 15-14. Saksa toki puolusti tiiviisti mutta kyllä he minusta ihan hyvin yrittivät hyökätä vastaankin toisella jaksolla. Etenkin kun tämä nuori kaveri tuli oikealle laidalle mukaan.

 

[Squit]

Viestin lähetti Tesla
Täyttä ulostetta oli tämä ottelu, siis taattua Hollanti-laatua. Saksa olisi ansainnut voiton, vaikka ei sekään missään nimessä häikäissyt. Luonnollisesti ansaitsemattoman tasoituksen rykäisi totta kai kukas muukaan, kuin räkä-Ruud.

Näin on! Kyllä tuolla 2. maailmansodasta perityllä taktiikalla olisi pitänyt torjuntavoitto saada. Lisäksi kun valmentajana on itse permanentin hankkinut Hitler(IMO yhdennäköisyyttä on, Kuin kaksi marjaa ketjuun?) ja maalissa laitos apina niin oikeusmurha tapahtui kyl. Deutschland, deutschland...

 

[TKO]

Viestin lähetti Squit
btw: Missä on Robben? Loukkaantunut? Mikäli todella näin on niin harmi.

Arjen Robben on ilmeisesti vasta toipunut loukkaantumisesta eikä olisi ollut 90 minuutin kunnossa. Pitäisi kuitenkin olla pelikunnossa, joten eiköhän hän kentälle pääse viimeistään Latvia-pelissä.

 

[Köpi]

Kommentoidaanpas nyt hieman enemmän kun ensimmäistä kertaa ehdin päivän molemmat pelit näkemään.

Alkuillan matsissa Brücknerin riski kannatti ja Tsekki sai "ansaitut" pisteet. Vai saiko?
Olen tässä asiassa Mara Kuuselan kanssa samaa mieltä, että Tsekin esitys ei todellakaan ollut mitenkään hyvä. Ei piste Latvialle olisi ollut mitenkään huutava vääryys.

Selkeä ongelma on Tsekillä keskikentällä se, että siellä on kolme(!) pelinrakentajatyyppiä: Nedved, Poborsky ja Rosicky. Varsinkin Nedvedin ja Rosickyn samantyylisyys syö Tshekin eväitä, joten ehkä oikea veto olisi tiputtaa Rosicky penkille, jolloin joko Smicer tulisi vasemmalle tai Jankulovski nousisi keskikentälle. Nedved siirtyisi keskemmälle siihen vapaaseen rooliin, mitä mies Juventuksessakin enimmäkseen pelaa. Aika näyttää, ilman muutoksia Tshekki on Saksaa ja Hollantia vasten vaikeuksissa. Myöskin kärjessä Kollerin ja Barosin kompinaatio ei näyttänyt pelaavan, joten olisiko jo Hollantia vastaan Heinzin paikka avauksessa.

Saksa näytti taas pitkää nenää epäilijöille. Arvokisajoukkue jos mikä. Ja nimenomaan JOUKKUE.
Tosin Hollannin esitys oli ekalla jaksolla varsin heikko, mutta kyllä se minusta oli osittain Saksan hyvyyttäkin.

Olikos se sitten Mara Kuusela joka moitti Ernstiä löysästä pelaamisesta? Jonkun muistan arvostelleen kulmalipun löysäilijää telkkarilähetyksessa? Toisaalta Wörns olisi voinut myös estää maalin.

Tämä lohko jatkuu lauantaina, jolloin namupalana on Hollanti - Tshekki.