Jalkapallon Euro 2004

[Taze]

Myös "maailman ärsyttävin jalkapalloilija" Edgar Davids pelaa illan ottelussa. Kerta kaikkiaan v-mainen pelaaja, mutta omalle joukkueelle kullanarvoinen kaveri. Helppo seurata, sillä on ne ärsyttävät lasit päässä.

Kummasskin ottelussa pelailee yksi kaveri jonka puolesta on tullut laitettua maalikuningas veikkausta kehiin, eli Makaayn ja etenkin Kollerin olisi syytä onnistua tänään, ettei Larsson karkaa (onneksi Zlatan veti rankkarin) heti alkuunsa. Toivottavasti myös Advocaat ymmärtää laittaa parhaan hyökkääjänsä (Makaay) kehiin, eikä väkisin peluuta Van Nistelrooyta, ei sillä etteikö Ruudkin palloa häkkiin saa paikan tullen.

Edit. Ja euro2004.comista katsottuna Van Nistelrooyhan siellä aloittaa... hyvähyvä. Kaiken lisäksi Makaay oli ilmeisesti esittänyt tyytymättömyytensä ratkaisuun, saa nähdä pääsekö kentälle koko kisoissa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Mane
Kyllä Stam suorassa juoksussa ainakin edellisissä arvokisoissaan kotitantereella oli yllättävän eli jopa erittäin nopea, aivan tasapäisesti haastoi vastustajien oletusarvoisesti nopeat kärjet pystypalloissa.

Kyllä mun vahva mielikuva on että Stam on hidas. Pitää kuitenkin illan pelissä katsoa josko Saksa pistäisi Stamia pikkasen juoksemaan niin nähtäisiin kuinka nopea, tai siis hidas, se Stam oikeasti on.

 

[Konalan Kettu]

Tyhmä kysymys

Kysyisin arvon futisitetäjiltä seuraavaa:
Eikö vapaapotkutilanteessa erotuomarin pystyyn nostettu käsi tarkoita vaparin oleva epäsuora?
Jos näin on, niin miksi Italia - Englanti pelissä Totti muistaakseni noin 78min kohdalla ampui pallon vaparista kohti maalia, vaikka tuomarilla oli tassu pystyssä? Onko Totti sokea/tyhmä vai onko oletukseni väärä? Vai oliko tarkoituksena, että joku oma pelaaja saa päänsä väliin ennen maalia ja Totilla on vaan aneeminen potku?

 

[koukou]

Toivottavasti myös Advocaat ymmärtää laittaa parhaan hyökkääjänsä (Makaay) kehiin, eikä väkisin peluuta Van Nistelrooyta

Olin lukevinani jostain, että hollanti lähtee yhdellä kärjellä. Ja se kärki on Ruud Van...

 

[Brewer]

Viestin lähetti JLand
Kertokaapa tyhmälle mitä pelaajia tuossa Saksa-Hollanti ottelussa kannattaa seurata?

Olen yrittänyt katsoa lähes jokaista ottelua, mutta espanjankielisen selostuksen avulla seuraaminen on ollut aika haastavaa....

Seuraa kaikkia niitä pelaajia kenen kohdalla espanjalainen selostaja sanoo ' Mui bien ' tai huutaa Gool

 

[TKO]

Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti Konalan Kettu
Kysyisin arvon futisitetäjiltä seuraavaa:
Eikö vapaapotkutilanteessa erotuomarin pystyyn nostettu käsi tarkoita vaparin oleva epäsuora?
Jos näin on, niin miksi Italia - Englanti pelissä Totti muistaakseni noin 78min kohdalla ampui pallon vaparista kohti maalia, vaikka tuomarilla oli tassu pystyssä? Onko Totti sokea/tyhmä vai onko oletukseni väärä? Vai oliko tarkoituksena, että joku oma pelaaja saa päänsä väliin ennen maalia ja Totilla on vaan aneeminen potku?

Eikös epäsuoria vapareita tuomita vain kuudentoista-alueella? En ole varma, mutta enpä muista koskaan kuulleeni, että joku muu vapari voisi olla epäsuora kuin kyseisellä alueelta tapahtuva.

 

[Pee]

Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti Konalan Kettu
Kysyisin arvon futisitetäjiltä seuraavaa:
Eikö vapaapotkutilanteessa erotuomarin pystyyn nostettu käsi tarkoita vaparin oleva epäsuora?

Vaikken olekaan mikään "arvon futistietäjä", niin vastaan silti täytenä faktana, että "kyllä". Tai no sen kyllä tiedän, että Latvia nappaa tänään Tshekiltä pisteen ja D-lohkon toisessa ensimmäisen kierroksen ottelussa kohtaavat myös puolivälieriin menijät. Niissä Saksa ei kuitenkaan enää venymistään jatka.

 

[Kiekko karbaasi]

Zlatan tulee aiheuttamaan vielä paljon kohua turnauksessa. Veikkaan ainakin yhtä ulosajoa ja monta maalia. Väriä ja säpinää riittää aina kun Zlatan on kentällä. Ruotsin täytyy kuitenkin saada puolustuspää tiiviimmäksi, jotta suurmaita kaatuu. Hyökkäys on kuitenkin aika hyvä puolustus esim. Tanska 1992 tai Tanska Italiaa vastaan eilen. Suoraviivaisuus, nopeat vastaiskut ja pitkät pallot näyttää sopivan pohjoismaalaiseen pelityyliin.
Aika kova muulinpotku muuten tolla Ruotsin maalivahdilla, pystyisi varmaan potkaisemaan pois pallon stadionilta tarvittaessa.

Saksan puunaamat vastaan Hollannin tekniikkataituri vipeltäjät. Veikkaan tässä vaiheessa turnausta Hollannin voittoa. Saksan yskivä dieselmoottori ei käynnisty vielä kuin korkeintaan tasapeliin. Hollannin pahin vihollinen on se itse.
Kova matsi tulossa kuitenkin. Toivottavasti tulee maaleja.

 

[eagle]

Re: Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti Korhonen
Eikös epäsuoria vapareita tuomita vain kuudentoista-alueella? En ole varma, mutta enpä muista koskaan kuulleeni, että joku muu vapari voisi olla epäsuora kuin kyseisellä alueelta tapahtuva.

Epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle tuomitaan myös, jos pelaaja erotuomarin mielestä:
- pelaa vaarallisella tavalla
- estää vastustajan etenemisen ilman fyysistä kontaktia
- estää maalivahtia vapauttamasta palloa käsistään
- syyllistyy johonkin muuhun rikkomukseen, jota ei ole mainittu säännössä 12 ja peli katkaistaan varoituksen antamisen tai pelaajan kentältäpoiston vuoksi

Paitsiosta tulee myös epäsuora vapaapotku. Yllä olevat palloliiton sivuilta.

 

[Mike]

Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti Konalan Kettu
Kysyisin arvon futisitetäjiltä seuraavaa:
Eikö vapaapotkutilanteessa erotuomarin pystyyn nostettu käsi tarkoita vaparin oleva epäsuora?
Jos näin on, niin miksi Italia - Englanti pelissä Totti muistaakseni noin 78min kohdalla ampui pallon vaparista kohti maalia, vaikka tuomarilla oli tassu pystyssä? Onko Totti sokea/tyhmä vai onko oletukseni väärä? Vai oliko tarkoituksena, että joku oma pelaaja saa päänsä väliin ennen maalia ja Totilla on vaan aneeminen potku?

Tarkoittaa, mutta silloin jos kyseessä on epäsuora vapaapotku, niin tuomari tipauttaa kätensä vasta sen jälkeen kun vapaapotku on annettu.

Tuomarillahan on lapa pystyssä lähes aina vaparitilanteissa, mutta se tarkoittaa sitä, että lupaa potkun suorittamiseen ei vielä ole annettu. Kun lupa on annettu, niin käsi tippuu - jollei kyseessä sitten ole epäsuora vapari.
En eilistä tilannetta huomannut, mutta oletan, että kyse oli juuri siitä, että dumarin käsi oli pystyssä odottamisen merkiksi.

Edit. Epäsuorahan voidaan periaatteessa tuomita mistä syystä tahansa. Yleensä lähinnä tilanteissa, joissa on rike tai joko itseä tai kanssapelaajia vaarantava peli, mutta varsinaista kontaktia ei ole tapahtunut. Esim. Korkea jalka, pallon pelaaminen päällä alle vyötärötasossa jne.

 

[eagle]

Re: Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti Mike
Tarkoittaa, mutta silloin jos kyseessä on epäsuora vapaapotku, niin tuomari tipauttaa kätensä vasta sen jälkeen kun vapaapotku on annettu.

Tuomarillahan on lapa pystyssä lähes aina vaparitilanteissa, mutta se tarkoittaa sitä, että lupaa potkun suorittamiseen ei vielä ole annettu. Kun lupa on annettu, niin käsi tippuu - jollei kyseessä sitten ole epäsuora vapari.
En eilistä tilannetta huomannut, mutta oletan, että kyse oli juuri siitä, että dumarin käsi oli pystyssä odottamisen merkiksi.

Näin minäkin luulen.

 

[TKO]

Re: Re: Re: Tyhmä kysymys

Viestin lähetti eagle
Epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle tuomitaan myös, jos pelaaja erotuomarin mielestä:
- pelaa vaarallisella tavalla
- estää vastustajan etenemisen ilman fyysistä kontaktia
- estää maalivahtia vapauttamasta palloa käsistään
- syyllistyy johonkin muuhun rikkomukseen, jota ei ole mainittu säännössä 12 ja peli katkaistaan varoituksen antamisen tai pelaajan kentältäpoiston vuoksi

Paitsiosta tulee myös epäsuora vapaapotku. Yllä olevat palloliiton sivuilta.

Tällaiset tilanteet selittävät toisaalta sitten sen, miksi en ole kyseisiin tapauksiin kiinnittänyt huomiota, sillä niissähän ei käytännössä koskaan ole väliä onko vapari suora vai epäsuora. Vetopaikoissakin tuon voi kiertää siirtämällä pallon viereen, kuten usein tehdään vaikka kyseessä ei olisikaan epäsuora vapari.

 

[Jermu]

Eiköhän moni muista Hristo Stoitchkovin vaparin tässä joitakin arvokisoja taaksepäin, en nyt muista mitkä kisat. N. 25-30 metristä todella komea veto suoraan yläkulmaan. Maali kuitenkin hylättiin, dumarilla oli ollut käsi pystyssä epäsuoran vaparin merkiksi. Stoicthkov ei joko tätä huomannut, tai sitten laski sen varaan, että veto muuttaa muurista suuntaa tai veska osuu palloon matkalla.

Ruotsin eilinen epäsuora oli kyllä todella surkea esitys. N. 5 m pitkä hidas siirto viereen, sehän on täysin selvä, että siinä pääsee puolustajat blokkaamaan vedon pois.

 

[Everton]

Eilinen Ruotsin esitys oli kyllä hurja. Ei paljon auttanut, vaikka meikämannekin Bulgarian puolesta peukkuja piti pystyssä. Bulgaria taas oli hyökkäyspäässä ja -lähdöissään niin onneton ja hidas, ettei sillä ollut mitään saumaa. Peli oli niin selvää kauraa, ettei tuosta rankkaristakaan jaksa mussuttaa. Harmillisinta oli se, että jouduin myöntämään Ruotsin pelanneen upeaa ja viihdyttävää futista. Fy fan.

Edellispäivänkin koitokset ovat vielä kommentoimatta. Englannilla näytti kaikki hyvältä, vaan kuinkas sitten kävikään... Uskomatonta penailua. Jengi on todellakin uskonut Englannin mahiksiin - ja millä eväin? Jos hyökkäyksessä on täysin unessa vaeltava Owen ja Rooney (joka ei kuitenkaan ole vielä mikään maailmanhuippu, vaikka kirkkaasti joukkueen paras tuossa Ranska-matsissa olikin) - kun muilla on todellisia tähtiä. Ja sitten Svennis vaihtaa sisään Vasselin ja kyllä! Heskeyn! Kas kun ei Shefkiä. No, tyhmyydestä sakotetaan... Toivottavasti Sveitsi kaataa britit.

Tanskakin ansaitsee kehut. Erinomaista peliä. Ja siinä oli sitten taas sitä Italian uutta hyökkäävämpää futista. Heh, varsinkin ekan puoliajan osalta. Tanska olisi voiton ansainnut, mutta homma kusi boksissa. Vikana syöttönä tarjottiin aina jotain ihme neppausta, jonka maailman paras puolustuslinja selvitti kyllä helposti. Vastaavasti tuosta tasuripinnastakin Tanska saa kiittää molariaan. Muutama todellinen paraatitorjunta. Huomasitteko muuten, ettei makaronimiehet juurikaan itkeskelleet matsissa? No, vielähän sitä ehtii sitten tärkeimmissä peleissä sukellella ja parkua. Malisen Juha taitaa olla aikamoinen Italia&Totti-fani?

Tänään on kyllä mielenkiintoiset matsit edessä. Latvian pitäisi olla pelkkä vastaantulija, mutta jotenkin tuo Tshekki minua arveluttaa. Kaipa Koller maalin tekee ja voittavat 2-0. Toivon kuitenkin Latvian ylläriä.

Vielä mielenkiintoisempi on tietty Saksan ja Hollannin matsi. Hollannilla on liikaakin staroja varsinkin hyökkäyksessään - Saksalla ei yhtään. Ennakkoasetelmien pitäisi olla täysin selvät, mutta verratkaapa vaikka puolustuksia. Niinpä; ero kapenee. Ja jos Kahn yltää parhaimpaansa, niin etu on sakuilla molariosastollakin. Huono alku saisi varmaan jo ennestään riitaisat hollantilaiset hermostumaan. Se olisi kiva. Voisivat vaikka vaihteeksi nyrkkeillä keskenään. Saksan aliarvioimiseen he tuskin kuitenkaan syyllistyvät - se olisi kohtalokasta. Optimistinen veikkaukseni on se, että Saksa voittaa 1-0 Ballackin unelmavaparilla, joka syntyy viimeisten kymmenen minuutin aikana. Vedot on kyllä Hollannille 16-3.

 

[Blackie]

Huomasitteko muuten, ettei makaronimiehet juurikaan itkeskelleet matsissa?

Jep. Minä ainakin huomasin. Olivat todennäköisesti katsoneet hotellihuoneessa kisojen aikaisempia pelejä ja huomanneet, että keltakortti nousee heti, jos alkaa esittelemään pellehyppyjä ja kieriskelyjä. Toivottavasti Italia jatkaa samalla lailla lopuissakin otteluissa. Vähän kuitenkin epäilen...

 

[Iker]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä mun vahva mielikuva on että Stam on hidas.

En tiedä minkälaiset standardit asetat ihmisille nopeuden suhteen, mutta aika nopea saa itse olla kintuistaan jos Stamia hitaaksi väittää.

Katsohan joskus kun Stam lähtee esim. hyökkäyspään kulmapotkutilanteesta kelaamaan kunnolla takaisin kohti omaa maalia. Siinä jäävät vastahyökkäykseen lähtevät vastustajan hyökkääjät usein jalkoihin, kun Jaap kiiruhtaa takaisin toimistoonsa. Ihan oikeasti nimittäin, kyllä sillä jalat käy tarvittaessa.

Stamista puheen ollen, toivottavasti Hollanti päätyy näissä kisoissa taas rankkareille jatkopeleissä, ja Stam pääsisi ampumaan. Neljä vuotta sitten välierässä Italiaa vastaan laittoi rankkarikisassa sellaisen täystykityksen rintiksellä yli Toldon maalin, että uskon ihan oikeasti jonkun ylärivin katsojan päässeen hengestään.

 

[Skeletor]

Jaa, Hollanti sitten ilmeisesti pelaa tänään yhdellä kärjellä. Makaay ja Kluivert näyttävät aloittavan vaihdossa ja Hevonen saa rynniä yksin kärjessä. Sisäiset ristiriidat tunnetaan ja tämä uusi kokeilu tuskin saa kovin lämmintä vastaanottoa faneissa tai pelaajien keskuudessa.

Lopullista kokoonpanoa saa vain arvailla, mutta luulisi iloisena hyökkäysjoukkueena itseänsä pitävän maan aloittavan maineensa veroisella taktiikalla.

 

[JanJ]

Kannanpa korteni kekoon tähän ketjuun, joka on mielestäni nimetty helvetin typerästi. Tässä ketjussa... eikös niin tehty aina (edesmenneellä?) TeiniForumilla?

No joo. Viihdyttäviä pelejä on nähty. Toisin kuin usein MM-kisoissa, joissa tulee uni kesken matsin. Jokainen peli on mielestäni ollut hyvä tähän mennessä. Kreikka on ollut suosikkijoukkueeni ennen kisoja ja ensimmäinen peli vain vahvisti sitä. Tosin eniten taidan pitää peukkuja Latvian joukkueelle. Kunhan nyt edes maalin saisivat näissä kisoissa.

Ai niin, Tanskan olisi pitänyt voittaa.

Ja parasta antia vuosikausiin oli Ranskan nousu yliajalla. Ehdoton klassikkomatsi.

 

[Tesla]

Järkyttävää katseltavaa tuo Latvian peli. Turha on enää kenenkään marista Italian "catenacciosta"..

Ja nyt ne johtaa. Toista puoliaikaa tuskin kestää ilman oksennuspussia katsella.

 

[TKO]

Viestin lähetti Tesla
Järkyttävää katseltavaa tuo Latvian peli. Turha on enää kenenkään marista Italian "catenacciosta"..

Olisikohan Latvialla ja Italialla vähän erilaiset palikat käytössä ja siten potentiaali pelata hyökkäävää peliä?

Ja sitä paitsi Latvia johtaa, joten ei voi kun hattua nostaa, jos tuolla materiaalilla pisteet Tshekiltä vievät.

 

[tiikeri]

Latvia antoi ansaitun näpäytyksen Tshekkien, sanoisinko hieman ylimieliselle pelaamiselle. Alussa näytti että tästä tulee vielä pahempi teurastus kuin Ruotsin eilinen voitto Bulgariasta. Tuurilla ja uhrautuvalla pelillä punapaidat ovat kuitenkin hienosti ainakin ensimmäisestä puoliajasta selviytyneet. Toivottavasti Latvia pystyy edes tasurin taistelemaan tästä pelistä, jotta Hollannin lohkovoitto olisi hiukan helpommin saavutettavissa. Katsellaan nyt miten Tshekki tuosta vielä toipuu.

Illalla sitten itse pääottelun kimppuun, eihän tässä malta housuissaan enää pysyä.

 

[eagle]

Kuljetusliike Baros on kyllä kisojen itsekkäimpiä pelaajia. Saavutus toki sekin. Juuri yhden kuljetuksen päätteeksi läksi hyökkäys vastaan ja siitä maali.

 

[Skeletor]

Saisi Suomenkin valmentajat ottaa oppia Latviasta. Ei sen tarvitse olla niin näyttävää, kun se vaan on tehokasta. Latvian liigasta tulevat pelaajat taistelevat mahtavasti maailmantähtien seassa. Suomen maajoukkueessa pohditaan laitapuolustaja- ja ties mitä pulmia, mutta oman Veikkausliigan pelaajia ei edes kunnolla testata maajoukkueessa.

 

[Tesla]

Viestin lähetti Korhonen
Olisikohan Latvialla ja Italialla vähän erilaiset palikat käytössä ja siten potentiaali pelata hyökkäävää peliä?

Ja sitä paitsi Latvia johtaa, joten ei voi kun hattua nostaa, jos tuolla materiaalilla pisteet Tshekiltä vievät.

Väitätkö siis, että esim. Italialla olisi joku moraalinen velvoite hyökätä ja kikkailla, koska materiaali sen periaatteessa sallii? Tai vastaavasti, että joku statisti saa (kirjaimellisesti)"taistella" menestyksen eteen vaikka millä keinoilla(myös sääntöjen rajamailla ja sen ylikin..), koska kyvyttömämmät pelaajat asettavat sen haastajan asemaan?

 

[TKO]

Viestin lähetti Tesla
Väitätkö siis, että esim. Italialla olisi joku moraalinen velvoite hyökätä ja kikkailla, koska materiaali sen periaatteessa sallii? Tai vastaavasti, että joku statisti saa (kirjaimellisesti)"taistella" menestyksen eteen vaikka millä keinoilla(myös sääntöjen rajamailla ja sen ylikin..), koska kyvyttömämmät pelaajat asettavat sen haastajan asemaan?

En. Vaan sanon, että Italian ja Latvian rinnastaminen on täysin typerää, sillä materiaalilla joka Latvialla on, ei pysty pelaamaan hyökkäävää jalkapalloa tällä tasolla. Ellei sitten halua hävitä viidellä maalilla...