Luiz taitaa olla asiantuntijapiirin erityisessä suosiossa, kun on mahtunut sekä avaukseen, että penkille.
Pudotin juuri penkiltä pois ennen kuin ns. Asiantuntijapiiri huomaa asian
Luiz taitaa olla asiantuntijapiirin erityisessä suosiossa, kun on mahtunut sekä avaukseen, että penkille.
Allekirjoitan muuten mutta vaadin Jackin joukkueeseen! Vai onko ehtona, että ei saa osata pelata jalkapalloa? Jos näin on niin ymmärrän miksi Jack puuttuu. Antonio ja Traore aika korkealla nykyään kanssa omissa papereissa. Ja Carrollia tarjoon penkille.Sitten jatkoajan keskustelupalstan ns. Asiantuntijapiirin valinta huippujoukkueeksi
---------------Kepa
Alonso-Jones-Luiz-Azpilicueta
--------Jorginho-Guendouzi
-----Pereira-Lingard-Barkley
-------------Joelinton
Subs: Pickford, Christensen, Bailly, Shelvey, Ighalo
Valmentaja: Steve Bruce
Apuvalmentajat: Villeleino ja nummenKallio
Innokkain fani: Maken veivi jr.
Epäilevä kriitikko: Mikko600
Allekirjoitan muuten mutta vaadin Jackin joukkueeseen! Vai onko ehtona, että ei saa osata pelata jalkapalloa? Jos näin on niin ymmärrän miksi Jack puuttuu. Antonio ja Traore aika korkealla nykyään kanssa omissa papereissa. Ja Carrollia tarjoon penkille.
ManU-legenda Longstaff nostaa harakat sulanmitan verran muiden yläpuolelle. Muuten on tiukkaa, ainakin neljä-viiden joukkueen osalta. Thiagon myötä Poolilla on todella kova kolmikko, samoin Realilla vaikka vanhenee. Unitedilta tuossa ei ole välttämättä se tasapainoisin kolmikko, mutta todella kova silti.Menee kyllä vaikeaksi.
kaikista osista joilla palloa saa pelata eli käytännössä koko kroppa pl. kädetPaitsio (VAR). Neuvokaa epätietoista, mistä käpälästä paitsio nykypäivänä tuomitaan? Onko jalkojen asema vai muu kehon osa?
Ok. Uskon tätä sitten. Vieläkö muuten tasatilanteessa tuomiot on puolustajan hyväksi?kaikista osista joilla palloa saa pelata eli käytännössä koko kroppa pl. kädet
VAR aikana ei käytännössä ole tasatilannetta. Kuvaa voidaan zoomailla ja mallilla niin kauan, että nähdään kumman varvas on edellä. Tämä vaan on ihan perseestä sen puolesta, että siitä pysäytyskuvasta ei pystytä sanomaan tarkalleen syötön lähtöhetkeä, mutta jollain suuremmalla voimalla se sieltä aukottomaksi todisteeksi VAR:iin aina kaivetaan.Ok. Uskon tätä sitten. Vieläkö muuten tasatilanteessa tuomiot on puolustajan hyväksi?
Tämä vaan on ihan perseestä sen puolesta, että siitä pysäytyskuvasta ei pystytä sanomaan tarkalleen syötön lähtöhetkeä, mutta jollain suuremmalla voimalla se sieltä aukottomaksi todisteeksi VAR:iin aina kaivetaan.
Kyllä, mutta omasta mielestäni pitäisi olla joku toleranssi myös VAR-kuvassa. Ihan naurettavia nämä paitsiotuomiot, missä puhutaan ihan oikeasti joistain kengänkärjen milleistä tai sentistä. Se kun ei oikeasti ole millään tavalla tarkka mittari paitsiolle, kun sitä syöttöhetkeä ei voida millään määrittää yhtä tarkasti.Livetilanteessa silmällä katsottuna se voidaan katsoa vielä epävarmemmin.
Kyllä, mutta omasta mielestäni pitäisi olla joku toleranssi myös VAR-kuvassa. Ihan naurettavia nämä paitsiotuomiot, missä puhutaan ihan oikeasti joistain kengänkärjen milleistä tai sentistä. Se kun ei oikeasti ole millään tavalla tarkka mittari paitsiolle, kun sitä syöttöhetkeä ei voida millään määrittää yhtä tarkasti.
Ja se toleranssikin pitäisi määritellä, jolloin ollaan taas saman rajanveto-kysymyksen äärellä.
Hidastus VAR-kuvat, tässä voi suunnilleen nähdä ainakin tassun paikat, mutta muuten näyttäisi olevan aika vaikeaa tulkita aukottomasti. Jos dumari tekee näiden samojen kuvien perusteella päätöksensä niin ei ole helppoa varmaan sekään.VAR aikana ei käytännössä ole tasatilannetta. Kuvaa voidaan zoomailla ja mallilla niin kauan, että nähdään kumman varvas on edellä. Tämä vaan on ihan perseestä sen puolesta, että siitä pysäytyskuvasta ei pystytä sanomaan tarkalleen syötön lähtöhetkeä, mutta jollain suuremmalla voimalla se sieltä aukottomaksi todisteeksi VAR:iin aina kaivetaan.
Ei kai siinä mitään maksimimäärää ole. Kesällä kun oli brittikentillä sama käytössä, näin ainakin viitisen kappaletta triplavaihtoja eli kolme ukkoa kerralla.Tuli yksi juttu vielä mieleen tästä Espanjassa ja ainakin UEFA-kilpailuissa olevasta "koronasäännöstä" eli että viisi vaihtoa max kolmessa erässä.
Yksinkertaisesti: voiko tehdä yhden vaihdon ja vaihtaa vaikka kaikki viisi samalla kerralla vai onko siinä joku max kaksi ukkoa per kerta (sillä en muista nähneeni kertaakaan isompia vaihtomääriä kuin tuo kaksi kerrallaan)?
Ok. On kyllä vastustajan coutsilla ihmettelemistä kun toinen vaihtaakin puolet kenttäpelaajista kerralla.. Siinä on pohtimista että mitäs nyt vaiko sittenkään mitään, mutta varmaan olisi vaikea heti hahmottaa mitä vihu ajaa takaa. Tietysti pelaajaprofiileista voi tehdä päätelmiä, mutta että vaikka millähän formaatiolla nuo nyt tulevat päälle..? Siinä menee kymmenen minsaa kun saat selville ja ennen kuin voit vastata omilla vaihdoilla siihen. Peli on helposti jo ohi siinä vaiheessa.Ei kai siinä mitään maksimimäärää ole. Kesällä kun oli brittikentillä sama käytössä, näin ainakin viitisen kappaletta triplavaihtoja eli kolme ukkoa kerralla.
Pidän itseäni hyvänä koutsina ja voisin vetää vaikka LaLigassa, mutta kun en näköjään osaa sääntöjä niin tähän taitaa ura kariutua. Vielä aamulla olin uskossa, että voi tehdä viisi vaihtoa kolmessa kerrassa, mutta tämä iltapäiväinen Baskimaan paikallinen murtaa taas kaiken, vai onko heillä omat säännöt?
Okei, kuulostaa järkevältä tuollainen "vapaa" vaihtokerta puoliajalla kun kellokaan ei silloin vielä käy. Olet varmaan oikeassa tuosta toisestakin. Täytyy pitää silti kaiken varalta vähän silmällä noita baskeja etteivät keksi omia sääntöjään.Ainakin Veikkausliigassa puoliaikavaihdosta ei taida mennä vaihtokertaa. Sitten tuolla toisella joukkueella minuuttien 84 ja 85 vaihdot tapahtuivat varmaan samaan kertaan.