Tämä ei poista mitenkään sitä tosiasiaa, että ko. tilanteessa ei esiinny sellaista häirintää, että siitä vihellettäisiin millekään joukkueelle virhettä jalkapallossa.
On eri asia viheltää vapaapotku virheestä ja paitsiotilanteesta. Nyt oli kyseessä paitsio.
Avaatko tätä hieman? Kaikki maailman mediat ovat mukana Barcelonan, Uefan, Unicefin ja kenet nyt tähän vielä haluaa mukaan nimetä, masinoimassa salaliitossa, jossa kaikki Barcelonan vääryydellä tekemät (ts. kaikki ko. joukkueen tekemät maalit) maalit peitellään jollain tavalla hyväkstyiksi? Relaa oikeasti vähän. Tänään nähtiin yksi selkeä paitsiomaali. Sen teki Zlatan. Muut maalit menivät täysin jalkapallon sääntöjen mukaisesti. Peli päättyi 2-2, joka mielestäni on ihan oikeutettu tulos tuolle ottelulle.
Ottelussa nähtiin Zlatanin paitsiomaali, filmattu rankkari, viime sekuntien tasoitusmaali ja Messin loukkaantuminen. Niin paljon kiinnostavampia asioita kuin yksi paitsiomaali.
Luulisi nyt edes ranskalaismedian olevan tarpeeksi rohkea tuodakseen tuollaisen pöyristyttävän, kaiken ratkaisseen paitsiomaalin esille.
Ehkä Ranskan medialla ei riittänyt asiantuntemus huomaamaan paitsiota mutta minulla riitti?
Hehee, hyvä pointti.
Äsken vilkaisin läpi Ranskan valtamedian ja kukaan ei puhu paitsiosta mitään. Sen sijaan harmitellaan Alvesin "maagista" syöttöä monessakin aviisissa.
Ei taida medialla riittää asiantuntemus tuon huomaamiseen. Onnittelen itseäni koska olen Ranskan mediaakin asiantuntevampi jalkapallossa.
Joo, kyllä jos tuo tulkinnanvaraista voi olla, niin myötäilen nyt polvipetterin argumentteja vaikka katsoinkin tuon vielä uudelleen ja Alexis kyllä käsillään estää Thiago Silvan pääsemistä ohitseen. Mutta koska tulkinnalle annetaan varaa, ja Stark ei halunnut tuohon reagoida (mahtoikohan edes nähdä), niin tää oli kyllä tässä.
Ei se ole tulkinnanvaraista. Vedän nyt tähän nopean ja surkean suomennoksen tekstistä josta kyllä käy ilmi ettei tulkinnalle anneta sijaa.
"interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or movements or making a gesture or movement which, in
the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent
Vastustajan häirintä tarkoittaa vastustajan pelaamisen estämistä tai pallon pelaamista selvästi blokkaamalla vastustajan näkökenttä tai liikkuminen TAI tekemällä ele tai liike joka tuomarin mielestä häiritsee vastustajaa.
Jälkimmäinen on tulkinnanvaraista, ensimmäinen ei ole. Kyseessä oli selvä estäminen ja siten paitsio. Se pystyikö tuomari huomaamaan jne on näissä keskusteluissa merkityksetöntä.