Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 583 953
  • 128 553

müller

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kommentoin myös Bayernin maalia paitsiota, siitä ei keskustelua syntynyt. En katsonut hidastuksesta oliko se todella mutta ainakin lähellä.

Ei ollut paitsio, näki hidastuksesta aivan selvästi. Todella lähellä paitsiota se tosin oli. Kirjoitin tämän saman hieman aiemmin.

Et sitten lukenut mitä ketjuun on jo kirjoitettu? Annan linkit jos haluat.

En jaksanut lukea kaikkia postauksia, sinultakin luin vain pari, koska ne toistivat itseään. UEFA:n sivuilla olevasta highlight-videosta ei selvästi pysty näkemään kuka vaikuttaa peliin ja mitenkä (siis Messin maaliin koskien), sillä siinä ei ole hidastuksia ja kuvanlaatukin on mitä on. Jos löydät videon hidastuksineen kaikkineen mistä näkee tämän mainitsemasi tilanteen selvästi, niin laita linkkiä vaikka yv:llä.

Jos jatketaan tähän ketjuun kirjoittamista illalla.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Taitaa olla Pierluigi Collina ainoa, joka saisi Nurmisahan vakuuttuneeksi ettei se ollut paitsio...

Mä en kyllä oikeasti usko, että Collinan(kaan) kommentit vakuuttaisivat Nurmisahaa missään muodossa. Siis mikäli olisivat eri mieltä jostain.

Tämä on sinällään ihan huikean taitavaa, siis nämä Nurmisahan provot&trollaukset:

kirjoittaa aina välillä asiallisia ja asiantuntevia kommentteja futiksesta ylipäänsä ja tällä varmistaa ovelasti sen, että pahimpien provojen lennellessä (ja osan vaatiessa Nurmisahan ulostamista palstalta), saattaa joku sivusta kommentoida, että kyseiseltä nimimerkiltä tullut joskus joku hyväkin viesti.

Sinällään Nurmisahan provous on vähän arveluttavaa, sillä tod.näk tuolla kommenttiraidalla olisi kiekkokeskustelun puolella tullut jo lähtö.

Futis ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää kuin lätkä, niin annetaan Sahan jatkaa :)
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Mä en kyllä oikeasti usko, että Collinan(kaan) kommentit vakuuttaisivat Nurmisahaa missään muodossa. Siis mikäli olisivat eri mieltä jostain.

Tämä on sinällään ihan huikean taitavaa, siis nämä Nurmisahan provot&trollaukset:

kirjoittaa aina välillä asiallisia ja asiantuntevia kommentteja futiksesta ylipäänsä ja tällä varmistaa ovelasti sen, että pahimpien provojen lennellessä (ja osan vaatiessa Nurmisahan ulostamista palstalta), saattaa joku sivusta kommentoida, että kyseiseltä nimimerkiltä tullut joskus joku hyväkin viesti.

No ei tässä tapauksessa saisi koska säännöt ovat harvinaisen selvät.

Kerrotko missä kohtaa tässä keskustelussa minulta tulivat ne provo-/trollausviestit? Sääntökohtien pasteaminen ja niiden avulla paitsion perusteleminen provoa/trollausta? Oikeasti?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
No ei tässä tapauksessa saisi koska säännöt ovat harvinaisen selvät.

Kerrotko missä kohtaa tässä keskustelussa minulta tulivat ne provo-/trollausviestit? Sääntökohtien pasteaminen ja niiden avulla paitsion perusteleminen provoa/trollausta? Oikeasti?

En varmaan jaksa alkaa linkittää tähän synkkää viestihistoriaasi.

Jos nyt jonkin esimerkin haluat, niin tällä samalla sivulla väität mm. omaavasi paremman futistietouden, kuin ranskalainen jalkapallomedia, joka todellisuudessa lienee "hieman" sinua asiantuntevampaa. Osa jengistä provosoituu tällaisesta, itse en niinkään, sillä onhan väitteesi täysin absurdi.

Et voi asian tiimoilta pelata edes "huumorilla heitin"- korttia, sillä edelliset viestisi ja pitkät sääntökirja-linkityksesi todistavat sinun olevan "tosissasi".

En kuitenkaan usko sinun oikeasti uskovan Messin paitsioon*, kunhan provomielessä heitit ja varmaankin naureskelit himassa, kun jengi ärsyyntyi.

Olen kyllä samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että sinulle pitäisi antaa kirjoituskielto tähän ketjuun, samoin kuin TOJ sai kiellon vapaan puolelle suollettuaan Venäjä-propagandaansa.

No, tämä tästä, minut löytää illan aikana jääkiekko-osiosta, tarkemmin sanottuna otteluseurannan puolelta.

* tarkennus: siis että tilanteessa olisi ollut nk. obstruktio-virhe, jonka takia paitsio olisi pitänyt viheltää. Messi itsehän ei ollut lähelläkään paitsiota.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
En varmaan jaksa alkaa linkittää tähän synkkää viestihistoriaasi.

Jos nyt jonkin esimerkin haluat, niin tällä samalla sivulla väität mm. omaavasi paremman futistietouden, kuin ranskalainen jalkapallomedia, joka todellisuudessa lienee "hieman" sinua asiantuntevampaa. Osa jengistä provosoituu tällaisesta, itse en niinkään, sillä onhan väitteesi täysin absurdi.

Anna nyt edes yksi viesti?

Sillä perusteella että huomasin tilanteessa sääntöjen mukaisen paitsion ja ranskalainen jalkapallomedia ei, mitä absurdia väitteessä muka on? Taisivat keskittyä Alvesin syötön hehkuttamiseen ja siinä se olikin. Asiantuntevaa? Ei. Mediahakuista? Kyllä.

Jos joku muu huomaa vastaavan mediahuomion saavassa ottelussa jotain yhtä epäselvää maalitilanteessa jota "media ei huomaa", myönnän ilomielin nimimerkin olevan asiantuntevampi kuin media. Voisin heittää asiasta vinkkiä medialle mutta katson ennemmin huomaako kukaan muu. Enkä ottanut puheeksi mediajuttua, sen teki joku muu.

Et voi asian tiimoilta pelata edes "huumorilla heitin"- korttia, sillä edelliset viestisi ja pitkät sääntökirja-linkityksesi todistavat sinun olevan "tosissasi".

En kuitenkaan usko sinun oikeasti uskovan Messin paitsioon*, kunhan provomielessä heitit ja varmaankin naureskelit himassa, kun jengi ärsyyntyi.

Sääntöjen mukaan selvä paitsio, joten miksi en olisi tosissani?

Olen kyllä samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että sinulle pitäisi antaa kirjoituskielto tähän ketjuun, samoin kuin TOJ sai kiellon vapaan puolelle suollettuaan Venäjä-propagandaansa.

No, tämä tästä, minut löytää illan aikana jääkiekko-osiosta, tarkemmin sanottuna otteluseurannan puolelta.

* tarkennus: siis että tilanteessa olisi ollut nk. obstruktio-virhe, jonka takia paitsio olisi pitänyt viheltää. Messi itsehän ei ollut lähelläkään paitsiota.

Millä perusteella? Sillä että kirjoitan liikaa ja gloryhuntereita vituttaa?

Säännöissä ei sanota nk. obstruktio-virheestä. Joku sen taisi ottaa esiin mutta ei koske tätä tilannetta. Messi ei ollut lähelläkään paitsiota enkä ole sitä väittänytkään.
 

SamSal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vilpas, Englanti
Millä perusteella? Sillä että kirjoitan liikaa ja gloryhuntereita vituttaa?
.

Millä perusteella sinä määrittelet gloryhunttereita? Vähän aikaa kun sun kanssa järmää tai suoraan sanoen ei vihaa Messiä heität sen gloryhunter kortin. En ymmärrä tuollaista pyhää vihaa yhtä pelaajaa kohtaan mitä koet. Voisitkoa vähän avata mistä tämä suunnaton Messi viha johtuu?

Ja ihan pikku vihjeenä vaikka itse vihaan Alonsoa ei se tarkoita että hän olisi ruudukon huonoin kuski. Ei se Messikään huonoksi muutu vaikka kuinka vihaisit.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Millä perusteella sinä määrittelet gloryhunttereita? Vähän aikaa kun sun kanssa järmää tai suoraan sanoen ei vihaa Messiä heität sen gloryhunter kortin. En ymmärrä tuollaista pyhää vihaa yhtä pelaajaa kohtaan mitä koet. Voisitkoa vähän avata mistä tämä suunnaton Messi viha johtuu?

Ja ihan pikku vihjeenä vaikka itse vihaan Alonsoa ei se tarkoita että hän olisi ruudukon huonoin kuski. Ei se Messikään huonoksi muutu vaikka kuinka vihaisit.

Joka ikisessä pidemmässä keskustelussa on mukana joko FC Barcelona tai Espanja? Tämä tuskin on sattumaa. Ja kun muistaa kyseisen kaksikon saaneen suurta menestystä viime vuosina (Espanja erityisesti), ei gloryhunter korttia tarvitse hakea sen kauempaa. Gloryhunter-toimintaan viittaa myös eri mieltä olevien haukkuminen henkilökohtaisuuksin, itkeminen epäolennaisuuksista ja faktojen sivuuttaminen. Sitä on nähtävissä melkoisesti.

Nyt oli keskustelussa maalissa ollut paitsiotilanne jossa Messillä ei ollut mitään osuutta. Messi teki maalin mutta paitsiotilanne ei liittynyt mitenkään muuten Messiin.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jollain tapaa säälittää tämä meininki, mutta kyllä sä Nurmisaha olet aivan itse noilla asiattomilla anti-Barca-kommenteillasi saanut tämän lukijakunnan kantapäilleen. Esimerkiksi eiliset filmausitkusi veivät kyllä todella paljon uskottavuuspohjaa tuolta jopa jonkinlaiseen faktaan perustuvalta agendaltasi.

Toisin sanoen, on täysin oma vikasi, että jos ja kun sulla on hyvä pointinjyvä esimerkiksi koskien noita äärimmäisen kontroversiaalisti erinäisiin pelitilanteisiin sovellettavia sääntöpykäliä, ja kukaan ei osaa sinua todeta väärässäolevaksi oikeasti valideilla argumenteilla tai todisteilla, niin sinut teilataan silti. Tämän tuo maineesi, jonka olet osittain täysin ansaitusti itsellesi hankkinut, tuo mukanaan.

Oma korjattu kantani tuohon Barcan 0-1-maaliin on edelleen, että tuomari tosiaan omaa vallan tulkita tuonlaisia tilanteita. Eli jos ja kun siinä linkittämässäsi sääntökohdassa oli kaksi vaihtoehtoa, miksei sitä toista (tulkinta-perspektiivi) voisi noihin tilanteisiin soveltaa? Itse näet asian vissiin niin että automaattisesti sitä ensimmäistä kohtaa tuosta ko. pykälästä tulisi soveltaa tähän. Mutta eikö tuossa juuri elä se joko-tai-aspekti? Vai käsitinkö nyt aivan väärin?
Toisin sanoen, kykenen ihan tuon viheltämättäjättämisen kanssa olemaan samaa mieltä, kun nukuin tuohon päälle makoisat unet ja pirteänä tuota tilannetta taas kelailin. Alexisin kontakti on päivänselvä, mutta jos ja kun valta tulkita tuo peliin vaikuttaminen oli Starkilla, niin ihan ok näin.

Ainiin, meinasi unohtua. Vaikka tää keskustelu olisi miten yksipuolista jankkaamista tahansa, kenen mielestä siihen kuitenkaan pitää lisätä oma kyseenalainen paskamaku heittämällä väliin noita xkouhiaxin "ihmisjäte"-toteamuksia? Mielestäni nuo vievät tätä foorumia jopa enemmän FF2-maiseksi paska-altaaksi kuin Nurmisahan jankkailut. Ja aivan, tiedän että suurin osa teistä on kanssani tästä samaa mieltä. Totaalista skeidaa on tuo "Nurmisaha sitä ja Nurmisaha tätä"-jankutus, koska Nurmisaha kirjoittaa kaikesta jankkauksestaan huolimatta jokseenkin auttavasti sääntöjen sallimissa rajoissa. Eli toisin sanoen varmaan tarpeeksi. Älkää siis jatkuvasti lähtekö tuohon mukaan, se on asia joka tekee tästä helvetin surullisesta lumipalloefektistä exponentiaalisen.
 

Number 11

Jäsen
Anna nyt edes yksi viesti?
Fabregas filmaa rankkaria kuten seurajoukkueessa opetettu.

Siinä on yksi viesti. Vai onko jotain konkreettisia todisteita siitä, että Barcassa opetetaan filmaamaan rankkareita? Videota harjoituksista? Näitä puhtaita provoja on miljoona muutakin. Tosin iso osa niistä on naamioitu mielipiteiksi. Ne mielipiteet kertovatkin ihan riittävästi ymmärryksestäsi.

Jottei mene ihan offtopiciksi niin sanottakoon, että Messin maali ei ollut paitsio.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Jollain tapaa säälittää tämä meininki, mutta kyllä sä Nurmisaha olet aivan itse noilla asiattomilla anti-Barca-kommenteillasi saanut tämän lukijakunnan kantapäilleen. Esimerkiksi eiliset filmausitkusi veivät kyllä todella paljon uskottavuuspohjaa tuolta jopa jonkinlaiseen faktaan perustuvalta agendaltasi.

Väärin. Barcelonan kannattajat aloittivat homman ja sitten mentiin.

Tilanteessa Sanchez lähtee kaatumaan ennen kontaktia, joten miksi ei voisi syyttää filmauksesta?

Toisin sanoen, on täysin oma vikasi, että jos ja kun sulla on hyvä pointinjyvä esimerkiksi koskien noita äärimmäisen kontroversiaalisti erinäisiin pelitilanteisiin sovellettavia sääntöpykäliä, ja kukaan ei osaa sinua todeta väärässäolevaksi oikeasti valideilla argumenteilla tai todisteilla, niin sinut teilataan silti. Tämän tuo maineesi, jonka olet osittain täysin ansaitusti itsellesi hankkinut, tuo mukanaan.

En puhuisi ansaitusta kun pahimmat itkijät tulevat aina esiin silloin kun kyse on Barcelonan tai Espanjan ottelusta. Kuten jo sanoin, ensimmäinen sodanaloitus menee täysin Barcelonan kannattajan piikkiin.

Oma korjattu kantani tuohon Barcan 0-1-maaliin on edelleen, että tuomari tosiaan omaa vallan tulkita tuonlaisia tilanteita. Eli jos ja kun siinä linkittämässäsi sääntökohdassa oli kaksi vaihtoehtoa, miksei sitä toista (tulkinta-perspektiivi) voisi noihin tilanteisiin soveltaa? Itse näet asian vissiin niin että automaattisesti sitä ensimmäistä kohtaa tuosta ko. pykälästä tulisi soveltaa tähän. Mutta eikö tuossa juuri elä se joko-tai-aspekti? Vai käsitinkö nyt aivan väärin?

Valitettavasti käsitit väärin koska FIFA jostain syystä lainaamassani kohdassa halusi säästää mustetta ja laittoi kaksi asiaa samaan lauseseen.

Toinen versio samasta asiasta eri paikassa ei jätä epäselvää http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/5.%20law%2011_554.pdf

“Interfering with an opponent” means:
- Preventing an opponent from playing or being able to
play the ball. For example, by clearly obstructing the
goalkeeper’s line of vision or movement.

- Making a gesture or movement which, in the opinion of
the referee, deceives or distracts an opponent.

Ts se tuomarin mielestä jne koskee vain jälkimmäistä.

Toisin sanoen, kykenen ihan tuon viheltämättäjättämisen kanssa olemaan samaa mieltä, kun nukuin tuohon päälle makoisat unet ja pirteänä tuota tilannetta taas kelailin. Alexisin kontakti on päivänselvä, mutta jos ja kun valta tulkita tuo peliin vaikuttaminen oli Starkilla, niin ihan ok näin.

Mutta kun ei ollut :) Jälkimmäisestä sen näkee ilman sulkuja.

Ainiin, meinasi unohtua. Vaikka tää keskustelu olisi miten yksipuolista jankkaamista tahansa, kenen mielestä siihen kuitenkaan pitää lisätä oma kyseenalainen paskamaku heittämällä väliin noita xkouhiaxin "ihmisjäte"-toteamuksia? Mielestäni nuo vievät tätä foorumia jopa enemmän FF2-maiseksi paska-altaaksi kuin Nurmisahan jankkailut. Ja aivan, tiedän että suurin osa teistä on kanssani tästä samaa mieltä. Totaalista skeidaa on tuo "Nurmisaha sitä ja Nurmisaha tätä"-jankutus, koska Nurmisaha kirjoittaa kaikesta jankkauksesta huolimatta sääntöjen sallimissa rajoissa. Älkää jatkuvasti lähetkö tuohon mukaan, se on asia joka tekee tästä helvetin surullisesta lumipalloefektistä exponentiaalisen.

Erittäin hyvin kirjoitettu. Jos tästäkin aiheesta keskusteltaisiin vain siitä mistä kirjoitin (eli paitsiotilanteesta), ei mitään paskaa tässäkään ketjussa olisi. Mutta kun on pakko mennä Nurmisaha on idiootti -linjalle ja selittää kuinka Messi ei ollut paitsiossa, niin saatte syyttää muita kuin minua.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Siinä on yksi viesti. Vai onko jotain konkreettisia todisteita siitä, että Barcassa opetetaan filmaamaan rankkareita? Videota harjoituksista? Näitä puhtaita provoja on miljoona muutakin. Tosin iso osa niistä on naamioitu mielipiteiksi. Ne mielipiteet kertovatkin ihan riittävästi ymmärryksestäsi.

Jottei mene ihan offtopiciksi niin sanottakoon, että Messin maali ei ollut paitsio.

Fabregasin filmausmäärät ovat lisääntyneet siirron jälkeen (Arsenalista Barcelonaan). Samaa on näkynyt myös monen muun pelaajan kohdalla (Mascherano esim). Nämä asiat huomioiden ei tuosta sen ihmeempää provoa saa. Kunniamaininta todisteiden vaatimiselle.
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
ensimmäinen sodanaloitus menee täysin Barcelonan kannattajan piikkiin.

Viitsitkö linkittää tämän "sodanaloitusviestin", jotta voimme kaikki lukea, että mistä tämä ristiretki on saanut alkunsa.

Fabregasin filmausmäärät ovat lisääntyneet siirron jälkeen (Arsenalista Barcelonaan). Samaa on näkynyt myös monen muun pelaajan kohdalla (Mascherano esim).

Jos vaan mitenkään viitsit, niin laita jotain tilastoa tulemaan väitteesi tueksi. Molemmilta pelaajilta, jos saan pyytää, kun sekä Mascheranon että Cescin nimeltä mainitsit.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Modet voisivat sulkea ketjun ja avata sen aina kun pelataan. Helpompaa olisi tietenkin antaa yksi pelikielto.

21:45 jatketaan. En näe mitään syytä kirjoitella tänne ennen sitä.
 

Nick Neim

Jäsen
Fabregasin filmausmäärät ovat lisääntyneet siirron jälkeen (Arsenalista Barcelonaan). Samaa on näkynyt myös monen muun pelaajan kohdalla (Mascherano esim). Nämä asiat huomioiden ei tuosta sen ihmeempää provoa saa. Kunniamaininta todisteiden vaatimiselle.

Sä haluat esimerkkejä jatkuvasti, esimerkiksi noista sun omista viesteistäsi. Mä haluan esimerkin siitä, että Fabregasin filmausmäärät ovat lisääntyneet siirron jälkeen. Todistusvelvollisuus on sulla. Vai olikohan kyseessä mielipiteesi, eikä mikään fakta? Faktaksihan tuota väität, ja sun objektiivisuus huomioon ottaen voit selvästi huomata Fabregasin filmailut Barcassa kuin Arsenalissa huomattavasti helpommin.

Vielä mielenkiinnosta, minkä videon perusteella tuomitset tuon selväksi estämiseksi? Riittääkö jalkapallossa estämiseksi pelkällä juoksulinjalla oleminen? Oliko kontaktilla vaikutusta itse peliin tai sen kulkuun? Olisiko ilman kontaktia PSG:n pelaaja ehtinyt Messiin kiinni, eli olisiko maali jäänyt syntymättä?

Mielestäni ei, jonka vuoksi kyseinen maali ei ollut paitsio. Koska kyseisellä tapahtumalla ei olisi ollut vaikutusta peliin.
 
Fabregasin filmausmäärät ovat lisääntyneet siirron jälkeen (Arsenalista Barcelonaan). Samaa on näkynyt myös monen muun pelaajan kohdalla (Mascherano esim). Nämä asiat huomioiden ei tuosta sen ihmeempää provoa saa.

Heitä itse faktaa nyt pöytään em. väitteestä. Et ole ainakaan täällä saavuttanut sellaista asiantuntijan asemaa, että ostan väitteesi. Ei tuo vielä poista provon leimaa.

Toiseksi eilen väitit (provosit), että Alexis filmasi pilkun. ITV:n lähetyksessä kokeneet brittipelurit pitivät selvänä pilkkuna. Heitä osaa jo pitää asiantuntijoina.

Paitsiotilanteessa T.Silvan reaktio on paljon puhuva. Toisia itkettää. Parempi, että Nurmisaha on täällä kuin pilliin puhaltamassa.
 

enigma

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuusKi, Nikerit
Jos vaan mitenkään viitsit, niin laita jotain tilastoa tulemaan väitteesi tueksi. Molemmilta pelaajilta, jos saan pyytää, kun sekä Mascheranon että Cescin nimeltä mainitsit.

Lainaan yhtä Nurmisahan viestiä jossa avautuu paremmin syy miksi Fabregas ja Mascherano filmaa nykyisin enemmän kuin vanhassa seurajoukkueessaan.

Eikös tuo ole täysin selvä asia? Barcelonan täytyy filmata koska se on ainoa keino jolla voivat pärjätä.

Riittääkö perusteluksi? :) Suora linkki viestiin
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Matsit loppui 19 tuntia sitten, eikä tuloksia muuteta vaikka olisi ollut 20 metrin paitsio. Pulinat pois,
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Vastataan lyhyesti kysymyksiin.

Viitsitkö linkittää tämän "sodanaloitusviestin", jotta voimme kaikki lukea, että mistä tämä ristiretki on saanut alkunsa.

Oma viestisi kyseessä Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - F.C. Barcelona 2011–2012 - Més que un club

Mistä tuohon Arsenalin repäisit? Ja muutenkin, noita kalliita hankintoja oli aika paljon kuten heti seuraavassa viestissä kirjoitin. Thiagon isän mukaan pelaaja haluaa lähteä btw.

Jos vaan mitenkään viitsit, niin laita jotain tilastoa tulemaan väitteesi tueksi. Molemmilta pelaajilta, jos saan pyytää, kun sekä Mascheranon että Cescin nimeltä mainitsit.

Filmaustilasto. Mielenkiintoista, filmauksia on vaikea tilastoida etenkin kun tilanteista on mielipide-eroja siitä onko kyseessä filmaus vai ei. Molemmilta useita otteluita Valioliigassa katsoneina pysyn väitteen takana.

Mä haluan esimerkin siitä, että Fabregasin filmausmäärät ovat lisääntyneet siirron jälkeen.

Vastasin jo edelliseen.

Vielä mielenkiinnosta, minkä videon perusteella tuomitset tuon selväksi estämiseksi? Riittääkö jalkapallossa estämiseksi pelkällä juoksulinjalla oleminen? Oliko kontaktilla vaikutusta itse peliin tai sen kulkuun? Olisiko ilman kontaktia PSG:n pelaaja ehtinyt Messiin kiinni, eli olisiko maali jäänyt syntymättä?

Juoksulinjalla oleminen riittää jos kyseessä on paitsiotilanne. Oli vaikutusta koska paitsiossa ollut pelaaja esti puolustajan liikkumista. Viimeisellä kohdalla ei ole mitään merkitystä.

Heitä itse faktaa nyt pöytään em. väitteestä. Et ole ainakaan täällä saavuttanut sellaista asiantuntijan asemaa, että ostan väitteesi. Ei tuo vielä poista provon leimaa.

Sinun mielipiteesi.

Toiseksi eilen väitit (provosit), että Alexis filmasi pilkun. ITV:n lähetyksessä kokeneet brittipelurit pitivät selvänä pilkkuna. Heitä osaa jo pitää asiantuntijoina.

Heidän mielipiteensä.

Lainaan yhtä Nurmisahan viestiä jossa avautuu paremmin syy miksi Fabregas ja Mascherano filmaa nykyisin enemmän kuin vanhassa seurajoukkueessaan.

Riittääkö perusteluksi? :) Suora linkki viestiin

Väite: Barcelona pärjää ilman pelaajien filmauksia.

Kysymys: Miksi Barcelonan pelaajat filmaavat jatkuvasti, vaikka pärjäisivät ilman sitä? Jotta saavat joukkueelleen filmaavan joukkueen maineen? Kuulostaa erittäin järkevältä toiminnalta.
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Oma viestisi kyseessä Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - F.C. Barcelona 2011–2012 - Més que un club

Mistä tuohon Arsenalin repäisit? Ja muutenkin, noita kalliita hankintoja oli aika paljon kuten heti seuraavassa viestissä kirjoitin. Thiagon isän mukaan pelaaja haluaa lähteä btw.

En tiedä, että pitäisikö olla otettu?! Tuo viestikö oli tosiaan syynä sille, että olet vinkunut ja vaahdonnut lähes jokaisen Barcelona-pelin aikana live-seurantaan ja välillä kausiketjuihinkin. Noh, jos se kuppi menee nurin, niin sitten se näköjään menee ihan kunnolla.

Minun osaltani tämä live-seurannan spämmäys oli tässä. Pahoittelut off-topiceista.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
En tiedä, että pitäisikö olla otettu?! Tuo viestikö oli tosiaan syynä sille, että olet vinkunut ja vaahdonnut lähes jokaisen Barcelona-pelin aikana live-seurantaan ja välillä kausiketjuihinkin. Noh, jos se kuppi menee nurin, niin sitten se näköjään menee ihan kunnolla.

Lue jatko niin ymmärrät. Jatkokeskustelusta minä sain kaikki syyt btw.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Paitsiokeskustelun jälkeen päästään uusien otteluiden pariin. Real Madrid tiputti Arbeloan penkille Essienin tieltä. Ei muuta ihmeellistä.

4-2-3-1

Benzema
Ronaldo-Özil-Di Maria
Alonso-Khedira
Coentrao-Ramos-Varane-Essien
Lopez

Drogban kannatti vaihtaa seuraa. Galatasaray pelaa Mestarien liigan puolivälierissä Chelsean jäätyä alkulohkoon. Ja tietenkin myös Sneijderin. Inter tippui Eurooppa liigankin jatkosta Tottenhamille.

4-1-2-1-2

Yilmaz-Drogba
Sneijder
Inan-Altintop
Melo
Riera-Nounkeu-Kaya-Eboue
Muslera
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös