Kyllähän tuo oli selvä kortin paikka.
Nurmisaha on kyllä tän ketjun hauskin kirjoittaja, ylivoimaisesti.
Tuohan oli sitä "vaarallista peliä", ja jokaisen täytyisi "pitää huolta omista jaloistaan", kuten tässäkin ketjussa on usein muistutettu. Ehdottomasti korttia, mieluiten punaista.
Sen luokan filmaus taas Barcelonan pelaajalta että huh huh. Täysi lahjapilkku.
Oikeus tapahtuu ja PSG tasoittaa. Maailman paskin veska tuo Valdes.
Sen luokan filmaus taas Barcelonan pelaajalta että huh huh. Täysi lahjapilkku.
Miten tuota interfering-pykälää sovelletaan? Kysyn edelleen tätä samaa.
Ansaittu voitto Bayernille, kovin impotentti esitys bianconeriltä, vaikka alussa oli ihan hyvä meininki.
Miten tuota interfering-pykälää sovelletaan? Kysyn edelleen tätä samaa.
Herrajumala sentään..
Barcan pelaajia pitäisi ampua konekiväärillä, että Nurmisaha hyväksyisi Barcalle vihelletyn pilkun
Oikeus sentään toteutui. Maalit: Paitsio, paitsio, filmaus, oikein tehty. 1-0 PSG:n voitoksi.
Ymmärtääkseni kyseessä on ns. obstuktio sääntö ja se edellyttää koripallo-tyylistä screeniä tai suoraa blokkaamista. Esim. juoksemalla toisen linjalle ei syyllisty obstruktioon.
Palataan tähän sitten huomenna. Miten tuon säännön kuvauksessa määritellään tuo suora blokkaus tai koris-screeni? Mielestäni Alexis käyttää käsiään tuossa mutta korostan että katsoin vain kaksi kertaa tuon slomon. Huomenna olen valmis kääntämään takkini paremman tarkastelun jälkeen, jos tarve vaatii.
Tpipille sen verran vastaan että musta tuntuu sille ettei kovin moni edes tiedä missä kohtaa pitäisi huomata tuo mahdollinen virhe, eli lähtökohdat tällaiselle polemiikille ovat absurdit muille kuin lajin säännöistä oikeasti perillä oleville.
Mainittakoon nyt vielä että pidän itsekin NS:n urpoiluitkuja ja omia maalilaskuja yhtä hölmöinä kuin tekin, mutta mua jäi oikeasti kiinnostamaan tuo sääbtö kun siihen tutustuin.
Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position
In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply:
"Interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’sline of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent
Paitsiotilanne on juuri niitä tilanteita, joissa lajia kunnioittaakseen tuomari tulkitsee sääntöä. Aivan kuten käsivirheet. Sääntö on niin väljäksi kirjoitettu, jotta osattaisiin erottaa oikeat häirintätilanteet niistä, joilla ei ole pelin kannalta merkitystä.
Jos tulkintaa ei olisi, kaikki paitsioasemasta vastajuoksuun perustuvat tilanteet pitäisi tiukasti tulkiten tuomita paitsioina vastustajan häiritsemisen vuoksi. Kotisohvalta on tietysti hyvä pienessä aggressiossa tuomita tilanteet sääntökirjan mukaan aina kun se palvelee omaa etua.
Jos tulkintaa ei olisi, kaikki paitsioasemasta vastajuoksuun perustuvat tilanteet pitäisi tiukasti tulkiten tuomita paitsioina vastustajan häiritsemisen vuoksi. Kotisohvalta on tietysti hyvä pienessä aggressiossa tuomita tilanteet sääntökirjan mukaan aina kun se palvelee omaa etua.
Makuasia sano Musti ku munansa nuoli?"interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or movements or making a gesture or movement which, in
the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent