Jalkapallo – liveseuranta

[Nurmisaha]

Sen luokan filmaus taas Barcelonan pelaajalta että huh huh. Täysi lahjapilkku.

 

[JMA]

Oikeus tapahtuu ja PSG tasoittaa. Maailman paskin veska tuo Valdes.

 

[Tpip]

Sen luokan filmaus taas Barcelonan pelaajalta että huh huh. Täysi lahjapilkku.

Yrittäisit edes.

Jonkinlainen jännitys säilyy vielä, PSG tasoittaa.

 

[MustatKortit]

Hienoa draamaa Pariisissa!

 

[Lombardi18]

Ihanasti pyörähtää Valdesin sormista tuo pallo maaliin.

OLE OLE! Hienoa PSG!

 

[Nume]

Danke Bayern!! Todella hyvä peli ja tästä on hyvä lähteä Torinoon!

 

[Tpip]

Oikeus tapahtuu ja PSG tasoittaa. Maailman paskin veska tuo Valdes.

Pallo muuttaa suuntaa omasta puolustajasta, aika hankala otettavaksi.

 

[MustatKortit]

Sen luokan filmaus taas Barcelonan pelaajalta että huh huh. Täysi lahjapilkku.

Herrajumala sentään..

 

[MustatKortit]

Muurinen studiossa arvioi mielestäni oikein: Juve oli suunnitellut 0-0- tasuria ja yllättävä maali Bayernille heti alkuun muutti pelin kulkua.

 

[jussi_j]

Miten tuota interfering-pykälää sovelletaan? Kysyn edelleen tätä samaa.

Ansaittu voitto Bayernille, kovin impotentti esitys bianconeriltä, vaikka alussa oli ihan hyvä meininki.

Ymmärtääkseni kyseessä on ns. obstuktio sääntö ja se edellyttää koripallo-tyylistä screeniä tai suoraa blokkaamista. Esim. juoksemalla toisen linjalle ei syyllisty obstruktioon.

 

[Tpip]

Miten tuota interfering-pykälää sovelletaan? Kysyn edelleen tätä samaa.

Semmoinen vinkki soveltamiseen, että Messin maalissa näkee maailmassa yksi ihminen estämisvirheen. Tietänet ketä tarkoitan.

 

[Nurmisaha]

Oikeus sentään toteutui. Maalit: Paitsio, paitsio, filmaus, oikein tehty. 1-0 PSG:n voitoksi.

 

[ernestipotsi]

Herrajumala sentään..

Barcan pelaajia pitäisi ampua konekiväärillä, että Nurmisaha hyväksyisi Barcalle vihelletyn pilkun

 

[Nurmisaha]

Barcan pelaajia pitäisi ampua konekiväärillä, että Nurmisaha hyväksyisi Barcalle vihelletyn pilkun

Kyllä koville ottaa, sen huomaa.

 

[Tpip]

Oikeus sentään toteutui. Maalit: Paitsio, paitsio, filmaus, oikein tehty. 1-0 PSG:n voitoksi.

Oikeus sentään toteutui. Oikein tehty, paitsio, oikein tuomittu rankkari, oikein tehty. Maalit tasan 2-2.

 

[ftr]

Kyllä. Bayern oli suvereeni. Riberyltä todellä hölmö taklaus, noista on tosiaan joskus punaistakin nähty. Muuten toki odotetun maaginen esitys. Vidalin pelin aikaisemmalla näytöillä tuomari ei uskonut, että sattui.

Bayernin voiton ja nollapelin lisäksi siis Juvelta ensi pelissä Vidal ja Lichsteiner pois. Luulisi vaikuttavan joukkueen pelaamiseen. Bayern taas saa Martinezin takaisin, Kroosia ei taida ihan hetkeen kentällä näkyä. Eiköhän Bayern jatka välieriin.

 

[Scissors]

Ymmärtääkseni kyseessä on ns. obstuktio sääntö ja se edellyttää koripallo-tyylistä screeniä tai suoraa blokkaamista. Esim. juoksemalla toisen linjalle ei syyllisty obstruktioon.

Palataan tähän sitten huomenna. Miten tuon säännön kuvauksessa määritellään tuo suora blokkaus tai koris-screeni? Mielestäni Alexis käyttää käsiään tuossa mutta korostan että katsoin vain kaksi kertaa tuon slomon. Huomenna olen valmis kääntämään takkini paremman tarkastelun jälkeen, jos tarve vaatii.

Tpipille sen verran vastaan että musta tuntuu sille ettei kovin moni edes tiedä missä kohtaa pitäisi huomata tuo mahdollinen virhe, eli lähtökohdat tällaiselle polemiikille ovat absurdit muille kuin lajin säännöistä oikeasti perillä oleville.

Mainittakoon nyt vielä että pidän itsekin NS:n urpoiluitkuja ja omia maalilaskuja yhtä hölmöinä kuin tekin, mutta mua jäi oikeasti kiinnostamaan tuo sääntö kun siihen tutustuin.

 

[polvipetteri]

Paitsiotilanne on juuri niitä tilanteita, joissa lajia kunnioittaakseen tuomari tulkitsee sääntöä. Aivan kuten käsivirheet. Sääntö on niin väljäksi kirjoitettu, jotta osattaisiin erottaa oikeat häirintätilanteet niistä, joilla ei ole pelin kannalta merkitystä.

Jos tulkintaa ei olisi, kaikki paitsioasemasta vastajuoksuun perustuvat tilanteet pitäisi tiukasti tulkiten tuomita paitsioina vastustajan häiritsemisen vuoksi. Kotisohvalta on tietysti hyvä pienessä aggressiossa tuomita tilanteet sääntökirjan mukaan aina kun se palvelee omaa etua.

Olipa jännä loppu. Molarit pilasivat pelin tai toisaalta ruokkivat seuraavaa osaa. Mielenkiintoinen kakkospeli tulossa.

 

[Jaws]

Olipa huikea matsi. Zlatan tuhnuili suuren osan pelistä, mutta sai sitten tehtyä (vaikkakin paitsiosta) maalinsa. Hieno chippi jäi myös mieleen, ei mennyt ihan Matuidille asti.

Loistava juttu että PSG sai tasoituksen tuohon loppuun, paljon enemmän mielenkiintoa Camp Noulla pelattavassa matsissa.

 

[Nurmisaha]

Palataan tähän sitten huomenna. Miten tuon säännön kuvauksessa määritellään tuo suora blokkaus tai koris-screeni? Mielestäni Alexis käyttää käsiään tuossa mutta korostan että katsoin vain kaksi kertaa tuon slomon. Huomenna olen valmis kääntämään takkini paremman tarkastelun jälkeen, jos tarve vaatii.

Tpipille sen verran vastaan että musta tuntuu sille ettei kovin moni edes tiedä missä kohtaa pitäisi huomata tuo mahdollinen virhe, eli lähtökohdat tällaiselle polemiikille ovat absurdit muille kuin lajin säännöistä oikeasti perillä oleville.

Mainittakoon nyt vielä että pidän itsekin NS:n urpoiluitkuja ja omia maalilaskuja yhtä hölmöinä kuin tekin, mutta mua jäi oikeasti kiinnostamaan tuo sääbtö kun siihen tutustuin.

Copypastet FIFA:n säännöistä

http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/lawsofthegame_2012_e.pdf

Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position

In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply:

"Interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’sline of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent

Paitsiotilanne on juuri niitä tilanteita, joissa lajia kunnioittaakseen tuomari tulkitsee sääntöä. Aivan kuten käsivirheet. Sääntö on niin väljäksi kirjoitettu, jotta osattaisiin erottaa oikeat häirintätilanteet niistä, joilla ei ole pelin kannalta merkitystä.

Jos tulkintaa ei olisi, kaikki paitsioasemasta vastajuoksuun perustuvat tilanteet pitäisi tiukasti tulkiten tuomita paitsioina vastustajan häiritsemisen vuoksi. Kotisohvalta on tietysti hyvä pienessä aggressiossa tuomita tilanteet sääntökirjan mukaan aina kun se palvelee omaa etua.

Eli väität ettei sääntöjen mukaan kyseessä ollut paitsio?

 

[Scissors]

Jos tulkintaa ei olisi, kaikki paitsioasemasta vastajuoksuun perustuvat tilanteet pitäisi tiukasti tulkiten tuomita paitsioina vastustajan häiritsemisen vuoksi. Kotisohvalta on tietysti hyvä pienessä aggressiossa tuomita tilanteet sääntökirjan mukaan aina kun se palvelee omaa etua.

Tämäkin on totta, mutta mielestäni Alexis, edelleen, rikkoi tuota sääntöä käsillä estäessään.

Nyt kuitenkin nukkumaan. Vaikka yleisen läppändeeruksen osioon jatkot huomenna. Peace!

 

[Sambody]

Mitäänhän en mistään tiedä, mutta

"interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or movements or making a gesture or movement which, in
the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent

Makuasia sano Musti ku munansa nuoli?

 

[Nurmisaha]

Mitäänhän en mistään tiedä, mutta
Makuasia sano Musti ku munansa nuoli?

"Interfering with an opponent” means (preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movements) or (making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.)

Laitoin parit sulut selvennykseksi.

 

[benicio]

Laitoin parit sulut selvennykseksi.

Otin sulkeissa olevan selvennykseksi pois, jäljelle jäi

"Interfering with an opponent” means or

 

[MustatKortit]

Täällä on taas niin negatiiviset keskustelut menossa.

Senpä takia halusin todeta, että kyllä mieltä lämmitti kummasti tänään, kun ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin pääsi näkemään David Beckhamin pallon takana vaparitilanteita juonimassa!

Hieno mies ja onhan se oikea jalka edelleen huikea!