Tässä paitsio-kysymyksessä on nyt hyvä ottaa huomioon, että tuo "vaikuttaa peliin" on hyvin eri asia, kuin mitä se oikeasti tarkoittaa. Eli siis oikeastihan todella usein vaikutetaan peliin sillä että ollaan paitsiossa, ilman että se nykyisen ohjeistuksen/tulkinnan mukaan sitä on. Täten esim. jossain pallosta kaukana tapahtuva blokkaus paitsiossa olevan kaverin toimesta ei nykyisen tulkinnan mukaan ole peliin vaikuttamista, vaikka se sitä oikeasti onkin. Miettii että pelkästään sillä että paitsiossa seisoo kaveri vaikkapa ennen vaparin antamista vaikutetaan peliin, mutta ei se sitä tulkintojen mukaan kuitenkaan ole(ts. sitä ei vihelletä/liputeta paitsioksi).
Tässä tapauksessa blokataan pelaaja, joka on menossa pelaamaan palloa, paitsiossa olevan pelaajan toimesta.
Nykyisin myös tuo "maalivahdin näkökentän" estäminen paitsioasemassa on käytännössä jo unohdettu, ellei nyt sitten aivan siinä maalivahdin edessä olla.
On sitäkin nähty että saa seisoa maalivahdin näkökentän edessä eikä silti vaikuta.
Katsoin juuri tuon PSG-Barca matsin kohokohdat UEFA:n sivuilta, ja en kyllä ymmärrä miten tuosta Messin maalista saa paitsion? Alves nosti pallon päivän selvästi Messille, joka ei ollut paitsiossa. Ei siinä kukaan muu peliin vaikuttanut millään tavalla. Tai sitten en tunne sääntöjä ja rupeen keskittymään hevospooloon.
Et sitten lukenut mitä ketjuun on jo kirjoitettu? Annan linkit jos haluat.
Nurmisaha tekee täällä "kendojanarien" pyhätössä entisestään hallaa "potkupallon" maineelle. Koko saatana liveseuranta on täysin sivuraiteilla viikosta toiseen yhden nimimerkin toimesta.
Ai että nyt on MINUN vikani kun muut
1. Eivät osaa sääntöjä.
2. Jauhavat asiasta offtopiccia urakalla.
Sinunkaan viestisi ei liity millään tavalla käsiteltyyn aiheeseen. Joten omalta osaltasi edistät tätä sivuraiteelle menoa josta valitat.
Totta. Olen nyt kahteen otteeseen lukenut tätä ketjua Barcan pelin yhteydessä ja molemmilla kerroilla tämä ihmisjäte on täällä provoilemassa ja nostamassa muiden verenpainetta.
Jaa että ihmisjäte? Johan menee rankaksi. Ellei pysty hyväksymään tosiasioita, kannattaa olla lukematta koko internetiä. Sillä ei ole mitään väliä mikä joukkue pelasi. Kommentoin myös Bayernin maalia paitsiota, siitä ei keskustelua syntynyt. En katsonut hidastuksesta oliko se todella mutta ainakin lähellä.
Messin maalin kohdalla sentään ymmärrän, että siitä voi olla tuota mieltä, mitä Sahanpuru väittää faktana. Mutta faktana tuota ei paitsioksi voisi sanoa edes Kuningas Litmanen, sillä en ole ikinä nähnyt vihellettävän rikkeeksi kyseisen laista "estämistä". Sitten tämä Barcan pilkku. Kukaan muu missään ei ole väittänyt filmatuksi, kuin Sahanpuru. Näkyi livestä ja selostuksesta täysin selvästi, että veska syöksyi jalkoihin ja otti selvän kontaktin --> Täysin päivänselvä pilkku, ei lähelläkään filmattua rankkaria.
Millä perusteella sitä ei voi sanoa paitsioksi? Sääntöjen mukaan kyseessä on täysin selvä tapaus. Se ettet ole nähnyt vastaavasta vihellettävän paitsiota, ei kai kumoa sääntöjä?
Ei kukaan muu ole missään väittänyt filmatuksi? Esim Futisforum 2:lla aika moni. Se väite todistettiin vääräksi näin helposti. Veska otti kontaktin mutta noin pienestä kontaktista harvoin vihelletään rankkaria. Sanchez myös lähti kaatumaan ennen kontaktia, eli filmauksesta keltainen kortti olisi ollut hyvä tuomio.
Olisi kaikkien edun mukaista, jos Sahanpuru saisi kirjotuskiellon ainakin tähän ketjuun.
Kirjoituskielto koska olen oikeassa? Olet itse kirjoittanut peräti kuusi viestiä tähän ketjuun joten en ota kommenttiasi kovinkaan vakavasti. Naurettavaa kun tällaiset kirjoittajat jotka eivät mitään kirjoita ovat sitä mieltä että enemmän kirjoittavat kirjoittavat "väärin" ja heidät pitää bannata.
