Jalkapallo – liveseuranta

[Nurmisaha]

Mitäänhän en mistään tiedä, mutta
Makuasia sano Musti ku munansa nuoli?

"Interfering with an opponent” means (preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movements) or (making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.)

Laitoin parit sulut selvennykseksi.

 

[benicio]

Laitoin parit sulut selvennykseksi.

Otin sulkeissa olevan selvennykseksi pois, jäljelle jäi

"Interfering with an opponent” means or

 

[MustatKortit]

Täällä on taas niin negatiiviset keskustelut menossa.

Senpä takia halusin todeta, että kyllä mieltä lämmitti kummasti tänään, kun ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin pääsi näkemään David Beckhamin pallon takana vaparitilanteita juonimassa!

Hieno mies ja onhan se oikea jalka edelleen huikea!

 

[Tpip]

Clearly obstructing.

Jos tuota tilannetta pitää selkeänä häirintänä, pitäisi pillin soida lähes jokaisessa erikoistilanteessa, keskityspallossa, läpisyötössä jne.

Nurmisaha, kun tilanne sinusta on täysin päivän selvä, niin miksei yksikään media ole tähän epäkohtaan tarttunut?

 

[Nurmisaha]

Clearly obstructing.

Jos tuota tilannetta pitää selkeänä häirintänä, pitäisi pillin soida lähes jokaisessa erikoistilanteessa, keskityspallossa, läpisyötössä jne.

Tuossa oli paitsioasema, se on olennaista. Häirintää on varsinkin kulmapotkutilanteissa, mutta silloinhan tilanne ei voi olla paitsio.

Nurmisaha, kun tilanne sinusta on täysin päivän selvä, niin miksei yksikään media ole tähän epäkohtaan tarttunut?

Sama media joka hehkuttaa jatkuvasti Messiä ties kuinka monennesta voitetusta Kultaisesta pallosta ei viitsi tällaista tuoda esiin?

 

[Sambody]

Senpä takia halusin todeta, että kyllä mieltä lämmitti kummasti tänään, kun ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin pääsi näkemään David Beckhamin pallon takana vaparitilanteita juonimassa!

Hieno mies ja onhan se oikea jalka edelleen huikea!

Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä. Illan peliä katsellessa väkisin karkaili välillä ajatus pelistä yhteen oman futisseuranta aikakauden hienoimmista joukkueista eli kauden 98-99 Manchester Unitediin. Huikeita pelimiehiä joukkue täynnä. Mitä niitä nyt oli ainakin Schmeichel, Nevillet, Stam, Beckham, Cole&Yorke, Giggs, Scholes, Roy Keane ja supersubien supersub Ole Gunnar Solskjaer. Vielä tuosta joukkueesta yllättävän moni pappa jaksaa potkia palloa ympäri euroopan kenttiä.

 

[Tpip]

Tuossa oli paitsioasema, se on olennaista. Häirintää on varsinkin kulmapotkutilanteissa, mutta silloinhan tilanne ei voi olla paitsio.

Tämä ei poista mitenkään sitä tosiasiaa, että ko. tilanteessa ei esiinny sellaista häirintää, että siitä vihellettäisiin millekään joukkueelle virhettä jalkapallossa.

Sama media joka hehkuttaa jatkuvasti Messiä ties kuinka monennesta voitetusta Kultaisesta pallosta ei viitsi tällaista tuoda esiin?

Avaatko tätä hieman? Kaikki maailman mediat ovat mukana Barcelonan, Uefan, Unicefin ja kenet nyt tähän vielä haluaa mukaan nimetä, masinoimassa salaliitossa, jossa kaikki Barcelonan vääryydellä tekemät (ts. kaikki ko. joukkueen tekemät maalit) maalit peitellään jollain tavalla hyväkstyiksi? Relaa oikeasti vähän. Tänään nähtiin yksi selkeä paitsiomaali. Sen teki Zlatan. Muut maalit menivät täysin jalkapallon sääntöjen mukaisesti. Peli päättyi 2-2, joka mielestäni on ihan oikeutettu tulos tuolle ottelulle.

 

[Nick Neim]

Sama media joka hehkuttaa jatkuvasti Messiä ties kuinka monennesta voitetusta Kultaisesta pallosta ei viitsi tällaista tuoda esiin?

Luulisi nyt edes ranskalaismedian olevan tarpeeksi rohkea tuodakseen tuollaisen pöyristyttävän, kaiken ratkaisseen paitsiomaalin esille.

 

[Evil]

Sama media joka hehkuttaa jatkuvasti Messiä ties kuinka monennesta voitetusta Kultaisesta pallosta ei viitsi tällaista tuoda esiin?

Sinullekos ne palkinnot olisi pitänyt antaa, sekö vituttaa?

 

[Iker]

Olipa huikea matsi. Zlatan tuhnuili suuren osan pelistä, mutta sai sitten tehtyä (vaikkakin paitsiosta) maalinsa. Hieno chippi jäi myös mieleen, ei mennyt ihan Matuidille asti.

Ja lisäksi tietenkin hienosti syötti tuon yliajan tasoitusmaalin pudottamalla päällään pallon tekopaikkaan vaikeasta asennosta.

Ei todellakaan paras matsi Zlatanilta, mutta tehot 1+1 FC Barcelonaa vastaan 2-2 -tasurissa on ihan hyvä saldo huonollakin pelillä. Mielenkiintoiset asetelmat toiseen osaotteluun, PSG:llä hommia riittää vierasmaalien tekemisessä ja matsin voittamisessa vaikka eilenkin ihan hyvin haastoivat ja hyökkäsivät alusta lähtien.

Yläkerran lisäksi myös puolustus toimii PSG:llä ihan hyvin, välillä vähän sykähdyttäviä oman pään ratkaisuja paineenkin alla, mutta on se Thiago Silva vaan aikamoinen velho katkomaan tilanteita ja juoksuja ja muutenkin painamaan hommia.

 

[Scissors]

Makuasia sano Musti ku munansa nuoli?

Joo, kyllä jos tuo tulkinnanvaraista voi olla, niin myötäilen nyt polvipetterin argumentteja vaikka katsoinkin tuon vielä uudelleen ja Alexis kyllä käsillään estää Thiago Silvan pääsemistä ohitseen. Mutta koska tulkinnalle annetaan varaa, ja Stark ei halunnut tuohon reagoida (mahtoikohan edes nähdä), niin tää oli kyllä tässä.

 

[MustatKortit]

Luulisi nyt edes ranskalaismedian olevan tarpeeksi rohkea tuodakseen tuollaisen pöyristyttävän, kaiken ratkaisseen paitsiomaalin esille.

Hehee, hyvä pointti.

Äsken vilkaisin läpi Ranskan valtamedian ja kukaan ei puhu paitsiosta mitään. Sen sijaan harmitellaan Alvesin "maagista" syöttöä monessakin aviisissa.

 

[Scissors]

Hehee, hyvä pointti.

Äsken vilkaisin läpi Ranskan valtamedian ja kukaan ei puhu paitsiosta mitään. Sen sijaan harmitellaan Alvesin "maagista" syöttöä monessakin aviisissa.

Aivan älytön tuo syöttö. Täysin absurdi, hyvässä mielessä...

 

[Nurmisaha]

Tämä ei poista mitenkään sitä tosiasiaa, että ko. tilanteessa ei esiinny sellaista häirintää, että siitä vihellettäisiin millekään joukkueelle virhettä jalkapallossa.

On eri asia viheltää vapaapotku virheestä ja paitsiotilanteesta. Nyt oli kyseessä paitsio.

Avaatko tätä hieman? Kaikki maailman mediat ovat mukana Barcelonan, Uefan, Unicefin ja kenet nyt tähän vielä haluaa mukaan nimetä, masinoimassa salaliitossa, jossa kaikki Barcelonan vääryydellä tekemät (ts. kaikki ko. joukkueen tekemät maalit) maalit peitellään jollain tavalla hyväkstyiksi? Relaa oikeasti vähän. Tänään nähtiin yksi selkeä paitsiomaali. Sen teki Zlatan. Muut maalit menivät täysin jalkapallon sääntöjen mukaisesti. Peli päättyi 2-2, joka mielestäni on ihan oikeutettu tulos tuolle ottelulle.

Ottelussa nähtiin Zlatanin paitsiomaali, filmattu rankkari, viime sekuntien tasoitusmaali ja Messin loukkaantuminen. Niin paljon kiinnostavampia asioita kuin yksi paitsiomaali.

Luulisi nyt edes ranskalaismedian olevan tarpeeksi rohkea tuodakseen tuollaisen pöyristyttävän, kaiken ratkaisseen paitsiomaalin esille.

Ehkä Ranskan medialla ei riittänyt asiantuntemus huomaamaan paitsiota mutta minulla riitti?

Hehee, hyvä pointti.

Äsken vilkaisin läpi Ranskan valtamedian ja kukaan ei puhu paitsiosta mitään. Sen sijaan harmitellaan Alvesin "maagista" syöttöä monessakin aviisissa.

Ei taida medialla riittää asiantuntemus tuon huomaamiseen. Onnittelen itseäni koska olen Ranskan mediaakin asiantuntevampi jalkapallossa.

Joo, kyllä jos tuo tulkinnanvaraista voi olla, niin myötäilen nyt polvipetterin argumentteja vaikka katsoinkin tuon vielä uudelleen ja Alexis kyllä käsillään estää Thiago Silvan pääsemistä ohitseen. Mutta koska tulkinnalle annetaan varaa, ja Stark ei halunnut tuohon reagoida (mahtoikohan edes nähdä), niin tää oli kyllä tässä.

Ei se ole tulkinnanvaraista. Vedän nyt tähän nopean ja surkean suomennoksen tekstistä josta kyllä käy ilmi ettei tulkinnalle anneta sijaa.

"interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or movements or making a gesture or movement which, in
the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent

Vastustajan häirintä tarkoittaa vastustajan pelaamisen estämistä tai pallon pelaamista selvästi blokkaamalla vastustajan näkökenttä tai liikkuminen TAI tekemällä ele tai liike joka tuomarin mielestä häiritsee vastustajaa.

Jälkimmäinen on tulkinnanvaraista, ensimmäinen ei ole. Kyseessä oli selvä estäminen ja siten paitsio. Se pystyikö tuomari huomaamaan jne on näissä keskusteluissa merkityksetöntä.

 

[Liverpooligan]

Se pystyikö tuomari huomaamaan jne on näissä keskusteluissa merkityksetöntä.

Nojoo, kuitenkin juurikin tämä on se ainoa asia, mikä vaikuttaa tehtävään ratkaisuun ja siitä seuraavaan tapahtumaan (rike/ei rikettä -> peli jatkuu/vapaapotku jne.), joten siinä mielessä kaikki muu keskustelu on enemmän tai vähemmän turhaa. Joskin tarkoitusperät huomioiden ei lainkaan yllättävää.

 

[Stevie]

Taitaa olla Pierluigi Collina ainoa, joka saisi Nurmisahan vakuuttuneeksi ettei se ollut paitsio...

 

[Nurmisaha]

Nojoo, kuitenkin juurikin tämä on se ainoa asia, mikä vaikuttaa tehtävään ratkaisuun ja siitä seuraavaan tapahtumaan (rike/ei rikettä -> peli jatkuu/vapaapotku jne.), joten siinä mielessä kaikki muu keskustelu on enemmän tai vähemmän turhaa. Joskin tarkoitusperät huomioiden ei lainkaan yllättävää.

Aina voidaan lähteä siitä että tuomarin ratkaisu on lopullinen ja siten tuomarin ratkaisuista on turha keskustella.

Muistan nimimerkin Liverpooligan ottaneen usein kantaa tuomariratkaisuihin. Tarkoitusperät huomioiden ei lainkaan yllättävää.

Taitaa olla Pierluigi Collina ainoa, joka saisi Nurmisahan vakuuttuneeksi ettei se ollut paitsio...

Ei saisi koska se oli paitsio.

 

[Nick Neim]

Ottelussa nähtiin Zlatanin paitsiomaali, filmattu rankkari, viime sekuntien tasoitusmaali ja Messin loukkaantuminen. Niin paljon kiinnostavampia asioita kuin yksi paitsiomaali.

Miksi Zlatanin paitsiomaali oli "niin paljon kiinnostavampi asia" kuin Messin vastaava? Kun kerta sitä mieltä olet, että Messin maali oli paitsio.

 

[Nurmisaha]

Miksi Zlatanin paitsiomaali oli "niin paljon kiinnostavampi asia" kuin Messin vastaava? Kun kerta sitä mieltä olet, että Messin maali oli paitsio.

Zlatanin paitsiomaali oli selvästi helpompi huomata eikä sen selittämiseen tarvita edes kovin vahvaa sääntökirjan tuntemusta, kuten tämänkin ketjun keskusteluista hyvin havaitaan.

 

[eagle]

Tässä paitsio-kysymyksessä on nyt hyvä ottaa huomioon, että tuo "vaikuttaa peliin" on hyvin eri asia, kuin mitä se oikeasti tarkoittaa. Eli siis oikeastihan todella usein vaikutetaan peliin sillä että ollaan paitsiossa, ilman että se nykyisen ohjeistuksen/tulkinnan mukaan sitä on. Täten esim. jossain pallosta kaukana tapahtuva blokkaus paitsiossa olevan kaverin toimesta ei nykyisen tulkinnan mukaan ole peliin vaikuttamista, vaikka se sitä oikeasti onkin. Miettii että pelkästään sillä että paitsiossa seisoo kaveri vaikkapa ennen vaparin antamista vaikutetaan peliin, mutta ei se sitä tulkintojen mukaan kuitenkaan ole(ts. sitä ei vihelletä/liputeta paitsioksi).

Nykyisin myös tuo "maalivahdin näkökentän" estäminen paitsioasemassa on käytännössä jo unohdettu, ellei nyt sitten aivan siinä maalivahdin edessä olla.

 

[müller]

Katsoin juuri tuon PSG-Barca matsin kohokohdat UEFA:n sivuilta, ja en kyllä ymmärrä miten tuosta Messin maalista saa paitsion? Alves nosti pallon päivän selvästi Messille, joka ei ollut paitsiossa. Ei siinä kukaan muu peliin vaikuttanut millään tavalla. Tai sitten en tunne sääntöjä ja rupeen keskittymään hevospooloon.

Nurmisaha hei, älä katso Barcan pelejä, sillä ilmeisesti sulle ei tule siitä hyvä mieli.

Niin ja tuo Müllerin 2-0 maali ei ollut paitsio, vaikka hyvin lähellä se oli.

 

[Malmi]

Nurmisaha tekee täällä "kendojanarien" pyhätössä entisestään hallaa "potkupallon" maineelle. Koko saatana liveseuranta on täysin sivuraiteilla viikosta toiseen yhden nimimerkin toimesta.

 

[xkouhiax]

Nurmisaha tekee täällä "kendojanarien" pyhätössä entisestään hallaa "potkupallon" maineelle. Koko saatana liveseuranta on täysin sivuraiteilla viikosta toiseen yhden nimimerkin toimesta.

Totta. Olen nyt kahteen otteeseen lukenut tätä ketjua Barcan pelin yhteydessä ja molemmilla kerroilla tämä ihmisjäte on täällä provoilemassa ja nostamassa muiden verenpainetta. Messin maalin kohdalla sentään ymmärrän, että siitä voi olla tuota mieltä, mitä Sahanpuru väittää faktana. Mutta faktana tuota ei paitsioksi voisi sanoa edes Kuningas Litmanen, sillä en ole ikinä nähnyt vihellettävän rikkeeksi kyseisen laista "estämistä". Sitten tämä Barcan pilkku. Kukaan muu missään ei ole väittänyt filmatuksi, kuin Sahanpuru. Näkyi livestä ja selostuksesta täysin selvästi, että veska syöksyi jalkoihin ja otti selvän kontaktin --> Täysin päivänselvä pilkku, ei lähelläkään filmattua rankkaria.

Olisi kaikkien edun mukaista, jos Sahanpuru saisi kirjotuskiellon ainakin tähän ketjuun.

 

[Iker]

Nurmisaha tekee täällä "kendojanarien" pyhätössä entisestään hallaa "potkupallon" maineelle. Koko saatana liveseuranta on täysin sivuraiteilla viikosta toiseen yhden nimimerkin toimesta.

Pakko nyt jälleen sanoa kun sama pyörä näyttää jälleen pyörivän ihan samalla tavalla kuin joka toisen futiskierroksen jäljiltä, että onhan tuo aika helvetin rasittavaa.

Ja joo, nyt varmaan Nurmisaha pyytää taas näyttämään ja osoittamaan että missä viestissä tarkalleen ottaen provoaa, no ei ehkä suoranaisesti missään yksittäisessä viestissä mutta onhan tuo aikamoista yhtä isoa provoa kun jankkaa ja jankkaa viikosta toiseen jonka jälkeen jankkaa vähän lisää ja kappas tuon jälkeen voisi taas nostaa viidellä viestillä saman jankutuksen esiin ja jauhaa Messistä ja tuomareista jne..

Eli ei kai siinä mitään provoa ole näytettävissä kun sinänsä tuo vaan esiin omat mielipiteensä perustelujen kera, luulisi vaan että kirjoittaja itse tajuaa että tuo ainainen riidanhaku tietyillä täysin saman kaavan piikeillä ja loputon jankutus kunnes saa haluamansa vastareaktion aikaiseksi on aika helvetin tyhmää tämän ketjun kannalta.

Nuo eaglen mainitsemat peliin osallistumiset ovat kyllä niin tulkinnanvaraisia ja usein epäselviä ja epäreilujakin tilanteita, että menevät usein perinteisesti ajateltuna pahasti metsään. Eli esim. se, että paitsioasemassa pelaaja ei muka osallistu peliin jos syöttö nyt ei ole tarkoitettu suoraan hänelle, sen sijaan jatkotilanteessa saattaa pari sekuntia myöhemmin saada pallon aviomeen maalipaikkaan johon pääsi vain ja ainoastaan johtuen tuosta 20 metrin paitsioasemastaan pari sekuntia aiemmin. Hyötyi siis aivan tolkuttomasti loppujen lopuksi siitä paitsioasemastaan, vaikkei siis vaikuttanut peliin. Mitä nyt maalin teki, ei sen suurempaa vaikutusta peliin.

 

[Malmi]

Pakko nyt jälleen sanoa kun sama pyörä näyttää jälleen pyörivän ihan samalla tavalla kuin joka toisen futiskierroksen jäljiltä, että onhan tuo aika helvetin rasittavaa.

Ja joo, nyt varmaan Nurmisaha pyytää taas näyttämään ja osoittamaan että missä viestissä tarkalleen ottaen provoaa, no ei ehkä suoranaisesti missään yksittäisessä viestissä mutta onhan tuo aikamoista yhtä isoa provoa kun jankkaa ja jankkaa viikosta toiseen jonka jälkeen jankkaa vähän lisää ja kappas tuon jälkeen voisi taas nostaa viidellä viestillä saman jankutuksen esiin ja jauhaa Messistä ja tuomareista jne..

Eli ei kai siinä mitään provoa ole näytettävissä kun sinänsä tuo vaan esiin omat mielipiteensä perustelujen kera, luulisi vaan että kirjoittaja itse tajuaa että tuo ainainen riidanhaku tietyillä täysin saman kaavan piikeillä ja loputon jankutus kunnes saa haluamansa vastareaktion aikaiseksi on aika helvetin tyhmää tämän ketjun kannalta.

No näinpä juuri. En oikein ymmärrä sitäkään että mitä järkeä on tulla kuitenkin lähtökohtaisesti jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle keulimaan, että kun teistä ei kukaan ymmärrä tästä lajista tai sen säännöistä mitään. Sama kun menis vauva.fi keskustelupalstalle kysymään että "montakos ohjauspeliä sä oot madame laittanut kuntoon?"