Mainos

Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 674 785
  • 127 818

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
...joka on saikulla seuraavat 6-8 viikkoa.
Siihen yritin tuossa vähän sarkastisesti viitata.

Twitterissä tuli vastaan aika paljon Arsenal-kannattajien naureskelua Yoron välittömälle loukkaantumiselle, joten nyt karma iskee takaisin heille.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: V-G-

Jeffrey

Jäsen
Myös Burnleyssä nähdään punaista kun Blackburnin Gueye mussuttaa itselleen toisen keltaisen. Ei helpota yhtään selostajan urakkaa, joka on nyt kohta puoli tuntia mussuttanut kun Hannibal ei saanut suoraa punaista. Hannibal tuli tapansa mukaan kovaa ja korkealla tilanteeseen ensimmäisen puolikkaan lopulla, mutta tilanteena lähinnä varpaat raapaisivat säärtä joten omaan makuun punainen olisi ollut vähän liikaa.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Esti antamasta vapaapotkua. Aina keltainen.
Toisaalta vaparia ei voi liikkuvaan palloon antaa eli ei estänyt. Se pallo olisi ollut liikkeessä kun Brighton pelaaja oli sitä potkaisevinaan
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Siihen yritin tuossa vähän sarkastisesti viitata.

Twitterissä tuli vastaan aika paljon Arsenal-kannattajien naureskelua Yoron välittömälle loukkaantumiselle, joten nyt karma iskee takaisin heille.
Mun tutkain on hajalla.

Tuolle Yorolle naureskelulle tuli kyllä nähtyä aika paljon kuittia pitkin nettiä. Ihan oikein.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Toisaalta vaparia ei voi liikkuvaan palloon antaa eli ei estänyt. Se pallo olisi ollut liikkeessä kun Brighton pelaaja oli sitä potkaisevinaan

Vapaapotku oli annettu ja tuomari viheltänyt sen. Rice viivästytti tahallaan pelin jatkumista. Selvä keltainen. Kun on vihelletty niin vapaapotku on myönnetty, silloin ei väliä annetaanko se perseelleen koskien Ricen korttia. Jos olisi annettu niin tuomari olisi viheltänyt pelin poikki ja uusinut vapaapotkun.

Lisäys:



 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Vapaapotku oli annettu ja tuomari viheltänyt sen. Rice viivästytti tahallaan pelin jatkumista. Selvä keltainen. Kun on vihelletty niin vapaapotku on myönnetty, silloin ei väliä annetaanko se perseelleen koskien Ricen korttia. Jos olisi annettu niin tuomari olisi viheltänyt pelin poikki ja uusinut vapaapotkun.

Lisäys:



Katsoin tuon nyt kymmenen kertaa uusiksi hidastuksineen, ja siis en kyllä vieläkään ymmärrä. Olisiko tuomari siis antanut potkaista sen vaparin tuosta missä Rice palloon koski ja siten pelin uudelleen aloittaminen viivästyi? Kun se rikehän tuli siellä päädyssä (käsittääkseni) etkä sä nyt voi vaparia antaa viittä metriä edempää, saati kun pallo liikkuu muutenkin?

Eli pallo olisi joka tapauksessa pitänyt viedä taaksepäin, koski Rice siihen tai ei ja tosiaan sekuntiaakaan ei silloin "menetetty". Ei Rice kuitenkaan voi mihinkään maagisesti teleportata ja ihan oikeasti tuollainen pallon siirto ei kyllä millään voi olla kortin arvoinen. Kuten sanottua, jos sen kenkäisisi täysiä vittuun tai edes tökkäisi kauemmas alkuperäisestä vaparinantopaikasta niin sitten kortti ymmärrettävissä.

Haluaisin kovin ymmärtää näitä sääntöjä, mutta helvetin vaikeaksi menee, kun näissä on käytössä joku satunnaisnumerogeneraattori joka joskus antaa, toisinaan sitten taas ei. Täytyy alkaa seurata silmä kovana tämmöisiä pallon siirtoja ja vinkua aina, jos kortti ei heilu. Onpahan jotain seurattavaa taas!
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Katsoin tuon nyt kymmenen kertaa uusiksi hidastuksineen, ja siis en kyllä vieläkään ymmärrä. Olisiko tuomari siis antanut potkaista sen vaparin tuosta missä Rice palloon koski ja siten pelin uudelleen aloittaminen viivästyi? Kun se rikehän tuli siellä päädyssä (käsittääkseni) etkä sä nyt voi vaparia antaa viittä metriä edempää, saati kun pallo liikkuu muutenkin?

Eli pallo olisi joka tapauksessa pitänyt viedä taaksepäin, koski Rice siihen tai ei ja tosiaan sekuntiaakaan ei silloin "menetetty". Ei Rice kuitenkaan voi mihinkään maagisesti teleportata ja ihan oikeasti tuollainen pallon siirto ei kyllä millään voi olla kortin arvoinen. Kuten sanottua, jos sen kenkäisisi täysiä vittuun tai edes tökkäisi kauemmas alkuperäisestä vaparinantopaikasta niin sitten kortti ymmärrettävissä.

Haluaisin kovin ymmärtää näitä sääntöjä, mutta helvetin vaikeaksi menee, kun näissä on käytössä joku satunnaisnumerogeneraattori joka joskus antaa, toisinaan sitten taas ei. Täytyy alkaa seurata silmä kovana tämmöisiä pallon siirtoja ja vinkua aina, jos kortti ei heilu. Onpahan jotain seurattavaa taas!
Vähän samaa ihmettelen. Tollahan on helppo saada kortteja vastustajalle. Saat vaparin ja heität/potkaiset pallon kohti vastustajaa kauas vaparin paikasta ja jos vastustaja reagoi siirtämällä palloa edes sentin niin automaattinen kortti. Kai tuossa nyt joku järki pitäisi olla että voit estää pelin jatkumista vain jos sitä on mahdollista jatkaa.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Vitutus tästä pelistä päälimmäisenä tunteena jäi, vaikka oikeesti ulosajon jälkeen tasuriinkin pitäisi kai lopulta olla tyytyväinen.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Joo siksi näin tehdään koko ajan.
Vai eikö tehdä sen takia että noista ei yleensä anneta korttia jos vaparia ollaan antamassa väärästä paikasta?

Jos tuo olisi tapahtunut siellä missä rike niin olisi täysin normaali kortti.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Everton sitten niin. Juhlin jo, että nyt saan vakiossa yllätyksen kiinni ja vähän massiakin, mutta tuskin.
Paskasti pelattu, minulta
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös