Vapaapotku oli annettu ja tuomari viheltänyt sen. Rice viivästytti tahallaan pelin jatkumista. Selvä keltainen. Kun on vihelletty niin vapaapotku on myönnetty, silloin ei väliä annetaanko se perseelleen koskien Ricen korttia. Jos olisi annettu niin tuomari olisi viheltänyt pelin poikki ja uusinut vapaapotkun.
Lisäys:
Katsoin tuon nyt kymmenen kertaa uusiksi hidastuksineen, ja siis en kyllä vieläkään ymmärrä. Olisiko tuomari siis antanut potkaista sen vaparin tuosta missä Rice palloon koski ja siten pelin uudelleen aloittaminen viivästyi? Kun se rikehän tuli siellä päädyssä (käsittääkseni) etkä sä nyt voi vaparia antaa viittä metriä edempää, saati kun pallo liikkuu muutenkin?
Eli pallo olisi joka tapauksessa pitänyt viedä taaksepäin, koski Rice siihen tai ei ja tosiaan sekuntiaakaan ei silloin "menetetty". Ei Rice kuitenkaan voi mihinkään maagisesti teleportata ja ihan oikeasti tuollainen pallon siirto ei kyllä millään voi olla kortin arvoinen. Kuten sanottua, jos sen kenkäisisi täysiä vittuun tai edes tökkäisi kauemmas alkuperäisestä vaparinantopaikasta niin sitten kortti ymmärrettävissä.
Haluaisin kovin ymmärtää näitä sääntöjä, mutta helvetin vaikeaksi menee, kun näissä on käytössä joku satunnaisnumerogeneraattori joka joskus antaa, toisinaan sitten taas ei. Täytyy alkaa seurata silmä kovana tämmöisiä pallon siirtoja ja vinkua aina, jos kortti ei heilu. Onpahan jotain seurattavaa taas!