Jalkapallo – liveseuranta

[mikko600]

Arvaattekos mikä joukkue siirtyy kärkeen voittamalla rästipelinsä? No onneksi vaan Haaland ja KdB myös juuri palanneet.

 

[Breeze Harbour]

Mut joo, hienoa että mestaruustaistossa on helmikuussa (ainakin) kolme joukkuetta mukana. Joka vuosi näin ei ole.

No joo ei se Villakaan oo ku viiden pisteen päässä Poolista.

 

[Unkka]

Alissonilla vissiin siivouspäivä, oli sen luokan imurointi tämä Arsun kolmas maali.

On se kännissä.

 

[Alamummo]

Kauhea itkupilli toi Havertz on.

 

[massimo]

Joulun alla tämä peli olisi ollut ajankohtainen... Sen verran kortteja ja lahjoja on ollut tarjolla.

 

[Jeffrey]

Kauhea itkupilli toi Havertz on.

Ainakin aika onnekas sellainen. Ei nyt ollut kova, mutta on näistä tuomarin tuuppimisista punaisiakin jaeltu.

 

[Unkka]

Onnittelut Arsenal-faneille. Arsenal oli kova. Liverpoolilla ei ollut mitään jakoa.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä tämä kitinä vielä palkitaan Jykä, älä huoli

Linkki: https://x.com/FabrizioRomano/status/1754223994293670322?s=20

 

[Beast]

Ticon maali hylätään, onnea Real Madrid ja tuomarit!

 

[Andi]

Ticon maali hylätään, onnea Real Madrid ja tuomarit!

Toi hylkäys oli VAR-kopista kyllä taas sellainen oikein kunnon ”kusta päässä” tulkinta tilanteesta.

 

[V-G-]

Ticon maali hylätään, onnea Real Madrid ja tuomarit!

Tälleen sivusta: Onko sulla joku ajatus, miksi tuota ei olisi pitänyt hylätä? Siinähän Ticon pelaaja työnsi Realin veskarin maaliin ja jäi suoraan tämän eteen maskiin selkeään paitsioasemaan. Aivan ilmiselvä paitsio ja hylkäys.

Sitten voi mainita senkin, että tuossa äsken Realin hyökkääjiä potkittiin nurin rankkarialueella kahdesti peräkkäin ilman pilkkua. On noitakin vihelletty.

 

[V-G-]

Tästä vielä La Ligassakin tällä hetkellä voimassa olevaan sääntökirjaan ja sen kohtaan aiheesta:

Offside | IFAB

Offside

www.footballrules.com

There are three different offside offences:

• interfering with an opponent by:
  
  • preventing them from playing or being able to play the ball by clearly obstructing their line of vision, especially the goalkeeper

Olennainen kohta boldattu ja vielä olennaisempi alleviivattu.

 

[Grainger]

Tälleen sivusta: Onko sulla joku ajatus, miksi tuota ei olisi pitänyt hylätä? Siinähän Ticon pelaaja työnsi Realin veskarin maaliin ja jäi suoraan tämän eteen maskiin selkeään paitsioasemaan. Aivan ilmiselvä paitsio ja hylkäys.

Ei näitä katsos kuulu sääntöjen mukaan viheltää, koska se on Real Madridin suosimista.

Unohdetaan nyt taas, että se on FC Barcelona, jonka tuomarilahjuksia viimeisen parin vuosikymmenen ajalta tutkitaan parhaillaan.

 

[Grainger]

Aavistuksen näyttäisi paitsiossa oleva Atleticon mies vaikuttavan peliin seisoessaan maalivahdin edessä.

 

[Nerozki]

Aavistuksen näyttäisi paitsiossa oleva Atleticon mies vaikuttavan peliin seisoessaan maalivahdin edessä.

Varmaan kuva kulma huijaa vaan.

 

[Andi]

Aavistuksen näyttäisi paitsiossa oleva Atleticon mies vaikuttavan peliin seisoessaan maalivahdin edessä.

Säkin oot fiksu mies ja tiedät että vaikka tuossa tilanteessa ticon kaveri olisi nostanut veskarin harteilleen torjumaan palloa, niin ei se olisi tuota puskua ottanut kiinni. Saati sitten nyt kun keskittyi pitelemään sitä ticon miestä selästä kiinni kädellään. Ainut syy miksi pallo verkkoon meni, oli se että puskija pääsi sen tekemään ilman että kukaan sitä edes yritti estellä.

 

[Grainger]

Säkin oot fiksu mies ja tiedät että vaikka tuossa tilanteessa ticon kaveri olisi nostanut veskarin harteilleen torjumaan palloa, niin ei se olisi tuota puskua ottanut kiinni. Saati sitten nyt kun keskittyi pitelemään sitä ticon miestä selästä kiinni kädellään. Ainut syy miksi pallo verkkoon meni, oli se että puskija pääsi sen tekemään ilman että kukaan sitä edes yritti estellä.

Niin varmasti olisikin mennyt maaliin, se ei poista paitsiosääntöä.

Kuvitteellinen esimerkki kaukalosta. Kaksi kaveria pääsee kahdestaan läpi tyhjää maalia vastaan. Kiekoton näistä on 20 senttiä paitsiossa. Vihelletäänkö paitsio vai hyväksytäänkö maali, "koska kahdestaan läpi tyhjään maaliin on varma maali, vaikka kiekoton ei olisi ollut liian hätäinen"?

 

[Andi]

Niin varmasti olisikin mennyt maaliin, se ei poista paitsiosääntöä.

Kuvitteellinen esimerkki kaukalosta. Kaksi kaveria pääsee kahdestaan läpi tyhjää maalia vastaan. Kiekoton näistä on 20 senttiä paitsiossa. Vihelletäänkö paitsio vai hyväksytäänkö maali, "koska kahdestaan läpi tyhjään maaliin on varma maali, vaikka kiekoton ei olisi ollut liian hätäinen"?

Pointti oli nimenomaan se että ei se maalin edessä ollut kaveri siihen peliin vaikuttanut millään tavalla muuten kuin olemassa olollaan.

 

[Grainger]

Pointti oli nimenomaan se että ei se maalin edessä ollut kaveri siihen peliin vaikuttanut millään tavalla muuten kuin olemassa olollaan.

Mielestäni täysin selvästi täyttää kriteerin

• interfering with an opponent by:
  
  • preventing them from playing or being able to play the ball by clearly obstructing their line of vision, especially the goalkeeper

Säännössähän ei lue, että paitsio kumoutuu, jos maalivahti ei olisi torjunut muutenkaan.

 

[Beast]

Llorente! Ansaittu tasoitus.

 

[V-G-]

Pointti oli nimenomaan se että ei se maalin edessä ollut kaveri siihen peliin vaikuttanut millään tavalla muuten kuin olemassa olollaan.

Tällä ei vain ole mitään tekemistä sen kanssa, pitikö maali hylätä paitsiona vai ei. Se oli ilmiselvä paitsio ja maalin hylkäys oli 100% oikea ratkaisu.

Tuota taas ei hylätä.

 

[Grainger]

Oma koira Marcos Llorentte puree loppuhetkillä.

No, tasapelikin riittää. Sarjajohto Gironaan kaksi pistettä ja Barcaan kahdeksan. Girona vastassa ensi viikonloppuna.

 

[L. Öysä]

Brentford - City vielä 0-0 mutta Flekken on saanut jo muutaman kerran venyä tosissaan. Walker oli juuri lähellä pamauttaa hienon maalin.

 

[mikko600]

Walker oli juuri lähellä pamauttaa hienon maalin.

Olis ollut kauden komeimpia.

 

[L. Öysä]

Jaa no sitten meneekin kotijoukkue johtoon ja millä tavalla, oman pää avauksesta läpi ja pallo maaliin.