Verkkolehden uusimmat jutut

Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 288 208
  • 123 818
R

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
El Gordo kirjoitti:
Suomalaismedia osoittaa puolueellisuutensa selvästi, kun studiossa on tuon tuostakin joku Liverpoolin entinen suomalaispelaaja kommentoimassa pelejä. Ei koskaan Manun entisiä suomalaispelaajia.
Laajenna klikkaamalla
Jami Puustisen voisi kyllä joskus tuonne pyytää.
 
M

Mängimies

Jäsen
Jeffrey kirjoitti:
Toki olisin mielelläni vielä kuullut, miksi napit nilkan päälle on tilanteesta riippumatta suora punainen. Tuntuu, että ammattilaisetkin ovat tästä erimielisiä niin ihan mielelläni olisin tästä kuullut laajemmat perustelut kuin vain tapahtuneen toteamisen.
Laajenna klikkaamalla

En osaa tuon paremmin tätä sinulle perustella, kuten jo kirjoitin. Ei missään nimessä tarkoituksellinen teko, mutta yhtä kaikki lopputulos oli tuo ja siitä videoiden kautta ulos. Huolimattomasti pelattu Rashfordilta ja onneksi vastustajan nilkka on ilmeisimmin ehjä. Tämä olkoon viimeinen viestini tästä aiheesta.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Ei ikinä pilkku. Mutta mistä näistä tietää.
 
F

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
V-G- kirjoitti:
Muistin sanan väärin. Se ei ollut reckless, vaan brutality. Yhtä kaikki, tässä tuo kyseinen sääntökohta:

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Tuo ei ollut tackle eikä challenge, eikä siinä ollut kyseessä excessive force tai brutality.


Ei. Täysin eri tilanne. Sääntökirja auttaa tässä. Romeron tilanne oli tuo yllä näkyvä challenge. Niin ikään Udogien tilanne, josta tuli keltainen kortti, oli oppikirjaesimerkki punaisesta seuraavan sääntökohdan perusteella (joka ei sekään sovi Rashfordin tilanteeseen):

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tuo challenge alle menee ja täyttää kohdan endangers the safety of an opponent, joten selvä punainen.

Ei pitäis olla pilkku kun noin vierestä tulee, mutta eipä näistä tiedä.

Mjaa, sinänsä luonnollinen asento hypyssä, mutta aika ulkona se käsi niin voihan ton viheltää. Saarilla tuskin olis ollut pilkku.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös