Kyllähän tuo challenge alle menee ja täyttää kohdan endangers the safety of an opponent, joten selvä punainen.Muistin sanan väärin. Se ei ollut reckless, vaan brutality. Yhtä kaikki, tässä tuo kyseinen sääntökohta:
A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.
Tuo ei ollut tackle eikä challenge, eikä siinä ollut kyseessä excessive force tai brutality.
Ei. Täysin eri tilanne. Sääntökirja auttaa tässä. Romeron tilanne oli tuo yllä näkyvä challenge. Niin ikään Udogien tilanne, josta tuli keltainen kortti, oli oppikirjaesimerkki punaisesta seuraavan sääntökohdan perusteella (joka ei sekään sovi Rashfordin tilanteeseen):
Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.
Ei ikinä pilkku. Mutta mistä näistä tietää.
Käsi levällään. Selvä tapaus.Ei ikinä pilkku. Mutta mistä näistä tietää.
Näin on, mutta en kuuna päivänä pidä tuota pilkkuna. Mutta otetaan vastaan.Samalla linjalla useasti vihelletty pilkku
GOATSanokaa mitä sanotte, mutta Maguire on ollut käänteentekevä pelaaja tänään.
On ollut myös käteentekevä.Sanokaa mitä sanotte, mutta Maguire on ollut käänteentekevä pelaaja tänään.
Muutenkin koko VAR pilannut lajin, kun joka ottelussa katsellaan videoita moneen kertaan, mitä pari minuuttia sitten tapahtui. Oli kyse sitten maalista, punaisesta kortista tai mahdollisesta pilkusta.Tämmöseksi tää jalkapallo nyt menee. Kukkupalloa boksiin, palloa keskelle ja toivotaan osuvan jonkun käteen. Ennen sitä piti puolustukset läpäistä hienoilla syöttökuvioilla.