Jalkapallo – liveseuranta

[Kooki]

Onko samalla logiikalla Romeron maanantainen rike ei-punainen? Potkaisi palloa pois, "doing what players do all the time - he’s just unlucky that the opposition player sticks his leg in"

 

[Mängimies]

Brittijournot sitä mieltä että englantilaista joukkuetta edustavan englantilaisen jalkapalloilijan rike ei ollut punaisen arvoinen? Olen shokissa.

Maikkarin studiossa asiantuntijat olivat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että selvä punainen.

 

[El Gordo]

Ilves on vissiin kans joskus voittanu jotain. Kukaan elossa oleva niitä ei vain muista...

Kyllä mulla on muistikuvia siitä. Joskin mustavalkoisia.

 

[Roger Moore]

Maikkarin studiossa asiantuntijat olivat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että selvä punainen.

Liverpool-ikoni Jari Litmanen siellä vaan katkeruuksissaan näitä kommentoi.

 

[Jeffrey]

Napit edellä nilkan päälle on minusta punaisen paikka. Noissa voi käydä todella ikävästi ja hienoa, että ne pyritään ottamaan pois. En osaa sen paremmin perustella.

PS. Jos tuo on sinusta henkilökohtaisuuksiin menemistä, niin en oikein tiedä mitä sanoa. Pahoittelen tietysti kokemaasi, vaikka suoraan sanoen en koe ollenkaan ylittäneeni tuollaista rajaa. Olen siitä hyvin tarkka.

Nojoo "pitäiskö sun nyt vähän rauhoittua" on ehkä ennemmin mauton ylimielisyys, se on totta. Toisaalta oma kierrosten lukumäärä lienee meille kulloisellekin henkilökohtainen asia.

Toki olisin mielelläni vielä kuullut, miksi napit nilkan päälle on tilanteesta riippumatta suora punainen. Tuntuu, että ammattilaisetkin ovat tästä erimielisiä niin ihan mielelläni olisin tästä kuullut laajemmat perustelut kuin vain tapahtuneen toteamisen.

 

[V-G-]

Muistin sanan väärin. Se ei ollut reckless, vaan brutality. Yhtä kaikki, tässä tuo kyseinen sääntökohta:

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Tuo ei ollut tackle eikä challenge, eikä siinä ollut kyseessä excessive force tai brutality.

Onko samalla logiikalla Romeron maanantainen rike ei-punainen? Potkaisi palloa pois, "doing what players do all the time - he’s just unlucky that the opposition player sticks his leg in"

Ei. Täysin eri tilanne. Sääntökirja auttaa tässä. Romeron tilanne oli tuo yllä näkyvä challenge. Niin ikään Udogien tilanne, josta tuli keltainen kortti, oli oppikirjaesimerkki punaisesta seuraavan sääntökohdan perusteella (joka ei sekään sovi Rashfordin tilanteeseen):

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

 

[Valle]

Mun mielipide on, että se on AINA suora punainen noista. Tuossa voi oikeasti käydä todella huonosti. Joku voi olla eri mieltä ja se on ihan fine.

 

[Niilo]

Maikkarin studiossa asiantuntijat olivat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että selvä punainen.

Se tummatukkainen kaveri vaikutti ennemmin rovk tähdeltä. Kuka se oli ja mikä bändi

 

[V-G-]

Mun mielipide on, että se on AINA suora punainen noista. Tuossa voi oikeasti käydä todella huonosti. Joku voi olla eri mieltä ja se on ihan fine.

En minäkään tästä liikaa aio mussuttaa, mutta sen verran tähän, että lopputuloksen perusteellahan ei mitään kortteja jaeta.

 

[El Gordo]

Liverpool-ikoni Jari Litmanen siellä vaan katkeruuksissaan näitä kommentoi.

Suomalaismedia osoittaa puolueellisuutensa selvästi, kun studiossa on tuon tuostakin joku Liverpoolin entinen suomalaispelaaja kommentoimassa pelejä. Ei koskaan Manun entisiä suomalaispelaajia.

 

[Roger Moore]

Suomalaismedia osoittaa puolueellisuutensa selvästi, kun studiossa on tuon tuostakin joku Liverpoolin entinen suomalaispelaaja kommentoimassa pelejä. Ei koskaan Manun entisiä suomalaispelaajia.

Jami Puustisen voisi kyllä joskus tuonne pyytää.

 

[El Gordo]

Älä suotta heittäydy muna pystyssä eteen Maguire, se on paitsio joka tapauksessa.

 

[V-G-]

Älä suotta heittäydy muna pystyssä eteen Maguire, se on paitsio joka tapauksessa.

Näissä karkeloissa on kyllä varapalloja saatavilla, jos yksi sattuisi puhkeamaan.

 

[Niilo]

Manu ihan purjeissa

 

[Jeffrey]

Jami Puustisen voisi kyllä joskus tuonne pyytää.

Oliskojan Jami suhteidensa puolesta enemmän tuolla Maxin puolella? Joskus puheli olevansa hyväkin kaveri Ronaldon kanssa.

 

[Mängimies]

Toki olisin mielelläni vielä kuullut, miksi napit nilkan päälle on tilanteesta riippumatta suora punainen. Tuntuu, että ammattilaisetkin ovat tästä erimielisiä niin ihan mielelläni olisin tästä kuullut laajemmat perustelut kuin vain tapahtuneen toteamisen.

En osaa tuon paremmin tätä sinulle perustella, kuten jo kirjoitin. Ei missään nimessä tarkoituksellinen teko, mutta yhtä kaikki lopputulos oli tuo ja siitä videoiden kautta ulos. Huolimattomasti pelattu Rashfordilta ja onneksi vastustajan nilkka on ilmeisimmin ehjä. Tämä olkoon viimeinen viestini tästä aiheesta.

 

[Valle]

Käsivirhe lähellä. Pilkku pitäisi tulla Manulle.

 

[Jeffrey]

Sieltä sitten perinteinen kyynerpäämoukku. Voisi noissakin käydä vaikka kuinka pahasti.

 

[Roger Moore]

Pilikku ManU:lle?

 

[Niilo]

Selvä pilkku

 

[Jakke76]

Ja taas tuijotellaan pilkkua....

 

[Jeffrey]

Senhän pitäisi olla käsi sen...

 

[V-G-]

Ei ikinä pilkku. Mutta mistä näistä tietää.

 

[Footless]

Muistin sanan väärin. Se ei ollut reckless, vaan brutality. Yhtä kaikki, tässä tuo kyseinen sääntökohta:

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Tuo ei ollut tackle eikä challenge, eikä siinä ollut kyseessä excessive force tai brutality.


Ei. Täysin eri tilanne. Sääntökirja auttaa tässä. Romeron tilanne oli tuo yllä näkyvä challenge. Niin ikään Udogien tilanne, josta tuli keltainen kortti, oli oppikirjaesimerkki punaisesta seuraavan sääntökohdan perusteella (joka ei sekään sovi Rashfordin tilanteeseen):

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

Kyllähän tuo challenge alle menee ja täyttää kohdan endangers the safety of an opponent, joten selvä punainen.

Ei pitäis olla pilkku kun noin vierestä tulee, mutta eipä näistä tiedä.

Mjaa, sinänsä luonnollinen asento hypyssä, mutta aika ulkona se käsi niin voihan ton viheltää. Saarilla tuskin olis ollut pilkku.

 

[Niilo]

Ei ikinä pilkku. Mutta mistä näistä tietää.

Samalla linjalla useasti vihelletty pilkku