Samat havainnot itsellänikin. Zapolski on vähän vanhemman koulukunnan Pohjois-amerikkalainen maalivahti, jonka tekniikka alkaa olla kulmikasta verrattuna nykyhuippuihin. Sivuliuku tuottaa joskus ongelmia, kun paketti ei pysy kasassa sivuttaissyötöistä tulevissa vedoissa ja mies tavallaan menee "ohi" tilanteista. Toinen ongelma on juurikin nuo lirut, joita menee enemmän kuin moderneille, paremman tekniikan omaaville veskoille. Tuntuu, että nämä ongelmat Zapolla pienenevät kun hän saa hyvän putken alle ja pysyy rauhallisena (sinänsä ihan loogista - näinhän se on kaikilla veskoilla).
Kalnins taas on melko passiivinen maalivahti, joka ei höntyile eikä tee yhtään ylimääräistä liikettä maalissa. Positiivinen puoli on että hän rauhoittaa koko joukkueen, eikä paketin läpi mene juurikaan vetoja kun tekniikka pysyy peruspelaamisessa hyvin kasassa. Negatiivinen puoli on, että maailmanluokan vetäjä päästessään paikkaan laittaa kovalla prosentilla kiekon maaliin syvällä pelaavaa pienikokoista vahtia vastaan. Onneksi näitä maailmanluokan vetäjiä ei ole liiaksi, ja onneksi Jokeripuolustus pelaa hyvin pois nuo Kalninsille vaikeat vedot.
Molemmat ovat ok-plus KHL:ssä, mutta Kalnins on kehittynyt ja on tällä hetkellä ykkönen. Itse olen aina ollut varmemman, vähemmän säkenöivän maalivahdin kannalla juurikin sen takia että jengi pysyy rauhallisena ja tietää tasan tarkkaan mitä saa.