Ilmoitukset

Nimimerkin Pompino jatkuva aggressiivinen ja henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoitustapa on palkittu kuukauden pelikiellolla. Aiempi rikehistoria samasta asiasta pidensi pelikieltoa.

Sulje ilmoitus

Mauri-Antero pääsee viikon huilille Perussuomalaisten ketjuun kirjoitetun hyvän maun vastaisen viestinsä vuoksi. Fantasiat koko mantereen tuhoamisesta eivät kuulu palstallemme.

Sulje ilmoitus

Jääkiekon MM-kisojen laajentaminen?

Viestiketju osiossa 'Maajoukkue' , aloittajana Tshekki77, 25.04.2016 klo 20.50.

  1. Ovhj Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Erikoiset kisat menossa ja pitää huomioida että tällästä ei ole kuin harvoin. Pitää näiden pienten puolesta sanoa että on erittäin hyvä että saavat kokemusta isoista peleistä ja scoutit voivat löytää pienistä maista helmiä jotka pääsevät jo ensi kaudelle hyvään liigaan. Täytyy muistaa että mitä suuremman yleisön jääkiekko kerää eli pienet maat saa huomiota niin jääkiekko kehittyy ja moni pienen maan nuori voi alkaa kiinnostumaan jääkiekosta ja syntyy uusia vanekkeja ja kopitareja. 10 vuoden päästä kisat voivat olla paljon tasaisemmat kuin nyt. Katsokaa vaikka nhl kansalaisuuksia niin nykypäivänä on todella paljon pienistä maista mukana ja tää nousee koko ajan. MM kisat joka vuosi on todella hyvä näytönpaikka ja ikkuna monelle pelaajalle ja todella monelle fanille. Erikseen on isojen poikien pelit olympia/WC jotka ovat muutaman suuren näytös.
     
  2. Ovhj Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Kiinnostaisi tietää millaisen boostin viimevuoden kisat antoivat ranskalle. Ja miten harrastaja määrät muuttu ja amatööri pelaajat alkoivat panostaa ammattiuraan. Nyt varmasti tanskassa jääkiekko saa näkyvyyttä/rahaa ja tanska voi olla pian mitalliehdokas. Jos pelattaisi joka toinen vuosi tai joka neljäs niin maat olisi todennäköisesti usa-kanada-tsekki-ruotsi-suomi-venäjä-slovakia ja pienemmät maat jäisi nuolee näppejään ja kiinnostus laskisi ja rahat pienenisi ja uusien investointien tuki loppuisi ja jääkiekko jämähtäisi.
     
  3. Tiedote Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    16 jengiä on ihan sopiva tasaluku.

    Järjestelmäksi voisi sopia 4*neljän joukkueen lohkoa, joista 2 parasta puolivälieriin ja viimeinen karsintasarjaan/"karsintapleijareihin".

    Jos ottelumäärä on rahantekomielessä kynnyskysymys, voisi alkulohkon pelata kaksinkertaisena. Karsinnoissa voitaisiin pelata paras kolmesta ottelusarjoja, jolloin lilliputit saisivat tiukkoja pelejä enemmän vyölle.

    Kori1:
    Kanada, Venäjä, Ruotsi, Suomi

    Kori 2:
    USA, Tshekki, Sveitsi, Saksa

    Kori 3:
    Tanska, Slovakia, Ranska, Latvia

    Kori 4:
    E-Korea, Itävalta, Norja, V-Venäjä
     
  4. alcoholic Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    Itse olen jo pitkään ollut kyllästynyt tähän MM-kisojen turnausmuotoon, ajankohtaan sekä siihen ettei se tee lajille kunniaa. Haluaisin MM-kisojen ensinnäkin olevan joka 4 vuosi (olympialaiset 2.n turnauksen välissä) ja paras ajankohta olisi syyskuussa vähän ennen NHL-kauden alkua. NHL-pelaajat olisivat kaikki luonnollisesti mukana.

    Optimaalisin joukkuemäärä MM-kisoissa olisi 12, koska muutamalla ns semihyvällä kiekkomaalla olisi hyvä mahdollisuus yllättää, vaikka huippumailla olisi kaikki parhaat pelaajat. Joukkueet pelaisivat kolmessa 4 joukkueen lohkossa. Jokaisesta lohkosta menisi puolivälieriin lohkon 2 parasta sekä 2 parasta 3 sijoittunutta. Tällöin jokaisella lohkopelillä olisi iso merkitys, eikä olisi 3-4 höntsäpeliä kuten nyt.

    Jääkiekon MM-kisoista olisi jo aika tehdä ihan oikeasti sellainen turnaus, jossa kohtaavat lajin parhaat. Nyt tämä turnaus on valitettavasti väsyneistä NHL-pudokkaista, muutamasta euroopan huippupelaajasta sekä heittopussimaasta koostuva mielenkiinnoton lätkätapahtuma.
     
  5. Tshekki77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
    Ei välttämättä ajankohtainen kysymys. Mutta ensi kevään Slovakian kisojen ja sitä seuraavien Sveitsin mm-kisojen jälkeen olisi vuorossa jaetut kisat Latvian ja Valko-Venäjän osalta. Valko-Venäjähän on tällä hetkellä 1a divisioonassa ja varmaan monet odottavat heidän nousuaan takaisin, mutta jos niin ei jostain syystä kävisi ja se muodostuisi ongelmaksi myös seuraavana vuonna, niin olisiko silloin mm-kisojen laajentamisen paikka? Vai pitäisikö sinä yksittäisenä vuonna kokeilla formaattia, jossa yhden vuoden ajaksi ikäänkuin yhdistettäisiin 1a divisioona karsintaturnaukseksi mm-tasolle, pitkitettäisiin turnausta viikolla ja tuo ensimmäinen viikko olisi ikäänkuin karsintaviikko itse kisoille ja kisoista karsiutuneet voisivat pelata sitten 1a divisioonan vaikka Valko-Venäjällä, jolla varmistetaan se, että myös toinen isäntämaa saisi paljon kotipelejä, vaikkei se tämänkään kautta pääsisi ylimmälle tasolle pelaamaan.

    Koska ei voida vielä tietää, mitkä joukkueet pelaavat tuonna kyseisenä vuonna mm-tasolla, niin simuloin tilanteen ensi kevään joukkueilla (siinä asetelmassahan Valko-Venäjä olisi pahimmassa tilanteessa, eli 1a-divisioonassa). Kisat pelattaisiin siis normaalisti kahden kahdeksan joukkueen lohkossa kahden ja puolen viikon aikana. Viikko siihen lisää alkuun ja tuolloin pelattaisiin karsintaturnaus, josta jatkettaisiin suoraan mm-kisoihin, samoilla paikkakunnilla ja karsiutuneet putoisivat pelaamaan 1a-divisioonaa Valko-Venäjälle.

    Karsintalohkoihin otetaan siis 1a.divisioonan joukkueet (kuusi kappaletta) ja molemmista lohkoista heikoimmat kolme (yhteensä kanssa kuusi kappaletta). Nämä joukkueet aloittaisivat turnauksen tosiaan jo viikkoa aikaisemmin, jakautuen kahteen alkukarsintalohkoon, joista kummastakin kolme parasta jatkaa samalla paikkakunnalla varsinaiseen alkulohkoon. Kolmen jatkoon menneen keskinäiset pelit otetaan myös mukaan varsinaiseen alkulohkoon, joka mahdollistaa sen, että tämä karsintaturnaus voisi venyä myös itse kisojen alkamisen päälle.

    Riikan alkukarsintalohko:
    Saksa
    Norja
    Italia
    E-Korea
    Kazakstan
    Liettua

    Nämä siis pelaisivat yksinkertaisen sarjan (jokaiselle viisi peliä) ja kolme parasta jatkaisi varsinaiseen Rigassa pelattavaan alkulohkoon viiden siellä odottavan joukkoon, eli:

    Riikan varsinainen alkulohko:
    Venäjä
    Ruotsi
    Tshekki
    Sveitsi
    Latvia
    +3 parasta karsijaa Riikan alkukarsintalohkosta

    Minskin alkukarsintalohko:
    Ranska
    Itävalta
    Iso-Britannia
    Valko-Venäjä
    Unkari
    Slovenia

    Nämä siis pelaisi niin ikään yksinkertaisen sarjan (jokaiselle viisi pelia) ja kolme parasta jatkaisi varsinaiseen Minskissä pelattavaan alkulohkoon viiden siellä odottavan joukkoon, eli:

    Kanada
    Suomi
    USA
    Slovakia
    Tanska
    +3 parasta karsijaa Minskin alkukarsintalohkosta.

    Ja tosiaan jos Valko-Venäjä ei jostain syystä pääsisi varsinaisiin kisoihin mukaan urheilullisesti tälläkään tavalla, niin molempien karsintalohkojen kolme heikointa pelaa varsinaisen 1a-divisioona turnauksen mm-kisojen kanssa samaan aikaan Minskissä. Kyllähän Minskissä varmaan useampi halli on ja jos ei ole, niin äkkiäkös Lukasenka sellaisia lisää pystyttää.
     
  6. IceWalker Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HJK, K-Kissat, PiTa
    Kisat ovat takana ja tällä kertaa nähtiin neljä turhaketta, joilla maaliero oli todella pahasti pakkasella. Ja pari muuta eli Tanska ja Norja, jotka eivät imponeeranneet millään lailla. Näiden voitot tulivat peränpitäjistä. Argumentti kehittyvistä maista on hyvin paljon toiveajattelua. Tanska on ainoa potentiaalinen uhkaaja A-lohkon maille, Slovakia valitettavasti on menettänyt asemansa aika pahasti, mutta toki kymmenen vuoden aikana jompikumpi maa voi päästä play offiinkin muutaman kerran.

    Urheilullisesti 12 maata olisi se paras, toiseksi paras 14 maata ja kolmanneksi paras, nykyinen 16. IIHF haluaa korruptiorahoja ja tulee niitä myös jatkossa saamaan. Urheilun kannalta on vain yritettävä luovia taloudellisten reunaehtojen mukaan.

    Oma ehdotukseni on tämä: on kaksi kahdeksan joukkueen lohkoa, kuten tähänkin asti, mutta rankingin mukaan. A-lohkosta neljä suoraan pudotuspeleihin, B-lohkosta neljä parasta karsii säälipleijareissa A-lohkon neljän heikoimman kanssa. Sitten jatketaan puolivälieriin jne. B-lohkon kaksi heikointa putoaa I divisioonaan.

    Tässäkin ratkaisussa on ongelmana A-lohkojen pelien panos: kun yksikään ei suoraan jää pleijareiden ulkopuolelle, voi olla ihan mukavaa löysäillä. Tosin sitä tehdään nytkin. Ja aina on kuitenkin parempi mennä pleijareihin suoraan kuin epävarmemman karsinnan kautta.

    A-lohkon joukkueet olisivat siis Kanada, Venäjä, Suomi, Ruotsi, Tshekki, USA, Saksa ja Sveitsi eli saataisiin laadukkaita matseja alkusarjaan. Ja samalla poistuisivat nuo murskalukemat ainakin A-lohkosta.

    B-lohkossa sitten rupusakki. Kehittykööt keskenään ja mittauttakoot tasonsa säälipleijareissa. Silloin niillä olisi edes pieni mahdollisuus päästä 8 joukkoon suonenvetopelillä.
     
  7. -One- Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves
    Lainaus:
    Tasan samaa ehdotusta olin tulossa kirjoittamaan. Nykymuotoinen turnaus murskajaisineen ei palvele ketään, vaan pienet maat tarvitsevat kehittyäkseen mahdollisimman paljon pelejä oman tasoisiaan vastaan. Samalla täytyy kuitenkin säilyttää pikkumaillekin se mahdollisuus jättiyllätyksestä ja tason mittauksesta huippuja vastaan. Kuvailemasi kaltainen A- ja B-sarja olisi hyvä ratkaisu tähän: vältettäisiin ne Kanada - Iso-Britannia pelit kokonaan, mutta kuitenkin annettaisiin kaikille mahdollisuus pelata maailmanmestaruudesta. Isoissa maissakin kiinnostuksen alkusarjaa kohtaan luulisi nousevan, kun vastassa ovat kaikki huippumaat.

    EDIT: Löysäilyä en näe minkäänlaisena ongelmana. A- ja B-sarjasysteemissä kärkimailla panosta olisi peleissä enemmän kuin nykysysteemillä, enkä nytkään näe että esimerkiksi Kanada olisi alkusarjassa löysäillyt Suomea vastaan. Pikemminkin uskon löysäilyn vähentyvän ja otteluiden tason kasvavan, kun kovien pelien välissä ei olisi näitä pakkopullaotteluita kaiken maailman Italioita vastaan.
     
    Viimeksi muokattu: 28.05.2019 klo 10.17
  8. Isot ja tasoltaan epätasaiset lohkot eivät ole mikään ongelma, kun pelataan ns. sveitsiläisellä systeemillä ja annetaan paremmille McMahon-tasoitusta:
    1. Jaetaan kaikki kisojen joukkueet kahteen alkulohkoon IIHF-rankingin mukaan kuten tähänkin asti.
    2. Kummankin lohkon kuusi parasta saavat alle kaksi ottelupistettä, seuraavat kaksi yhden ja loput eivät yhtään.
    3. Ensimmäisellä kierroksella kunkin lohkon ykkönen pelaa kakkosta vastaan, kolmonen nelosta ja niin edelleen.
    4. Lohkon sisäinen ranking päivitetään joka kierroksen jälkeen ja otteluparit määritetään aina niin, että vastustajalla on sama tai lähes sama määrä ottelupisteitä kuitenkin niin, ettei samaa vastustajaa voi kohdata kuin kerran.
    5. Pelataan haluttu määrä kierroksia (esim. kuusi), jonka jälkeen kummastakin lohkosta neljä parasta etenee pudotuspeleihin (kuten nytkin).
    Sveitsiläinen systeemi on yleisesti käytössä esimerkiksi shakissa ja gossa, ja se on erinomainen tapa seuloa kärki isosta joukosta ilman, että kaikkien täytyy pelata kaikkia vastaan. Se on reilu, takaa tietyn määrän pelejä kaikille ja ennen kaikkea pelit tulevat suurin piirtein saman tasoisia vastustajia vastaan.

    Ehdotuksessani McMahon-pisteillä poistetaan nämä alkukierroksen Kanada-Unkari -teurastukset, mutta etukäteen heikommaksi rankatulla joukkueella on silti mahdollisuudet päästä pudotuspeleihin (tai ainakin saada parempi ranking seuraavaksi kaudeksi) voittamalla pelejä alusta alkaen. Epätodennäköiset nousut kuuluvat kisojen luonteeseen.

    Systeemin isoin haitta on se, että ilman erityisjärjestelyjä vain ensimmäisen kierroksen otteluparit ovat etukäteen tiedossa. Tämä voi olla kisajärjestäjän lipunmyynnin kannalta hankalaa.
     
    HOOLIGAN_ tykkää tästä.