Täällähän on ajateltu. Aivan kuten esität, kaikista jääkiekon pelipaikoista nimenomaan maalivahteja voidaan arvioida luotettavasti tilastoilla.
Otit esiin listasijoituksen ja nollapelit. Kummatkin ovat erinomaisia tasoindikaattoreita. Jotta saisimme varmasti reliaabelin mittarin, lisään vielä kolmannen muuttujan, torjuntaprosentin. Näin saamme maalivahdin tason määrittelemiseksi laskukaavan:
(n+1)/p*1/l*t
Jossa:
n = nollapelien määrä
p = pelattujen ottelujen määrä
l = listasijoitus
t = torjuntaprosentti
Kaavassa n
+1, jotta myös nolla nollapeliä pelanneille maalivahdeille saadaan suhdeluku nollan sijaan.
Kaavan avulla voimme esimerkiksi vertailla Tapparan maalivahteja viimekautisten suoritusten perusteella. (Jotkut väittävät, että maalivahdin edessä pelaavan joukkueen laatu saattaisi vääristää tilastoja. Itse suhtaudun skeptisesti tällaiseen näkemykseen, sillä minusta tilastot ovat aina oikeassa. Valitsen kuitenkin tässä esimerkissäni arvioitavaksi kaksi saman joukkueen maalivahtia, jotta tuloksen validiudesta vallitsisi varmasti yksimielisyys.)
Mika Lehto
(3+1)/46*1/13*92,01 =
0,62
Sasu Hovi
(2+1)/14*1/11*92,07 =
1,79
Lehdon tasoindeksi on siis 0,62, Hovin 1,79. Yksinkertaisen laskutoimituksen 1,79/0,62 jälkeen voimme todeta, että Sasu Hovi on 2,89 kertaa parempi maalivahti kuin Mika Lehto.
Näiden tulosten perusteella Lehdon ylistämistä on vaikea ymmärtää. Lisäksi lienee paikallaan todeta, että Hovi on erittäin aliarvostettu maalivahti. Yritän laskea kaikkien liigavahtien tasoindeksit joskus myöhemmin ehtiessäni.