Re: En ymmärrä
Viestin lähetti Cannibal
Minä en ymmärrä lainkaan miten kirjoituksesi oli vastine Kingin kirjoitukselle. King sanoi, että huikeita passeja on nähty (ja niin onkin), ja sinä vastaat näin?
King viittasi uskoakseni tällä pelisilmällä tuohon aikaisempaan viestiini tässä ketjussa jossa kirjoitin näin;
"Wilson oli lahjakas power forward tyylinen pelaaja, jonka läpimurtoa odotin, mutta sitä ei koskaan tullut. Hänellä on hyvä koko ja asenne, mutta ei riittävästi ilkeyttä eikä PELISILMÄÄ. Fyysisesti mies oli tappeluja lukuunottamatta kunnossa, mutta "työkalulaatikosta puuttuivat työkalut". Hän sai pelata jämäminuutteja Phoenixin ja Bostonin nelosessa kokonsa ja asenteensa ansiosta ja hyvä niin. Vancouverissa ja New Jerseyssa Wilson ei olisi pelannut."
Muita kommentteja Wilsonin pelisilmästä en tässä ketjussa nähnyt (enkä näe vieläkään) ja tarkensin tätä 'pelisilmä käsitettä', sillä olin aikaisemminkin tuonut koko asian mukaan vain NHL mittapuun mukaan. En ollut puhunut pelisilmästä siten, miten King sen tässä toi esiin (hyvä syöttötaito, löytää hyvin kanssapelaajat), vaan rikkovan pelaajan kannalta, eli roolin mikä hänellä NHL:ssä oli. Minulla ei ollut tarkoitus dissata Wilsonin pelisilmää offensiivisessa mielessä (eli siinä roolissa, mitä hän tulee pelaamaan täällä) vaan tuoda hänen taustaansa Pohjois-Amerikassa esiin.
Viestin lähetti Cannibal
Wilson on hankittu maalintekijäksi, ja miehellä on aivan uskomaton veto. Lisäksi miehen pelisilmä tosiaan on hyvä. Aivan sama mitä siitä on rapakon takana on sanottu ja onko se sopinut kolmos- tai nelosketjuun. Täällä mies pelaa ykkösketjussa. Koosta ei todellakaan ole täälläkään haittaa. Päinvastoin. Se on suuri etu monessakin tilanteessa. Muutenkin on kyseenalaista verrata NHL-kokemusta tai pisteitä kokoon. Jos toinen on 190 senttiä ja toinen 170, niin minkäs teet. Se ei ole mikään selitys. Pitäisikö pienemmille pelaajille antaa tasoitusta?
Ei tietenkään pitäisi. Puhuin siitä, että Kariyan ainoa paikka olisi ollut kahdessa ensimmäisessä ketjussa joko Vancouverissa tai New Jerseyssa - aika hankalaa ottaa paikkaa noista "cup contender" joukkueista tässä roolissa vaikka olisi Wilsonin kokoinen pelaaja. En väheksy Wilsonin uraa, mutta on kyllä huomattavasti helpompi ottaa paikka Phoenixin tai Bostonin nelosesta kuin Canucksin tai New Jerseyn ykkösestä/kakkosesta. Siitä olen varma, että Kariya oli NHL:ssä lähempänä hyökkäävän pelaajan roolia kuin Wilson. Rikkovassa roolissa Wilson on selvästi parempi, mutta ei olisi pelannut esim. viime kaudella peliäkään Canucksin nelosessa.
Koosta on hyötyä täälläkin ja siksikin Wilson on hyvä vahvistus. Hyvä, että hänellä on kova laukaus. Ei näistä asioista ole ollut tässä koko ketjussa kysekään.
Et nähtävästi ole lukenut tätä ketjua kovinkaan paljon, joten tarkennan mistä tämä koko Wilson/Kariya vastakkainasettelu lähti...
Se lähti tästä lauseesta;
"Nimekkäämpi Kariya voi olla, kiitos veljensä, muttei millään tavalla mitattuna parempi."
Tätä en nimittäin allekirjoita, vaikka miesten NHL pelien määrä onkin erilainen. Kerroin tämän jälkeen, että sillä ei ole merkitystä, onko joku pelannut 300 NHL ottelua ja toinen 50 peliä. Joukkue, jossa pelaaja pelaa ratkaisee paljon, samoin se, minkä tyylinen pelaaja on. Wilson oli omassa roolissaan rikkovana pelaajana niin hyvä, että sai kasaan reilut 300 ottelua. Kariya oli puolestaan omassa roolissaan hyökkäävänä pelaajana "sen verran onneton", että ei päässyt pelaamaan kuin 65 NHL peliä. Mutta nyt molemmat pelaavat täällä nimenomaan hyökkäävässä roolissa. Jäädään seuraamaan, miten tässä roolissa "pekka ja pätkä" menestyvät ja katsotaan, voiko Steve, jonka moni näkee ratsastaneen pelkästään isoveljensä nimellä, olla jollakin tavalla mitattuna Wilsonia parempi.