Tämä juuri on mielestäni päivänselvä ongelma. Lundell on mikä on, mutta hän ei olisi este (tässä lausunnossa on kyllä optimismia mukana) vaikka tappiin asti menemiseen, jos joukkueella on timanttinen pakisto. Luulen, että Lundell olisi voittanut kultaa pelatessaan Kärppien maalissa. Olen vakavissani. Mutta kun joukkueella on Lundellin lisäksi pienikokoinen, kokematon puolustus, on sen menestyminen -ikävä kyllä- mahdotonta. Sitten ovat maailmankirjat sekaisin, jos mitalit ripustetaan keväällä sellaisen joukkueen kaulaan, jolla ei ole liigan paras pakisto + mv. Vrt. HIFK 97/98 ja Kärpät tältä keväältä. Ja mikä tahansa maailman jääkiekkosarja. HPK yritti vuosikaudet kultaa loistavalla hyökkäyspäällä tinkien veskarista & pakistosta. Kunnes oppi tämän sinänsä yksinkertaisen perustotuuden. Nykyinen tilanne aiheuttaa sen, että HIFK ei ole houkutteleva vaihtoehto tasokkaalle maalivahdille. Kuka haluaa tulla tekemään itsestään pellen voimakkaasti epäbalanssissa olevan joukkueen takana? Jani Hurmetta esimerkiksi yritettiin tosissaan, mutta hän pelasi jo yhden kauden keskitason pakiston takana TPS:ssä eikä pitänyt siitä.
HIFK:n viime kauden pakistossa oli koon lisäksi kiekkollista osaamista. Sylkykuppi-Karalahti on kiekollisena pakkina ja yv-miehenä edelleen liigan huippua. Francis ja Baxter eivät peluuttaneet Jereä & Saarista yv:ssa. Asia, jota on vaikea perustella. Tiedän esimerkiksi J.Jalosen ja Ika Lehkosen ihmetelleen asiaa julkisestikin.
Kun käännetään itku positiiviseksi, voidaan asia nähdä näinkin: HIFK:lla on liigan kovin ja taitavin hyökkäys. Guolla, Murray ja Vesce tulevat olemaan eliittiä terveinä säilyessään. Pesonen (keväällä..), Petrell ja Pikkarainen ovat niin ikään liigan powerforward-eliittiä. Laakkonen ja Kuhta ovat onnistuessaan ainakin runkosarjassa tappovaarallisia maalintekijöitä. Ollakseen vakavasti otettava finaalikandidaatti, ihan ohi minkään pelityyliasioiden, HIFK:lta puuttuu huippumaalivahti ja 2 kokenutta, kovaa puolustajaa. Vain kolme korttia siis. En anna ikinä Heinäkengälle anteeksi sitäkään, että hän jätti kylmästi Eskelisen ja Karalahden korvaamatta. Lundellin paikalle Hurme, pakistoon lisää...hmmm...ihan vaikka Karalahti ja Eskelinen, niin näyttäisi pelottavan hyvältä. Ja Nielikäinen tietenkin joukon jatkeena, mitä jengillä on sitä vastaan, että joukkueessa olisi yksi kotimainen kovanaama, joka on suhteellisen kovat näytöt antanut? Kenestä on tosissaan yhdentekevää (koska eihän tappelusta mitään pinnoja jaeta ja blaablaablaa...), jos Helenius ja kumppanit ja ihan vaikka jo vastustajien hyökkääjät ajelevat ja provosoivat minkä ehtivät ja HIFK puhaltelee muniin vinkuen tuomarilta jäähyjä. Lundell nimenomaan olisi Nielikäisen ylin ystävä tällä kaudella. TPS:ääkö tässä ollaan rakentamassa? Ja käsi ylös siltä paikallaolleelta, jonka mielestä esimerkiksi Vopat-Kankaanperä ei ollut reaaliajassa hienoa katsottavaa?