Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

[Numero13]

Laskeskelin tuolla osallistujamäärällä, että kahden äänen menettäminen olisi vielä riittänyt läpimenoon, mutta kolme vastapuolelle niin ei enää.

SDP laski tarkkaan, vain kuudelle jaettiin oikeus äänestää lakia vastaan. Turhan vaarallista peliä maan turvallisuuden kustannuksella, mutta mitä muutakaan tuolta porukalta voi odottaa.

Lakia vastaan äänestäneille voisi jakaa yksisuuntaisia lippuja itään. Surullista, tai oikeammin petollista touhua.

 

[Mojo]

Hyvinhän siinä kävi ja riittävä enemmistö osasi laittaa Suomen turvallisuuden tärkeimmäksi prioriteetiksi ja ideologiaporukka jäi vähemmistöön. Äänestyksen tärkeys näkyi myös siinä, että läsnähän olivat kaikki muut edustajat eilen lapsen saanutta Saarikkoa lukuun ottamatta, onnea hänelle.

 

[MENTALSPORT]

Laki hyväksyttiin alta 20 minuuttia sitten ja nyt sisäministeri Rantanen jo puhuu kuinka rajojen aavaamista arvioidaan jatkuvasti. Ja täällä vielä uskottiin että rajat pysyy kiinni? :D

"Rantasen mukaan rajanylityspaikkojen avaamisen osalta tehdään jatkuvasti arviointia. Rajanylityspaikkoja voidaan avata, kun turvallisuusviranomaiset arvioivat, kun se on mahdollista, Rantanen sanoo."

 

[Cobol]

Hetkonen, siis mikä pelottelu?

Oikeusvaltion alas ajamisella. Unkarin ja Puolan tielle astumisella. Ihmisoikeuksien hylkäämisellä. Oli varmaan muitakin.

 

[chauron]

Laki hyväksyttiin alta 20 minuuttia sitten ja nyt sisäministeri Rantanen jo puhuu kuinka rajojen aavaamista arvioidaan jatkuvasti. Ja täällä vielä uskottiin että rajat pysyy kiinni? :D

"Rantasen mukaan rajanylityspaikkojen avaamisen osalta tehdään jatkuvasti arviointia. Rajanylityspaikkoja voidaan avata, kun turvallisuusviranomaiset arvioivat, kun se on mahdollista, Rantanen sanoo."

Ei sentään vielä olla siinä lain poikkeustilanteessa että alettais tehdä heti kaikille kieltäviä päätöksiä. Se on siis yksi työkalu pakissa lisää.

Edit: selkeytetty viestiä

 

[Zeta03]

"Rantasen mukaan rajanylityspaikkojen avaamisen osalta tehdään jatkuvasti arviointia. Rajanylityspaikkoja voidaan avata, kun turvallisuusviranomaiset arvioivat, kun se on mahdollista, Rantanen sanoo."

"Turvallisuusviranomaiset arvioivat".... voi mennä vielä hetki ennenkuin rajat avautuvat, pelko pois

Voi olla, että turvallisuusviranomaiset arvioivat, että rajan voi avata 2027

 

[MENTALSPORT]

"Turvallisuusviranomaiset arvioivat".... voi mennä vielä hetki ennenkuin rajat avautuvat, pelko pois

Voi olla, että turvallisuusviranomaiset arvioivat, että rajan voi avata 2027

Toivon todellakin näin. :)

 

[asyouwere]

Oikeusvaltion alas ajamisella. Unkarin ja Puolan tielle astumisella.

Mutta kai sinä nyt pystyt sen sentään myöntämään, että tuota pelottelua tapahtui about samassa suhteessa molemmilta puolilta?

Edelleenkin täällä näköjään osa on jakamassa postimerkkejä perseeseen lain vastustajille. Nämä, jos jotkut, ovat niitä paljon puhuttuja hyödyllisiä idiootteja.

 

[TosiFani]

No niin, nyt pääsee väki sukulaisiin ja ostamaan halpaa pensaa ja votkaa. Näin se suomalainen turvallisuuspolitiikka toimii!

 

[Huono pakki]

Laki hyväksyttiin alta 20 minuuttia sitten ja nyt sisäministeri Rantanen jo puhuu kuinka rajojen aavaamista arvioidaan jatkuvasti. Ja täällä vielä uskottiin että rajat pysyy kiinni? :D

"Rantasen mukaan rajanylityspaikkojen avaamisen osalta tehdään jatkuvasti arviointia. Rajanylityspaikkoja voidaan avata, kun turvallisuusviranomaiset arvioivat, kun se on mahdollista, Rantanen sanoo."

Niin, tuossahan sanotaan, että raja-asemia avataan, kun se on turvallisuusviranomaisten mukaan mahdollista, ja se päivä ei liene näköpiirissä ihan lähiaikoina.

 

[TosiFani]

Niin, tuossahan sanotaan, että raja-asemia avataan, kun se on turvallisuusviranomaisten mukaan mahdollista, ja se päivä ei liene näköpiirissä ihan lähiaikoina.

Sisäministeri hoitaa homman Jani Mäkelän pyynnöstä, Janin pitää saada ääniä.

 

[Cobol]

Mutta kai sinä nyt pystyt sen sentään myöntämään, että tuota pelottelua tapahtui about samassa suhteessa molemmilta puolilta?

En kyllä muista, että me lain kannattajat olisimme ottaneet näin megaluokan vakavia asioita esille. Tyyliin itsenäisyys menee, jos lakia ei hyväksytä. Varmaan on sellaisiakin ollut, mutta ei ole silmiin ainakaan osunut. Ja olihan laitavasemmiston kansanedustajien kampanja jo SDP:täkin vastaan aivan ennen kuulumaton. SDP hylkää ihmisoikeudet jne. Siis oikeasti!

Laitavasemmisto rakensi poliittista kuviota, jossa noin 5/6 eduskunnasta hylkää ihmisoikeudet ja oikeusvaltion. Lin sanoin, paskapuhetta.

Oikeusoppineet sen sijaan vastasivat kysymykseen, onko laki EU-oikeuksien kannalta ristiriitainen. Kyllä on ja vastaus oli oikea.

 

[MENTALSPORT]

Ei sentään vielä olla siinä lain poikkeustilanteessa eikä se siis ole voimassa. Se on siis yksi työkalu pakissa lisää.

Lakihan on voimassa välittömästi? Käyttöönotto suoritetaan vaan erillisellä valtioneuvoston ja presidentin päätöksellä. Korjaa nyt toki jos koet että ole väärässä

 

[asyouwere]

En kyllä muista, että me lain kannattajat olisimme ottaneet näin megaluokan vakavia asioita esille. Tyyliin itsenäisyys menee, jos lakia ei hyväksytä.

No ihan järjestään yhtä typeriä ovat nämä Kremlin kätyrit, kyyditys itärajalle jne -jutut, halusit sitä tunnustaa tai et. Löytyy sieltä esimerkiksi MTJ:ltä vähän tämäntyyppistä puheenpartta, joskaan ei nyt ehkä ihan noin raflaavasti.

 

[Boogey]

Pahoin pelkään että tätä sorvatun lain soveltamista testataan hyvinkin nopeasti. Sehän on seuraava looginen askel Putten pelikirjassa asettaa EU ja KV lait koetukselle.

 

[Mojo]

Lain kiireelliseksi julistamista ja hyväksymistä vastaan äänestivät Rkp:n Biaudet, Sdp:n Harakka, Razmyar, Mäkynen, Gebhard, Kiuru ja Kvarnström sekä kaikki vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajat. En minä heitä äänestäisi missään vaaleissa, mutta toivottavasti kaikilla heitä aiemmin äänestäneillä ja Suomen edun ensisijaiseksi laittavilla aukeaisivat silmät viimeistään nyt kyseisiä edustajia kohtaan.

 

[Jonisti]

Läpi meni.

Löikö mörkö sisään?

Ainut oikea päätös tässä tilanteessa.

 

[Baldrick]

Oikeusvaltion alas ajamisella. Unkarin ja Puolan tielle astumisella. Ihmisoikeuksien hylkäämisellä. Oli varmaan muitakin.

Toki tässä nyt ei heti viikonlopusta Suomi siirry diktatuurien sarjaan, mutta kyllähän aina perustuslaista poiketessa on automaattisesti syytä olla huolissaan. Varsinkin, kun EU:ssakin on nuo pari huolestuttavaa esimerkkiä, johon hissuksiin luisuttiin. Ei tuollainen kehitys tule kello kaulassa.

Tärkeäähän tässä on se, että miten Suomi menee tästä eteenpäin. Jos tämä jää vain anomaliaksi, kuten luotan että jää, voidaan olla hyvillä mielin. Kuten kuitenkin aiemmin totesin, tässä on nyt 2 peräkkäisen hallituksen toimesta tehty poikkeuksia perustuslakiin. Sen pitäisi olla kuitenkin kaikille red flag, ja tuntosarvien oltava herkemmässä tästä eteenpäin, jotta luisu väärään suuntaan ei lähde.

Nyt olisi myös erittäin hyvä veto hallitukselta tehdä niitä Haaviston peräänkuuluttamia esityksiä sinne EU:n suuntaan välineellistetyn maahanmuuton torjunnassa, ja vaikuttaa osaltaan koko Unionin torjuntatoimiin, sekä saada vastavuoroisesti sieltä myös tukea. Nyt on kuitenkin tärkeää osoittaa ulospäin, että kyse ei ole sooloilusta, vaan tarpeellisesta kiirehtimisestä, mutta ollaan kuitenkin samassa kyydissä mukana.

Nyt aivan oikein laki meni läpi ja sai eduskunnassa 5/6 enemmistön, joten nurinalle päätöksestä ei pitäisi jäädä sijaa. Samaan aikaan olisi tärkeää, myös kansallisen yhtenäisyyden ja turvallisuuden nimissä, että tästä päästään myös kannattajapuolella eteenpäin, eikä takerruta poteroiden syventelyyn. Koskee debattia niin päättäjien keskuudessa kuin täälläkin.

 

[Trimmer]

Käännytyslaki meni siis läpi. Ei itsellä herätä mitään tuntoja. Kohta päässään siis tankille.

 

[Analyzer]

Tämä äänestys kyllä avasi erittäin paljon silmiä monen edustajan ja puolueen suhteen.

Kepu oli tässä selkeän ryhdikäs ja yhtenäinen. Kertoo minulle siitä, että puolue on vahvasti Kaikkosen näpeissä. Kaikkonen entisenä puolustusministerinä oli ensimmäisiä isoja tukijoita oppositiossa.

Vihreät. Sellaista myyttiä kuin ”järkivihreät” ei vaan ole olemassa, vaikka kuinka toivoisi. Haaviston puheet presidentinvaalikampanjassa osoittautuivat bluffiksi ja ääntenkalasteluksi. Onneksi tuli äänestettyä Stubbia, vaikka kaukana se Haaviston äänestäminen ei ollut. Maanpuolustushenkisenä tunnettu Harjanne taipui ryhmän kannalle. Pettymys.
Ei se Vihreät pääse koskaan idealismistaan ja naiviiudestaan eroon. Toivon, että kaltaiselleni erä - ja luontohenkiselle ihmiselle löytyisi joskus sellainen puolue, joka ajaisi luonto - ja ympäristöasioita, mutta olisi myös muilta politiikan lohkoilta äänestettävissä oleva puolue.

Vasemmistoliitto nyt on mikä on. Toimi kuten odottaa sopi, eikä juuri koskaan onnistu yllättämään positiivisesti. Pois lukien toki hieno NATO-kannan muutos.

Demarit. Vaikka kuinka Rinne-Marin onnistuivat kuljettamaan puoluetta aivan väärään suuntaan, niin nyt Lindtmanin aikana sieltä kuitenkin kuoriutui se vastuullinen konsensushakuineen valtionhoitajapuolue. Inhokkini Tuppurainen myös sai kun saikin pidettyä Lindtmanin kanssa rivit riittävän suorina, vaikka palautetta satoi. Arvostukseni nousi niin demareita, Lindtmanin kuin Tuppuraista kohtaan.
Sen sijaan sitten tämä demareiden sisäinen oppositio on kertakaikkisen vastenmielinen sakki. Kiuru ja Mäkynen
pelaavat pelejään ja vetävät mattoa Lindtmanin alta minkä kerkeävät. Liian vakava paikka pelaillu. Nasima Razmyarin toiminnan pakolaistaustaisena henkilönä ymmärrän. Hän tavallaan oli tässä puolustamassa niitä asioita jonka vuoksi hänet on eduskuntaan valittu. Toki hänkään ei vissiin Lindtmanin ylimpiä ystäviä ole ja mahdollisesti haastaa hänet vielä puolueen johdossa. Voipi olla, että puheenjohtajan ollessa toinen olisi hänetkin ruotuun saatu.

Laki ei ole mikään hokkuspokkus-temppu jolla ongelmat ratkeaa, mutta se on silti uusi keino jota voidaan muuttuvassa tilanteessa käyttää. En ymmärrä sen kategorista vastustamista.

 

[chauron]

Lakihan on voimassa välittömästi? Käyttöönotto suoritetaan vaan erillisellä valtioneuvoston ja presidentin päätöksellä. Korjaa nyt toki jos koet että ole väärässä

On juu voimassa ja ilmeisesti muodollisesti vuoden voimassa, kuukauden kerrallaan. Meinasin että käännytyspäätöksiä tuskin aletaan heti tehdä ellei rajaa sit aukaista.

Jos käännytyslaki menee läpi, tätä se tarkoittaa – 7 asiaa

Eduskunta päättää perjantaina käännytyslain kohtalosta.

www.is.fi

 

[I own your face]

Pääkirjoitus | Käännytyslaki on nyt hyväksytty, mutta rajaa ei pidä avata

Eduskunta hyväksyi kiistellyn poikkeuslain perjantaina. Lain ongelmia olisi vastuutonta alkaa testata käytännössä.

www.hs.fi

Kerrankin sellainen otsikko Hesarilta, jonka kanssa voi olla samaa mieltä.

Rajan avaaminen olisi hallitukselta aivan järjetön teko. Toivottavasti järki voittaa, kuten se voitti tänään äänestyksessä.

 

[Marleau]

Näin on. en ymmärrä hiukkaakaan, ketkä näitä Mäkysen kaltaisia (muutama sensuroitu "laatusana") ihmisiä oikein äänestää. Minusta se (äänestäjien) määrä on huolestuttavan suuri, kenelle suomalaisten oma turvallisuus ei minkään arvoista.

Jos välittää Suomen omien kansalaisten turvallisuudesta, niin sellainen ihminen, ei koskaan eikä ikinä, äänestä enää demareita, vasureita tai vihreitä. Nämä puolueet ovat todella vaarallisia Suomen sisäiselle turvallisuudelle.

Tämän vuoksi äänestän jatkossakin vain ja ainoastaan Kokoomusta, koska he järkipuolueena ajavat enemmän Suomen asiaa ja eivätkä haihattele näissä vihervasemmiston vaaleanpunaisissa pilvilinnoissa, joissa heidän mielestään se Putin varmaan lopettaisi myös sen Ukrainan sodan silläkin, jos kerättäisiin länsimaissa kansalaisadressi sodan lopettamiseksi.

 

[magnum37]

Voi olla, että turvallisuusviranomaiset arvioivat, että rajan voi avata 2027

Toivottavasti ei kuitenkaan ainakaan ennen vuotta 2072.

 

[Laitela]

Voihan sen rajan avata, mutta ketään ei pitäisi päästää yli suuntaan eikä toiseen millään syyllä. Näin saadaan rajavartijoille töitä, mutta käytännössä mikään ei muutu.