Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

[Tadu]

Näkökulma: FSB pakottaa suomalaisen oikeusvaltion hyppimään narua

Valtioneuvoston päätösmuistion perusteella Pöysti siunasi oikeudellisen riskinoton – hätä ei lue lakia, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Kun Suomi sitten avaa rajansa, FSB voi lähettää matkaan ensin 10, sitten 50 ja lopulta vaikkapa 100 turvapaikanhakijaa.

Ja sitten taas arvioitaisiin, voidaanko itärajaa sulkea.

Suomea uhkaa kierre, jossa FSB pakottaa suomalaisen oikeusvaltion hyppimään narua.

Ainoa tapa estää FSB:tä hyppyyttämästä Suomen hallitusta ja viranomaisia olisi ilmoittaa, että raja pysyy nyt säpissä puoli vuotta.

Katsotaan sitten, osaatteko olla käyttämättä syyttömiä ihmisiä aseina. Juridisesti tämä vain ei taida olla mahdollista.

Lauri Nurmi on ytimessä tässä. Erinomainen kirjoitus muutenkin.

 

[Wiljami]

Näkökulma: FSB pakottaa suomalaisen oikeusvaltion hyppimään narua

Valtioneuvoston päätösmuistion perusteella Pöysti siunasi oikeudellisen riskinoton – hätä ei lue lakia, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Lauri Nurmi on ytimessä tässä. Erinomainen kirjoitus muutenkin.

En usko että tuo skenaario saman jumpan uusiutumisesta kahden viikon välein tulee toteutumaan johtuen juurikin siitä että eihän se rajan yli pyrkineiden määrä faktisesti vieläkään mikään iso ollut, eli (kuten eilenkin monessa yhteydessä mm. oikeuskanslerin ja sisäministerin toimesta muistutettiin) ongelma ei ollut maahanmuuttoon liittyvä tai tulijoiden määrään liittyvä, vaan se, että terroristinen mafiaorganisaatio käyttää häikäilemättä hyväkseen turvapaikanhakujärjestelmää hyökkäyksessään Suomea vastaan.

Jos parin viikon päästä näyttää siltä että naapurin nilkit ovat yhä samassa pahanteossa, niin perusteet rajan säpissä pitämiselle täyttyvät. Jos näyttää että siellä osataan olla tässä suhteessa ihmisiksi, niin raja-asemia avataan asteittain. Millään lailla realistinen skenaario ei kuitenkaan ole, että Suomi palauttaisi rajatilanteen "normaaliksi" suoraan, tai että terroristipaskiaiset saisivat ujutettua salassa ne pelätyt kymmenettuhannet (tai edes sadat, tai oikeastaan minkän määrän selvästi fsb:n ja apupaskiaistensa kärräämiä ihmisiä) hybridisodankäynnin aseeksi naapurimme toimesta esineellistetyt kolmansien maiden ihmiset avautuville raja-asemille kytikseen ja että raja-asemat siitä huolimatta avautuisivat.

 

[mjr]

Jep, näyttää aivan hyvältä - katsotaan mikä on Venäjän seuraava siirto vai alkaako tilanne tästä ehkä pysyvästi rauhoittua.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tuossa kun muutama sivu sitten YLEn venäjänkirjeenvaihtajalta oli juttu minkä mukaan parasta olisi ollut stoalainen lähestymistapa että ilman näkyviä reaktioita otetaan kaikki tulijat käsittelyyn.

Ensinnäkin, YLEn kirjeenvaihtaja ei sano että kaikki pitäisi ottaa vastaan, vaan hänen koko pointtinsa perustuu ajatusleikkiin, joka katsoo tilannetta yksittäisen venäläisen turvallisuusviranomaisen näkökulmasta. Mielestäni spekulointi on silmiä avaava, koska tilanne näyttäytyy voitolta venäläisille teki Suomi mitä tahansa.

Tämän spekuloivan jutun perusteella on tällä jälleen kerran otettu esille YLEn vasemmistolainen linja, ja muutenkin YLEn surkea taso. Mielestäni ansaitsemme myös toisen näkökulman, jonka toimittaja Heiskanen tuo ilmi.

Näyttää Suomen osalta siltä että pieni poliittinen sekoilu vaan kuuluu päätöksentekoprosessiin. Hienoa on se että kun kyse on oikeasti tärkeistä päätöksistä (korona, NATO, raja), kaikki poliittiset tahot ovat yksimielisiä päätöksistä.

 

[Oles]

Mitä siinä suunnistaa tarvii kun Venäjän viranomaiset kuljettavat sopivalle rajanylityspaikalle. Ei lumihangessa ole vaikea liikkua, jos istuu moottorikelkan kyydissä.

Moottorikelkat ja suunnistajat jäävät kuitenkin venäjän puolelle. Jos joku nyt onnistuisi ylittämään rajan jossain metsän kohdalla, niin olisi ihan toinen tarina yrittää selviytyä siitä jonnekin lämpimään ja aloittaa elämä Suomessa. Voihan sitä kännykän GPS:n avulla yrittää suunnistaa ja näin, mutta kuinka hyvin tuommoiset lämpimistä maista kotoisin olevat tyypit selviytyisivät tilanteesta? Suomen itäpuoli on aika asumaton verrattuna länteen tai etelään, niin avun ja asutuksen löytäminen on haastavaa. Siellä lumihangessa tarpoessa loppuu huumori äkkiä.

 

[Satunnainen]

Noniin.

Tilanne on siis se, että raja on saatu suljettua täysin valtiosäännön mukaisesti eikä Venäjä ole onnistunut saamaan Suomea taipumaan perustuslaillisuudessa tuumaakaan.

Venäjä - Suomi 0-1.

Vaikka somessa onkin vähän kiipeilty seinille, niin laajassa mittakaavassa suomalaiset ovat pysyneet kylmänviileinä ja yhtenäisenä tilanteen osalta.

Venäjä - Suomi 0-2.

Tässä tilanteessa Putterin klaani siis varmaankin yrittää jotakin epätoivoista ja nolaa itsensä täysin. Toinen vaihtoehto on se, että Kreml vetäytyy nurkkaan nuolemaan haavojaan ja janoamaan kostoa iskeäkseen taas joskus myöhemmin jollakin uudella hybridisekoilulla. Ensin mainittu vaihtoehto on kyllä todennäköisempi vaihtoehto.

Tavallaan noin, mutta toisaalta, kyllähän Kreml oli tässä aikalailla win-win tilanteessa. Eivät saaneet Suomea suuresti järkytettyä (tosin erinäisten ministerien ja kansanedustajien kitinä siitä, että laillisuusvalvonta on ihan tyhmää ja turhaa, ei varsinaisest ole meille kunniaksi), mutta saivat kuitenkin aseita propagandaan. Sisäisessä propagandassa Suomi osoitti nyt vihamielisyytensä sulkemalla rajan, ja toisaalta täällä osa venäläisväestöä on pahoilla mielin ja suorastaan järjestäneet mielenosoituksia.

Rajan sulkeminen oli varmasti oikea päätös, mutta oliko se siis sittenkään Venäjän tappio? Mitäpä se Venäjää haittaa, että maahan houkutellut siirtolaiset jäävät sinne pyörimään. Siellä ei valtio tuhlaa rahojaan heidän huolenpitoonsa. Eiväthän ne juuri pidä huolta edes omistaankaan.

 

[Mr. Tasuri]

Jep, näyttää aivan hyvältä - katsotaan mikä on Venäjän seuraava siirto vai alkaako tilanne tästä ehkä pysyvästi rauhoittua.

Tilanne vaikuttaa nyt hyvälle. Oma kristallipallo sanoo että tässä talven aikana voi tapahtua jotain kevyttä liikehdintää Venäjän suunnilta, mutta ensi kesänä ollaan isomman ongelman edessä kun kelit mahdollistaa metsissä seikkailut. Silloin voi kokeilla massalla rynnimistä koko rajan mitalta.

 

[Ranksu]

Moottorikelkat ja suunnistajat jäävät kuitenkin venäjän puolelle. Jos joku nyt onnistuisi ylittämään rajan jossain metsän kohdalla, niin olisi ihan toinen tarina yrittää selviytyä siitä jonnekin lämpimään ja aloittaa elämä Suomessa. Voihan sitä kännykän GPS:n avulla yrittää suunnistaa ja näin, mutta kuinka hyvin tuommoiset lämpimistä maista kotoisin olevat tyypit selviytyisivät tilanteesta? Suomen itäpuoli on aika asumaton verrattuna länteen tai etelään, niin avun ja asutuksen löytäminen on haastavaa. Siellä lumihangessa tarpoessa loppuu huumori äkkiä.

Uskoisin, että terveillä nuorilla miehillä löytyy sen verran lähi-idän sisua ja jokin pikkupakkanen ja lumessa tarpominen varmasti voittaa kotiolot ja kun tietää, että määränpäässä odottaa vielä täysihoitola kaikkine herkkuineen.

 

[Niilo]

Nyt kun raja menee kiinni, pl. tavarajunaliikenne Niiralasra? ja turvapaikkaa voi hakea satamissa / lentoasemilla, niin pitäisikö se keskittää vain tiettyyn / tiettyihin paikkoihin.
Esim. Länsisatama ja Helsinki-Vantaa. Mahdollisesti vielä vaikka Turun satama?

Voisi vaikeuttaa vielä entisestään "turhaa" maahan pyrkimystä kun et pääse jokaisesta satamasta?

Tavarajunia voisi myös tarkastaa, mahdollisten salakuljetusten osalta.

Ei luulisi olevan vaikea homma "röntgenskaalata" junia. Rekkojakin tutkitaan niillä?

 

[Niilo]

Pahoin pelkään että näemme maastorajan kautta tapahtuvia maahantuloja. Se on low risk-high reward asetelma, koska itärajaa on sen verta pitkästi, että sen täysimääräinen valvominen on käytännössä mahdotonta ja vaikka jäisikin kiinni, se ei silti estä turvapaikkahakemuksen jättämistä. Toisinsanoen, pelkäsimme niin paljon laitonta maahantuloa, että suljimme kaikki lailliset väylät saapua maahan.

Aika paljonhan tuolla taidetaan rajaa vartioida jalkapatikassa koiran kanssa, mutta on sitä rajaakin valvottavana.

Ei mitään hajua, miten lähelle rajaa voi päästä jäämättä "kiinni". Eli voitko vähän niinkun tarkkailla rajaa, et no tossa se menee ja ketään ei näy. Mennäänkö yli nyt vai venataanko vielä 10 min...

 

[Satunnainen]

Esim. Länsisatama ja Helsinki-Vantaa. Mahdollisesti vielä vaikka Turun satama?

Nuo satamat ovat turhan lähellä Venäjää. Pohjanlahden puolella olisi parempi. Vaikka Vaasa.

 

[IceWalker]

Pahoin pelkään että näemme maastorajan kautta tapahtuvia maahantuloja. Se on low risk-high reward asetelma, koska itärajaa on sen verta pitkästi, että sen täysimääräinen valvominen on käytännössä mahdotonta ja vaikka jäisikin kiinni, se ei silti estä turvapaikkahakemuksen jättämistä. Toisinsanoen, pelkäsimme niin paljon laitonta maahantuloa, että suljimme kaikki lailliset väylät saapua maahan.

Kun tulee kriisitilanne, on mielenkiintoista se, että kenelläkään viranomaisella tai poliitikolla ei ole täsmällistä tietoa, miten asiassa toimitaan. Oikea näkemys asioihin sorvataan poliittisen prosessin kautta. Riittävä yksimielisyys toiminnan pääperiaatteista on saatu, mutta siltikään kukaan ei pysty avaamaan tilanteen kaikkia yksityiskohtia. Kuten ei Pöystikään.

Ongelman keskiössä on pikamenettelyn puuttuminen. Siis suora käännytys viiden minuutin puhuttelun jälkeen virallisella rajalla. Tämä voisi tosin viedä hakijat limboon, jos Venäjä ei suostu ottamaan hakijoita vastaan. Olisikohan niillä tähänkin pokkaa? Itse turvapaikanhakuprosessi on pitkä, työläs ja kallis, joten Suomella on tässä suhteessa hyvät perusteet sulkea raja.

Toisaalta, jos mietitään laittomasti rajan yli tulleita, niin Pöystikin turvautui tietämättömyyteen tässä. Rajavartijoilla on ohjeet, mutta mitkä ohjeet? Jos joku yrittää väkisin yli, heidät voidaan ihan laillisesti puskea takaisin. Mutta kun asian pihvi ei ole välttämättä tässä. Yritys voi olla laiton, mutta ei kuitenkaan väkivaltainen. Hakija hortoilee maastossa ja rajavartija tapaa hänet. Hakija kysyy turvapaikkaa.

Tässä vaadittaisiin härskiä toimintatapaa. Eli vartija ei ummarra mitään ja siksi hakija saa luvan painua samaa tietä takaisin. On merkillinen anomalia lainsäädännössä, että laiton rajaylitys palkitaan turvapaikanhakuprosessilla. Tässä, jos missään olisi pikamenettely paikallaan.

Totta kai aita olisi nyt enemmän kuin paikallaan. Ja sen pitäisi olla todella ilkeä este. Luultavasti on kuitenkin niin, että aidan ylittäminen ei ole väkivaltainen toimenpide, paitsi ehkä aitaa kohtaan. Mutta kaiketi se voidaan ylittää jollakin luovalla keinolla. Jolloin aitaa ei edes välttämättä rikota.

Hallituksen kulisseissa vallitsee teeskentelyn ilmapiiri. Jokainen tosiaan tietää, että Suomen menettely asiassa ei täytä turvapaikan hakuun liittyvien kv. sopimusten yksityiskohtia. Jokainen tietää, että pahimmillaan on tulossa nuhtelua, ehkei sentään piiskaa.

Tässä mielessä ymmärrän jopa Puumalaista. Hän tyypillisenä virkamiehenä haluaa varmistaa selustansa. Pöysti taas on hyvin liberaali laintulkitsija, hän valitsee tarkoituksenmukaisuuskriteerit mieluimmin. Hän haluaa olla hyvää pataa hallituksen kanssa. Jännää kylläkin, Pöysti on s.1970, kun taas Puumalainen s.1961. Eli jälkimmäisestä pääsemme pian eroon. Pöysti taas takaa asemansa jatkossakin hallituksen puudelina.

Ja aina on näin, että lakeja tulkitaan ja silloin myös tulkitsija on keskiössä. Toinen ei näe sotaa, vaikka kranaatit viuhuisivat silmissä, toinen taas näkee uhan, jos pikkutyttö kukkamekossa äitinsä kanssa käsi kädessä saapuu rajan yli.

Minusta hallitus toimii tietenkin oikein, koska kansallinen turvallisuus. Tässä suhteessa olennaista on, että kyseessä on Venäjän hybridioperaatio, ei se, kuinka paljon hakijoita on tullut tai tulee. Valitettavasti kv. sopimukset eivät tällaista tilannetta tunnista. Lakipykäliin kiintynyt tietenkin tuntee damokleen miekan päällään. Poliitikothan harvemmin joutuvat vastuuseen poliittisista päätöksistä oikeudessa. Sitä paitsi vastuu jakautuu, jopa oppositiokin tuntuu hyväksyvän tilapäisen rajan sulun.

Perusongelmasta ei ole päästy kuitenkaan eroon. Riippuu täysin Venäjästä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Aikooko Venäjä tukkia vastaanottokeskukset? Jos aikoo, niin sillä on edessään kiireinen moottorikelkkasafari kaamoksessa. Toisaalta, vaikka vastaanottotapa käsittelykeskuksineen muuttuisi, prosessi ei muutu miksikään. Ja se kestää julmetun kauan ja syö veronmaksajien rahoja. Varsinkin kun joku hirttämätön juristi vielä neuvoo valitusprosesseissa.

 

[knttrtknkn1]

Toki naapurimme saavuttaa joitain tavoitteitaan myös rajan täyssulkemisella (esimerkiksi että sieltä ei nyt pääse oikeat turvapaikkaa tarvitsevat mm. sotapalvelusta tai poliittista vainoa pakenevat venäläiset pakoon,

Lainasin vain osan tekstistä.

Tulee mieleen että voisiko Venäjä haluta rajansulkemista jos ovat tekemässä huhuttua liikekannallepanoa. Silloin voi olla vaara, että teräväpää lähtee oikeasti Venäjältä karkuun sotaa?

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, paljonko lähitulevaisuudessa julkaistaan nyyhkytarinoita kaksoiskansalaisten muuttuneesta arjesta, kun joutuvat nyt kiertämään Venäjän vierailuillaan, sekä Helsinki-Vantaata hyödyntäneiden venäläismatkailijoiden ahdingosta.

 

[Normandia]

Perustuslakivaliokunta säätää tosiaan lait. Mutta valtioneuvoston oikeuskansleri toimii ylimpänä lakien soveltajana ja valvoo myös valtioneuvoston toimien lainmukaisuutta. Pöystin mielestä joiltain vähän unohtunut tämä. Zyskowicz oiva esimerkki.
Hän myös painotti, että toivoisi enemmän luottoa ylimpiin oikeusviranomaisiin. Korosti myös, että oikeusvaltioperiaatteita ja kansallisen suojelun mahdollisuutta oikeusvaltioperiaatteet huomioiden.

Ihan putkeen ei tämän sulun valmistelu mennyt, kun Pöystillä oli paljon huomioita päätösmuistion muutoksiin.

Joitain poimintoja Pöystin eilisestä A-studio osuudesta, voi olla toistoakin.

 

[KooMT]

Nyt kun raja menee kiinni, pl. tavarajunaliikenne Niiralasra? ja turvapaikkaa voi hakea satamissa / lentoasemilla, niin pitäisikö se keskittää vain tiettyyn / tiettyihin paikkoihin.

Pl. Vainikkalasta. Niirala pitäisi olla kiinni vaikka sielläkin olisi tarvetta tavarajunille Cemagrolle..

 

[Zeta03]

Kylläpä on köyhiä ja hädänalaisia ihmisiä, kun oikein kehuskelevat halvoilla hinnoilla...

"Lumisten maisemien halki etenevällä matkalla yksi marokkolaisista kertoo Muhammadin katsojille, että maahanmuutto ”tapahtuu nyt Venäjän kautta”. Hän kehuu rajanylitystä edulliseksi, sillä kuljetus, hotellit, ruoat ja juomat ovat maksaneet henkeä kohden vain 5 000 dirhamia (reilut 450 euroa)."

"Hän selostaa kameralle, kuinka ryhmästä on huolehdittu Suomessa hyvin.

– Meille annettiin asunto ja jopa pankkikortit. Saimme noin 100 euroa eli noin 1 000 dirhamia. Toivottavasti meille myönnetään oleskeluluvat. Jos ei myönnetä, katsotaan sitten seuraava suunnitelma."

Näin marokkolainen Muhammad kertoo matkastaan Venäjän kautta Suomeen – suomalainen ruokakauppa herätti kummastusta

Marokkolaismies taltioi matkansa vaiheet Youtube-kanavalleen. Videoiden perusteella Venäjän viranomaiset tarjoavat auliisti apuaan Suomeen pyrkijöille.

www.is.fi

 

[mekabyte]

Jos nyt jätettäisiin "tämä sataa venäjän laariin" keskustelu pois. Ainahan ne "voittaa" etenkin jos niiltä kysytään. Suomi tekee päätökset omalta kulmalta ja se pohdinta että hyötyykö venäjä siitä aiheuttaa vaan turhaa reaktiivisuutta.

 

[Niilo]

Pl. Vainikkalasta. Niirala pitäisi olla kiinni vaikka sielläkin olisi tarvetta tavarajunille Cemagrolle..

My Mistake, käsi ylös virheen merkiksi

 

[Cobol]

Hallituksen kulisseissa vallitsee teeskentelyn ilmapiiri. Jokainen tosiaan tietää, että Suomen menettely asiassa ei täytä turvapaikan hakuun liittyvien kv. sopimusten yksityiskohtia. Jokainen tietää, että pahimmillaan on tulossa nuhtelua, ehkei sentään piiskaa.

Hyvä kirjoitus, mutta yllä oleva ei ole faktaa. Kansallisen turvallisuuden ollessa uhattuna, menettely täyttää kansainväliset sopimukset. Venäjän toiminta muuttaa tilanteen, kuten Pöysti totesi. Suomeen kohdistuu valtiollisen toimijan taholta merkittävää vaikuttamista ja yksittäisten turvapaikanhakijoiden kohdalla on kyse välineellistetyistä ihmisistä, jotka eivät ole erityisessä vaarassa.

Noin muuten, EU on hyväksymässä - mahdollisesti - vihdoin uuden turvapaikkapolitiikan 2024. Se muuttaa käytäntöjä. Pikakäännytykset, joita muuten osa EU-maista jo käyttää epävirallisesti, mahdollistuvat. Schengen-sääntö poistuu. Jos jokin maa ei halua turvapaikanhakijoita, se on mahdollista tietyillä muilla toimilla tai ainakin osin rahalla.

 

[Timbit]

Jos nyt jätettäisiin "tämä sataa venäjän laariin" keskustelu pois. Ainahan ne "voittaa" etenkin jos niiltä kysytään. Suomi tekee päätökset omalta kulmalta ja se pohdinta että hyötyykö venäjä siitä aiheuttaa vaan turhaa reaktiivisuutta.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Venäjä vääntää kaiken, mitä teemme tai emme tee, omassa retoriikassaan sille itselleen sopivaan muotoon. Ja tarvittavat tarinat keksitään aina. Ei meidän enää tarvitse miettiä, miten Venäjä mihinkin suhtautuu tai reagoi. Voimme hyvillä mielin ja avoimesti toimia oman etumme mukaisesti ja vähät välittää siitä, miltä se Venäjästä tuntuu.

 

[Zeta03]

Mielenkiintoista nähdä, paljonko lähitulevaisuudessa julkaistaan nyyhkytarinoita kaksoiskansalaisten muuttuneesta arjesta, kun joutuvat nyt kiertämään Venäjän vierailuillaan, sekä Helsinki-Vantaata hyödyntäneiden venäläismatkailijoiden ahdingosta.

Ei nyyhkytarina mutta tarinaa suomalaisesta joka ei nyt pääse rajan läpi takaisin Suomeen

Suomalainen Jan, 55, asuu Venäjällä – Tämä on hänen tiukka viestinsä Petteri Orpolle

Jan Havi asuu Venäjällä mutta käy töissä Suomessa. Itärajan mentyä kiinni Suomeen tuleminen vaikeutui huomattavasti.

www.iltalehti.fi

 

[Dino]

Ei nyyhkytarina mutta tarinaa suomalaisesta joka ei nyt pääse rajan läpi takaisin Suomeen

Suomalainen Jan, 55, asuu Venäjällä – Tämä on hänen tiukka viestinsä Petteri Orpolle

Jan Havi asuu Venäjällä mutta käy töissä Suomessa. Itärajan mentyä kiinni Suomeen tuleminen vaikeutui huomattavasti.

www.iltalehti.fi

Elämä on täynnä valintoja. Jos tekee vapaaehtoisen valinnan asua paskanaamoja täynnä olevassa tunkiomaassa, niin siitä voi joskus olla jotain seurauksia. Tämä on yksi mahdollinen seuraus. Sinällään tästä on turha Suomen hallitusta syyttää, koska vastuussa tästäkin tilanteesta on Venäjä. Ei Suomella olisi mitään intressejä sulkea rajoja jos naapurin tunkiolaiset eläisivät ihmisiksi eivätkä yrittäisi koko ajan harrastaa jotain kiusaamista.

 

[IceWalker]

Hyvä kirjoitus, mutta yllä oleva ei ole faktaa. Kansallisen turvallisuuden ollessa uhattuna, menettely täyttää kansainväliset sopimukset. Venäjän toiminta muuttaa tilanteen, kuten Pöysti totesi. Suomeen kohdistuu valtiollisen toimijan taholta merkittävää vaikuttamista ja yksittäisten turvapaikanhakijoiden kohdalla on kyse välineellistetyistä ihmisistä, jotka eivät ole erityisessä vaarassa.

Noin muuten, EU on hyväksymässä - mahdollisesti - vihdoin uuden turvapaikkapolitiikan 2024. Se muuttaa käytäntöjä. Pikakäännytykset, joita muuten osa EU-maista jo käyttää epävirallisesti, mahdollistuvat. Schengen-sääntö poistuu. Jos jokin maa ei halua turvapaikanhakijoita, se on mahdollista tietyillä muilla toimilla tai ainakin osin rahalla.

Turvapaikan hakeminen pähkinänkuoressa: Turvapaikkaoikeuden takaaminen

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi ottaa tähän asiaan kantaa. Samoin Euroopan komission mukaan rajojen sulkeminen oikeudellisessa mielessä on hyvin vaikeaa. Tällä hetkellä Suomen rajalla ei ole sotatilaa tai sodan uhkaa, tällaisissa tapauksissa rajojen täydellinen sulkeminen voisi tulla kyseeseen. Turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus ja sen rajoittamiseen täytyy olla erittäin hyvät perusteet.

Ohessa eri asiantuntijoiden pohdintoja rajojen sulkemisesta: Itäraja | Voiko kansallisella turvallisuudella perustella muiden oikeuksien polkemista? Näin oikeustieteilijät arvioivat

Voimme toki säätää omia lakeja asiaan, mutta niiden pitäisi olla sopusoinnussa mainittujen sopimusten kanssa. Oikea ongelma on siinä, ettei Geneven sopimuksessa ole otettu huomioon pakolaisten ym. käyttöä hybridiaseena.

Onneksi meillä on Vihreät ja Darra: Vihreiden Diarra: Pakolaiskiintiö moninkertaistettava vastauksena Venäjän toimiin itärajalla

Meillä on siis puolue, joka avosylin toivottaa kaikki turvapaikanhakijat tervetulleiksi ja kiintiöt vielä kattoon asti. Varmaan erityisellä sympatialla niitä kohtaan, joiden mielestä länsimainen elämäntapa on turmiollinen ja sitä pitää henkeen ja vereen vastustaa.

Luulisi, että Haavistokin ottaisi Darralle puhelun: "Baby, ei juuri nyt."

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos nyt jätettäisiin "tämä sataa venäjän laariin" keskustelu pois. Ainahan ne "voittaa" etenkin jos niiltä kysytään. Suomi tekee päätökset omalta kulmalta ja se pohdinta että hyötyykö venäjä siitä aiheuttaa vaan turhaa reaktiivisuutta.

Onko meillä tapana ylitulkita Venäjän reaktioita ja niiden vaikutuksia? Suomi tuskin on se kaikista kovin pahis venäläisten silmissä. Ja se mitä Kreml suoltaa ulos päivittäin kansallensa sisältää kaikkea muutakin kuin Suomea koskevia asioita. Lopulta, iso osa kansasta tietää että valtion totuus voi olla jotain muutakin, ja se fiksuin osa ei edes seuraa uutisia, joten luulen ettei tällä ole juuri merkitystä Venäjällä isossa kuvassa.

Sinänsä turhaa pohdintaa siinä mielessä, voittiko Suomi yhden erän vai ei. Vai voittiko Venäjä sillä että onnistui aiheuttamaan pientä poliittista kismaa Suomessa. Luultavasti seuraava haaste odottaa kulman takana ja se tullaan hoitamaan pois pragmaattisesti.