Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

[erku]

Jos avustukset ei mene oikeaan kohteeseen tai tavoitteeseen, niin ne pitää lopettaa. Todistustaakka avustusten oikeaan kohteeseen menosta pitää olla vastaanottajalla. Mikäli näyttöjä ei löydy, niin avustukset seis.

Niin eli jos jokin Suomen kunta saa valtionosuusjärjestelmän kautta 50 miljoonaa vuodessa ja tästä 1000 euroa menee kohteisiin, joihin ei saisi, niin silloin kaikki tuki pitää ottaa pois? En sitä epäile, etteikö väärinkäytöksiä tapahdu Gazassa, mutta suorastaan idioottimaisena pidän ajatusta siitä, että auttaminen pitäisi kokonaan lopettaa näiden väärinkäytösten takia.

Nyt pitääkin kysyä, kun ilmeisesti sinulla tietoa löytyy, että kuinka paljon maailman eri valtioiden miljoonien eurojen avustuksista Gazaan, menee Gazan hädänalaisten naisten ja lasten hyväksi?

En tiedä. Toivon, että mahdollisimman suuri osa.

 

[Ahar]

En minäkään usko, että Israel niin roistovaltio on, että se siviilikohteita pommittaa ilman mitään epäilyksiä terroristitoiminnasta. Selvästikään Israel ei kuitenkaan erityisemmin varo siviiliuhreja. Ja korostan sitä, että jos Israelilla ei ole näyttöä terroristitoiminnasta jossain YK:n turvapaikassa, ei sillä voi olla oikeutta pommittaa sitä. Se on yksiselitteisesti väärin ja rikkoo räikeästi Geneven sopimusta.

Ainoastaan YLEn uutisia seuranneena en voi sanoa Hamasinkaan varoneen siviiliuhreja. Vain Israelin parempi teknologia aseistautumisesssa on estänyt suurempien henkilövahinkojen syntymisen Israelissa. Vainajien lukumäärällä mitattuna kyse ei todellakaan ole Hamasin hyvästä tahdosta juutalaisia kohtaan.

 

[Ahar]

Niin eli jos jokin Suomen kunta saa valtionosuusjärjestelmän kautta 50 miljoonaa vuodessa ja tästä 1000 euroa menee kohteisiin, joihin ei saisi, niin silloin kaikki tuki pitää ottaa pois? En sitä epäile, etteikö väärinkäytöksiä tapahdu Gazassa, mutta suorastaan idioottimaisena pidän ajatusta siitä, että auttaminen pitäisi kokonaan lopettaa näiden väärinkäytösten takia.



En tiedä. Toivon, että mahdollisimman suuri osa.

Kyllä. Mikäli Kainuusta ammuttaisiin raketteja vaikkapa Poriin ja muualle Lounais-Suomeen, niin olisin sitä mieltä, että kaikki valtion avustukset Kainuun suuntaan pitäisi lopettaa.

 

[alias]

- Mitä on saavutettu Israelin vastaisilla raketti+muilla terrorikampanjoilla? Valtio on edelleen pystyssä ja vahvana ja sillä on enemmistön tuki omien kansalaistensa joukossa. Kuinka paljon palestiinalaiset ovat hyötyneet näistä Hamas- operaatioista? Kuinka paljon on hyödyttänyt kidnapata juutalaisia? Onko maailman yleinen mielipide kääntynyt kohtalokkaasti Israelia vastaan?

Tämä mielipide asia on mielestäni yksi asia mitä ajetaan takaa. Israel käy tätä sotaa jo lähtökohtaisesti niin suuri mediatappio niskassaan että pikkuhiljaa yleinen mielipide kääntyy väkisinkin yhä selvemmin altavastaaja Hamasin puolelle. Mitä enemmän siviiliuhreja sitä nopeammin. Toisaalta tämä epäsuhtainen sota siviiliuhreineen pitää myös keskinäistä vihaa yllä ja tuottaa asialle omistautunutta materiaalia Hamasin tarpeisiin. Uusia taistelijoita ja itsemurhapommittajia marttyyrien loputtomaan riviin.

 

[Ahar]

Tämä mielipide asia on mielestäni yksi asia mitä ajetaan takaa. Israel käy tätä sotaa jo lähtökohtaisesti niin suuri mediatappio niskassaan että pikkuhiljaa yleinen mielipide kääntyy väkisinkin yhä selvemmin altavastaaja Hamasin puolelle. Mitä enemmän siviiliuhreja sitä nopeammin. Toisaalta tämä epäsuhtainen sota siviiliuhreineen pitää myös keskinäistä vihaa yllä ja tuottaa asialle omistautunutta materiaalia Hamasin tarpeisiin. Uusia taistelijoita ja itsemurhapommittajia marttyyrien loputtomaan riviin.

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, niin ei Suomikaan aloittanut -40 -luvun lopulla loputonta taistelua Neuvostoliittoa vastaan vaikka vääryyttä aikaisemmin kokikin.
Miksi?
Olisiko Gazassa mietinnän paikka?

 

[erku]

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, niin ei Suomikaan aloittanut -40 -luvun lopulla loputonta taistelua Neuvostoliittoa vastaan vaikka vääryyttä aikaisemmin kokikin.
Miksi?
Olisiko Gazassa mietinnän paikka?

Jos kaikki suomalaiset olisi saarrettu Gazan kokoiseen ghettoon, niin en usko, että suomalaisetkaan olisivat niin rauhallisia olleet. Tai ainakin toivon näin.

 

[dana77]

Jos kaikki suomalaiset olisi saarrettu Gazan kokoiseen ghettoon, niin en usko, että suomalaisetkaan olisivat niin rauhallisia olleet. Tai ainakin toivon näin.

Tässä on oikeastaan hyvä pointti, vaikka se vahingossa esitettiinkin. Muualla Suomessa asuneet asukkaat ottivat kannakselta pakoon lähteneet, kotinsa menettäneet evakot vastaan ja asuttivat heidät. Muut suomalaiset eivät hylänneet heitä ja pakotteet heitä jäämään jäljelle jääneelle pienelle Karjalan alueelle ahtaisiin oloihin (josta voitaisiin ghetto-nimitystä käyttää). Jos näin olisi tehty, niin asukkailla varmasti olisi katkeruutta ja ties vaikka sieltä joitain raketteja Pietariin sillointällöin lentelisikin.

Vastaavasti muut arabivaltiot eivät ole koskaan olleeet halukkaita Palestiinalaisia vastaanottamaan, koska heille on tärkeämpää, että kyseiset ihmiset elävät nykyisenlaisessa kurjuudessa ja jatkavat toivotonta sotaansa Israelia vastaan. He pitävät Gazasta Israeliin ammuttavia raketteja tärkeämpänä asiana kuin sitä, että Palestiinalaiset eläisivät inhimillisissä oloissa. He suoranaisesti tukevat nykyisen asetelman jatkumista aseistamalla Hamasia ja salakuljettamalla heille raketteja.

 

[alias]

Ymmärrän ajatuksen, mutta olen jossain määrin eri mieltä. Ei sodankäynnin pidäkään olla reilua tai tasapuolista, siinä molemmat osapuolet käyttävät kaikkia käytössään olevia keinoja, Israelilla niitä nyt vaan on aika paljon enemmän. Pitäisikö IDF:n siis mielestäsi vastata Hamasin rakettituleen raketeilla? Tai jos uhriluvut olisivat kummallakin puolella samansuuruisia, niin hyväksyisitkö Israelin nykyiset toimet?

Fakta lienee myös se, että Israel on käyttänyt tässä vasta osaa iskukyvystään, tavoitteena tuhoa rakettivarastot ja tunnelit. Jos mentaliteetti olisi kaikki tai ei mitään, niin Gazassa voisi olla satoja tuhansia kuolleita.

 

[Ahar]

Jos kaikki suomalaiset olisi saarrettu Gazan kokoiseen ghettoon, niin en usko, että suomalaisetkaan olisivat niin rauhallisia olleet. Tai ainakin toivon näin.

Suomessa on kyllä tilaa, mutta lopettaisiko Hamas rakettien ampumisen Isrraeliin, jos Gaza olisi Suomen kokoinen? Vai olisiko heidän tarkoitus edelleen tuhota kaikki juutalaiset?

 

[Trenchtown]

Fakta lienee myös se, että Israel on käyttänyt tässä vasta osaa iskukyvystään, tavoitteena tuhoa rakettivarastot ja tunnelit.

Näinhän asia on nähtävä, koska Israel voisi halutessaan pyyhkäistä koko Gazan kaistan pois pallolta ja ajaa sen asukkaat mereen. Tämä siis, kuten varmasti kaikki ymmärtävät, on hyvinkin kärjistetty esimerkki. Israel on noissa leikeissä niin ylivoimainen vastustaja kaiken maailman rakettijihadisteille, etteivät sen sotilaallista valta-asemaa pysty naapurit horjuttamaan. Tähän nähden joku voisi pitää Israelin toimintaa jopa yllättävän maltillisena, resursseja kuitenkin olisi tuhota vihollinen ns. viimeiseen mieheen, joskin tällä lailla toimiessa siviiliuhrien määrä totta kai nousisi radikaalisti. Yhteiselo naapuruksina ei tämän konfliktin osapuolilta onnistu ja vaikka Israel siihen taipuisikin, niin Hamas ei niin tule tekemään. Hamasin syökseminen vallasta on nähdäkseni ainoa vaihtoehto, jolla tilanne mahdollisesti saataisiin rauhoitettua. Pelkään vaan pahoin, että siellä on jo seuraava radikaaliporukka odottamassa vuoroaan ja sama laulu alkaisi taas alusta.

 

[Petri1981]

Jos kaikki suomalaiset olisi saarrettu Gazan kokoiseen ghettoon, niin en usko, että suomalaisetkaan olisivat niin rauhallisia olleet. Tai ainakin toivon näin.

Onneksi Suomessa ei tuolloin noussut valtaan puolue, joka ilmoittaa perusperiaatteekseen ja tehtäväkseen Neuvostoliiton hävittämisen ja jokaisen sen kansalaisen tappamisen. Olisi saattanut tuon ajan Neuvostoliitto reagoida jotenkin. Tai ainakin uskon näin.

 

[Rike.K]

Yhteiselo naapuruksina ei tämän konfliktin osapuolilta onnistu ja vaikka Israel siihen taipuisikin, niin Hamas ei niin tule tekemään. Hamasin syökseminen vallasta on nähdäkseni ainoa vaihtoehto, jolla tilanne mahdollisesti saataisiin rauhoitettua. Pelkään vaan pahoin, että siellä on jo seuraava radikaaliporukka odottamassa vuoroaan ja sama laulu alkaisi taas alusta.

Ei onnistu joo. Ongelma ei ole Hamas, tai juutalaiset ja muslimit tuolla alueella, he pystyvät elämään tuolla sopuisasti yhdessä, niinkuin historiassa ovat tehneet.

Rauhan saavuttamiseksi Israelin politiikan olisi muututtava, joko he pitävät omasta juutalaisvaltiosta kiinni ja lopettavat kaikki miehitykset ja saarrot alueensa arabeja kohtaan. Tämä tarkoittaa kahden valtion mallia, jossa palestiinalaisille annetaan täysi oikeus itsenäisyyteen ja oma maa. Toinen vaihtoehto on että tuonne muodostetaan uusi juutalaisten ja palestiinalaisten yhteinen valtio, joka lähtökohdiltaan olisi mahdollisimman uskontoneutraali ja minkäänlaista uskonnon suosimista tai dissaamista ei missään muodossa hyväksyttäisi. Kaikille kansalaisille tuon maan sisällä annettaisiin lähtökohtaisesti samat oikeudet ja vaikuttamismahdollisuudet. Pohjana olisi länsimaiset demokraattiset pelisäännöt, jossa kaikkia ihmisryhmiä kunnioitettaan ja annetaan myös mahdollisuus ilmaista vapaasti kantansa, eikä ketään saa syrjiä sukupuolen, vakaumuksensa tai uskontonsa perusteella. Nämä ovat mielestäni ainoat keinot jolla tuonne rauha saataisiin.

 

[Hans Geering]

VICE News: Rockets and Revange Tuosta saa hiukan yleiskuvaa arjesta tuolla alueella ja mitä mieltä siitä ollaan molemmin puolin rajaa. Melko fanipoika saa olla, että jomman kumman puolen saa olemaan rauhan asialla.

(linkin youtubeen, VICE News kanavalle, Israelin ja Palestiinan konfliktia käsittelevään juttusarjaan)

 

[Red Machine]

Yhteiselo naapuruksina ei tämän konfliktin osapuolilta onnistu ja vaikka Israel siihen taipuisikin, niin Hamas ei niin tule tekemään. Hamasin syökseminen vallasta on nähdäkseni ainoa vaihtoehto, jolla tilanne mahdollisesti saataisiin rauhoitettua. Pelkään vaan pahoin, että siellä on jo seuraava radikaaliporukka odottamassa vuoroaan ja sama laulu alkaisi taas alusta.

Tässähän se kiperämpi juttu onkin. Israelin on pakko 'hyväksyä' tietty määrä omia uhreja(raketit, itsemurhapommit yms) koska sillä ei ole vaihtoehtoja. 'Vastikkeena' Israel voi jyrätä Hamasin solut 'aika ajoin' ja ns. nollata tilanteen. Kansainvälinen mielipide voi välillä tuomita pahastikin mutta ei Israelia silti hylätä tai käydä 'pakottamaan' koska se käy selviytymiskamppailua terroristeja vastaan. Israelia ei asein voiteta tai voida pakottaa, Hamasin kanssa tämä saattaisi onnistua mutta tuo Trenchtowin tuoma 'seuraava poppoo' olisi heti kytiksellä.

Paska tilanne. Järkeähän tonne kaivattaisiin rutkasti.

 

[Alfred E Neuman]

Hamas on ollut täysin tietoinen kuinka kovaa Israel tulee iskemään takaisin, mutta se ei ole sitä kiinnostanut. Oma valinta ja sitä saa mitä tilaa.

nimenomaan näin. Siihen asti, kun näen telkkarissa palestiinalaisia perheenäitejä tai perheenisiä itkemässä Israelin kauheuksia ja vaatimassa Israelia lopettamaan tämän kauhean teurastuksen, niin minulta ei heru sympatiaa palestiinalaisille. Sitten kun palestiinalaiset alkavat ääneen vaatimaan Hamasia lopettamaan oma osuutensa tästä pelleilystä niin sitten mielipiteeni muuttuu. Siihen asti, sorry. Nyt niitätte sitä mitä olette kylväneet.

Onhan se nyt päivänselvää, että Israelilta on lähtenyt mopo käsistä tämän konfliktin kanssa, mutta siitä huolimatta myös Hamas saisi katsoa peiliin. Jos ne ei ampuisi raketteja Gazasta, niin nämäkin siviilit olisivat säästyneet.

 

[Jakedeus]

nimenomaan näin. Siihen asti, kun näen telkkarissa palestiinalaisia perheenäitejä tai perheenisiä itkemässä Israelin kauheuksia ja vaatimassa Israelia lopettamaan tämän kauhean teurastuksen, niin minulta ei heru sympatiaa palestiinalaisille. Sitten kun palestiinalaiset alkavat ääneen vaatimaan Hamasia lopettamaan oma osuutensa tästä pelleilystä niin sitten mielipiteeni muuttuu. Siihen asti, sorry. Nyt niitätte sitä mitä olette kylväneet.

Ei vittu. Aina välillä kun lukee historiasta joukkomurhista, raiskauksista yms. tulee mieleen miten jotain tälläistä voi tapahtua.

Jatkoaika antaa vastauksia ihmismielen aivoituksista. Täällä tuntuu osalla, ihan sinänsä normaalista, porukasta puuttuvan totaalisesti empatiataju. Jollain tavalla mielenkiintoista kuinka tämä 'kytkin' menee pois päältä tietyissä varsin kevyissäkin tilanteissa.

Kertokaa nyt rautalangasta vääntäen millä tavalla, se viisivuotias on antanut Hamasille suostumuksensa? Äiti tai isä on antanut? Mutta kun se on eri asia.

Dana77:han jo ilmoitti, että nämä viisivuotiaat eivät ole siviileja. Noh, ei varmaan (siis ihan oikeasti) juutalaisetkaan olleet natsien mielestä siviilejä.

 

[dana77]

Dana77:han jo ilmoitti, että nämä viisivuotiaat eivät ole siviileja. Noh, ei varmaan (siis ihan oikeasti) juutalaisetkaan olleet natsien mielestä siviilejä.

Älä nyt tyhmä ole vaan lue mitä siellä sanottiin ja miten asia oli perusteltu. Tottakai joukossa on siviilejäkin.

 

[Alfred E Neuman]

Ei vittu. Aina välillä kun lukee historiasta joukkomurhista, raiskauksista yms. tulee mieleen miten jotain tälläistä voi tapahtua.

Onko Israelin sotilaat syyllistynyt tällaiseen järkyttävän kuvottavaan toimintaan? Jos näin on, niin asiasta varmasti löytyy jonkinlainen uutinenkin jostain internetin perukoilta ihan taatusti, jos tekijöinä on nimenomaan Israelin sotilaat tai kansalaiset. Muistetaan nyt, että nämä koulupommitukset eivät ole joukkomurha, vaikkakin vähintään yhtä kuvottavia.

Jatkoaika antaa vastauksia ihmismielen aivoituksista. Täällä tuntuu osalla, ihan sinänsä normaalista, porukasta puuttuvan totaalisesti empatiataju. Jollain tavalla mielenkiintoista kuinka tämä 'kytkin' menee pois päältä tietyissä varsin kevyissäkin tilanteissa.

Kertokaa nyt rautalangasta vääntäen millä tavalla, se viisivuotias on antanut Hamasille suostumuksensa? Äiti tai isä on antanut? Mutta kun se on eri asia.

Kyllä minulla empatia ainakin jotenkuten pelaa. Tällaiset konfliktit on aina ikäviä asioita, ei ne siitä paremmaksi muutu internettiin kirjoittamalla. Olisiko tämä viisivuotias Palestiinan siviililapsi pommitettu kuoliaaksi jos Hamas ei olisi ampunut raketteja Israelin puolelle? Epäilen vahvasti. Eli kyllä minulta empatiaa sitä viisivuotiasta siviiliä kohtaan löytyy, minä vain syytän siitä eri tahoa kuin sinä. Sinä syytät Israelia, minä syytän Hamas järjestöä.

 

[Trenchtown]

Täällä tuntuu osalla, ihan sinänsä normaalista, porukasta puuttuvan totaalisesti empatiataju.

Ja osalla porukasta tuntuu empatia olevan niin vallitseva tunne, että asioiden rationaalinen tarkastelu muuttuu mahdottomaksi (en nyt suoranaisesti viittaa lainaamaani kirjoittajaan). Tuskin täällä on ketään joka olisi hyvillään siitä, että Palestiinan kansa niittää sitä mitä on kylvänyt, mutta tottahan se silti on. Vai kuka siellä on Hamasille nykyisenkaltaisen mandaatin antanut?

Tietenkin lapset siinä kärsivät eniten, heiltä kun ei kukaan ole kysynyt mielipidettä. Mutta tällöinkin syyttävän sormen pitäisi kääntyä ensisijaisesti Hamasin suuntaan, ei Israelin. Kuten on jo moneen kertaan todettu, niin Hamasin pitäisi lopettaa rakettien roiskiminen Israeliin luodakseen edes jonkinlaisen toimintaympäristön rauhaisan yhteiselon rakentamiseksi. Tätä Hamas ei tunnetusti halua tehdä ja kärsijöinä on Palestiinan kansa.

Sillä ei oikeastaan rationaalisesti ajateltuna ole väliä, että mitä jossain peruskirjoissa lukee, tai kuka on heittänyt joskus ammoisina aikoina ensimmäisen kiven. Mielestäni Israel on toiminut oikein myöntyessään tulitaukoihin, mutta ymmärrän senkin, että ovat Hamasin takia epäonnistuneiden tulitaukojen jälkeen jatkaneet väkivaltapolitiikkaansa. Rauhaa on vaikea, ellei mahdotonta rakentaa, kun toinen osapuoli ei ole siihen halukas edes vähää alusta. Kärsijöinä toimivat sitten pääasiassa tuon haluttoman puolen siviilit, mutta ei kai sitä Israelin niskaan voi kaataa?

Korostan, että en hyväksy läheskään kaikkia Israelin toimia tässä konfliktissa, mutta ymmärrän kyllä.

 

[dana77]

Täällä tuntuu osalla, ihan sinänsä normaalista, porukasta puuttuvan totaalisesti empatiataju.

Ok, otetaan vielä tähänkin kantaa. Minä olen ihan tarkoituksella mässäilemättä näillä lapsien tappamisella, koska juuri se on Hamasin tavoite. Minä en halua palkita terroristien toimintaa ja siten kannustaa heitä tappamaan vielä enemmän lapsia. Lapsia tapetaan juuri siksi, että sen takia yleinen mielipide kääntyisi sympatisoimaan heitä "uhreina" ja vastustamaan vihollista. Se on sairasta tai ymmärtämättömyyttä, että joku haluaa toimia toisin. Oikeasti se on helvetin ikävää, että Hamas tappaa omia viattomia lapsiaan oman etunsa nimissä.

Jos minä olisin median edustaja, niin uutisoisin nämä hyvin pelkistetysti. Ihan sama juttu kuin jos joku tappaa itsensä hyppäämällä junan alle. Kun lehtimies kirjoittaa siitä jutun, niin todennäköistä on, että se toimii kimmokkeena jollekin toiselle tappaa itsensä samalla tavoin. Niinpä monet vastuunsa tuntevat lehtimiehet eivät uutisoi tapauksia tai tekevät sen ainakin sillä tavoin, ettei noin tapahdu.

 

[penaz]

Minä en halua palkita terroristien toimintaa ja siten kannustaa heitä tappamaan vielä enemmän lapsia.

Mitä sotilaallisia tai poliittisia tavoitteita Israel on tavoitellut tappaessaan lapsia, jotka ovat olleet vaikka koulussa suojassa Israelin terrorilta? Luulisin, että moni pienokainen, jota Israel ei nyt saa hengiltä, sotii heitä vastaan vaikkapa 20 vuoden päästä. Sitä saa mitä tilaa. Puolin ja toisin.

 

[Trenchtown]

Sitä saa mitä tilaa. Puolin ja toisin.

Tämä on ihan totta. On kuitenkin niin, että jos koston kierrettä ei saada katkaistua, niin Palestiinasta loppuvat ihmiset ennen kuin Israelilta ammukset. Koston kierteen katkaisemisessa avaimet ovat nähdäkseni tällä hetkellä Hamasin käsissä ja kuten todettua, sillä ei ole intressejä rauhanomaiseen ratkaisuun.

korostan taas, että en hyväksy läheskään kaikkia Israelin toimia, mutta ymmärrän kyllä.

Mitä sotilaallisia tai poliittisia tavoitteita Israel on tavoitellut tappaessaan lapsia, jotka ovat olleet vaikka koulussa suojassa Israelin terrorilta?

Tietänet tähän vastauksen itsekin. Ensimmäinen askel kohti siviilikohteiden rauhaan jättämistä on se, kun Hamas lakkaa käyttämästä siviilikohteita sotilaallisiin tarkoituksiin. Vai luuletko, että Israel jatkaa paikkojen paskaksi laittamista, jos Hamas jostain syystä lopettaisi rakettien ampumisen Israeliin?

 

[dana77]

Mitä sotilaallisia tai poliittisia tavoitteita Israel on tavoitellut tappaessaan lapsia, jotka ovat olleet vaikka koulussa suojassa Israelin terrorilta? Luulisin, että moni pienokainen, jota Israel ei nyt saa hengiltä, sotii heitä vastaan vaikkapa 20 vuoden päästä. Sitä saa mitä tilaa. Puolin ja toisin.

Kun ei tässä mitään uutta tullut, niin viittaan vaan edellisiin viesteihini.

Israel todennäköisesti luottaa omaan sotilaalliseen ylivoimaansa, että he tulevaisuudessakin pystyvät puolustautumaan heitä vastaan hyökkääviltä palestiinalaisilta.

Lisäksi asiaa voi ajatella niinkin päin, että Israel jättää ne kohteet rauhaan johon roudataan lapsia, niin miten se vaikuttaa Hamasin haluun roudata lapsia paikalle tulevaisuudessakin. Ei tuollaista käytöstä ole syytä palkita. Tietenkin Hamaskin voi ajatella tätä niin, että näin he saavat henkiin jääneistä hyviä sotilaita tulevaisuuttakin ajatellen, joten win-win?

 

[Jakedeus]

Älä nyt tyhmä ole vaan lue mitä siellä sanottiin ja miten asia oli perusteltu. Tottakai joukossa on siviilejäkin.

Viittasin tähän:

"Lakkaako siviilikohde olemasta siviilikohde, jos sitä käytetään sotilaallisiin tarkoituksiin". Kai sama pätee jossain määrin siviilihenkilöihinkin.

Epäilen vahvasti. Eli kyllä minulta empatiaa sitä viisivuotiasta siviiliä kohtaan löytyy, minä vain syytän siitä eri tahoa kuin sinä.

Jaa:

nimenomaan näin. Siihen asti, kun näen telkkarissa palestiinalaisia perheenäitejä tai perheenisiä itkemässä Israelin kauheuksia ja vaatimassa Israelia lopettamaan tämän kauhean teurastuksen, niin minulta ei heru sympatiaa palestiinalaisille. Sitten kun palestiinalaiset alkavat ääneen vaatimaan Hamasia lopettamaan oma osuutensa tästä pelleilystä niin sitten mielipiteeni muuttuu. Siihen asti, sorry. Nyt niitätte sitä mitä olette kylväneet.

Pitkä lainaus, jotta ei tule valitusta asiayhteydestä irrottamisesta.

 

[KotkaSydän]

Sinä syytät Israelia, minä syytän Hamas järjestöä.

Miksi et syyttäisi molempia? Itse ihmettelen miksi tässäkin konfliktissa on valittava joku osapuoli, jota sitten fanaattisesti puolustetaan. Itse en koe kummankaan osapuolen tekosia puolustamisen arvoisiksi ja voin vain todeta, että naapurukset ovat hyvin toisensa ansainneet.