Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

[king of the jungle]

Pelkäämiseen tarvitaan itsesuojeluvaistoa. Sitä näillä ei ole.

Sehän näistä niin pelottavan raakalaisia tekeekin, kun tuonpuoleinen elämä nähdään kunnianosoituksena ja saavutuksena ja sinne pääsemisen puolesta tehdään maan päällä kaikkia mahdollisia asioita.

 

[Huppu]

Sehän näistä niin pelottavan raakalaisia tekeekin, kun tuonpuoleinen elämä nähdään kunnianosoituksena ja saavutuksena ja sinne pääsemisen puolesta tehdään maan päällä kaikkia mahdollisia asioita.

Kyllä ne silti hyvin osaa piileskellä siviilien joukossa.

 

[The Hockey Handbook]

Myös toisella islamistiryhmällä panttivankeja

Myös toisella islamistiryhmällä panttivankeja

yle.fi

"Islamilainen Jihad on vuosikymmenten aikana tehnyt lukuisia terrori-iskuja ja se on, kuten Hamaskin, luokiteltu terroristijärjestöksi."

Pikkuhiljaa jo Hamaskin muuttuu Ylellä terroristijärjestöksi vaikka tuonkin jutun alussa se on vielä äärityhmä.

 

[jalperi]

Israelin lähettilään terveiset koskien suomalaista mediaa

Israelin lähettiläs arvostelee Suomen kommentoijia: Teille on yhä vaikeaa sanoa Hamasin olevan terrorijärjestö | Verkkouutiset

Suurlähettilään mukaan Hamasin ainoa tavoite on tuhota Israelin valtio.

www.verkkouutiset.fi

Ja niin kyseessä oli SuperNova festivaalit, ei siis rauhanfestivaalit.

https://www.eventer.co.il/event/novaparalellotranslate/wCqCL

 

[BitterX]

”Hamasin hyökkäys saattaa olla paitsi paikallinen sota, myös toisen rintaman avaus Yhdysvaltain johtaman lännen ja Iranin sekä Venäjän koalition välillä.”

…..

”Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut, että Ukrainan sodassa on kyse isommista asioista ja että nyt luodaan uutta maailmanjärjestystä.”

Näihin lainauksiin liittyviä asioita olen itsekin miettinyt viikonloppuna. Monet tahot haluavat tosissaan musertaa lännen ja sen johtavan aseman maailman näyttämöllä. Venäjä Iranin tuella sotii Ukrainaa vastaan Ukrainassa, mutta päätavoite on musertaa Ukrainan demokratia- ja ihmisoikeuskehitys. Hamas nyt sen sijaan sotii Iranin, ja hyvin todennäköisesti myös Venäjän tuella Israelia vastaan. Täytyy muistaa, että Israel on myös Venäjän luonnollinen vihollinen, sillä Israel on demokratia jossa on ihmisoikeudet. Demokraattinen ja länsimainen Israel on siis tuhottava.

Mihinköhän tämä vielä johtaa. Ei voida täysin poissulkea sitäkään, että joskus tulevaisuudessa tätä historian ajanjaksoa jota nyt elämme, kutsutaan nimellä kolmas maailmansota.

Näillä spekseillä näkisin Hamasin terroristihyökkäyksen kutsumisen "toisen rintaman avaamiseksi" Yhdysvaltain johtaman lännen ja Venäjän / Iranin koalition välillä vahvasti liioitelluksi. Hamas paketoidaan muutamissa viikoissa ja kyseessä on ennemminkin terrorismin vastainen operaatio kuin sota.

Eikä tässä myöskään eletä kolmatta maailmansotaa. Semmoisen sytyttämiseen ei tuommoisen seinästä reväistyn Venäjä-Iran-Hamas -porukan rahkeet riitä.

 

[Axbor Nocturne]

Suomen suurlähettiläs puhuu kuitenkin asioista oikeilla nimillä.

 

[Petri1981]

Näillä spekseillä näkisin Hamasin terroristihyökkäyksen kutsumisen "toisen rintaman avaamiseksi" Yhdysvaltain johtaman lännen ja Venäjän / Iranin koalition välillä vahvasti liioitelluksi. Hamas paketoidaan muutamissa viikoissa ja kyseessä on ennemminkin terrorismin vastainen operaatio kuin sota.

Eikä tässä myöskään eletä kolmatta maailmansotaa. Semmoisen sytyttämiseen ei tuommoisen seinästä reväistyn Venäjä-Iran-Hamas -porukan rahkeet riitä.

Näinhän ne asiat todennäköisemmin on, niin kuin sanoit. Joskus tekee mieli vain lähteä spekuloimaan… Toki asiat muuttuisivat täysin, jos Kiina liittyisi aktiiviseksi toimijaksi Venäjä-Iran koalition kolmanneksi lenkiksi.

 

[Outsider]

Pikkuhiljaa jo Hamaskin muuttuu Ylellä terroristijärjestöksi vaikka tuonkin jutun alussa se on vielä äärityhmä.

Äärityhmä on kyllä oikein kuvaava ilmaisu näille kaikille terroristeille.

 

[Tuamas]

Näinhän ne asiat todennäköisemmin on, niin kuin sanoit. Joskus tekee mieli vain lähteä spekuloimaan… Toki asiat muuttuisivat täysin, jos Kiina liittyisi aktiiviseksi toimijaksi Venäjä-Iran koalition kolmanneksi lenkiksi.

Toki Kiinalle tuo olisi lähes täydellinen doktriininvaihdos, joka olisi valtava riski.

Ikääntymisen ja talouskasvun taittumisen vuoksi maassa on kylvetty jo siemenet keskushallinnon otteen lipeämiselle, jotka todennäköisesti alkaisivat itää melko voimakkaasti, jos syntyisi lisää epävarmuutta keskiluokan elintason suhteen.

Ainoana mahdollisena poikkeamana näkisin sen, jos manner-Kiinassa keksittäisiin, että Taiwanin valloittamisen plussat ylittäisivät uuden kylmän sodan riskit. Vaikea nähdä että laskisivat niin väärin.

 

[Jymäkkä]

Näillä spekseillä näkisin Hamasin terroristihyökkäyksen kutsumisen "toisen rintaman avaamiseksi" Yhdysvaltain johtaman lännen ja Venäjän / Iranin koalition välillä vahvasti liioitelluksi. Hamas paketoidaan muutamissa viikoissa ja kyseessä on ennemminkin terrorismin vastainen operaatio kuin sota.

Eikä tässä myöskään eletä kolmatta maailmansotaa. Semmoisen sytyttämiseen ei tuommoisen seinästä reväistyn Venäjä-Iran-Hamas -porukan rahkeet riitä.

Tästä nyt on pakko odottaa lisätietoa, onko Venäjällä ollut mitään roolia tässä. Toki on selvää, että tällainen konflikti on Venäjälle edullinen etenkin siksi, että se aiheuttaa välittömän avun ja tuen tarpeen alueella, joka ehkä olisi pois Ukraina- tuesta. Pidemmällä tähtäimellä voi synnyttää USA:ssa kasvavaa tyytymättömyyttä erilaisten sotien/konfliktien rahoittamiseen kansalaisten rahoilla, ja tämähän varsinkin Venäjälle sopisi.

Mutta ei tuo tarkoita, että venäjällä olisi silti välttämättä mitään roolia, eikä tässä nyt mitään uutta rintamaa varsinkaan olla avaamassa. Kaikenlaiseen sabotaasiin ja terroriin itäpaska on toki valmistautunut, ja NATOn mukaanhan on todennäköisesti jo miinoittanut valmiiksi noita Itämeren kaapeleitakin.

 

[Baldrick]

Siis vaikka itsekin täällä olen koittanut tuoda esiin, että ei tämä tilanne ole niin yksiselitteinen hyvä-paha-asetelma kuin monen viestistä käsittää, niin pidin kuitenkin aika absurdina HS:n uutisen kuvakollaasia eiliseltä. Siinä oli tyyliin näytetty vähän tuhoja Israelissa ja joku sammuttamassa puutarhaletkulla autoa. Sitten vieressä kuva kutakuinkin ”palestiinalaistaistelijan hautajaisissa perhe suremassa”. Kyllä hetken mietin, että mitähän helvettiä. Harvoin terroristeille annetaan tällaista sympatiakuvitusta.

Kritisoin kyllä Israelin laittomia toimia ja siviilien murhia, mutta en sentään myöskään mitään terroristeja symppaa. Mikäli tämä ”taistelija” osallistui lauantain iskuun, niin toivon, että lähti mahdollisimman kivuliaasti.

 

[BitterX]

Näinhän ne asiat todennäköisemmin on, niin kuin sanoit. Joskus tekee mieli vain lähteä spekuloimaan… Toki asiat muuttuisivat täysin, jos Kiina liittyisi aktiiviseksi toimijaksi Venäjä-Iran koalition kolmanneksi lenkiksi.

Spekulointi on toki palstalla sallittua. Oikeastaan enemmänkin kritisoin Ristamäen ylianalysoimista, jossa näen hieman pelottelun makua.

Samaa mieltä ehdottomasti siitä, että Kiina voisi muuttaa tilannetta aivan eri tavalla, kun kaksi taloudellista kääpiövaltiota sekä yksi terroristijärjestö. En vain usko lainkaan siihen, että Kiina tuommoisen seurakunnan kanssa näkisi tarvetta liittoutua. Sehän on hyvinkin riippuvainen länsimaista, vaikka niitä taloudellisesti haastaakin. Tietysti on huomioitava, että Kiina on diktatuuri ja sikäli arvaamaton: jos Xille tulee Putler-tyypisiä harhoja ja pakkomielteitä, ei ole lainkaan varmaa, että onko Kiinan hallinnon sisällä sen kummoisempia taklausmekanismeja kuin Venäjälläkään, vai onko Kiina Venäjän tavoin johdateltavissa lopullisesti mieron tielle yhden miehen päähänpistojen myötä.

 

[Mediakuutio]

Siis vaikka itsekin täällä olen koittanut tuoda esiin, että ei tämä tilanne ole niin yksiselitteinen hyvä-paha-asetelma kuin monen viestistä käsittää, niin pidin kuitenkin aika absurdina HS:n uutisen kuvakollaasia eiliseltä. Siinä oli tyyliin näytetty vähän tuhoja Israelissa ja joku sammuttamassa puutarhaletkulla autoa. Sitten vieressä kuva kutakuinkin ”palestiinalaistaistelijan hautajaisissa perhe suremassa”. Kyllä hetken mietin, että mitähän helvettiä. Harvoin terroristeille annetaan tällaista sympatiakuvitusta.

Kritisoin kyllä Israelin laittomia toimia ja siviilien murhia, mutta en sentään myöskään mitään terroristeja symppaa. Mikäli tämä ”taistelija” osallistui lauantain iskuun, niin toivon, että lähti mahdollisimman kivuliaasti.

Ja onhan toimintatavoissa ylipäänsä ihan hirveät erot. Yleisesti ottaen Israel pyrkii esimerkiksi varoittamaan pommituksista asukkaita etukäteen.

Jotenkin itsellä pisti myös HS äsken silmään kun Palestiinalaisten osalta valittu kuva jossa vietetään lasten hautajaisia (lapset kuolivat Israelin iskussa) ja Israelin osalta oli valittu kuva haavoittuneista sotilaista. Siellä on kuitenkin Hamas teloittanut porukkaa ihan silmittömästi joten luulisi, että joku ”vastaava” uutiskuva löytyisi myös toiseen suuntaan.

 

[Petri1981]

Toki Kiinalle tuo olisi lähes täydellinen doktriininvaihdos, joka olisi valtava riski.

Ikääntymisen ja talouskasvun taittumisen vuoksi maassa on kylvetty jo siemenet keskushallinnon otteen lipeämiselle, jotka todennäköisesti alkaisivat itää melko voimakkaasti, jos syntyisi lisää epävarmuutta keskiluokan elintason suhteen.

Ainoana mahdollisena poikkeamana näkisin sen, jos manner-Kiinassa keksittäisiin, että Taiwanin valloittamisen plussat ylittäisivät uuden kylmän sodan riskit. Vaikea nähdä että laskisivat niin väärin.

Niin, toki tuossa täytyy olettaa, että diktaattorit olisivat aina rationaalisia päätöksissään, mitä he eivät tietenkään ole. Esimerkiksi Putinin päätös hyökätä Ukrainaan oli Venäjän ja diktaattorin oman vaikutusvallan kannalta täysin järjetön päätös. Typeriä päätöksiä on myös Kiinan suunnalta alkanut tulemaan enemmän ja enemmän, esimerkiksi teknologia-alan yritysten painostamisena ja tukahduttamisena, jolla on ollut todella vahingollisia vaikutuksia maan alan yrityksille ja osakemarkkinoille, eli kansan varallisuudelle ja maan elinvoimalle. Kummasti ne diktaattorien päätökset alkavat tyhmenemään, mitä suurempi ja pidempiaikainen valta on näpeissä. Venäjän diktaattori on muuten tavannut sotia aina kun kannatus on alkanut lipsumaan. Kansat tuntuvat usein kannattavan sotivia johtajiaan.

 

[tosiasia]

Pahalta tämä Lähi-Idän tilanne näyttää. Venäjällä on Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa valtavat intressit, mutta ne eivät todellakaan palvele venäläisiä. Israelissa on merkittävä venäläisten ryhmä, mutta he ovat jälleen vain uhrattavia pelinappuloita Putinin harhaisessa valtapelissä. Tilanne on vähän sama kuin Ukrainan sodassa, mutta nyt eskalaation vaara kasvaa valtavasti. Lähi-idän ruutitynnyri saanut kipinän ja seuraukset voivat olla hyvin arvaamattomia.

Hamasin aiheuttamat hirveät tuhot voivat aiheuttaa vieläkin hirveämmän vastauksen Israelilta. Hamasin iskut ovat aiheuttaneet loven myös Israelin puolustuksen uskottavuuteen ja jo sillä on iso merkitys Lähi-idän voimatasapainossa. Paljon riippuu nyt myös Israelin vastatoimista. Palestiinalaisten jonkunlainen "lanaaminen" olisi bensaa liekkeihin monille Israelin vihollisille. Pahimmillaan Israel saattaa myös yhdistää ympärillä olevat vihollisensa.

Putin tärkein tavoite tässä konfliktissa liittynee energiapolitiikkaan. Länsi on nyt erittäin riippuvainen Lähi-idän energiasta ja sota voi levitä myös isoihin öljyntuottajamaihin. Tai vaikka ei edes leviäisi, niin on olemassa riski että energiahanat pistetään kiinni pelkästään vastatoimena/pakotteena Israelin tukijoille. Toinen merkittävä tavoite Putinilla lienee Turkin NATO ja "länsi" suhteiden murentaminen. Turkki voi luisua NATO maanakin mukaan Israelin konfliktiin ja se tekisi tilanteesta karmivan. Israelilla on ydinaseita ja voi olla, että myös Iran on lähellä jonkunlaista omaa joukkotuhoasetta. Elämme vaarallisia aikoja.

 

[jalperi]

Egypti yrittää neuvotella Hamasin kanssa panttivangiksi otettujen siviilien vapauttamisesta.

Linkki: https://twitter.com/IsraelRadar_com/status/1711094316817375545

Itä-Jerusalemissa myös yhteenottoja

Linkki: https://twitter.com/hamdahsalhut/status/1711087418797887493

 

[Tuamas]

Niin, toki tuossa täytyy olettaa, että diktaattorit olisivat aina rationaalisia päätöksissään, mitä he eivät tietenkään ole. Esimerkiksi Putinin päätös hyökätä Ukrainaan oli Venäjän ja diktaattorin oman vaikutusvallan kannalta täysin järjetön päätös. Typeriä päätöksiä on myös Kiinan suunnalta alkanut tulemaan enemmän ja enemmän, esimerkiksi teknologia-alan yritysten painostamisena ja tukahduttamisena, jolla on ollut todella vahingollisia vaikutuksia maan alan yrityksille ja osakemarkkinoille, eli kansan varallisuudelle ja maan elinvoimalle. Kummasti ne diktaattorien päätökset alkavat tyhmenemään, mitä suurempi ja pidempiaikainen valta on näpeissä. Venäjän diktaattori on muuten tavannut sotia aina kun kannatus on alkanut lipsumaan. Kansat tuntuvat usein kannattavan sotivia johtajiaan.

Niin, kuten todettua, kyseessä olisi käytännössä täydellinen linjanmuutos aiempaan.

Kiina on korostetusti pitänyt linjanaan, ettei sekaannu konflikteihin suoraan, vaan hoitaa riittävän vääntövoiman Länsimaihin sekä omat kolonisaatioprojektinsa puhtaasti taloudellisin vipuvarsin.

Nuo ”tyhmät päätökset” olivat taasen täysin Xin ja nykyjohdon linjan mukaisia, joissa sisäisen koheesion ja kommunistisen puolueen yksinvallan eteen tehdään rankkojakin toimenpiteitä, jottei esimerkiksi synny valtiota valtiossa liian vaikutusvaltaisten miljardöörien tai teknologiayhtiöiden muodossa.

Putinin hyökkäys Ukrainaan oli täysin doktriininmukainen liike, joka oli vieläpä Putinin näkökulmasta perusteltu.

Xin lähteminen taloudellisten kääpiövaltioiden kelkkaan julistamaan sotaa länsimaille olisi täysin doktriininvastainen liike, jota ei kovin helposti voi Xin sisäisen koheesion ja taloudellisen kukoistuksen linssin läpi perustella.

 

[chauron]

Se hyökkäys musiikkifestareille oli sanattoman törkeä teurastus

Linkki: https://x.com/rover829/status/1711101304225833059?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA

 

[Baldrick]

Ja onhan toimintatavoissa ylipäänsä ihan hirveät erot. Yleisesti ottaen Israel pyrkii esimerkiksi varoittamaan pommituksista asukkaita etukäteen.

Israel myös häätää palestiinalaisia kodeistaan ja antaa niitä israelilaisille paluumuuttajille, tappaa journalisteja yms. Ja kuten jo aiemmin OCHA:n tilastot nostin esiin, niin Ukrainan sodan alkamisesta tähän päivään palestiinalaissiviilejä on kuollut 370 ja terroristeja 40. Näistä 16 epäselviä oliko tero vai ei, mutta lasketaan nyt mukaan Israelin eduksi. Siitä huolimatta Israel on tappanut melkein 9 siviiliä jokaista terroristia kohden, mitä on kyllä vaikea moraalisesti perustella.

Nytkin huolettaa vähän, kun Jerusalem Postin mukaan Netanjahu pyytää siviilejä poistumaan sillä aikoo tuhota Gazan alueita täysin maan tasalle. Mielestäni kuulostaa hirvittävältä ja käytännössä tässä vain odotellaan ihmisoikeusrikosten tapahtumista, demokraattisen ”oikeusvaltion” toimesta.

Miten Ukrainaan suhtauduttaisiin, jos Zelenskyi pyytäisi Belgorodin asukkaita pakenemaan, koska se aiotaan pommittaa lyttyyn?

 

[Petri1981]

Miten Ukrainaan suhtauduttaisiin, jos Zelenskyi pyytäisi Belgorodin asukkaita pakenemaan, koska se aiotaan pommittaa lyttyyn?

Tässähän on erona vain se, että Venäjällä on ydinaseita. Muuten kyllä varmaan Venäjälle iskemiseen suhtauduttaisiin paljon suopeammin.

 

[Kiekoton]

Miten Ukrainaan suhtauduttaisiin, jos Zelenskyi pyytäisi Belgorodin asukkaita pakenemaan, koska se aiotaan pommittaa lyttyyn?

Miten Venäjään suhtauduttiin kun Putin mitään kysymättä pommitti Mariupolin lyttyyn?

 

[penalalli]

Israel myös häätää palestiinalaisia kodeistaan ja antaa niitä israelilaisille paluumuuttajille, tappaa journalisteja yms. Ja kuten jo aiemmin OCHA:n tilastot nostin esiin, niin Ukrainan sodan alkamisesta tähän päivään palestiinalaissiviilejä on kuollut 370 ja terroristeja 40. Näistä 16 epäselviä oliko tero vai ei, mutta lasketaan nyt mukaan Israelin eduksi. Siitä huolimatta Israel on tappanut melkein 9 siviiliä jokaista terroristia kohden, mitä on kyllä vaikea moraalisesti perustella.

Nytkin huolettaa vähän, kun Jerusalem Postin mukaan Netanjahu pyytää siviilejä poistumaan sillä aikoo tuhota Gazan alueita täysin maan tasalle. Mielestäni kuulostaa hirvittävältä ja käytännössä tässä vain odotellaan ihmisoikeusrikosten tapahtumista, demokraattisen ”oikeusvaltion” toimesta.

Miten Ukrainaan suhtauduttaisiin, jos Zelenskyi pyytäisi Belgorodin asukkaita pakenemaan, koska se aiotaan pommittaa lyttyyn?

Putinhan ei kysele, kun ohjukset lähtee vaikka Kiovaan

 

[LuKi]

Tästä nyt on pakko odottaa lisätietoa, onko Venäjällä ollut mitään roolia tässä. Toki on selvää, että tällainen konflikti on Venäjälle edullinen etenkin siksi, että se aiheuttaa välittömän avun ja tuen tarpeen alueella, joka ehkä olisi pois Ukraina- tuesta. Pidemmällä tähtäimellä voi synnyttää USA:ssa kasvavaa tyytymättömyyttä erilaisten sotien/konfliktien rahoittamiseen kansalaisten rahoilla, ja tämähän varsinkin Venäjälle sopisi.

Mutta ei tuo tarkoita, että venäjällä olisi silti välttämättä mitään roolia, eikä tässä nyt mitään uutta rintamaa varsinkaan olla avaamassa. Kaikenlaiseen sabotaasiin ja terroriin itäpaska on toki valmistautunut, ja NATOn mukaanhan on todennäköisesti jo miinoittanut valmiiksi noita Itämeren kaapeleitakin.

Tilanteen pakosta Venäjä ja Iran ovat hyviä kavereita. Venäjä tarvitsee akuutisti sitä ja tätä Iranista, tai Iranin kautta. Palveluksia tehdään ja vastapalveluksia odotetaan. Iranille Israel on vihollisena ykkönen, Amerikka kakkonen, kolmantena tulee Saudi-Arabia (ja muut sunnimaat). Historia opettaa, että erityisesti diktaattorit tekevät pikku diilejä, suomalaisina meillä on tästä kokemusta mm. Tilsitistä ja Molotov- Ribbentrop pactista. Israelin itku on Iranin ilo. Israelin kosto aiheuttaa Saudi-Arabialle ja muulle sunnilaiselle maailmalle erittäin vaikean haasteen, miten jatkaa yhteistyön kehittämistä Israelin kanssa Irania vastaan, kun vuosikymmenet on esiintynyt vihaisena palestiinalaisten puolustajana. Tappio tästä kaikesta kaatuu Amerikan niskaan, voittaja on Iran ja Venäjä.

Pahalta tämä Lähi-Idän tilanne näyttää. Venäjällä on Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa valtavat intressit, mutta ne eivät todellakaan palvele venäläisiä. Israelissa on merkittävä venäläisten ryhmä, mutta he ovat jälleen vain uhrattavia pelinappuloita Putinin harhaisessa valtapelissä. Tilanne on vähän sama kuin Ukrainan sodassa, mutta nyt eskalaation vaara kasvaa valtavasti. Lähi-idän ruutitynnyri saanut kipinän ja seuraukset voivat olla hyvin arvaamattomia.

Hamasin aiheuttamat hirveät tuhot voivat aiheuttaa vieläkin hirveämmän vastauksen Israelilta. Hamasin iskut ovat aiheuttaneet loven myös Israelin puolustuksen uskottavuuteen ja jo sillä on iso merkitys Lähi-idän voimatasapainossa. Paljon riippuu nyt myös Israelin vastatoimista. Palestiinalaisten jonkunlainen "lanaaminen" olisi bensaa liekkeihin monille Israelin vihollisille. Pahimmillaan Israel saattaa myös yhdistää ympärillä olevat vihollisensa.

Putin tärkein tavoite tässä konfliktissa liittynee energiapolitiikkaan. Länsi on nyt erittäin riippuvainen Lähi-idän energiasta ja sota voi levitä myös isoihin öljyntuottajamaihin. Tai vaikka ei edes leviäisi, niin on olemassa riski että energiahanat pistetään kiinni pelkästään vastatoimena/pakotteena Israelin tukijoille. Toinen merkittävä tavoite Putinilla lienee Turkin NATO ja "länsi" suhteiden murentaminen. Turkki voi luisua NATO maanakin mukaan Israelin konfliktiin ja se tekisi tilanteesta karmivan. Israelilla on ydinaseita ja voi olla, että myös Iran on lähellä jonkunlaista omaa joukkotuhoasetta. Elämme vaarallisia aikoja.

Israelissa asuvat venäjänkieliset ovat juutalaisia. Jos näille pogromeja järjestää Hamas tai muut arabimilitantit, se on vain pikku nyanssi Venäjän pitkässä antisemitismin historiassa. Muuten hyviä näkökulmia @tosiasia :n pohdinnassa.

 

[Tuamas]

Putinhan ei kysele, kun ohjukset lähtee vaikka Kiovaan

Miten Venäjään suhtauduttiin kun Putin mitään kysymättä pommitti Mariupolin lyttyyn?

Se pointtihan tässä lienee, että Venäjä on kansainvälisen yhteisön silmissä terroristivaltio ja diktatuuri.

Demokraattisilta länsimailta, jollaiseksi Israelkin ainakin vielä lasketaan (vaikka viime vuosina ollaan lasketeltu vähän väärään suuntaan), pitää voida odottaa enemmän ja parempaa.

 

[Ck]

Ja onhan toimintatavoissa ylipäänsä ihan hirveät erot. Yleisesti ottaen Israel pyrkii esimerkiksi varoittamaan pommituksista asukkaita etukäteen.

Jotenkin itsellä pisti myös HS äsken silmään kun Palestiinalaisten osalta valittu kuva jossa vietetään lasten hautajaisia (lapset kuolivat Israelin iskussa) ja Israelin osalta oli valittu kuva haavoittuneista sotilaista. Siellä on kuitenkin Hamas teloittanut porukkaa ihan silmittömästi joten luulisi, että joku ”vastaava” uutiskuva löytyisi myös toiseen suuntaan.

Tämä on totta. Pelikirja on täysin eri ja Hamas tietää tämän ja käyttää sitä hyväkseen. Israel on demokratia, jossa esim. vähemmistöoikeudet on ollut jo ennen kuin siitä tuli Suomessa valtavirtaa paljon enemmän esillä. Israel on tasa-arvoinen pääasiassa rauhallinen ja turvallinen valtio jonka suurin uhka on ulkopuolelta tuleva uhka.

Uutisissa käytetään Hamasin terroristeistä, murhaajista ja raiskaajista nimitystä taistelija tai sotilaat, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kyseessä on siis täysin tunnuksettoman rikollisen terroristijärjestön yksilöt, jotka toteuttavat murhanhimoista maailmankuvaansa.

Hamas ei välitä sodan säännöistä ja etiikasta, eikä sitä oikeastaan heiltä kukaan odotakaan koska eivät ole sotilaita, mutta samalla sodan lainsäädäntö ei kosketa heitä eikä heitä siis tule kutsua sotilaiksi. Oikea nimitys on murhaaja, terroristi, rikollinen ja niin edelleen.

Toki aina sodissa sattuu ihmisoikeusrikkomuksia, mutta silti on olemassa sodan säännöt, joita tulee noudattaa ja siihen pyrkiä ja tämä koskettaa Israelia ja he siihen myös pyrkivät.

Jos pelikirja olisi sama. Niin ei olisi mitään palestiinaa tai palestiinalaisia. Siksi on huikea ero näiden toiminnassa.