Arabiyhteisöissähän Israelia ei ole oikeasti olemassakaan.
Se vertaus voisi olla vähän sellainen, että vaikka Suomessa asuvat Ruotsinkieliset päättävät perustaa uuden valtion, vaikkapa Pirkanmaalle. Potkivat muut pois sieltä ja valtaavat näiden asunnot ja elintilan, sitten valtaavat muutaman muun naapuriläänin ihmisoikeusrikkomuksin sun muin. Niin tällaisessa tilanteessa todennäköisesti sympatiat olisi aika reippaasti niillä, jotka pyrkisivät saamaan omat kotinsa takaisin tuolta vallatulta alueelta.
Ei tosiaan ihan täydellinen vertaus, mutta kuvaa-antava.
Länsimainen media on tosiaan Israelin puolella näissä, varsinkin sen vuoksi että USA tukee sitä voimakkaasti. Mutta lähialueiden Arabimaissa ollaan aika toista mieltä asiasta. Se on aina näkökulmasta kiinni.
Vertauksesi ei ole vain epätäydellinen vaan väärä. Palestiinan alueella ei ole asunut jotain mystistä palestiinan kansaa, jonka Euroopasta saapuneet juutalaiset toisen maailmansodan jälkeen syrjäyttivät. Palestiinan hallinto, Hamas, Islamilainen Jihad, Hizbollah, etc. opettavat kyllä tätä valeuutista ja väittävät nykyään kaikkien juutalaisten muuttaneen Euroopasta Amerikan tukemana Palestiinaan toisen maailmansodan jälkeen. Presidentti Mahmud Abbas on tehnyt Moskovassa väitöskirjan, jonka teesi on, että holokausti oli sionistien salajuoni Palestiinan valloittamiseksi. On aivan normaalia, että tavallinen Länsirannan kadunmies uskoo Siionin viisaiden pöytäkirjoihin ja maailmanvalloitukseen pyrkivään juutalaisten (ja amerikkalaisten) salaliittoon.
Sana Palestiina on roomalaisten keksimä, jolla korvasivat Juudan provinssin toisen juutalaissodan jälkeen vuonna 135. Näissä juutalaissodissa tapettiin (reilussa viidessäkymmenessä vuodessa) jopa noin pari miljoonaa juutalaista. Jerusalem oli hävitetty, temppeli murskana ja jäljelle jääneet juutalaiset asuivat pienemmissä kylissä ympäri Palestiinan provinnsin maaseutua, tai naapuriprovinsseissa.
Juutalaisia on siis asunut alueella viimeisen kolmen vuosituhanen ajan. Osa porukasta on välillä tapettu tai karkotettu, jotkut naapuriin jotkut paljon kauemmas. Palestiinan alueella on juutalaisten lisäksi asunut koko ajan hyvin värikästä porukkaa, armenilaisia, arabeja, druuseja, samarialaisia, beduiineja, assyrialaisia, kreikkalaisia, turkkilaisia, persialaisia, maroniitteja, kopteja, jne. Jos taas
@ijuka tarkoitat vain toisen maailmansodan jälkeen menetettyihin koteihin palaamista, niin silloinhan melkoinen osa ns. siirtokuntien juutalaisista asuu oikeissa paikoissa, mm. Hebronilla, Itä-Jerusalemissa. Lähes parin miljoonan naapurimaista (Syyria, Egypti, Irak, Jordania, jne.) karkoitettujen juutalaisten jälkeläisten, kuuluisi myös saada palata isiensä koteihin. Eivät siis kaikki 1900-luvulla Palestiinaan saapuneet juutalaissiirtolaiset todellakaan tulleet kovin kaukaa. Voit pohtia millaisen ketsuppipullon sama vaatimus Euroopan sisällä aiheuttaisi.
Kannattaa lukea alueen historiaa, välttää pro Israel tai pro Palestiina julkaisuja, jos haluaa saada mahdollisimman oikean kokonaiskuvan. Professori Hannu Juusolan Israelin historia (2005) on ihan hyvä historian katsaus alueen vaiheisiin viimeisen parin sadan vuoden ajalta (vasta työ Lähi-idän instituutissa Damaskoksessa vuosina 2009-2010, muutti Juusolan näkemyksiä "palestiinalaiseen" suuntaan). Vielä parempi on Joensuun yliopiston professori Serafim Seppälän Kultainen Jerusalem, huikea 3000 vuoden Jerusalemin ja sen ympäristön historiateos. Israelista nostan lukusuosituksiin Yossi Klein Halevin dialogiin pyrkivän kirjan, Letters to My Palestininan Neighbor, jonka luovutin Yossin terveisillä presidentti Niinistölle matkalukemiseksi.