Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

[IceWalker]

Libanonista loimittu myös raketteja Israeliin. Alkaa kolmas maailmansota olemaan ovella.

Paikallinen konflikti kyseessä. Ei ole tekijöitä, jotka yhdistäisivät Ukrainan sodan Palestiinan konfliktiin. Pelilautaa hallitsee yksi supervalta, ainakin toistaiseksi.

Arabimailla ei yksinkertaisesti ole voimaa hyökätä Israeliin. USA seisoo aika jämäkkänä tukijana taustalla. Israelin armeija on erittäin vahva. Ja kaiken lisäksi Israel omaa ydinpelotteen, niin sanotusti tiskin alta.

Venäjä taas voi uhota päättömyyksiä, mutta sen kyky lähteä globaaliin sotaan on lievästi sanottuna vähäinen, tässä suhteessa voidaan vertailla Italian kuuluun taistelukykyyn maailmansodissa.

Hulluuden merkitystä ei tosin Lähi-idässäkään tule aliarvioida. Hamasin isku oli todella järjetön, jos taustalla ei ole masterplania, eli arabimaiden yhteisrintamaa. Iran olisi tässä pelissä lähinnä kirjoittamaton kortti, mutta silläkin on myös omat sisäpoliittiset haasteensa. Kannattaako lähteä ottamaan turpaan Israelilta, kun oman maan nuoriso haluaisi kaataa koko aikansa eläneen regiimin?

Entä Kiina? Talous on tällä hetkellä alamaissa ja sitä himottaa lähinnä Taiwan. Esteenä tällekin on USA:n ydinpelote ja konventionaaliset aseet, joten silläkään tuskin on halua lähteä sotimaan kolmatta. Kiina on sikäli aika vakaa, että siellä hallitsee puolue, ei yksi ihminen. Tällöin Xi saisi vastaansa koko puolue-eliitin, mikäli alkaisi tulla liian levotonta suunnitelmaa maailmanherruudesta.

Varmaankin voidaan sanoa, että konfliktit Euroopan lähialueilla ovat lisääntymään päin. Mitähän basaarikauppiaskin miettii tilanteesta, olisiko etuja saatavilla lähialueillaan? Lähi-idässä varmaan nähdään enemmänkin erinäisiä konflikteja, koska pienelle alueelle on sattunut aika paljon ihmisiä ja kansoja, jotka eivät pidä toisistaan. Intressit ovat ristiriidassa. Libanonissakin varmaan kohta tapahtuu taas.

 

[eriatarka]

Tällainen varmasti parantaa palestiinalaisten asemaa:

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1710811394348552276?s=19

 

[LuKi]

Ristamäen ja Nurmen lisäksi myös Israelissa ajtellaan jälkien johtavan sylttytehtaalle, eli Kremliin.

Hands that pushed Hamas attack forward are in Moscow

The instability created by attack on Israel is intended to pull US attention, as well as resources, away from the war in Ukraine and prevent Israel-Saudi normailzation

www.ynetnews.com

 

[Cobol]

Hmm, aika oudolta kyllä tuntuu, että Israelin tiedusteluelimet, kaikista maailman tiedusteluorganisaatiosta "olettaisivat" ja järkeilisivät yhtään mitään... Kyllä siellä tulee rutkasti päitä putoamaan, saapa nähdä missä määrin hallituksen nähdään olevan tästä syvästä epäonnistumisesta vastuussa. Vuoden -73 Israelin yllättänyt Jom Kippur -hyökkäys johti työväenpuolueen merkittävään alamäkeen.

Näin kuitenkin on ilmeisesti käynyt. Kuten totesin, teksti perustui Israelissa käytävään keskusteluun ja tarkemmin Jerusalem Postissa julkaistuun artikkeliin puolustuksesta. Alkuperäinen lähde on alhaalla, mutta sama lähdettä ovat lainanneet muutkin.

A report in Jerusalem Post, a leading newspaper, said, “Gaza was on the back burner in terms of a sense of security threats because Iran-backed proxies have been increasing threats elsewhere” and gave details of the events unfolded over the last three-four years in the region which, it said, led to Hamas in Gaza appeared isolated, unable to even get more funds from the usual sources, such as Qatar.”

“With Israeli normalisation agreements growing in the region, Hamas seemed to present an outdated ideology living in the past. This seems to have lulled people into a false sense of security,” it pointed out.

Israelilla on niin massiivisen hyvä tiedustelukoneisto ja avustajia kaikkialla, että normaalitilanteessa tietoa olisi todennäköisesti tullut varoituksena ennalta läpi. Oletan, että on tullut nytkin, mutta tieto on tulkittu väärin johtuen väärästä ennakkokuvasta Gazan ja Hamasin osalta.

e: lisään vielä Mossadin ex-johtajan lausunnon. Sen mukaan Hamas yllätti Israelin käytännössä housut kintussa. Alkuperäinen lähde CNN:llä hukkuu muihin uutisiin, joten tässä myös suomeksi:

Israelin maineikkaan tiedustelupalvelun Mossadin entinen johtaja Efraim Halevy päivittelee yhdysvaltalaisen uutiskanavan CNN:llä, miten pahasti islamistijärjestö Hamas onnistui yllättämään Israelin lauantaiaamun hyökkäyksellään.

- Meillä ei ollut aavistustakaan, mitä oli meneillään, ihmettelee Halevy, 88, joka johti Mossadia vuosina 1998-2002.

- He ovat ampuneet alle 24 tunnissa yli 3 000 rakettia. Se on meidän näkökulmastamme aivan käsittämätöntä. Emme tienneet, että heillä oli näin paljon raketteja, emmekä todellakaan osanneet odottaa, että ne olisivat niin tehokkaita kuin ne tänään olivat, Halevy sanoo CNN:lle.

Näin Israelin ja Hamasin välinen konflikti eteni 7.10.–9.11.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa Israelin ja Hamasin välistä aseellista konfliktia.

www.is.fi

Israel-Gaza conflict erupts into fighting after attack by Palestinian militants

Prime Minister Benjamin Netanyahu declared that Israel is "at war" following a surprise attack from Gaza by Hamas militants.

edition.cnn.com

 

[LuKi]

Tällainen varmasti parantaa palestiinalaisten asemaa:

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1710811394348552276?s=19

Tämä on niin järkyttävää. Olen itse nähnyt, kuinka koronan keskellä palestiinalaisia (muslimeja) aivopestiin/kannustettiin (Hamsin ja muiden Länsirannalla toimivien militanttien toimesta) hyökkäämään Länsirannan arabikristittyjen ja ns. vähemmistöjen kimppuun. Toiminta oli järjestelmällistä, jopa palestiinlaishallinnon edustajat yrittivät estää näitä huhuja, jossa koronan väitettiin olevan Israelin keksintö ja arabikristittyjen sekä erilaisten vasemmisto/seksuaalivähemmistöjen tekevän IDF:n kanssa yhteistyötä sen leviämittämiksi muslimien keskuuteen. Perheet pakenivat milloin hotelleihin tai sukulaisiin, milloin kouluhin tai kirkkoihin, milloin palestiinlaishallinnon poliisiasemille tai Israelin puolelle. Kiinnisaatuja perheitä, lapsia ja naisia pahoinpideltiin, joskus tapettiin julkisesti kaduilla. Näistä ei puhuttu mitään hannujuuseloiden tai muiden "asiantuntijoiden" toimesta.

 

[mjr]

Ja toisaalta samalla arabeilta ja palestiinalaisilta ei vaadita oikein mitään, vaan pidetään suorastaan luonnonlakina että totta kai he nyt tekevät terrori-iskuja ja häpäisevät kiduttamiensa ruumiita "koska Israel".

Epäilemättä ajattelet etten minäkään vaadi oikein yhtikäs mitään palestiinalaisilta... Olen suhtautunut heihin aina jääkylmästi, ja inhoni Hamasia kohtaan on rajaton. Mutta, toki, sangen suuri se on myös Netanjahua ja Israelin rasistista äärioikeistoa vastaan. Anyway, Israel melkein otti ratkaisevan askeleen, sitten Rabin murhattiin ja Arafat ja PLO viivyttelivät omaa ratkaisevaa askeltaan. Ainutlaatuinen tilaisuus traagisesti menetettiin ja loppu on kirjaimellisesti historiaa. En ymmärrä miksi sitten hämmästytään siitä, että konflikti jatkuu.

Mikäs muuten olisi sinun lopullinen ratkaisusi tähän? Netanjahun ja Israelin äärioikeiston haaveet pysyvästä anneksoinnista ja puhtaasta juutalaisvaltiosta, suur-Israelista (käytännössä merkittävistä väestönsiirroista tai erittäin ankarasta apartheidista)? Toki ymmärrän, että Netanjahun kohdalla näitä haaveita hieman edes peitellään, mutta liittolaisensa sitä eivät tee. Oma käsitykseni on, että ainoa oikeudenmukainen ratkaisu olisi kahden suvereenin ja elinvoimaisen valtion rinnakkainelo. Tähän ei tällä hetkellä kumpikaan osapuoli halua suostua eli seurauksena on aseellisen konfliktin jatkuminen. Aika selkeä yhtälö. Miten siis tässä tilanteessa Israelin nykyhallitus olisi kuin Britannia toisessa maailmansodassa? Melkoisen pitkälle menevää mustavalkoisuutta ja yksiulotteisuutta ehkä yhdessä maailman vähiten mustavalkoisessa konfliktissa.

 

[MegaForce]

Mikähän olisi tälläinen "lopullinen ratkaisu" - osaatko yhtään hahmotella?

Valitettavasti pehmeän vaikuttamisen aika on ohi tämän konfliktin osalta. Näkisin, että totalitääriset liikkeet on eliminoitava kunnolla Gazan alueella. Siviileille kuitenkin tarjottava kepin sijasta porkkanaa, ja molempien osapuolten on tunnustettava tosiasiat, kun väkivalta vähenee. Tarkoitan tosiasioiden tunnustamisella sitä, että kumpikaan kansa/valtio ei ole häviämässä alueelta, vaan ääriliikkeiden kitkemisen myötä liennyttäminen alueiden välillä on helpompaa. Myös taustavaikuttajat tulisi eliminoida, valitettavasti. Monet jäljet johtavat Venäjän uhoavaan ja äärinationalistiseen totalitarismiin. Demokraattisten oikeusvaltioiden johtajilta vaaditaan nyt lujuutta sekä yhteistyökykyä. Myös meidän tavallisten kansalaisten on oltavana valppaina ja ryhdikkäinä misinformaation ja lietsovan vihapuheen torjunnassa.

 

[mjr]

Valitettavasti pehmeän vaikuttamisen aika on ohi tämän konfliktin osalta. Näkisin, että totalitääriset liikkeet on eliminoitava kunnolla Gazan alueella. Siviileille kuitenkin tarjottava kepin sijasta porkkanaa, ja molempien osapuolten on tunnustettava tosiasiat, kun väkivalta vähenee.

No, se "avovankila"-nimitys Gazan suhteen ei ole täysin suhteeton - käytännössähän se on jonkinlainen ilmainen yliopisto terrorismille, lienee niitä harvoja urapolkuja jotka siellä oikeasti toimivat. Varmasti esim. nyt Israelin armeija tunkeutuu sinne, miehittää alueen ja hävittää sitä laajalti ja samalla tuhoaa kaikki löytämänsä terroristit (ja tosi paljon muitakin). Sitten? Epäilen että vetäytyvät pois ja ikiliikkuja pyörähtää uudelleen liikkeelle.

 

[Cobol]

Lopullisista ratkaisuista on vähän hassu puhua. Eteenpäin voidaan Gazan osalta päästä kun Iran, Qatar ja muut lopettavat Hamasin tukemisen. Hamasin valta perustuu voimaan ja jos sen taloudellinen ja sotilaallinen tuki kyettäisiin katkaisemaan, mahdollisesti Gazan väki heittäisi Hamasin ulos Gazasta.

Hamas ja Hizbollah Libanonissa ovat polttoainetta Israelin kovalle asenteelle. Vaikka se saattaa olla vaikeaa ymmärtää, Israelilla on kuitenkin kaikki pelissä mm. näiden kahden sotilaallisen organisaation kanssa. Niiden tarkoitus on ajaa Israel ulos alueelta ja jos ne sen pystyisivät tekemään, ne tekisivät.

Tämä fakta määrää paljon israelilaisten suhtautumista erilaisiin "rauhanehdotuksiin" ja välittäjiin ja selittää, miksi kovaa linjaa kannatetaan.

 

[Ck]

No, se "avovankila"-nimitys Gazan suhteen ei ole täysin suhteeton - käytännössähän se on jonkinlainen ilmainen yliopisto terrorismille, lienee niitä harvoja urapolkuja jotka siellä oikeasti toimivat. Varmasti esim. nyt Israelin armeija tunkeutuu sinne, miehittää alueen ja hävittää sitä laajalti ja samalla tuhoaa kaikki löytämänsä terroristit (ja tosi paljon muitakin). Sitten? Epäilen että vetäytyvät pois ja ikiliikkuja pyörähtää uudelleen liikkeelle.

Avovankila, jossa 40-45km rantaviivaa merelle, sekä 11km raja Egyptin kanssa? Enemmän Israel on tuolla pussissa ihan joka suunnasta muslimimaiden kanssa.

 

[Petri1981]

Kahden valtion malli on absurdi ajatus Israelin näkökulmasta. Se tarkoittaisi käytännössä sitä, että raha- ja teknologiavirrat alkaisi vapaasti virrata palestiinalaisille. Ei vaadi paljoa älyä päätelläkseen, kuinka paljon riskit Israelin turvallisuudelle kasvaisivat tämän myötä. Myöskin, Yhdysvaltain presidentti Trumpin päätös asettaa takaisin Iranille maksimaaliset talouspakotteet oli oikea. Maailmalla ei ole tällä hetkellä varaa vauraaseen Iraniin. Bidenin päätös vapauttaa 6 miljardia Iranin varoja oli umpisurkea. Iran on täysipäiväinen ja avoimesti terrorismia tukeva valtio. Sellaisille ei miljardeja anneta.

 

[Ann Arbor]

Avovankila, jossa 40-45km rantaviivaa merelle, sekä 11km raja Egyptin kanssa? Enemmän Israel on tuolla pussissa ihan joka suunnasta muslimimaiden kanssa.

Voisin olettaa Gazan olevan lisäksi huomattavasti kehittyneempi alue, mikäli viimeiset 18 vuotta, jolloin Israel poistui alueelta olisi käytetty yhteiskunnan ja infrastruktuurin kehittämiseen, toistuvien hyökkäysten sijaan, joihin Israel on vastannut kovalla kädellä. Pieni maa-alue Gaza toki on, mutta on niitä menestyviä pieniä valtioita muitakin.

 

[Trimmer]

Mitä maansa vähemmistöä Israel sortaa? Kannattaa tutustua Israelin parlamentin Knessetin kokoonpanoon, saatat oikeasti yllättyä. Siellä on ihan laillinen edustus sekä vasemmistolla kuin arabeilla ja eri poliittisia linjoja, ideologioita ja etnisyyksiä edustavia puolueita on edustettuna reilusti enemmän kuin Suomessa. Knessetin kokoonpanon perusteella voidaan sanoa, että maa on paljon demokraattisempi kuin Suomi.

Edelleen kaipaisin perusteita väitteille miten Israel on verrannollinen Venäjään ja miten Israelin valtion epädemokraattisuus näkyy. Se on tietty totta, jos demokratialla tarkoitetaan Itä-Saksasta tuttua vasemmistolaista kansandemokratiaa, niin sellainen maa Israel ei ole.

Jos olet oikeasti noin kassalla siitä mitä tuolla on on vuosikymmenten saatossa tapahtunut molemmin puolin niin lopetetaan keskustelu. Itselle ei vain tässä kahinassa ole suosikkia. Antaa terroristien keskenään tapella ja joku voi sitten lopuksi käydä siivoamassa kadut

 

[mjr]

Avovankila, jossa 40-45km rantaviivaa merelle, sekä 11km raja Egyptin kanssa? Enemmän Israel on tuolla pussissa ihan joka suunnasta muslimimaiden kanssa.

Niin, varmasti kykenet halutessasi tutustumaan olosuhteisiin tuolla ja niihin vakaviin rajoitteisiin, joiden alaisena alue on ollut jo vuosikymmeniä. Anyways, tosiaan on vaikea nähdä, että Israelin tuleva massiivinen vastaisku mitenkään olennaisesti muuttaa olosuhteita ja Gazan tilanteen dynamiikkaa millään pidemmällä tähtäimellä. Vaan ehkäpä Israel on nyt aloittamassa muutoksen sen kaltaiseksi valtioksi, joka pystyykin olennaisesti ja pysyvästi muuttamaan näitä reaaliteetteja. Politiikka ja etnis-uskonnollinen konflikti ovat kuitenkin pohjimmiltaan tahdon asioita kumpikin.

 

[Ck]

Voisin olettaa Gazan olevan lisäksi huomattavasti kehittyneempi alue, mikäli viimeiset 18 vuotta, jolloin Israel poistui alueelta olisi käytetty yhteiskunnan ja infrastruktuurin kehittämiseen, toistuvien hyökkäysten sijaan, joihin Israel on vastannut kovalla kädellä. Pieni maa-alue Gaza toki on, mutta on niitä menestyviä pieniä valtioita muitakin.

Nimenomaan. Kyllä pitää vastuuttaa palestiinalaisia omasta asemastaan.

Vaikka Suomessakin on Karjala takaisin meininkiä, niin ei me Venäjälle silti olla ohjuksia ammuttu viikottain. Suomi taas on ollut osa Venäjää ja Ukraina osa Neuvostoliittoa ja Venäjä vaatii Ukrainaa itselleen ja sotii, mutta monin tavoin ajattelee Suomesta samoin. Eli hyvin samanlainen ajatusmaailma on varsinkin Hamasilla, mutta myös monilla palestiinalaisilla kuin Venäjällä ja Putinilla.

Islannilla ei ole ollenkaan maareittiä. Jos Venäjän raja suljetaan kokonaan niin, Suomen ainoa maareitti on pohjoisessa. Eli mekin olemme pussissa, emme silti lähde tappaamaan siviilejä.

 

[Animal]

Jos olet oikeasti noin kassalla siitä mitä tuolla on on vuosikymmenten saatossa tapahtunut molemmin puolin niin lopetetaan keskustelu. Itselle ei vain tässä kahinassa ole suosikkia. Antaa terroristien keskenään tapella ja joku voi sitten lopuksi käydä siivoamassa kadut

Kerro toki missä kohdin olen kassalla?

 

[Cobol]

Kahden valtion malli on absurdi ajatus Israelin näkökulmasta. Se tarkoittaisi käytännössä sitä, että raha- ja teknologiavirrat alkaisi vapaasti virrata palestiinalaisille. Ei vaadi paljoa älyä päätelläkseen, kuinka paljon riskit Israelin turvallisuudelle kasvaisivat tämän myötä. Myöskin, Yhdysvaltain presidentti Trumpin päätös asettaa takaisin Iranille maksimaaliset talouspakotteet oli oikea. Maailmalla ei ole tällä hetkellä varaa vauraaseen Iraniin. Bidenin päätös vapauttaa 6 miljardia Iranin varoja oli umpisurkea. Iran on täysipäiväinen terrorismia tukeva valtio. Niille ei miljardeja anneta.

Tämä on totta. Israelin kannalta aikanaan hyvinvoiva Libanon oli syytä hävittää, koska se muodosti vähitellen riskin usealla eri tasolla. Niinpä Israel tuhosi Libanonia säännöllisesti mm. Beirutia hävittämällä. Toki tällä oli yhteytensä Libanonin erilaisten armeijoiden uhkaan, mutta sillä oli myös ennalta ehkäisevä merkitys Libanonin taloudelle. Samasta syystä menestyvää Gazaa ei voi olla, johon @Ann Arbor yllä viittaa, nykytilanteessa.

Tässäkin ratkaisua voisi hakea sotilaallisten ääriryhmien kampeamisesta ulos mm. Gazasta ja Libanonista. Hamasin kannatus tuskin olisi vapaissa vaaleissa montaa kymmentä prosenttia. Hamas pitää rautanyrkissään alueen asukkaita, jotka se mielellään uhraa ääri-islamilaisten päämääriensä eteen.

Israelin kannalta tilanne muuttuisi kenties oleellisesti, jos ääri-islamistiset voimat eivät olisi sen uhkana naapurimaista. Tällöin eteenpäin pääsy alueen kehittämisessä voisi olla mahdollista. Faktaa on, että Gaza ja Länsiranta ovat ja pysyvät. Samoin Israel. Jälkimmäisen turvallisuusetuja ei voida jättää huomiotta.

 

[Ck]

Niin, varmasti kykenet halutessasi tutustumaan olosuhteisiin tuolla ja niihin vakaviin rajoitteisiin, joiden alaisena alue on ollut jo vuosikymmeniä. Anyways, tosiaan on vaikea nähdä, että Israelin tuleva massiivinen vastaisku mitenkään olennaisesti muuttaa olosuhteita ja Gazan tilanteen dynamiikkaa pidemmällä tähtäimellä. Ehkäpä Israel on nyt aloittamassa muutoksen sen kaltaiseksi valtioksi, joka pystyykin olennaisesti muuttamaan näitä reaaliteettejä. Politiikka ja etnis-uskonnollinen konflikti ovat pohjimmiltaan tahdon asioita.

Varmaan kykenet kertomaan, että mikä on se avovankila ja missä kohtaa palestiinalaisilla ei ole osuutta omaan tilanteeseen? Ihan ymmärrettävää, että Israel sulkee rajan ja tarkastaa ihmisten liikkumista Gazasta Israelin puolelle, koska siellä on vallassa terroristit, jotka haluaa tuhota kaikki juutalaiset maan päältä. Näin tekisi jokainen valtio. Israel on ainoa demokratia alueella, joka edes on yrittänyt jonkunlaista sopua.

 

[Animal]

Kahden valtion malli on absurdi ajatus Israelin näkökulmasta.

Tästä voi kysyä myös radikaaleimmilta muslimeilta, että onko "kahden valtion malli" tavoiteltava asia.

Se mitä ei etenkään vasemmistolaisissa piireissä ymmärretä, että Jerusalem on muslimeille pyhä paikka ja Al-Aqsan moskeija kolmantena Mekan ja Medinan jälkeen. Oikeasti perimmäinen tavoite muslimeilla on islamilainen Jerusalem, ei mikään länsimaalaisittain katsottuna rationaalinen "kolmen uskonnon yhteinen pyhä kaupunki"

 

[Ann Arbor]

Vaikka osa palestiinalaisista varmaan haluaisi koko Israelinkin hallintaansa, tai ainakin laajentaa merkittävästi nyt palestiinalaishallinnon alla olevia alueita, eikö heidän toden totta kannattaisi jatkuvan sodankäynnin sijaan pyrkiä tekemään maksimi nyt jaetuilla korteilla? Epävakauden lietsominen ei tuo Palestiinaan kansainvälisiä investointeja ja yhtä lailla Gazasta ja Länsirannasta olisi voinut kehittyä merkittävä turistikohde, siinä missä Israelista ja kaikki tämä olisi edistänyt alueen myönteistä kehitystä.

 

[mjr]

Varmaan kykenet kertomaan, että mikä on se avovankila ja missä kohtaa palestiinalaisilla ei ole osuutta omaan tilanteeseen? Ihan ymmärrettävää, että Israel sulkee rajan ja tarkastaa ihmisten liikkumista Gazasta Israelin puolelle, koska siellä on vallassa terroristit, jotka haluaa tuhota kaikki juutalaiset maan päältä. Näin tekisi jokainen valtio. Israel on ainoa demokratia alueella, joka edes on yrittänyt jonkunlaista sopua.

Muistelisin että sinulla olisi jonkinlainen uskonnon värittämä suhde Israeliin - oliko näin? Siis jos voi tälläistä kysyä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei meidän välillämme tule syntymään hedelmällistä keskustelua asiasta niin turhaa kauhiasti kränätä.

Edelleenkin tunnen suurta sympatiaa sodanjälkeistä työväenpuolueen Israelia ja sen maallista idealismia ja toiveikkuuta kohtaan. Tällä kohtaa monet vasemmistolaiset tuntevat epäilemättä oksennusrefleksin, hymiö - eihän se siis ollut mikään ideaalinen valtio, mutta niin loistava poikkeus alueellaan. Erot ehkä hiljalleen liudentuvat vaikka siis edelleenkin siellä on aito, vapaa, kiivaasti väittelevä kansalaisyhteiskunta - tätä Netanjahu hallituksineen haluaa nyt alkaa vähitellen purkamaan. Jatkuva konflikti on myrkkyä kansakunnan sielulle.

 

[BigRedCat]

Epäilemättä ajattelet etten minäkään vaadi oikein yhtikäs mitään palestiinalaisilta... Olen suhtautunut heihin aina jääkylmästi, ja inhoni Hamasia kohtaan on rajaton. Mutta, toki, sangen suuri se on myös Netanjahua ja Israelin rasistista äärioikeistoa vastaan. Anyway, Israel melkein otti ratkaisevan askeleen, sitten Rabin murhattiin ja Arafat ja PLO viivyttelivät omaa ratkaisevaa askeltaan. Ainutlaatuinen tilaisuus traagisesti menetettiin ja loppu on kirjaimellisesti historiaa. En ymmärrä miksi sitten hämmästytään siitä, että konflikti jatkuu.

Mikäs muuten olisi sinun lopullinen ratkaisusi tähän? Netanjahun ja Israelin äärioikeiston haaveet pysyvästä anneksoinnista ja puhtaasta juutalaisvaltiosta, suur-Israelista (käytännössä merkittävistä väestönsiirroista tai erittäin ankarasta apartheidista)? Toki ymmärrän, että Netanjahun kohdalla näitä haaveita hieman edes peitellään, mutta liittolaisensa sitä eivät tee. Oma käsitykseni on, että ainoa oikeudenmukainen ratkaisu olisi kahden suvereenin ja elinvoimaisen valtion rinnakkainelo. Tähän ei tällä hetkellä kumpikaan osapuoli halua suostua eli seurauksena on aseellisen konfliktin jatkuminen. Aika selkeä yhtälö.

Henkilökohtaisesti pidän jatkuvaa höpinää "lopullisesta ratkaisusta" nimenomaan tässä juutalaisten ja Israelin kontekstissa vähän mauttomana mutta kukin tyylillään. Turha minulta on koko käsittämättömän monimutkaisen konfliktin ratkaisun avaimia tivata, mutta lienee selvää että Hamas on saatava pois vallasta tavalla vai toisella. Oletko eri mieltä? Israelissahan hallitus ei tainnut olla kovin hyvässä huudossa ja siellä voisi puhaltaa piankin hyvin erilaiset tuulet jos Hamasin siviileihin kohdistunut terrori taukoaisi. Kahden valtion rinnakkaiselosta puhuminen on nykytilanteessa pelkkää utopista hassuttelua. Kukaan täysijärkinen ei tuollaista itsekään tavoittelisi sellaisen tahon kanssa, joka tavoittelee oman kansan hyvinvointiakin enemmän juuri sinun valtiosi ja kansasi tuhoa. Palataan siis siihen, että Hamasista on päästävä. Uskon ja toivon että samalla Israelissakin maltillisemmat voimat saavat jalansijaa.

Miten siis tässä tilanteessa Israelin nykyhallitus olisi kuin Britannia toisessa maailmansodassa?

Ei tässä tarvitse olkiukkoilemaan lähteä. Mitään tuollaistahan en tietenkään väittänyt. Sen sijaan debunkkasin vain sen käsittämättömän vaatimuksen, että Israelin pitäisi olla "vitivalkoisen viaton uhri", jotta voisi kyetä näkemään Israelin kuitenkin puolustavan demokraattista valtiota Hamasin terroristiselta hirmuhallinnolta. Nimenomaan mustavalkoista hyvää ja pahaa ei ole ja toisessa maailmansodassakin myös länsiliittoutuneet sortuivat hirmutekoihin kuten mainitut mattopommitukset, joiden ainoa todellinen saavutus oli tuhota Saksan kaupunkeja ja tappaa valtavat määrät siviilejä. Silti oli oikein kukistaa natsit eikä liittoutuneiden "epätäydellisyys" tarkoita että puntit olisivat tasan. Kummassakin osapuolessa voi olla paljonkin vikaa ja silti voi selkeästi "valita puolen". Tasapuolisuusharhaa vastaan tässä siis argumentoin.

 

[mjr]

Kahden valtion malli on absurdi ajatus Israelin näkökulmasta.

Tähän Israel oli sitoutumassa 90-luvulla - olisi tosiaan ollut äärimmäisen rohkea askel. Toki voi ymmärtää miksi sitä ei lopulta otettu, mutta hinta on ollut ankara, ja tulee olemaan ankara tämänkin kriisin jälkeen. Ehkä olisi pitänyt edes kokeilla? Pohjois-Irlannissa aika häkellyttävästi Good Friday -sopimus on natisten kestänyt tähän päivään asti. Sitäkin pidettiin mahdottomana konfliktina ratkaista tai ratkaisevasti lievittää.

 

[Ann Arbor]

Uskon ja toivon että samalla Israelissakin maltillisemmat voimat saavat jalansijaa.

Itse olen aika skeptinen, että nyt meneillään oleva sota johtaisi esimerkiksi keskustavasemmiston kannatuksen kasvuun Israelissa, vaan pikemminkin Likudista oikealla olevien nousuun, kun ainakaan tällä hetkellä tilanne ei näytä Netanyahulle edulliselta.

 

[mjr]

Henkilökohtaisesti pidän jatkuvaa höpinää "lopullisesta ratkaisusta" nimenomaan tässä juutalaisten ja Israelin kontekstissa vähän mauttomana mutta kukin tyylillään. Turha minulta on koko käsittämättömän monimutkaisen konfliktin ratkaisun avaimia tivata, mutta lienee selvää että Hamas on saatava pois vallasta tavalla vai toisella. Oletko eri mieltä?

Tuo oli siis viittaus aiemman postaajaan muotoiluun eiliseltä. Tunnen kyllä assosiaation sangen hyvin. Tietysti Hamas pitäisi saada pois olemassolosta - luuletko että nyt tuleva Gazan lanaaminen saavuttaa tämän päämäärän? Anyway, minusta on loogista, että tämä konflikti jatkuu ja että jatkuvasti sen ääripäät voimistuvat omissa leireissään. Se yksinkertaisesti on tämän tilanteen logiikka - kukaan ei ota, eikä kukaan (nykyään) edes pysty ottamaan riskialttiita askeleita kohti kompromissia ja sovittelua. Se juna tosiaan on mennyt, siinä olet erinomaisen oikeassa.