Komea suunnitelma, ei siinä mitään, mutta taitaa myös suunnitelmaksi jäädä. Ainoa realistinen rahoittaja on Porin kaupunki, mutta asia on erittäin hankala sekä poliittisesti että taloudellisesti. Kuten TF tuolla on aikaisemmin kertoi kaupungin kulut nousevat nopeammin kuin tulot ja lisäksi riippana on jumalaton kiinteistömassa, jonka ylläpitoluontoisia korjauksia on aina vain lykätty eteenpäin ja pikkuhiljaa homma kaatuu päälle. Tässä tilanteessa on aivan pakko aloittaa sieltä koulu- ja vanhainkotipäästä, vaikka Isomäen jäähalli on täydellinen esimerkki välttämättöminen korjausten ja nykyaikaistamisen lykkäämisestä aina vain eteenpäin.
Ässien kannalta nyt arvioitu kustannusarvio on suurinpiirtein kaksi kertaa vuotuinen liikevaihto, joten on aika selvää, että Ässien osuus voi olla vain kosmeettinen. Muiden yksityisten rahoittajien saaminen mukaan korjaamaan kaupungin hallia on yhtälailla epärealistista. Lähinnä näkisin Ässien mahdollisen mukana olon olevan mallia, Ässät ottaa lainaa ja tämän lainan avulla remontti voitaisiin tehdä kerralla, nythän kaupungin osuus olisi tulossa usean vuoden aikana ja Ässien kannalta ei kuullosta kovin järkevältä pelata kolme-neljä vuotta remonttityömaallaa, vaan rahaa olisi saatava kerralla sen verran, että homma saataisiin pääpiirteittäin tehty yhden kevään ja syksyn välisenä aikana.
Rahan lisäksi näen ongelmana sen, että Isomäki olisi edelleen aivan puhdas jäähalli ja remontista hyötyisi käytännössä ainoastaan HC Ässät Oy. Jos taas lähdettäisiin rakentamaan kokonaan uutta hallia, voitaisiin ottaa huomioon myös Jazzien sekä muun kultturiväen toiveet huomioon. Tällöin rahoittaminen ei olisi puhtaasti Ässien tukemista, vaan käyttäjiä olisi varsinkin kiekkokauden ulkopuolella muitakin. Tämän tyyppiseen hankkeeseen olisi saatavissa EU- ja valtion rahaa hyvinkin tuon erotuksen verran ja kaupungin osuus ei luultavasti merkittävästi kasvaisi 11 miljoonasta ja ennen kaikkea rahan myöntäminen olisi poliittisesti huomattavasti helpompaa. Kuitenkin 11 miljoonaa on suhteellisen rajallinen summa kaupungin budjetissa ja jos vaikkapa oletetaan, että reilusta 80 000 porilaisesta veroja maksaa 50 000, 11 miljoonaa olisi 250 euroa yhtä veronmaksajaa kohti, eli ei kuitenkaan ihan hirveä summa. Keskituloinen maksaa kunnallisveroa suuruusluokkaa 7000 euroa vuodessa, joten puhutaan yhden vuoden osalta parin kolmen prosentin osuudesta. Ja tottahan kaupunkin kerää myös muita veroluontoisia maksuja, kuten myös kaupungin liikelaitokset pakkomyyvät palveluitaan kaupunkilaisille, joten kokonaistulokertymästä monitoimihallikustannus on pieni. Mutta kuten todettua ongelmana on se, että tulokertymä on vain kokonaismenoihin nähden liian pieni ja jokainen kulutettu euro täytyy harkita hyvin tarkkaan ja ennen kaikkea Ässät on poliittisesti arka paikka monelle.
