Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Brousseau]

Isomäen jäähalli kuopataan vain uuden hallin edestä ja kun uutta hallia ei tule niin vanha pysyy!

Niin, tai sitten riita puoliksi: Siivouspori jäähalli kuulostais jo vastustamattomalta! Tartutaan toimeen jo tulevaksi kaudeksi ja saadaan se täksikin kaudeksi kaavailtu Setsuuri ykkösen keskelle niillä fyrkilla!

 

[Vellihousu]

millekään firmalle ei edes isosta rahasta myydä oikeutta hallin nimeen.

Höpö höpö. Jos halli halutaan tosissaan modernisoida, tarvitaan pätäkkää ja se taas merkitsee että kaikki on kaupan. Lahdessa hallin nimi vuokrattiin kymmeneneksi vuodeksi Iskulle, mietipä huviksesi kuinka paljon siitä tulee rahaa seuran kassaan.

Kaikkea ei voi saada, kakkua ei voi syödä ja säästää. Pelkästään seisomakatsomon säilyttäminen ennallaan on niin iso kädenojennus faneille ja perinteille ettei muuta voi varmasti vaatiakaan.

Edit. Olisihan se pitänyt arvata että muutaman päivän hymistelyn jälkeen alkaa skitsofreeninen kitinä. Uusi halli tarvitaan mutta mitään ei saa muuttaa koska perinteet sitä ja perinteet tätä. Mitä merkitystä hallin nimellä on viihtyvyyteen ja tunnelmaan? Minulle käy nimenvaihdos jos sen hintana on olosuhteiden paraneminen ja homma hoidetaan muutenkin tyylillä.

 

[Dee Snider]

Vellihousun kanssa täysin samaa mieltä. Jos remontti halutaan ja joku tarjoaa esim. Olkun mainitseman 350 kiloa/kausi x 10, niin äkkiä nimeä paperiin. Se on kolmasosa koko remontin hinnasta ja jos sen saa kasaan noin vaivattomasti, niin perinnepertit saavat loukkaantua ihan rauhassa.

 

[Ressa]

Vellihousun kanssa täysin samaa mieltä. Jos remontti halutaan ja joku tarjoaa esim. Olkun mainitseman 350 kiloa/kausi x 10, niin äkkiä nimeä paperiin. Se on kolmasosa koko remontin hinnasta ja jos sen saa kasaan noin vaivattomasti, niin perinnepertit saavat loukkaantua ihan rauhassa.

Totta, Isomäen jäähalli se kuinkin mielessä on eikä sitä muuta mikään. Tollanen rahasumman jos saisi, niin ehdottomasti kiinni ja remppaa käyntiin. Voin jo kuvitella "Vihaisen linnun areena" "Angry Bird Arena" "Angry Arena"...

 

[Surprise Me]

Vellihousun kanssa täysin samaa mieltä. Jos remontti halutaan ja joku tarjoaa esim. Olkun mainitseman 350 kiloa/kausi x 10, niin äkkiä nimeä paperiin. Se on kolmasosa koko remontin hinnasta ja jos sen saa kasaan noin vaivattomasti, niin perinnepertit saavat loukkaantua ihan rauhassa.

Toivotaan, että löydetään ulkopuolinen rahoittaja. Itselläni on pelko perseessä, että kaupunki maksaa suurimman osan remontista ja tästä syystä Kiekkosalamat herätetään uudelleen henkiin aina veteraanien curling-joukkuetta myöden. Tämän johdosta aletaan tapella oikein tosissaan jäävuoroista ja hallin nimi voi olla jotain Aki's Place tai Reilunkaupan Areenan välillä.

 

[Sökö]

Sitä vaan mietin, että mites Ässät vois myydä hallin nimen jollekin sponsorille? Kun jotkut haaveili, että nimen myyminen toisi rahaa seuran kassaan... kaupunki toki voisi sen tehdä saadakseen rahoitusta remonttiin. Suurin hyötyjä tästä olisi Ässät tietysti, mutta suoranaisesti Ässien kassaan sillä ei ole kuin välillisiä vaikutuksia (oheismyynnin kasvu ym...)

 

[Vellihousu]

Sitä vaan mietin, että mites Ässät vois myydä hallin nimen jollekin sponsorille?

Niin, viime kädessä kaupunki hallin omistajana olisi tietysti hallin nimen vuokraaja, mutta Ässien se vuokralainen pitäisi tietysti hankkia vaikka yhteistyökumppaneistaan. Ja kyllähän tästä seuran kassaan tulisi nimenomaan rahaa, välillinen hyöty on hyötyä sekin.

 

[Tuamas]

Sitä vaan mietin, että mites Ässät vois myydä hallin nimen jollekin sponsorille? Kun jotkut haaveili, että nimen myyminen toisi rahaa seuran kassaan... kaupunki toki voisi sen tehdä saadakseen rahoitusta remonttiin. Suurin hyötyjä tästä olisi Ässät tietysti, mutta suoranaisesti Ässien kassaan sillä ei ole kuin välillisiä vaikutuksia (oheismyynnin kasvu ym...)

Aivan samalla tavalla kuin Lukko on myynyt Äijänsuon nimen ja PoPa Porin Stadionin nimen.

 

[teude]

Samalla logo uusiksi... tässä oma muutaman minuutin paintin taidonnäytteeni. http://i55.tinypic.com/2crlw86.png linkki uuteen angry birds-aiheiseen logoon.
No leikki leikkinä, ei nyt sentään tuota..

Kiitos tästä, kaveri ihmettelee sohvalla, että mitä minä oikein käkätän tässä :D

mutta tuo "ARENA" pitää saada vaihdetuksi sanaksi "JÄÄHALLI". Sm-liigapaikkakunnilla ei taida olla enää kohta kuin kaksi jäähallia (kun Kummola on kohta Manseenkin saanut pykätyksi jonkunnimisen areenan), ja ne ovat Nordis ja Isomäki. Mielestäni Ässien olisi syytä tehdä periaatepäätös hallin nimestä: 1) nimenä säilyy Isomäen jäähalli, ja 2) millekään firmalle ei edes isosta rahasta myydä oikeutta hallin nimeen.

Krhm, Kisapuisto, köhköh.

Mutta komeat on suunnitelmat, toivottavasti toteutuu. Isomäki onkin vielä jäänyt kokematta kokonaan.

 

[Putkinotko]

Satakunnan Kansa

Satakunnan kansa ottaa voimakkaasti kantaa, että monitoimihallikortti kannattaisi kääntää vielä...

 

[Patajokeri]

Muutama idea;

1a) vierasfanit vaikka B1:een. Veren kerjäämistä nenästä sijoittaa vierasfanit seisomakatsomon ja kaljakatsomon väliin. B1:stäkin olisi suora reitti ulko-ovelle.

1b) jos a) ei onnistu, niin laittakaa vähintään jokin suojaverkko seisomakatsomon puoleiselle reunalla, että mitään ei voi heitellä kumpaankaan suuntaan

2. Seisomakatsomon ja B-katsomon välinen alareitti auki! Nyt liikenne kulkee pubin ja nakkijonon läpi. Onko se nyt niin iso menetys, jos joku junnu luikahtaa seisomalipulla istumaan?

3. Nyt Ässien tehdessä maalin, maalintekijän kuva ja tiedot tulevat isolla mediakuutiolla. (Ketä jaksaa kiinnostaa missä Zaborsky on syntynyt?) Mielummin maalintekijän kuva puolen ruudun korkeana, siinä sivulla sen hetkiset tehot. Maalin tekijän alle 2 x 1/4 ruudun korkeuksisena syöttäjät + tehot.

4. Ulkomakkarat takas! Ne lämpölaatikossa muhineet kyrsät on aivan... lämpölaatikosta.

E5: Jos siellä todellakin on irtonaisia penkkejä, niin tehkää nyt asialla jotain.
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Fanitoiminta ja -matkat kaudella 2011-2012

 

[Brousseau]

Vai miten olisi seisomakatsomoon kaikille kypärät päähän? Mielestäni tämä yksittäistapaus ei pidä johtaan sen kummoisempiin kuin tarkistetaan huolella, että tuolit ovat kunnolla kiinnitettyinä, jos kerran tämäkään puoli ei ole ollut kunnossa. Kenties jämerämmät kiinnitykset penkkeihin vieraskatsomoon? Järkkäreiden olisi myös olla hereillä siitä, mitä katsomossa tapahtuu, vaikka toki tuollainen tilanne voi käydä niin nopeasti, ettei hirveästi ehditä reagoimaan. Verkkoakin pitäisi laittaa tosi pitkälle, ettei jakkaraa saisi viskattua seisomakatsomoon ollenkaan. Vai pitäisikö vieraskatsojien päälle laittaa mansikkaverkkoa? Mielestäni ei johda vielä kiinnitysten tarkastusta kummempiin toimiin tämä tapaus. Aletaan miettiä uudelleen sen jälkeen, jos tämä alkaa toistumaan pelistä toiseen. Se nyt vain on faktaa, että tietyille jutuille ei vain voi mitään. Lisäksi tietysti huolellisuutta turvallisuustarkastuksiin ovella, ettei mitään muutakaan heitettäväksi kelpaavaa pääsisi katsomoon asti.

Jos ajatellaan vieraskannattajien sijaintia, niin B1:ssä ainoa hyvä puoli, että on sijainniltaan ikäänkuin eristyksissä, mutta vieraskannattajien suosikkijoukkue hyökkää sinne suuntaan vain kerran ja katsomonosaan on liian vähän paikkoja, jos tulee isompaa reissua eikä faniporukan jakamisesta useampiin katsomonosiin tule mitään ja se on ihan perseestä, mitä on joutunut itsekin joskus kokemaan esim. Raumalla. Nykyinen sijainti, tai sitten D-katsomoon, jonne hyökkäyssuunnat kunnossa ja tarvittaessa kapasiteettia sijoittaa isompiakin invaasioita tekeviä vierasporukoita.

 

[reaper78]

Nyt kun joukkue menestyy, niin rahankeruu pitää käynnistää täydellä teholla välittömästi.
Mitään mistään tietämättä ja asiaa tutkimatta, voisiko yksi rahoittajista olla Rovio/Angry Birds heppu, joka on julkisesti "tunnustanut" kannattavansa Ässiä!?
Rovio areena ja Angry Birdsejä maskotiksi Ässäpaita päällä :)

Laitetaan vaikka tänne:
HS: Angry Birdsin tekijät ehdolla Bluesin omistajiksi | Jääkiekko | Iltalehti.fi
linkki vie iltapulun sivuille..

Eli mitäs mitäs, Ässäfaneja Angry Birdsin kehittäjäporukassa? Ei siltä vaikuta..

 

[Vellihousu]

Eli mitäs mitäs, Ässäfaneja Angry Birdsin kehittäjäporukassa? Ei siltä vaikuta..

Bisnes on bisnestä ja kuten aiemmin syksyllä totesin, on porilainen henkilö totta kai Ässien fani kun antaa haastattelua paikalliselle lehdelle. Kauhea meteli kommenteistani nousi, toivottavasti en nyt sentään ollut täysin oikeassa.

 

[Mondie]

Oliskohan mahdollista toteuttaa vielä tämän vuoden puolella sellainen lisäys että saataisiin makkarakioskin ja uuden "fanishopin" väliin joko portaat tai popcorn-kärry? Koska siitä kahden metrin levyisestä kaistaleesta mahtuu vielä yksi kerrallaan kulkemaan makkarajonon ja fanishop-jonon välistä.

 

[peno]

Oliskohan mahdollista toteuttaa vielä tämän vuoden puolella sellainen lisäys että saataisiin makkarakioskin ja uuden "fanishopin" väliin joko portaat tai popcorn-kärry? Koska siitä kahden metrin levyisestä kaistaleesta mahtuu vielä yksi kerrallaan kulkemaan makkarajonon ja fanishop-jonon välistä.

Helpostihan tuo hoidetaan ottamalla mallia tupakkikarsinasta ja vedetään aitaa swiihen hiukan eteen. Siellä oin taas pihalla vedetty aitoja likemmäs ovea ja 1/3 ylämummon tupakkipaikasta pois. Mikähän vitun järki tuossakin oli!? Onko sieltä bongattu liito-oravan paskaa tai jotain kun on aitoja vedelty taas miten sattuu?

Toisaalta eihän sitä tiedä jos vaikka erän aikana sataa metri lunta ja se voi pudota vaikka päälle sieltä tai jotain... Ihme touhua.

 

[sonnychiba]

Uusi fanimyymälä, joka on ilmestynyt seisomakatsomon viereen toista kioskia vastapäätä tukkii mukavasti jo ennestään ahdasta käytävää. Eikö tälle löytynyt parempaa paikkaa? Suuren ihmisvirran takia asioiminenkin kyseisessä paikassa on hankalaa.

 

[Seppis]

SK:ssa tänään juttua jossa kerrotaan 11,5M euron budjetin olevan hiinä ja hiinä. Eli vanhan uusiminen tullee maksamaan 11,5-15Me, niin taas voidaan miettiä, että rempataanko mieluummin vanhaa vai tehdäänkö uusi. Miettiä järjellä. Ei tuohon vanhaan saa pistää enää senttiäkään kiinni.

Satakunnan Kansa

 

[Jerkkola]

SK:ssa tänään juttua jossa kerrotaan 11,5M euron budjetin olevan hiinä ja hiinä. Eli vanhan uusiminen tullee maksamaan 11,5-15Me, niin taas voidaan miettiä, että rempataanko mieluummin vanhaa vai tehdäänkö uusi. Miettiä järjellä. Ei tuohon vanhaan saa pistää enää senttiäkään kiinni.

Satakunnan Kansa

Samassa jutussa myös mainitaan ettei tuo uuden hallin hinnaksi arvioitu 25M€ riitä sekään, joten tiedä sitten muuttako tuo käytännössä mitään muuta kuin varojenhankinnan vaikeutumista.

 

[Näkkäri]

Rakennusalankin väkevänä moniosaajana ja hallirakentamisessakin mukana olleena täytyy vähän ihmetellä ellei 25 miljoonalla tehdä tänä päivänä jäähallia. Juttua en ole lukenut eli vähän kiinnostaisi, että mitä sinä tarkalleen ottaen sanottiin?

Olen sitä mieltä, että kyllä sinne kokonaan uusi halli vaan kannattaisi tehdä. Mikäli ajatellaan järjellä eikä tunteella. Kustannuserot eivät loppupeleissä totaaliremontin ja uuden välillä mitkään älyttömät ole. Vanhaa korjatessa tulee helpommin lisäkustannuksiakin kuin uuden ja hyvin suunnitellun rakentamisessa.

Eri asia tietenkin on se, että mistä saadaan ne rahat tuohon hommaan. Varsinkin, jos sinne halutaan tehdä yli 25 miljoonaa maksava jäähalli.

Edit: SK:n nettisivuilla näytti olevan juttua asiasta. Monitoimihallista puhuttiin, joten voi tosiaan olla ettei 25 miljoonaa vielä riitä.

 

[Tuamas]

Uutta hallia ei alle 25 miljoonan tehdä, ainakaan jos tarkoituksena on tehdä edes etäisesti monitoimihallia muistuttava ratkaisu.

Näkisin että realistisempi kustannusarvio on siinä 30 miljoonan pintaan ja siitä ylöspäin, riippuen siitä mitä kaikkea projektiin sisältyy.

Perusteluna voi käyttää vaikka Barona-Areenaa.

Lisäksi uuden hallin rakentaminen vaatii sen, että
A) Ässät maksavat huomattavasti enemmän hallin käytöstä kuin nykyään (~kymmenkertaisesti)
B) hallille saadaan merkittävästi muutakin käyttöä kuin jääkiekko
(pelkät satunnaiset konsertit ja jazzien satunnainen käyttö ei riitä)
C) hallin yhteyteen rakennetaan esim. kauppakeskus, jotta tilalla on käyttöä myös tilaisuuksien ulkopuolella

Jos nuo ehdot eivät täyty, halli tulee olemaan koko elinaikansa merkittävästi tappiollinen.
Toki jos kaupunki varautuu subventoimaan hallia koko hallin elinkaaren ajan rakennusvaiheesta käyttöiän loppuun saakka, niin sitten projekti voi olla mielekäskin.

Ja edelleen, siihen on syynsä miksei Suomessa ole toteutettu yhtäkään edustuskiekkoiluhallin uudisrakennusta Barona-areenan jälkeen.

 

[ÄssÄ]

Vähän outoja mielipiteitä ihmisillä. Vanhan korjaaminen maksaa 12milj. ja uusi halli 25-30milj. Ja jotkut ovat sitä mieltä, että eihän siinä paljon ole eroa. Siinä on eroa juuri se 13-18milj. euroa joka on ihan järjetön määrä rahaa. Ei sellaista summaa mistään pieraista. Tuon 12 miljoonan kasaan saaminen vanhan remonttiin on kova homma näinä aikoina, epäilen, että ei onnistu sekään.
Itselleni riittää hyvin vanhan korjaus, ainoa mitä uudistusta halliin kaipaan on leveämmät käytävät, jotta kulkeminen helpottuu, muilta osin halli riittää minulle hienosti, käyn siellä katsomassa jääkiekkoa.

 

[Näkkäri]

Vähän outoja mielipiteitä ihmisillä.

Nyt täytyy ymmärtää lukemaansa.

Ensiksikin ihmetteln tuota 25 miljoonaa ja olin sitä mieltä, että se on jäähallista(ei monitoimihallista) yläkanttiin heitetty arvio.

Toiseksi olen sitä mieltä, että korjausarvion budjetti tulee helposti nousemaan.

Näillä arvioilla voisi joku päätellä, että kustannusero ei välttämättä olisi enää järjetön.

Toki tiedän, että näitä vanhan perinteikkään jäähallin puolustajia löytyy pilvin pimein puhtaasti tunneperäisistä syistäkin. Toki tätä voidaan yrittää piilottaa mitä ihmeellisimpien syiden taakse.

Rakentamisalaa tuntevana ja jonkinlaisena inhorealistina pelkään kuitenkin suuresti, että saneerauksessa tulee paljon yllätyksiä ja kustannukset lähtee lapasesta. Myöhemmin sitten puhutaan kuinka uuden rakentaminen olisi loppujen lopuksi ollut paljon kustannustehokkaampaa ja järkevämpää.

No se siitä "oudosta mielipiteestä".

 

[Rommeli]

Rakentamisalaa tuntevana ja jonkinlaisena inhorealistina pelkään kuitenkin suuresti, että saneerauksessa tulee paljon yllätyksiä ja kustannukset lähtee lapasesta. Myöhemmin sitten puhutaan kuinka uuden rakentaminen olisi loppujen lopuksi ollut paljon kustannustehokkaampaa ja järkevämpää.

En nyt muuten puutu asioiden järkevyyteen/järjettömyyteen, mutta onhan noilla uudisrakennusten kustannuksillakin taipumusta paisua enemmän tai vähemmän erinäisten seikkojen vuoksi. Ainakin sopimuksen pitää olla todella hyvin sorvattu, jos lopulliset kustannukset tiedetään tarkalleen jo allekirjoitusvaiheessa. Joka tapauksessa jo toteutusvaiheen aikana tapahtuvat suunnitelmien muutokset kasvattavat väkisinkin kokonaissummaa. Kyseessä olisi kuitenkin aika uniikki projekti, eikä mikään "liukuhihnatyö"...

 

[Näkkäri]

En nyt muuten puutu asioiden järkevyyteen/järjettömyyteen, mutta onhan noilla uudisrakennusten kustannuksillakin taipumusta paisua enemmän tai vähemmän erinäisten seikkojen vuoksi.

No eihän arvio ikinä nappiin osu, mutta kyllä kustannuslaskenta aika hyvin on kartalla, jos kohteessa ei ole louhintaa tms. lähes aina paljon lisä- ja muutostöitä aiheuttavia muuttujia.

Saneeraustyön kustannusten arviointi on paljon hankalampaa, koska ei voida olla varmoja mitä eteen tulee.

Toisaalta pitää muistaa, että sopijaosapuolille yllätyksenä tulevat lisä- ja muutostyöt menee rakennuttajan maksettavaksi. Tässä mielessä on rakennuttajalle kustannusarvion kannalta riskittömämpää tehdä uusi kuin korjata vanhaa.