Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Brousseau]

Haha, tää Angry Birdsin porilaisuustausta tuli ihan uutena juttuna. Herää kysymys, että miksei Roviolta olla käyty kysymässä hattu kourassa sponssia jo ihan joukkueen arkiseen toimintaan. Redin kuvat istuisivat ihan helvetin hyvin pelipaitojen olkapäille ja angryt kuvastaisivat muutenkin hyvin porilaista hulluutta: "vaikka läpi harmaan kiven!" Linnuista pääyhteistyökumppani ja niitä nassuja voisi sitten lätkiä sinne tänne mainonnan yhteydessä. Lafkalla ei ainakaan rahasta tule olemaan puutetta kun otetaan huomioon, että millaisella tohinalla on maailmanmarkkinoille tunkeuduttu. Tämä toki aikaansa seuraavien tiedossa.

Nyt kun tässä yön yli nukkunut, niin hyvältä kyllä kuulostaa tuo remppa, erityisesti seisomakatsomon säilyttäminen entisellään tuntuu erittäin hyvältä. Melkoisen jäyhät ovat tosiaan realiteetit. Toimet varainkeruulle on aloitettava heti, jos meinataan saada jotain aikaan, mutta riittääkö sekään. Harmillista myöskin, jos ykkössuunnitelmasta joudutaan hirveästi karsimaan varojen puutteen takia.

veron kanssa samoilla linjoilla monitoimiareenan suhteen, kuinkakohan loppuun asti tämä kortti on todellisuudessa käännetty/haluttu kääntää?

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Ässien kannalta ei kuullosta kovin järkevältä pelata kolme-neljä vuotta remonttityömaallaa, vaan rahaa olisi saatava kerralla sen verran, että homma saataisiin pääpiirteittäin tehty yhden kevään ja syksyn välisenä aikana.

Kyllä saa olla melkoiset velhot rakentamassa, jos meinaavat toteuttaa tuon remontin alle puolessa vuodessa, edes vain pääpiirteittäin. Tällöin myös kustannukset luonnollisesti nousisivat, sillä työntekijöitä tarvittaisiin suuri määrä.

Rahoituksesta riippumatta, ei tuon luokan saneerausta saada yhden kesän aikana tehtyä.

 

[Bigmouth]

Itsekin tälläisellä "monitoimiareenalla" työskennelleenä en oikein ymmärrä tämän "monitoimisuuden" konseptia tässä. Jos akustiikkaa ollaan muutenkin parantamassa, ei Isomäen muuntaminen keikkakelpoiseksi ole ylitsepääsemättömän vaikeaa.

 

[Tuamas]

Itse taasen en näe realistisena uuden monitoimihallin rakentamista, enkä oikein näe että se palvelisi kaupunkilaisiakaan mitenkään erityisesti. Toki tämä sillä varauksella että jos areena olisi promenadikeskuksen tapaan integroitavissa kaupunkisuunnitteluun ja toteutettavissa esim. linja-autoaseman kieppeille tai herralahteen, niin sitten asia olisi selvityksen arvoinen.

Monitoimihalli kuitenkin palvelisi lähinnä Ässien ja Jazzin tarpeita, ei muilla Porilaisilla toimijoilla ole rahkeita täyttää tuollaista tilaa. Jazzinkin tarpeet ovat tämän osalta vähän niin ja näin, koska lokki-lava ajaa liki saman asian.

Toki uusi areena voisi tuoda isonkin boostin Porin kulttuuritarjontaan, mutta itse en näe sitä realistisena.

Lisäksi, kuten raportissa mainitaan, vastaavia projekteja ei ole Suomessa kukaan ajanut läpi pitkään aikaan. Eli kustannustaso ei missään nimessä ole selvästi vertailtavissa.
Barona-Areena on viimeinen vastaava toteutus ja se maksoi vuonna 1999 noin 20 miljoonaa euroa.
Tuosta kun lasketaan ensin rahanarvokertoimella projektin nykyhinta ja lyödään kertoimeksi vielä rakennuskustannusindeksi, saadaan hinnaksi jo 32 miljoonaa euroa.

Eli käytännössä hinta on aivan minimissään kolminkertainen nykyiseen suunnitelmaan nähden, jolloin uusi monitoimiareena vaatisi melkolailla vahvemmat perustelut kuin Jazzin muutaman viikon vuosittaiset tarpeet.

Vielä kun tuohon päälle tulisi vanhan hallin rinnakkaiset ylläpitokulut tai purkutyöt, niin näkisin että uuden areenahankkeen kokonaiskustannukset ovat sillä tasolla että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisessä asenneilmastossa uuden areenan rakentaminen ei menisi koskaan läpi.

 

[korkki]

Jos akustiikkaa ollaan muutenkin parantamassa, ei Isomäen muuntaminen keikkakelpoiseksi ole ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Akustiikka ei olekaan ainoa syy. Isomäen muuttaminen kunnon monitoimiareenaksi vaatii pyörät hallin kulmiin ja sijainnin vaihtamisen tapahtuman mukaan. Jos Poriin pitäisi rakentaa oikea monitoimiareena sen sijainti olisi ihan muualla kuin laitakaupungilla metsän reunassa.

 

[Bigmouth]

Akustiikka ei olekaan ainoa syy. Isomäen muuttaminen kunnon monitoimiareenaksi vaatii pyörät hallin kulmiin ja sijainnin vaihtamisen tapahtuman mukaan. Jos Poriin pitäisi rakentaa oikea monitoimiareena sen sijainti olisi ihan muualla kuin laitakaupungilla metsän reunassa.

Parkkitilannetta huomioimatta on Isomäki kuitenkin lähempänä keskustaa kuin vaikka Hartw...eikun mikä se oli? tai Turun Helsingin Kauppiaat -areena. Ja niissäkin pystyään tapahtumia järjestämään.

 

[Vellihousu]

Parkkitilannetta huomioimatta on Isomäki kuitenkin lähempänä keskustaa kuin vaikka Hartw...eikun mikä se oli?

Jaffala ei ole ainakaan millään muotoa vertailukelpoinen, sillä joukkoliikenne on pääkaupunkiseudulla vähän eri tasolla kuin täällä minkä lisäksi koko alueen muoto on toinen ja halli jopa yllättävän keskellä kaikkea ja vieläpä rautatieaseman vieressä.

Kyllä tuo sijainti vaan yllättävän iso ongelma on monitoimihallin kannalta, samoin kuin se että potentiaalisia käyttäjiä on loppujen lopuksi aika vähän suhteessa vaadittavaan panostukseen.

 

[Bigmouth]

Jaffala ei ole ainakaan millään muotoa vertailukelpoinen, sillä joukkoliikenne on pääkaupunkiseudulla vähän eri tasolla kuin täällä minkä lisäksi koko alueen muoto on toinen ja halli jopa yllättävän keskellä kaikkea ja vieläpä rautatieaseman vieressä.

Kyllä tuo sijainti vaan yllättävän iso ongelma on monitoimihallin kannalta, samoin kuin se että potentiaalisia käyttäjiä on loppujen lopuksi aika vähän suhteessa vaadittavaan panostukseen.

En kyllä osaa nähdä Isomäen sijaintia ongelmana. 2.3km Promenadikeskukselta on kävelymatka. Hartwallille on yli neljä km Rautatieasemalta. Ja vaikka Helsingissä julkinen liikenne hallille toimisikin, niin Turussa se ei toimi, jollei hallille ole erikseen "tapahtumakuljetusta", mitä Porissakin jo nyt harrastetaan.

 

[Ressa]

En kyllä osaa nähdä Isomäen sijaintia ongelmana. 2.3km Promenadikeskukselta on kävelymatka. Hartwallille on yli neljä km Rautatieasemalta. Ja vaikka Helsingissä julkinen liikenne hallille toimisikin, niin Turussa se ei toimi, jollei hallille ole erikseen "tapahtumakuljetusta", mitä Porissakin jo nyt harrastetaan.

No nyt tuli paksua ainakin Turun osalta. Täälähän nimenomaan pääsee hallille keskustasta n. paria tuntia ennen pelin alkua todella usein, en nyt ole syksyn aikatauluja katsonut mutta taisi olla 10 min välein. Lisäksi myös toinen vuoro ajaa samaan aikaan säännöllisesti pidempää reittiä jolla pääsee myös hallille. Pelin jälkeenkin pääsee bussilla nopeammin kotiin kuin autolla, riippuen tietty onko hallilla paljon väkeä.

 

[Bigmouth]

No nyt tuli paksua ainakin Turun osalta. Täälähän nimenomaan pääsee hallille keskustasta n. paria tuntia ennen pelin alkua todella usein, en nyt ole syksyn aikatauluja katsonut mutta taisi olla 10 min välein.

Kuten sanoin, niin Turussa homma toimii tuon lisäkuljetuksen ansiosta. Ilman sitä ei toimis, koska bussilinjat menevät sen verran kaukaa. Omalla autolla poislähteminen makkarhahallilta on aina tasaisen perseestä, koska liikenne ei vedä.

Lisäksi myös toinen vuoro ajaa samaan aikaan säännöllisesti pidempää reittiä jolla pääsee myös hallille. Pelin jälkeenkin pääsee bussilla nopeammin kotiin kuin autolla, riippuen tietty onko hallilla paljon väkeä.

Kuten sanottua, lisävuorojen ansiosta tämä toimii. Muuten ei toimisi.

 

[vero]

Kyllä saa olla melkoiset velhot rakentamassa, jos meinaavat toteuttaa tuon remontin alle puolessa vuodessa, edes vain pääpiirteittäin. Tällöin myös kustannukset luonnollisesti nousisivat, sillä työntekijöitä tarvittaisiin suuri määrä.

Rahoituksesta riippumatta, ei tuon luokan saneerausta saada yhden kesän aikana tehtyä.

Väittäisin, että onnistuu jopa helposti, jos vain on rahaa tehdä homma kerralla. Eihän tuolla ole tarve tehdä esimerkiksi mitään louhintatöitä, jotka Raumalla veivät aikaa. Parissa päivässä nykyinen pukukoppisiipi on Hangassuolla, uudet perustat hiekkamäkeen niin ikään nopea homma ja tämän jälkeen Virtasen Jaskalta elementtirekkaa jonossa ja uusiorakennus on pystyssä muutamassa viikossa. Hallin levitys lienee rakennusteknisesti vaativampi homma, mutta sitä voidaan tehdä samaanaikaan uuden itäpäädyn kanssa. Kaikkiaan kustannuksetkin olisivat luultavasti halvemmat, kun ei tarvitse tehdä mitään tilapäisiä seiniä ynnä muuta vastaavia, jotka sitten joudutaan purkamaan seuraavan vaiheen alkaessa.

Mutta kuten sanottu en tältä istumalta usko, että rahoitus on ihan heti järjestyksessä.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Väittäisin, että onnistuu jopa helposti, jos vain on rahaa tehdä homma kerralla. Eihän tuolla ole tarve tehdä esimerkiksi mitään louhintatöitä, jotka Raumalla veivät aikaa. Parissa päivässä nykyinen pukukoppisiipi on Hangassuolla, uudet perustat hiekkamäkeen niin ikään nopea homma ja tämän jälkeen Virtasen Jaskalta elementtirekkaa jonossa ja uusiorakennus on pystyssä muutamassa viikossa. Hallin levitys lienee rakennusteknisesti vaativampi homma, mutta sitä voidaan tehdä samaanaikaan uuden itäpäädyn kanssa. Kaikkiaan kustannuksetkin olisivat luultavasti halvemmat, kun ei tarvitse tehdä mitään tilapäisiä seiniä ynnä muuta vastaavia, jotka sitten joudutaan purkamaan seuraavan vaiheen alkaessa.

Jos kaikki sujuu kuin elokuvissa, niin mahdollista. Ongelmana on vain se että saneeraushommissa tulee 99% varmuudella odottamattomia yllätyksiä ja viivästymisiä. Sääolosuhteet saattavat viivästyttää perustusten luontia, elementtitehdas ei pystykkään toimittamaan tavaraa raha-ahneen myyntiedustajansa lupaamalla aikataululla etc.

Eikä mennyt Raumallakaan kaikki ihan suunnitelmien mukaan, sillä allekirjoittanutkin oli hallilla hommissa vielä hyvän aikaa kauden alettuakin (tosin siinä vaiheessa oli kyse enää pikkujutuista, kuten aitioiden lasittamisesta jne.).

 

[Puksprööti]

Mutta eikös 8-tien remppa tuu kohta käynnistymään.
Silloin on tarkotus saada eritasoliittymä siihen hallin nurkille.
Helpottais huomattavasti kun raumantien suuntaa veto paranee, tarkoitan nyt siit poistumista, en itse parkki ruutuja
Tää siis ihan muistin pohjalta

Hallin ja valtatie 8:n liittymäkohtaan ei tule monitasoliittymä vaan Isomäentie ohjataan menemään valtatie 8:n alitse ja liittymään Eteläväylään jota kautta liikenne sitten taas ohjataan valtatie 8:lle. Tiivistettynä, Isomäentien ja Valtatie 8:n risteys poistuu. Tämä helpottaa kyllä huomattavasti liikenteen sujuvuutta.

 

[Juhaht]

Voisiko joku avata tuota Porin kunnallispolitiikkaa ulkopuoliselle: miksi tämä hallin remppasuunnitelma kohtaisi poikkeuksellisen paljon vastustusta? Ymmärrän toki, että päivä- ja vanhainhoitopaikat menevät jäähallin edelle, kuten kuuluukin, mutta mikä se perustavanlaatuinen ongelma siellä on, joka on pitänyt Isomäen niin askeettisena vuosikymmenien ajan? Eikö jengi valtuustossa ymmärrä Ässien olevan vähintään yhtä iso, tai isompi, juttu Porille imagollisesti kuin Jazzit? Ilman näitä kahta kukaan ulkopaikkakuntalainen ei osaisi sanoa kaupungista yhtään mitään.

 

[korkki]

Ihan pelkkä kateushan se syy on. Jos jonkun valtuutetun laji ei saa tukea niin ei voida ymmärtää miksi yksi laji saa. Olkoonkin että se laji on Suomen suosituin ja seuratuin. Kuitenkin aina kun vaalit lähestyvät niin varsin monelle valtuutetulle on tärkeää näyttäytyä jäähallissa.

 

[Vellihousu]

Voisiko joku avata tuota Porin kunnallispolitiikkaa ulkopuoliselle: miksi tämä hallin remppasuunnitelma kohtaisi poikkeuksellisen paljon vastustusta? Ymmärrän toki, että päivä- ja vanhainhoitopaikat menevät jäähallin edelle, kuten kuuluukin, mutta mikä se perustavanlaatuinen ongelma siellä on, joka on pitänyt Isomäen niin askeettisena vuosikymmenien ajan? Eikö jengi valtuustossa ymmärrä Ässien olevan vähintään yhtä iso, tai isompi, juttu Porille imagollisesti kuin Jazzit? Ilman näitä kahta kukaan ulkopaikkakuntalainen ei osaisi sanoa kaupungista yhtään mitään.

Kyllä se ongelma nimenomaan on esittämissäsi kysymyksissä eli valtuustossa on henkilöitä jotka varsin aktiivisesti vastustavat melkeinpä kaikkea Ässiin liittyvää. En haluaisi leimata ketään, mutta erityisesti siellä vasemmalla laidalla näitä on. Yksi neropatti (ei tosin vasemmistolainen) esitti myös viime syksynä että kaljanmyynti Ässien peleissä tulisi kieltää koska se edesauttaa perheväkivaltaa. Kyseessä oli toki provo, mutta kertoo paljon ilmapiiristä. Jos yksi saa jotakin, sen ajatellaan heti olevan muilta pois, normaalia pikkukylän meininkiä.

 

[Sökö]

Yksi neropatti (ei tosin vasemmistolainen) esitti myös viime syksynä että kaljanmyynti Ässien peleissä tulisi kieltää koska se edesauttaa perheväkivaltaa. Kyseessä oli toki provo, mutta kertoo paljon ilmapiiristä. Jos yksi saa jotakin, sen ajatellaan heti olevan muilta pois, normaalia pikkukylän meininkiä.

Pakko kommentoida tätä "neropatin" kanssa asiasta keskustelleena; eli kuten sanoit, kyseessä oli provo nimenomaan. Taustalla oikeaa asiaa sen verran, että eihän täälläkään suurin osa kannata sitä, että Porin kaupunki rakentaa Ässiä varten ravintolatilat, vaan että Ässät hoitaa ravintolatilojen laittamisen ja kaupunki sitten muun hallin. Noin pääpiirteissään. Ilmassa alkoi tuolloin olla sitä, että kaupunki tosiaan tekee tuosta vaan koko remontin. Samaan aikaan palloilujaeihin soveltuvista sisäliikuntatiloista on huutava pula.

Muuten tässä asiassa ollaan kyllä oikeilla jäljillä, eli päättäjien piirissä on paljon niitä, joiden mielestä Ässät ei tarvitse mitään kaupungin suunnalta. Ja sehän näkyy...

P.S. Ihmettelen suuresti, jos tuo halliremontti toteutuu tuona kaavailtuna ajanjaksona kaupungin (edes osittain) rahoittamana. Eipä kuulemma ole rahaa edes urheilutalon laajennukseen... Se on asia erikseen, jos kaupunki takaa lainan Ässille tms. rahoitusvaihtoehto.

 

[Vellihousu]

Pakko kommentoida tätä "neropatin" kanssa asiasta keskustelleena; eli kuten sanoit, kyseessä oli provo nimenomaan. Taustalla oikeaa asiaa sen verran, että eihän täälläkään suurin osa kannata sitä, että Porin kaupunki rakentaa Ässiä varten ravintolatilat, vaan että Ässät hoitaa ravintolatilojen laittamisen ja kaupunki sitten muun hallin.

Olen kyllä ymmärtänyt pointin, mutta kritisoin alusta asti ulostulon tapaa, Ässillä on riittävän vaikeaa kaupungin suuntaan muutenkin.

 

[AkiHeino#77]

Ihan pelkkä kateushan se syy on. Jos jonkun valtuutetun laji ei saa tukea niin ei voida ymmärtää miksi yksi laji saa.

Tästä tuli mieleen; Te jotka olette tuota hankesuunnitelmaa katsoneet tarkemmin, oletteko sattuneet lukemaan Hirsimäen ja Laineen kirjoittaman liitteen hankkeen tarpeellisuuden perustelusta? Siellä mainitaan, että HC Ässät Pori Oy on perustamisestaan (v. 2000) alkaen maksanut yhteensä yli 10 milj. € veroja. Mites esim. PoPa tai FBT Pori?

 

[Seisomakatsomo]

hienoiltahan noi kuvat näyttävät...

mutta tuo "ARENA" pitää saada vaihdetuksi sanaksi "JÄÄHALLI". Sm-liigapaikkakunnilla ei taida olla enää kohta kuin kaksi jäähallia (kun Kummola on kohta Manseenkin saanut pykätyksi jonkunnimisen areenan), ja ne ovat Nordis ja Isomäki. Mielestäni Ässien olisi syytä tehdä periaatepäätös hallin nimestä: 1) nimenä säilyy Isomäen jäähalli, ja 2) millekään firmalle ei edes isosta rahasta myydä oikeutta hallin nimeen.

Että näin.

Ja vielä lisäyksenä, että voisitteko joku kuvitella Ifk:n hallin nimeksi "Nordenskiöldinkadun areena"?

 

[Olkku]

millekään firmalle ei edes isosta rahasta myydä oikeutta hallin nimeen.

Tommosta periaatepäätöstä lienee turha odottaa. Sehän olisi täysin järjenvastaistakin. Nuo hallien nemet maksavat kuitenkin satojatuhansia / kausi, eli yksikään oy ei moiseen ala.

 

[Brousseau]

Tommosta periaatepäätöstä lienee turha odottaa. Sehän olisi täysin järjenvastaistakin. Nuo hallien nemet maksavat kuitenkin satojatuhansia / kausi, eli yksikään oy ei moiseen ala.

Jos tuollaisista summista puhutaan, niin kyllähän se kannattaa nimi pistää kaupan, vaikka vähän valitettavaa onkin. Jännä, ettei sitä ole jo tähän mennessä kellekkään myyty. Mutta kunnon hillot siitä ainakin kannattaa ottaa irti, jos ei muuta. Tuolla summalla kuitenkin maksellaan pitkälle jo sitä ykköskentän laituria eikä tämän kokoisella seuralla ole paljoa varaa alkaa nirsoilla tulovirtojen suhteen.

 

[Seisomakatsomo]

Mielestäni ulkoseinään voi toki myydä isolla (huom. isolla) rahalla valomainospaikan vaikka sitten kivikylän makkaratehtaalle, mutta hallin nimeen ei sitä pidä päästää. Jotain koskematonta pitää olla. Ja Ässien kohdalla Isomäen jäähalli on osa brändiä. Ja edelleen olen sitä mieltä, että hallin muuttaminen "areenaksi" (kun se nyt on yleinen trendi) on lähinnä mautonta ja persoonatonta.

Jos lähdetään areenan tielle, niin aivan hyvin voitaisiin korvata vanha kunnon makkara hesellä, ottaa keskenkasvuiset tiputytöt takaisin, ja aloittaa screenin kautta motivoimaan suurella volyymillä kansaa "hey everybody, clap your hands!"...

Pois se, että näin surullisesti myytäisiin oma identiteetti / oma persoonallinen rujo tunnelma halvalla pois!

 

[Olkku]

Jos tuollaisista summista puhutaan, niin kyllähän se kannattaa nimi pistää kaupan, vaikka vähän valitettavaa onkin. Jännä, ettei sitä ole jo tähän mennessä kellekkään myyty. Mutta kunnon hillot siitä ainakin kannattaa ottaa irti, jos ei muuta. Tuolla summalla kuitenkin maksellaan pitkälle jo sitä ykköskentän laituria eikä tämän kokoisella seuralla ole paljoa varaa alkaa nirsoilla tulovirtojen suhteen.

Kettujen keväässä parivuotta sitten oli juttua aiheesta Lukon myyntipäällikön kanssa. Hän sanoi, että DNAn luovuttua hallin nimisponsorista, on halli Äijänsuo-areena niin kauan kun maksaja löytyy. Alennus myyntiin ei kuulemma hallin nimestä lähdetä ja muistaakseni silloin sanoi Sasu Eronen, että tuo nimi maksaisi 350t€/kausi. Kivikylähän siihen löytyi ja kauhea mutina hallin nimestä. Totta kai mutistaan, kun ei ole omat 350 t€/ kausi kyseessä. Samoihin rahoihin ihan varmasti päästään porin uudistetussa pyhätössä ja halukkaita maksajiakin löytyy, jos vaan fanit hyväksyy että seura saa rahaa ;)

Saatan muistaa summat väärin, mutta enemmän ne oli, kun mun kuukausitulot.

 

[Fernando]

Kettujen keväässä parivuotta sitten oli juttua aiheesta Lukon myyntipäällikön kanssa. Hän sanoi, että DNAn luovuttua hallin nimisponsorista, on halli Äijänsuo-areena niin kauan kun maksaja löytyy. Alennus myyntiin ei kuulemma hallin nimestä lähdetä ja muistaakseni silloin sanoi Sasu Eronen, että tuo nimi maksaisi 350t€/kausi. Kivikylähän siihen löytyi ja kauhea mutina hallin nimestä. Totta kai mutistaan, kun ei ole omat 350 t€/ kausi kyseessä. Samoihin rahoihin ihan varmasti päästään porin uudistetussa pyhätössä ja halukkaita maksajiakin löytyy, jos vaan fanit hyväksyy että seura saa rahaa ;)

Saatan muistaa summat väärin, mutta enemmän ne oli, kun mun kuukausitulot.

Isomäen jäähalli kuopataan vain uuden hallin edestä ja kun uutta hallia ei tule niin vanha pysyy!