Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Rommeli]

Lähinnä vain rivien välistä sitä kommentoin, kun suurin osa kritiikistä jäähallin palveluita kohtaan kohdistuu siihen, kun tupakkapaikalle pääseminen on vaikeaa ja kaljaa saa liian hitaasti liian kaukaa.

Jos on aihetta valittaa, niin sitten on tapana avata suunsa. Kyllä tuosta nyt ihan selkeästi sen käsityksen kuitenkin sai, että ongelma on ihan todellinen. Tokihan hallissa on pirusti muitakin ongelmia, eikä heikosti sujuva oheismyynti ole sieltä pienimmästä päästä. Jo pelkässä kaljamyynnissä Ässät häviää todella isot rahat, kunnei sitä ole järjestetty kunnolla.

 

[peruspata]

Jos on aihetta valittaa, niin sitten on tapana avata suunsa. Kyllä tuosta nyt ihan selkeästi sen käsityksen kuitenkin sai, että ongelma on ihan todellinen. Tokihan hallissa on pirusti muitakin ongelmia, eikä heikosti sujuva oheismyynti ole sieltä pienimmästä päästä. Jo pelkässä kaljamyynnissä Ässät häviää todella isot rahat, kunnei sitä ole järjestetty kunnolla.

Kyllä, oheismyynnissä Ässät todella jää paitsi suht. isoista summista, tämän on myöntänyt jopa Hirsimäki. Se vaan, että nykyolosuhteissa sille tilanteelle on hyvin hankalaa tehdä mitään. Tunnelma on parhaimmillaan, kun halli on täynnä, mutta kioskit ovat parhaiten käytettävissä, kun väkeä on joku 3500-4000. Kovasti yli 4000 lyö ainakin seisomakatsomon/C-parven puolen ihan tukkoon.

Selkeä on ongelma, mutta vaikeasti ratkaistavissa. Ja lisäksi luulisin, että on enemmän painetta pitää pukukoppitiloja edes siedettävässä kunnossa, kehityskohteita riittää.

 

[TosiFani]

Ei helvetti, eikö Ässillä ole varaa palkata ketään luomaan lumia jäähallin tupakkapaikoilta? Vaikee kuvitella, että missään muussa liigahallissa tätäkään ongelmaa on. Ylä- ja alamummon tupakkapaikat olivat puolenmetrin lumihangen peitossa, on sinne sitte hieno mennä.

Käsittääkseni ongelma oli ilman lämpiäminen ja tästä johtuva katolta tuleva lumi, jonka takia nämä tupakkapaikat pidettiin kiinni. Eli lumen luominen ei olisi avannut näitä tupakkapaikkoja, ilmeisesti. Ja kolaaminen on kaupungin hommia.

 

[StadinÄssä]

Lähinnä vain rivien välistä sitä kommentoin, kun suurin osa kritiikistä jäähallin palveluita kohtaan kohdistuu siihen, kun tupakkapaikalle pääseminen on vaikeaa ja kaljaa saa liian hitaasti liian kaukaa.

Ja ei - ennen kuin joku keksii moista väittää - en suinkaan ole absolutisti. Itse vain mielummin katson urheilut selvinpäin, että siitä saattaa jotain tajutakin, ja riipaisen kännit sitten jälkikäteen.

Mikä ääliö kommentti! Täällä keskustellaan parannusehdotuksista, eli palvelujen sekä viihtyvyyden parantamisesta hallilla. Pitäisikö tupakointi ja kaljan myynti lopettaa koska SINÄ et polta ja vedät kännit vasta pelin jälkeen? Oletko huomannut että peleissä käy muitakin kuin SINÄ? Vai sinun mielyttämisestäsikö täällä pitäisi keskustella?

En minäkään polta ja erittäin harvoin juon, mutta jos niin tekisin, niin kyllä vituttaisi että minulle on lipun maksaaneena järjestetty nämä palvelut helvetin huonosti. Kyse on asiakaspalvelusta. Tuskin kukaan kaipaa sinun moraalisaarnojasi "oikeanlaisesta" katsomokulttuurista.

Sillä periaatteella vessatkin voisi jättää pesemättä, koska en MINÄ käy koskaan pelien aikana kusella.

 

[Bigmouth]

Mikä ääliö kommentti! Täällä keskustellaan parannusehdotuksista, eli palvelujen sekä viihtyvyyden parantamisesta hallilla. Pitäisikö tupakointi ja kaljan myynti lopettaa koska SINÄ et polta ja vedät kännit vasta pelin jälkeen? Oletko huomannut että peleissä käy muitakin kuin SINÄ? Vai sinun mielyttämisestäsikö täällä pitäisi keskustella?

En minäkään polta ja erittäin harvoin juon, mutta jos niin tekisin, niin kyllä vituttaisi että minulle on lipun maksaaneena järjestetty nämä palvelut helvetin huonosti. Kyse on asiakaspalvelusta. Tuskin kukaan kaipaa sinun moraalisaarnojasi "oikeanlaisesta" katsomokulttuurista.

Sillä periaatteella vessatkin voisi jättää pesemättä, koska en MINÄ käy koskaan pelien aikana kusella.

Kyllä, hyvin ääliömäinen kommentti. Varsinkin jos ei omaa sen vertaa (huumorin)tajua, että asioiden ymmärtäminen mahdollistuisi. Olen pahoillani, pyrin vastaisuudessa välttämään yli kaksitavuisten sanojen käyttämistä.

Olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä urheiluseurat voisivat näyttää nuorisolle esimerkkiä järjestämälllä tapahtumia, joiden aikana ei saa tupakoida? 2,5h ei varmaan ole kenellekään ylitsepääsemättömän vaikean pitkä aika olla polttamatta, kun sama onnistuu vaikka Tampere-Lontoo -lennollakin?

 

[Kippe]

Olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä urheiluseurat voisivat näyttää nuorisolle esimerkkiä järjestämälllä tapahtumia, joiden aikana ei saa tupakoida? 2,5h ei varmaan ole kenellekään ylitsepääsemättömän vaikean pitkä aika olla polttamatta, kun sama onnistuu vaikka Tampere-Lontoo -lennollakin?

Sinänsä kannatan kaiken maailman no smoking-kampanjoita, mutta maksaville asiakkaille ei kannata vittuilla niin kauan kuin tupruttelu on mahdollista hoitaa sivullisten kannalta harmittomasti.

 

[StadinÄssä]

Kyllä, hyvin ääliömäinen kommentti. Varsinkin jos ei omaa sen vertaa (huumorin)tajua, että asioiden ymmärtäminen mahdollistuisi. Olen pahoillani, pyrin vastaisuudessa välttämään yli kaksitavuisten sanojen käyttämistä.

Olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä urheiluseurat voisivat näyttää nuorisolle esimerkkiä järjestämälllä tapahtumia, joiden aikana ei saa tupakoida? 2,5h ei varmaan ole kenellekään ylitsepääsemättömän vaikean pitkä aika olla polttamatta, kun sama onnistuu vaikka Tampere-Lontoo -lennollakin?

Ai, sinä oletkin huolestuut nuorisosta. Jos näin on, niin sehän on hienoa, mutta unohdit kai kertoa sen. Muistit kyllä kertoa miten SINÄ jaksat olla pelin aikana juomatta. Huomaatko eron tässä?

Mutta kannattaisi sinunkin ymmärtää, ettei tässä keskustella siitä onko tupakointi epäterveellistä tai tyhmää. Kaikki varmasti tietävät että on. Suomen laki antaa kuitenkin edelleen ihmisille oikeuden tupakoida sille osoitetuilla paikoilla. Täten tupakkapaikkojen järjestäminen on osa maksavien katsojien palvelemista, pidit sinä tupakoinnista tai et. Jos tämä palvelu on surkeasti järjestetty, se on huonoa palvelua ja on vaarana että jopa suuri osa tupakoitsevista ei enää käy peleissa. Mielestäni ketjun pointti on kuitenkin se, miten hallille saataisiin LISÄÄ väkeä, ei vähemmän.

Oletko täten sitä mieltä, että nämä nyt lippuja ostavat tupakoivat asiakkaat (joita on aika perkeleen paljon) on varaa/järkevää riskeerata huonosti hoidettujen palvelujen vuoksi? Lentokone vertaus on huono, koska siellä tupakointi on laissa kielletty, toisin kuin ulkona tupakkapaikalla tupakointi. Eivät röökajat sitä vapaaehtoisesti tee ja moni kärsii sinä aikana kovasti. Haluavatko he siis tulla hallille "kärsimään" vai viihtymään omalla valitsemallaan tavalla? Matsit voi katsoa myös Winstonissa ja silloin jää lippuja myymättä. Onko tämä parempi vaihtoehto?

Hienoa kuitenkn että sinä pidät huolta muiden (syntisten) ihmisten moraalista ja terveydestä.

 

[Raid76]

Ai, sinä oletkin huolestuut nuorisosta. Jos näin on, niin sehän on hienoa, mutta unohdit kai kertoa sen. Muistit kyllä kertoa miten SINÄ jaksat olla pelin aikana juomatta. Huomaatko eron tässä?

Mutta kannattaisi sinunkin ymmärtää, ettei tässä keskustella siitä onko tupakointi epäterveellistä tai tyhmää. Kaikki varmasti tietävät että on. Suomen laki antaa kuitenkin edelleen ihmisille oikeuden tupakoida sille osoitetuilla paikoilla. Täten tupakkapaikkojen järjestäminen on osa maksavien katsojien palvelemista, pidit sinä tupakoinnista tai et. Jos tämä palvelu on surkeasti järjestetty, se on huonoa palvelua ja on vaarana että jopa suuri osa tupakoitsevista ei enää käy peleissa. Mielestäni ketjun pointti on kuitenkin se, miten hallille saataisiin LISÄÄ väkeä, ei vähemmän.

No meinaatko sinä, että peliin aikova tai lipun ostoa harkitseva tai jo lipun ostanut jää kotiin, koska tupakkapaikalla on kerran 15 talvessa 50cm lunta?

 

[StadinÄssä]

No meinaatko sinä, että peliin aikova tai lipun ostoa harkitseva tai jo lipun ostanut jää kotiin, koska tupakkapaikalla on kerran 15 talvessa 50cm lunta?

Voi jumalauta... Yritin tässä piirtää kuvaa vähän suuremmasta asiasta, kuin yksittäinen ilta tupakkapaikalla. Ilmeisesti epäonnistuin siinä, joten pyydän anteeksi.

Yritän nyt kuitenkin vielä kerran. Unohdetaan tämä tupakka-asia nyt hetkeksi ja puhutaan palveluiden tarjoamisesta ja laadusta ihan yleensä. Toisin kuin HC-kiekkofanit haluavat välillä tajuta, kiekkoilta myös Isomäessä on nykyään muutakin se pelkkä peli joka kaukalossa pelataan. Markkinamiesten sanoin, "katsojille halutaan tarjota elämyksiä", eikö niin? Joidenkin mielestä se voi olla huonokin asia, mutta tällä hallille saadaan takuulla enemmän kävijöitä. No, kun tätä HYVÄÄ elämystä pyritään tarjoamaan, niin siitä näkökulmasta em. tyyppiset pikkuasiat pitäisi lähtökohtaisesti hoitaa JOKA kerta kunnolla. Tämä tupakka-asiakin on kuitenkin vituttanut tälläkin sivustolla useampia.

En minä pysty sinulle kertomaan moniko hallille jättää tulematta ja mistäkin syystä, mutta se ettei näitä riskejä ole ammattimaisesti MINIMOITU on helvetin huonoa bisnestä. Ja Huom! mitä pienemmästä asiasta on kyse, sitä enemmän se korostuu. Riskiryhmää tällaisissa tilanteissa ovat erityisesti ne, jotka tulevat hallille mahd. ensimmäistä kertaa ja vieraspaikkakuntalaiset. Kai heidänkin rahansa Ässille kelpaa? Esim. tupakkapaikka nyt vaan on monille aika tärkeä paikka ja tällainen asia voi jättää ainakin osalle maksavista ihmisistä välinpitämättömän kuvan ja tuskin se nyt ainakaan edistää lipunmyyntiä...

 

[angnus]

Syy oli tosiaan se lumenputoamisvaara, kuten jo aikaisemmin tuli ilmi. Oli se ruuhka kyllä ihan pirunmoinen, kun kaikki rynnivät pieniin karsinoihin.Toivottavasti seuraavaksi kerraksi on ainakin isommat karsinat.
Sen lisäksi punaiseksi maalattu betonilattia aiheutti muutaman liukastumisen käytävällä. Järkkäritkin olivat asian huomanneet ja lupasivat infota toimistoa tästä liukastelusta.

 

[Jurvanen]

No meinaatko sinä, että peliin aikova tai lipun ostoa harkitseva tai jo lipun ostanut jää kotiin, koska tupakkapaikalla on kerran 15 talvessa 50cm lunta?

Ei tuota tupakkapaikkaa ole kauhein usein hyvin hoidettu. Karsinat ovat hiton ahtaita ja epämiellyttäviä. Onhan tupakointi kauheaa tuomittavaa ja blaablaa, mutta eikö Ässien kuuluisi tarjota palveluita maksaville asiakkaille?

Jos kerran stereotypisoidaan ässäfanit työttömiksi hitsareiksi ja jäähallin kunto ja palvelutaso on muutenkin mitä on, niin eikö noita ihan perusjuttuja voisi edes hoitaa?

 

[LuKi]

Voi jumalauta... Yritin tässä piirtää kuvaa vähän suuremmasta asiasta, kuin yksittäinen ilta tupakkapaikalla. Ilmeisesti epäonnistuin siinä, joten pyydän anteeksi.

Yritän nyt kuitenkin vielä kerran. Unohdetaan tämä tupakka-asia nyt hetkeksi ja puhutaan palveluiden tarjoamisesta ja laadusta ihan yleensä..

Niin nämä palvelujen tason asiallisesta kritiikistä vinoilevat huutelevat toisaalla kovia satsauksia joukkueeseen. Nämä asiat kulkevat käsikädessä. Palvelujen taso ja oheismyynnin sujuminen tuovat niitä euroja kassaan, joilla voidaan vaikuttaa itse sirkukseen kaukalossa.

Kävelin launantai pelissä pientä ruuhkaista polkua halki lumikinosten autolle. Ihan asiallisesti juttelin tamperelaisten fanien kanssa näistä olosuhteista. "Ei muualla kuin porissa" kommenttiin voinut paljon väittää vastaan, kun kaverit yritti lenkkareissa selvitä. Itseä on ärsyttänyt juuri nämä milloin kuraiset, milloin lumiset, mutta aina lähes pimeät pääpoistumisväylät Isomäen hallista. Ei kai nyt oikeasti pidä katsojan ottaa taskulamppua mukaan ja kumppareita jalkaan, että voi käydä katsomassa Suomen suosituinta urheilulajia Porissa. Lauantainakin 5500 ihmistä.

 

[TosiFani]

...Kävelin launantai pelissä pientä ruuhkaista polkua halki lumikinosten autolle. Ihan asiallisesti juttelin tamperelaisten fanien kanssa näistä olosuhteista. "Ei muualla kuin porissa" kommenttiin voinut paljon väittää vastaan, kun kaverit yritti lenkkareissa selvitä. Itseä on ärsyttänyt juuri nämä milloin kuraiset, milloin lumiset, mutta aina lähes pimeät pääpoistumisväylät Isomäen hallista. Ei kai nyt oikeasti pidä katsojan ottaa taskulamppua mukaan ja kumppareita jalkaan, että voi käydä katsomassa Suomen suosituinta urheilulajia Porissa. Lauantainakin 5500 ihmistä.

En tiedä mistä metsien kautta menit, mutta joulutauon aikana kaupunki on ainakin lisännyt valonheittimiä pääsisäänkäynnin eteen ja Karhuhallille vievä kävelytie oli asiallisessa kunnossa ja valaistu. Ehkä sairaalalle päin vievä kävelytie oli sitten "ruuhkainen pimeä polku", en tiedä. Jos taas tarkoitat metsän läpi tallottuja oikoreittejä, niin sitten ymmärrän. Kyllä lauantaina olisi päässyt lenkkareilla ihan siististi parkkipaikalle mikäli olisi kiertänyt aurattuja kävelyteitä pitkin. Miksi muuten joku kulkee tähän aikaan vuodesta lenkkareilla?

 

[peruspata]

En tiedä mistä metsien kautta menit, mutta joulutauon aikana kaupunki on ainakin lisännyt valonheittimiä pääsisäänkäynnin eteen ja Karhuhallille vievä kävelytie oli asiallisessa kunnossa ja valaistu. Ehkä sairaalalle päin vievä kävelytie oli sitten "ruuhkainen pimeä polku", en tiedä. Jos taas tarkoitat metsän läpi tallottuja oikoreittejä, niin sitten ymmärrän. Kyllä lauantaina olisi päässyt lenkkareilla ihan siististi parkkipaikalle mikäli olisi kiertänyt aurattuja kävelyteitä pitkin. Miksi muuten joku kulkee tähän aikaan vuodesta lenkkareilla?

Olen kulkenut säännöllisesti ihan aurattua polkua siitä Patajunnu-areenan (vai ketä nyt oli uusi nimi...) vierestä. Valaistusta kaipaisin, muuten reitissä ei ole ollut valittamista. Siis valaistus ei käänny kohti hallia, välillä Tennishalli-VT 8 on kyllä valoa, tiellä tekojääradan ohitse.

 

[StadinÄssä]

Kyllä lauantaina olisi päässyt lenkkareilla ihan siististi parkkipaikalle mikäli olisi kiertänyt aurattuja kävelyteitä pitkin. Miksi muuten joku kulkee tähän aikaan vuodesta lenkkareilla?

Ymmärrän että kommenttisi lenkkareista on varmasti enemmänkin heitto, kuin vakava kommentti. Ja en kohdista tätä omaa seuraavaa kommenttiani sinuun, joten älä ota itseesi. Puhun ihan yleisellä tasolla.

Olen itse ollut koko ikäni palvelualalla ja osan siitä myös tapahtumajärjestäjänä. Olen mm. järjestänyt pari yritystilaisuutta Isomäkeen, yhdessä Hautamäen kanssa. En tarkoita nyt (pelkästään) Isomäkeä, mutta Suomalaisessa tapahtumakulttuurissa on vieläkin aivan liikaa "mitäs läksit"-asennetta.

Tarkoitan tällä sitä, että jos esim. kritisoidaan huonosti aurattuja katuja, vastataan: "laita kumisaappaat". Jos kritisoidaan huonoja tupakkajärjestelyjä, vastataan: "no mitäs poltat". Jos kritisoidaan valaistusta, vastataan: "ota taskulamppu mukaan". Vihoviimeinen kommetti on se, että "jää kotiin jos ei kelpaa".

Jokainen saa olla tästä mitä vain mieltä, mutta minua se vituttaa! Esimerkiksi viime lauantaina Porissa oli käsittääkseni aika helvetin haastava keli ja on selvää että joskus hommat kusee aivan tahattomasti. Tämän jokainen varmasti ymmärtää, mutta jos jää fiilis ettei asiaa olla edes YRITETTY korjata niin se on ahterista. Aivan loistavaa jos valaistusta parkkipaikoille on lisätty, koska se on ollut iät ajat puutteellista. Pojot tästä.

Loistava esimerkki siitä, kuinka hyvin asiat VOI hoitaa - jos halua riittää - on Barona-areena Espoossa. Tietenkin puitteet ovat jo lähtökohtaisesti huipputasoa, mutta ei sekään itsessään mitään takaa. Silloinkin pitää olla organisaatio joka sen toteutumista valvoo.

Ei minulla ole mitään Isomäkeä vastaan, mutta on vain fakta että siellä pirun paljon pieniä asioita, joita ei ole hoidettu niin hyvin kuin ne voisi hoitaa. Pitäisikö siihen nyt sitten vain tyytyä vai onko väärin "vaatia" parannuksia. Minäkin aina lipun ostan kun paikalle pääsen...

 

[Vellihousu]

En tiedä mistä metsien kautta menit, mutta joulutauon aikana kaupunki on ainakin lisännyt valonheittimiä pääsisäänkäynnin eteen ja Karhuhallille vievä kävelytie oli asiallisessa kunnossa ja valaistu. Ehkä sairaalalle päin vievä kävelytie oli sitten "ruuhkainen pimeä polku", en tiedä.

Tämä sairaalalle päin menevä pyörätie on ainakin tosi pimeä, varsinkin siinä kohtaa missä on puita ja tämä vielä korostuu kun on paljon väkeä liikkeellä. Tätä nykyähän populaa on vielä suhteessa aiempaa enemmän, sillä sinänsä hieno ja tarpeellinen Patajunnuareena ei vienyt mukanaan ainoastaan parkkipaikkoja vaan myös yhden käytössä olleen poistumistien. Ylipäätään hallilta poistuminen on toki aina ollut ahdasta ja hankalaa, mihin toisaalta luulisi ainakin porilaisten katsojien osaavan vähän varautua; tilaahan ei saada mistään enempää. Valitettavasti joillakin on liikkumisessaan vahva minä itte - asenne, kumma ettei poistumisessa satu enempää haavereita.

Pääoville ilmestyneet valonheittimet olen pannut ilolla merkille, ihmettelin ennen joulua miten noinkin oleellisessa kohdassa oli pimeää kuin helvetissä.

 

[Vellihousu]

En tarkoita nyt (pelkästään) Isomäkeä, mutta Suomalaisessa tapahtumakulttuurissa on vieläkin aivan liikaa "mitäs läksit"-asennetta.

Pitää paikkansa. Ajatus maksavan yleisön palvelemisesta tuntuu olevan edelleen Suomessa aika uusi, mikä näkyy Isomäessä useissa käytännön järjestelyissä ja myös hallihenkilökunnan käytöksessä. Esimerkiksi osa kioskimyyjistä on sen verran tuikeita tätejä että joskus on tehnyt mieli pyytää anteeksi kahvikupillisen ostamista.

Toisaalta, olen johonkin rajaan saakka sitäkin mieltä että maassa mennään maan tavalla ja siksi järjenkäyttökin on sallittu. Itse kävisin mielelläni peleissä polkupyörällä mutta koska olosuhteet eivät aina tätä tue, olen jättänyt ainakin lauantaisin myllyn kotiin ja tullut kävellen. Pienet myönnytykset saattavat joskus helpottaa elämää.

 

[TosiFani]

...Jokainen saa olla tästä mitä vain mieltä, mutta minua se vituttaa! Esimerkiksi viime lauantaina Porissa oli käsittääkseni aika helvetin haastava keli ja on selvää että joskus hommat kusee aivan tahattomasti. Tämän jokainen varmasti ymmärtää, mutta jos jää fiilis ettei asiaa olla edes YRITETTY korjata niin se on ahterista. Aivan loistavaa jos valaistusta parkkipaikoille on lisätty, koska se on ollut iät ajat puutteellista. Pojot tästä...

Se mitä tarkoitin kirjoituksellani oli se mitä kirjoitin. Pysäköin tekojääkaukalon viereiselle parkkipaikalle ja tulin sieltä päin tulevaa kävelytietä hallille. Aikaisemmin se on ollut pimeä ja vaarallinen, nyt valoja oli lisätty ja auraus/ hiekoitus hoidettu eli mielestäni tästä on turha valittaa.

Isomäen ongelma on poistumisteiden vähyys, Astora-areena vei yhden ja laudut vievät toisen, joten vaatii kärsivällisyyttä jonottaa kahta kävelytietä pitkin pois hallillta. Sama koskee autolla liikkumista, vaatii kärsivällisyyttä. En tiedä onko aikaisempina vuosina ollut järjestysmiehiä hoitamassa parkkialueita, mutta ainakin tekojääkaukalon parkkipaikka on kuin villilänsi ja paljon parkkipaikkoja jää käyttämättä hölmöjen kuskien takia.

PS. Annoin kaupungin vapaa-aikavirastolle palautetta alkusyksystä pimeästä kävelytiestä ja nyt valoja on lisätty. Ehkä palaute kannattaa antaa sinne minne se kuuluu, niin tilanne voi parantua. Hallin ympäristön valaistus ja kadunhoito kuuluu Porin kaupungille, ei Ässille.

 

[Eetu]

Isomäen ongelma on poistumisteiden vähyys, Astora-areena vei yhden ja laudut vievät toisen, joten vaatii kärsivällisyyttä jonottaa kahta kävelytietä pitkin pois hallillta. Sama koskee autolla liikkumista, vaatii kärsivällisyyttä. En tiedä onko aikaisempina vuosina ollut järjestysmiehiä hoitamassa parkkialueita, mutta ainakin tekojääkaukalon parkkipaikka on kuin villilänsi ja paljon parkkipaikkoja jää käyttämättä hölmöjen kuskien takia.

Patajunnuareenan edestä menee kyllä ihmisten aktiivisesti käyttämä polku. Ihan hyvin siitäkin pääsee kävelemään. Pujahdus puomin ali tekojääradan vieressä on ainut hidaste.

Autolla poistumisen ärsyttävyys on helposti eliminoitavissa sillä, että käy Villin Lännen saluunassa otteluiden jälkeen kuuntelemassa/katselemassa lehdistötilaisuuden. Nykyään äänentoistokin toimii, humalaisten mölinät ei häiritse liikaa korvan vieressä. Pressin jälkeen autolle käveltyään ruuhkat on jo menneet.

 

[StadinÄssä]

En tiedä onko aikaisempina vuosina ollut järjestysmiehiä hoitamassa parkkialueita, mutta ainakin tekojääkaukalon parkkipaikka on kuin villilänsi ja paljon parkkipaikkoja jää käyttämättä hölmöjen kuskien takia.

PS. Annoin kaupungin vapaa-aikavirastolle palautetta alkusyksystä pimeästä kävelytiestä ja nyt valoja on lisätty. Ehkä palaute kannattaa antaa sinne minne se kuuluu, niin tilanne voi parantua. Hallin ympäristön valaistus ja kadunhoito kuuluu Porin kaupungille, ei Ässille.

Olet 100% oikeassa siinä, ettei vika kaikissa puutteissa ole Ässien. Mm. jonoja tulee väkisin, paikkaan jos toiseen, ei sille voi mitään. Mutta toisaalta on kuvaavaa, että valot on saatu sinne vasta sen jälkeen kun sinä itse otit yhteyttä VA-virastoon. Voisi Ässätkin näitä asioita viedä aktiivisemmin eteenpäin, vaikka ei niitä itse voisi korjata. Tämä on se koko pointti mitä haen.

Toiseksi, hölmöjä kuskeja on vähintään yhtä paljon esim. Espoossa, mutta parkkipaikat on täytetty erittäin hyvin. Syy: asia on järjestäjän taholta hoidettu.

Haluan painottaa, ettei minulla oikeasti ole mitään Pori/Isomäki antipatiaa, vaikka se siltä voi kuulostaa. Asioita on varmasti tehty hyvinkin. Ja itse joukkueesta/sen tilanteesta ei ole yhtään pahaa sanaa. Tietenkään!

 

[Rommeli]

En tiedä onko aikaisempina vuosina ollut järjestysmiehiä hoitamassa parkkialueita, mutta ainakin tekojääkaukalon parkkipaikka on kuin villilänsi ja paljon parkkipaikkoja jää käyttämättä hölmöjen kuskien takia.

Perinteisestihän siellä on pysäköinti järjestetty viidakon lakien mukaisesti. Aiempina vuosina ne kasitien suuntaan johtavan tien varressa olevat "loosit" oli täytetty ajoittain pikkaisen mielenkiintoisesti viimeisinä saapuneiden blokatessa ulosmenoreitin muilta. En tiedä onko tuohon saatu jotain parannusta. Parkkipaikoilla ei aiemmin ole järjestysmiehiä silmiin osunut, mutta edelliseen Lukko-peliin saavuttaessa oli ainakin tennishallin parkkipaikalla ihan asiallinen opastus järkkäreiden toimesta. Toki tuon parkkipaikan osalta tämä voi olla jo pidempiaikainenkin perinne, sillä taisi olla ensimmäinen kerta kun sinne ajoin.

Joka tapauksessa yksi riittävän laaja parkkialue olisi huomattavasti parempi ja järjestäjän kannalta helpompi vaihtoehto, kuin nykyinen usean pienemmän alueen järjestely. Tämän toteuttaminen ei vaan taida enää ihan helpolla onnistua järkevän etäisyyden päähän hallista.

 

[PataJaska]

Isomäen liikennejärjestelyistä kyllä riittäisi purnattavaa, lähinnä siksi ettei alueelta tosiaan tahdo päästä pois autolla. Auton ollessa mukana optimoin poistumisen jättämällä pyhän lehmän suosiolla Hesburgerin pihaan. Luvianpuistokatu vetää kuitenkin kohtalaisen hyvin, etenkin keskustan suuntaan, vaikka Urheilutie tukossa onkin..

Porissa asuessani viimeisin kämppäni oli Musassa, aikalailla tasan tarkkaan 2km päässä hallilta (katsoin google mapsista). Tuolloin kävinkin yleensä peleissä ihan suosiolla vain siirtelemällä munien alla olevia ulokkeita vuorotellen toistensa eteen. Pelien jälkeen olin käytännössä jo kotona autollisten vielä jonottaessa. Tätä samaa suosittelen muillekin max. 2km etäisyydellä asuville, pelkästään Liinaharjasta kenenkään on turha tulla autolla IMO.

Toki suurimman osan yleisöstä on pakko tulla autolla, mutta ne joiden ei ole, niin parantakaamme siis näin Isomäen olosuhteita ja ottelutapahtumien viihtyisyyttä yhdessä :D

 

[TosiFani]

...Autolla poistumisen ärsyttävyys on helposti eliminoitavissa sillä, että käy Villin Lännen saluunassa otteluiden jälkeen kuuntelemassa/katselemassa lehdistötilaisuuden. Nykyään äänentoistokin toimii, humalaisten mölinät ei häiritse liikaa korvan vieressä. Pressin jälkeen autolle käveltyään ruuhkat on jo menneet.

Ei ole, käyn kuuntelemassa joka pelin jälkeen lehdistötilaisuuden ja jonotan silti. Itseäni jonottaminen ei ärsytä, se kestää kuitenkin vain noin vartin. Ja tuskin ne valot on pelkästään minun palautteesta tulleet, epäilisin Ässien olevan suurin syy.

 

[korkki]

Pysäköinti on todellakin kuin villi länsi. Esim. vaimoni ei suostu lähtemään Ässien pelin aikaan kuljettamaan lapsiamme Karhuhalliin tai harjoitushalliin harkkoihin. Paikkoja ei löydy ja jos löytyy niin siitä ei kunnolla pääse pois ennen kuin pelin jälkeen. Ja lisäksi tuolla on välillä sellaisia fiksuja jotka parkkeeraavat autonsa niin että keskimmäinen jää pussiin.

Tuonne tarttisi saada lisää pysäköintipaikkoja kun sellaisten paikkojen jotka on varattu esim. harkkahallin käyttäjille tekeminen on aika mahdotonta.

 

[ÄssÄ]

Ennen pysäköinti toimi paremmin, kun ei ollut järjestyksenvalvojia "opastamassa". Nyt järkkärit näyttävät tennishallin parkin olevan täynnä, vaikka sinne menisi vielä kymmeniä autoja järkevästi. Lauantain pelissä oli taas järjestysmiehet näyttämässä autoilijoille, että mihin ajetaan siinä parkkiksella jossa ennen oli maksullinen parkki. Tuloksena oli se, että autot oli ajettu kolmeen riviin, niin etteivät keskimmäiset autot päässeet lähtemään. Toki tässä on autoilijoillakin järjenkäyttö sallittua, mutta voisivat järjestysmiehet puuttua tällaiseen parkkeeraukseen. Sääliksi kävi naisihmistä, joka oli tullut jo 20min ennen pelin loppua autolleen, lähteäkseen yhdeksäksi töihin, mutta auto oli kahden auton välissä jumissa vielä yhdeksältäkin.