Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Blackie]

"Hän toteaa, että myynnin vuoksi lapsia altistuu myös alkoholin lieveilmiöille ja siitä voi seurata vaikka perheväkivaltaa ottelutuloksen oltua kielteinen."

Pakko olla huumoria.

 

[Velli_Ketola]

Kyseisen aloitteentekijän urheilupiireistä tietävänä sanoisin että kyseessä on joko vitsi, julkisuustemppu tai kiusanteko.
Eli ihan tosissaan ei taideta tässä asiassa olla liikkeellä.

Aika heikkotasoisesta vitsistä lienee siinä tapauksessa kysymys. Kun Ässät pitkästä aikaa ainakin tällä hetkellä pärjää urheilullisesti niin onhan sitä mukavaa jotain kiusaa yrittää tehdä? Vaikka sitten ihan vitsiksi.

 

[Tuamas]

"Hän toteaa, että myynnin vuoksi lapsia altistuu myös alkoholin lieveilmiöille ja siitä voi seurata vaikka perheväkivaltaa ottelutuloksen oltua kielteinen."

Pakko olla huumoria.

Jahas, tuota en lukenutkaan huolella.
Eli kyseessä on julkisuushakuinen läppä.

Edit. Itseasiassa periaatteessa ihan hyvän asian puolesta, eli kyseenalaistamaan Ässien erityisasema Porilaisessa urheilussa.
Nyt ilmeisesti lautakunta on suosittelemassa 5 miljoonan euron pottia hallin remontoimiseen vuodelle 2012, jota Savolainen salibandytaustaisena vastustaa, koska Porissa on luvattoman heikko tilanne sisäurheiluhallien osalta, erityisesti salibandyssa.

 

[jamppa1919]

Ei tule menemään läpi. Eikös Ässät joudu muutenkin anniskeluluvan anomaan erikseen, joten eiköhän tämä riitä jatkossakin. Totaalikielto on naurettavaa pelleilyä. Demarit on muutenkin perseestä. Jos tämä jostakin syystä menisi läpi. Niin ehdotan että lähdetään koko muu Pori (pois suljettuna demarit) rahoittamaan hallin ostoa kaupungilta tai siirretään Porin Ässät Ulvilaan ja rakennetaan sinne uusi halli.

 

[1stApril]

"Hän toteaa, että myynnin vuoksi lapsia altistuu myös alkoholin lieveilmiöille ja siitä voi seurata vaikka perheväkivaltaa ottelutuloksen oltua kielteinen."

Pakko olla huumoria.

Tässä kohtaa petti pokka minultakin. Hakee julkisuutta, kuten Tuamas epäili.
Sitä en tosin osaa sanoa, onko ko herralla jotain Ässiä vastaan. Kiusanteko voi tulla noin niin kuin bonuksena mukana.

Vaalit lähestyy, kaikenlaista on odotettavissa.
Pakollisia väkivaltakeskusteluja odotellessa.

 

[San Jose Shark #50]

13. tammikuuta anno domini 1978 Porin Ässät kylvetti suippokorvia oikein huolella. Taiston tauottua taululla komeilivat lukemat Ässät 17 Lukko 3. Huomenna tuskin sellaisia lukemia taululle saadaan taottua, mutta joku 10-5 vois sekin tehdä ihan nasulia.... (vaikka todennäköisesti senkin jälkeen Rocky löytäisi jotain kritisoitavaa pelaajien puolustustyöskentelystä).

 

[Susimies]

Vaan miten käy, loppuuko OLUEN juonti Isomäessä ja mikä vaikutus sillä olisi lauantai/tai muidenkin iltojen huumaan?

 

[Fernando]

Vaan miten käy, loppuuko OLUEN juonti Isomäessä ja mikä vaikutus sillä olisi lauantai/tai muidenkin iltojen huumaan?

Ei lopu, on se niin hiton iso tulo Ässille ja tuloista ei hevillä luovuta.

 

[Prt Sc]

Vaan miten käy, loppuuko OLUEN juonti Isomäessä ja mikä vaikutus sillä olisi lauantai/tai muidenkin iltojen huumaan?

Kaikkea noi Ilta-Pulutkin painavat lehteen (nettilehteen ei nyt ihan painokonetta tarvita, mutta kuitenkin). Tuohan on jonkun pölvästin aloite keskustelulle. Pori ei ole ihan ainoa paikka maailmassa, jossa lätkäpelissä olut virtaa. Lisäksi tuo kotiväkivalta ja lapsien altistuminen on vedetty ihanasti mukaan juttuun. Jos joku urpo haluaa hakata vaimoaa baari-illan päätteeksi, niin syy tuskin on Ässien häviö ja perheen pellavapäätkään eivät varmasti ryhdy sekakäyttäjiksi jos näkevät anniskelu-alueen matsissa.

 

[Susimies]

Kaikkea noi Ilta-Pulutkin painavat lehteen (nettilehteen ei nyt ihan painokonetta tarvita, mutta kuitenkin). Tuohan on jonkun pölvästin aloite keskustelulle. Pori ei ole ihan ainoa paikka maailmassa, jossa lätkäpelissä olut virtaa. Lisäksi tuo kotiväkivalta ja lapsien altistuminen on vedetty ihanasti mukaan juttuun. Jos joku urpo haluaa hakata vaimoaa baari-illan päätteeksi, niin syy tuskin on Ässien häviö ja perheen pellavapäätkään eivät varmasti ryhdy sekakäyttäjiksi jos näkevät anniskelu-alueen matsissa.

Niin, jäi tuohon ekaan kirjotukseen laittamatta, että ilmeisesti on Porin kukkahattutädit/sedät asialla. TÄYSIN naurettava aloite, mitä seuraavaksi vaaditaan lopetettavaksi?Taklaaminen? Eiköhän ne miehet jotka perheen hankeen ajavat juo niin Porissa niin kuin muuallakin ne viinansa jossain, riippumatta siitä saako lätkämatsissa olutta.

 

[passenger]

Erinomainen ajatus. Urheilu ja alkoholi eivät kuulu yhteen, Mattikin sen tietää. Harmillista että tällainen aloite ei tule menemään läpi.

 

[Pub_Winston]

Erinomainen ajatus. Urheilu ja alkoholi eivät kuulu yhteen, Mattikin sen tietää. Harmillista että tällainen aloite ei tule menemään läpi.

Niin, eikö vielä lisäksi jossain vaiheessa ollut puhetta, että porissa aiotaan kieltää tupakointi liikunta-alueilla. Tämänkin kun saisi läpi niin olisi kivaa kun lätkämatsissa ei saisi polttaa eikä juoda(edes niihin tarkoitetuilla alueilla).

 

[Sökö]

Erinomainen ajatus. Urheilu ja alkoholi eivät kuulu yhteen, Mattikin sen tietää. Harmillista että tällainen aloite ei tule menemään läpi.

Niin, varsinkin junioriurheilun puolella erittäin selkeästi näin. Ja humalahakuinen juominen ei myöskään omasta mielestäni kuulu mihinkään urheilutapahtumaan. Sitä vastoin parin juominen ottelun tauoilla taitaa olla ihan maailmanlaajuisesti normaali ilmiö, eli kuuluu kulttuuriin. Ja varsinkin Ässien ja muiden pienten kohdalla kyseessä ovat kuitenkin merkittävät tulot (joskin Porissa voisi kai olla kyse vieläkin merkittävämmistä tuloista paremmalla myyntiympäristöllä).

 

[Kekkonen]

Erinomainen ajatus. Urheilu ja alkoholi eivät kuulu yhteen, Mattikin sen tietää. Harmillista että tällainen aloite ei tule menemään läpi.

Urheilu? Ei kai ne pelaajat sentään tankkaa olusilla erätauoilla??

Ei se mitään urheilua ole, jos itse istut 2,5 h seuraamassa viihdetapahtumaa Ässät vs. Saipa.

Entäs sopiiko "kulttuuri" ja alkoholi yhteen? Jos ei, niin teatterin konjakkipullot on syytä avakuoida nopeasti, siellä saattaa joku papparainen hörpätä kahvit ja konjakit tauolla..

Joo, mutta toi väsynyt aloite taitaa vain olla aika heikkotasoinen provosointi johonkin suuntaan, aloite sinällään on naurettava viritys sanakäänteineen.

Matti on varmaan omassa lestissään mies paikallaan, mutta näiden kommenttien johdosta joutaa saunan taakse, valitettavasti hänen kannaltaan..

 

[Tuamas]

Niin, eikö vielä lisäksi jossain vaiheessa ollut puhetta, että porissa aiotaan kieltää tupakointi liikunta-alueilla. Tämänkin kun saisi läpi niin olisi kivaa kun lätkämatsissa ei saisi polttaa eikä juoda(edes niihin tarkoitetuilla alueilla).

Tämähän jo astui käsittääkseni voimaan kaikilla muilla liikunta-alueilla lukuunottamatta Ässien pelejä.
Mm. Urheilutalon tontilla ei saa enää polttaa ollenkaan.

 

[San Jose Shark #50]

Niin, jäi tuohon ekaan kirjotukseen laittamatta, että ilmeisesti on Porin kukkahattutädit/sedät asialla. TÄYSIN naurettava aloite, mitä seuraavaksi vaaditaan lopetettavaksi?Taklaaminen? Eiköhän ne miehet jotka perheen hankeen ajavat juo niin Porissa niin kuin muuallakin ne viinansa jossain, riippumatta siitä saako lätkämatsissa olutta.

Muistelisin että samansuuntaisia aloitteita on kuulunut tuolla eduskunnassakin. Mutta tokkopa tuo nyt ihan ens hätään mihinkään toimenpiteisiin johtaa, ellei halliyhtiö (eli käytännössä vapaa-aikalautakunta) omaksu tätä kuningasajatusta. Sen sijaan nuo tupakkipaikat hallin seinustoilla voivat olla vaarassa jos niitä rinnastetaan ulkopelien (esim. jalkapallon tai pesiksen) katsomo-alueisiin. Niissä kun ei pössytellä.

 

[pata 72]

Lauantaiottelun alkamisaika

Tänään se sitten nähdään mitä herrat viisaudessaan ovat päättäneet. La-ilta, peli alkaa 18.30 ja aikaa ottaa reilut pohjat. Uho päällä ja katsomossa kovasti tunnetta. Toivottavasti asiansa osaavia järkkäreitä on riittävästi paikalla... ja jatkoa seuraa viikon kuluttua narrien saapuessa isomäkeen. Veikkaan että kaupungin valtuustoon tehdään aloite jossa kielletään yleisön saapuminen ässien kotipeleihin. Varsinkin kun maauimalan parkkipaikalle ei edes pääse autolla pelien aikaan, jotta pääsisi kuntoilemaan... (onkohan se enään edes auki)

 

[Sökö]

Kävipä selväksi tämäkin tänään, herran itsensä suusta. Eli tällä haetaan vastavetoa sille, että vapaa-aikalautakunta yrittää ajaa läpi 5,5M€ rahaa ravintolapalveluiden rakentamiseen halliin, kun samaan aikaan sisäliikuntapaikat on ihan retuperällä.

Eli itse ehdotuksessa kirjaimellisesti otettuna ei ole järkeä, mutta taustalla ihan järkisyyt. Miksi kaupungin pitäisi rakentaa Ässille paikka, jossa tehdä tiliä? Ainakin sitten tuotosta joku osa kaupungille tms...

 

[TD]

Kävipä selväksi tämäkin tänään, herran itsensä suusta. Eli tällä haetaan vastavetoa sille, että vapaa-aikalautakunta yrittää ajaa läpi 5,5M€ rahaa ravintolapalveluiden rakentamiseen halliin, kun samaan aikaan sisäliikuntapaikat on ihan retuperällä.

Eli itse ehdotuksessa kirjaimellisesti otettuna ei ole järkeä, mutta taustalla ihan järkisyyt. Miksi kaupungin pitäisi rakentaa Ässille paikka, jossa tehdä tiliä? Ainakin sitten tuotosta joku osa kaupungille tms...

Voiko 5,5M pitää paikkansa? Raumalla koko halliremontti maksoi 7M, josta kaupungin osuus oli 3M (ja tästäkin 50 % tuli EUlta)...

No oli se summa mikä tahansa, niin hieman oudoltahan tuo tuntuu että kaupunki olisi maksumiehenä ja Ässät korjaisi tilin. Rauman halliremontti meni pääpiirteittäin niin, että Lukko maksoi itse kaiken mikä liittyi bisnekseen (ravintolat, aitiot, ym. Eli sen 4M), kaupunki loput. Lisäksi Lukko sai pitkän vuokrasopimuksen hyvillä ehdoilla, joista on itse maksetut tilat vielä rajattu 0-vuokraan.

Lähtökohdat tietysti on ihan erilaiset, joten huono näitä tapauksia keskenään on verrata. Mutta tuollainen ravintolatilojen lisääminen/parantaminen isolla rahalla täytyy tarkoittaa ainakin sitä, että kaupunki saa vastaisuudessa niistä tiloista tai koko hallista kovempaa vuokraa. Tuskin ihan toisten talouden tukemiseksi kukaan noita suunnittelee... Mutta kuten Sökökin sanoi, niin nämä taustat huomioon ottaen hölmöltä kuulostanut esitys ei enää kuulosta ihan niin hölmöltä.

 

[Vellihousu]

Itseasiassa periaatteessa ihan hyvän asian puolesta, eli kyseenalaistamaan Ässien erityisasema Porilaisessa urheilussa.
Nyt ilmeisesti lautakunta on suosittelemassa 5 miljoonan euron pottia hallin remontoimiseen vuodelle 2012, jota Savolainen salibandytaustaisena vastustaa, koska Porissa on luvattoman heikko tilanne sisäurheiluhallien osalta, erityisesti salibandyssa.

Tällaiset kyseenalaistavat aloitteet ovat tietysti ihan sallittuja ja kuuluvat demokraattiseen kulttuuriin, mutta mielestäni tapa millä asia tuotiin esiin oli todella härski ja halpa. Pidän suorastaan edesvastuuttomana sitä että julkisessa asemassa toimiva henkilö rinnastaa tuosta vaan jääkiekko - otteluissa tapahtuvan anniskelun ja lapsiin kohdistuvan perheväkivallan. Tavoitteena tietysti oli huomion kerääminen ja varsinainen asian hämärtäminen: Suomessahan tunnetusti saa mitä tahansa läpi vetoamalla alkoholin haittoihin ja lapsiin. Niinpä keskustelu onkin Savolaisen aloitteen kautta kärjistynyt vääriin asioihin ja suppeaan osaan koko aiheesta. Ymmärtääkseni tuota mainittua + 5 miljoonaa euroa ei kuitenkaan ole tarkoitettu käytettäväksi vain kaljanmyynnin edistämiseen vaan hallin olosuhteiden parantamiseen ihan yleisesti, mitä pidän esim. taannoisen Lukko - pelin tukaluuden kokeneena erittäin tervetulleensa kehityksenä.

Miksi Ässien erityisasema porilaisessa urheilussa pitäisi edes kyseenalaistaa, niin kauan kuin se on numeroiden valossa selkeä fakta? Ässät on kaupungin ylivoimaisesti suosituin ja taloudellisesti menestyvin urheiluseura ja urheilubrandina ainoa jolla on myös valtakunnallista merkitystä. Tasapuolisuuteen pitää tietysti pyrkiä, mutta eihän se ole millään mahdollista jos rinnakkain asetetaan Porin Ässät oy:n toiminta ja porilaiset salibandy ym. harrastajat. Toivon järjen voittavan tässä asiassa, mutta jos oluen myynti otteluissa kielletään ja yleensäkin koko hallin uudistaminen torpedoidaan Savolaisen aloitteen perusteella on kyseessä vuosikymmenen oikeusmurha, jossa vastatoimet tuskin jäävät nettikirjoittelun asteelle.

 

[Tuamas]

Miksi Ässien erityisasema porilaisessa urheilussa pitäisi edes kyseenalaistaa, niin kauan kuin se on numeroiden valossa selkeä fakta? Ässät on kaupungin ylivoimaisesti suosituin ja taloudellisesti menestyvin urheiluseura ja urheilubrandina ainoa jolla on myös valtakunnallista merkitystä. Tasapuolisuuteen pitää tietysti pyrkiä, mutta eihän se ole millään mahdollista jos rinnakkain asetetaan Porin Ässät oy:n toiminta ja porilaiset salibandy ym. harrastajat. Toivon järjen voittavan tässä asiassa, mutta jos oluen myynti otteluissa kielletään ja yleensäkin koko hallin uudistaminen torpedoidaan Savolaisen aloitteen perusteella on kyseessä vuosikymmenen oikeusmurha, jossa vastatoimet tuskin jäävät nettikirjoittelun asteelle.

Ottamatta kantaa puoleen tai toiseen, niin kyllähän tuo täysin ymmärrettävissä on että vastustetaan sitä että kaupunki tukee noin suoraan yksityistä osakeyhtiötä. Ainakin jos remontin kulut lankeavat lähes kokonaisuudessaan kaupungin maksettaviksi.

Tasapuolisuuteen tulisi varmasti osaltaa pyrkiä ja kyllähän nuo voi aivan hyvin rinnastaa, kuitenkin kritiikki on varsin ymmärrettävää kun kaupungissa on yksi täysimittaisen salibandykaukalon sisältävä halli. Rekisteröityneitä pelaajia on kuitenkin pelkästään Karhuissa yli viisisataa. Samaan aikaan kaupungissa rakennetaan kolmatta jäähallia. Toki Ässät ovat ainoa seura Porissa jolla on riittävä lobbausvoima tällaisen ajamiseen.

Ja edelleen, jos et ymmärtänyt, niin ei kukaan tule ajamaan tuota aloitetta. Sitä käytetään käsitykseni mukaan vain ja ainoastaan keskustelun herättäjänä.

 

[Vellihousu]

Ja edelleen, jos et ymmärtänyt, niin ei kukaan tule ajamaan tuota aloitetta. Sitä käytetään käsitykseni mukaan vain ja ainoastaan keskustelun herättäjänä.

Olen kyllä ymmärtänyt tarkoituksena olleen juuri huomion herättämisen ja aloitteen varsinaisen kärjen olevan jossain muualla kuin oluen myynnissä. Se on sitten eri juttu ovatko noin populistiset keskustelun avaukset pitkään päälle järkeviä oikein kenenkään kannalta.

 

[Seppis]

Jonkinmoinen suojapleksiviritys kuution ympärille. Jumalauta rystyvippauksetkin tekevät tuhojaan tähän isomäen telkkuun.

 

[mjarkko]

Olen kyllä ymmärtänyt tarkoituksena olleen juuri huomion herättämisen ja aloitteen varsinaisen kärjen olevan jossain muualla kuin oluen myynnissä. Se on sitten eri juttu ovatko noin populistiset keskustelun avaukset pitkään päälle järkeviä oikein kenenkään kannalta.

Lukekaa uudesta SK:n virta-liitteestä (löytyy vapaasti SK:n sivuilta) tuon aloitteentekijän haastattelu.

Olen samaa mieltä siitä, että kaupungin EI PIDÄ käyttää liikuntapaikkoihin korvamerkittyä rahaa osakeyhtiön ravintolabisnekseen.

Kaupunki voi myöntää lainaa Ässille remonttiin tai sitten tehdä ravintolatilat ja nostaa vuokraa reippaasti.

Jäähallin pukuhuoneet, erotuomaritilat, punttisali. Ne kaupungin pitää kunnostaa hallin omistajana.

 

[Vellihousu]

Lukekaa uudesta SK:n virta-liitteestä (löytyy vapaasti SK:n sivuilta) tuon aloitteentekijän haastattelu.

Kyseisessä jutussa Savolainen ennusti seuraavien aloitteensa olevan sanamuodoiltaan hillitympiä. Syytä onkin, itseäni ottaa edelleen päähän se miten heti kättelyssä lyötiin puurot ja vellit sekaisin ottamalla mukaan lapsiin kohdistuva perheväkivalta yms. Niin helpolla saadaan asiallinen asia asiattomaksi.