ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

[Stonewall]

Saa nähdä mitä tässä vielä tapahtuu, kun kurdit näköjään (suomalaisten opettamina) jyräävät ISISn pohjoisessa ja ilmaiskujen tukemana muuallakin tunnutaan päästävän eteenpäin. ISISn tuhouduttua perustetaan varmastikin kurdivaltio. Irakissa kansa taas tykkää ISIStäkin enemmän kuin nykyhallinnosta, jonka nähdään olevan amerikkalaisten sätkynukke. Vaikka vaaleillahan tuo on valittu. Iran on nyt alueen mahtavin valtio (sotavoimassaankin hävinnee vain Israelille ja Turkille), eikä se tule hyväksymään sellaista hallintoa, joka ei takaa Shiiavähemmistön oikeuksia niin Irakissa kuin Syyriassakin. Turkki taas ei taida lämmetä kurdivaltiolle, vaikka se voisikin olla sille itselleenkin hyväksi. Kauhea sotku siis kaikenkaikkiaan.
ISIS voi olla sellainen tekijä, että eri intressit yhdistyvät hetkeksi, mutta sitä momenttumia pitäisi sitten hyödyntää, niin että tehtäisiin uudet perustuslait, jotka takaavat kaikkien vähemmistöjen oikeudet (jesidit, druusit, alaviitit, muut shiia-vähemmistöt, kristityt jne) siinäkin tapauksessa, että valtaan nousisi joku muslimiveljestön haara tai muu kovanlinjan sunniporukka. Tätä jälkimmäistähän pelkäävät vähemmistöjen lisäksi sekä Jordania että Israel, jotka ovat pitäneet aika matalaa profiilia tilanteen suhteen, mutta toimivat varmasti, jos kokevat sen tärkeäksi.

 

[Morgoth]

Eivätkä nuo pommitukset tule itsessään vaikuttamaan juuri mitenkään Isisiin kuka tahansa sitten pommittaakin - jos halutaan näitä alueita vallata niin tarvitaan maajoukkoja.

ISIS ei myöskään ole pystynyt laajentumaan enää aikoihin. Tuskin pystyvät/uskaltavat enää suuria määriä joukkoja siirtämään paikasta toiseen (toki varmaan voivat siviileiksi naamioitua ja pakottaa naiset&lapset ihmiskilviksi strategisiin kohteisiin yms). Itsetuhoista tuolla on joukkoja siirrellä paikasta toiseen ilman kunnollista ilmatorjuntaan, koska olettavasti ilmaiskuissa on armottoman lähitulevaisuus odotettavissa ISISille. Tosin hieman ihmettelen, että mitä pommittamassa jossakin Raqqassa enää kauan on? Komentokeskuksia ja asevarastoja ei kuitenkaan voi olla loputtomasti, koska ISISin armeija on lopulta melko pieni.

Mikäli eilen vasta pommitettiin ensimmäistä kertaa varsinaisesti ISISin suurin tulonlähdettä, öljyrekkoja, niin hieman omituista strategiaa tähän asti toteutettu. Toki jos rekkoja on yli 1000 ja eilen tuhottiin 116 niin ei se vielä ihan hirveästi oe, mutta jossakin oli myös uutisia että ISISillä vaikeuksia saada pätevää henkilökuntaa öljykentille. Tuntuu, että pommituksilla voitaisiin saada paljon enemmänkin aikaiseksi, jos siinä oltaisiin "armottomampi" (en tarkoita siviilien teurastamista).

Pitäisi kai etsiskellä netistä, mutta mikäköhän Mosulin tilanne on? Paljonko siellä arvioidaan olevan ISISin taistelijoita? Ainakaan pommituksista sinne ei ole uutisuisit. Kurdien vallattua Sinjarin niin Mosul on aika eristetty muista ISISin alueista.

 

[Saskatoon]

Ovatko nämä mitään täsmäiskuja tai välttämättä näissä ei siiviliuhreja yritetä edes välttää vaan pommitetaan Raqqa kivikaudelle kuten Grozny? Venäjällä voi olla jopa parempaakin tiedustelutietoa kuin lännellä (Syyrian hallituksen kautta?).

Twitterin ihmeellisen maailman mukaan nämä Venäjän ilmaiskut eivät kyllä järin täsmällisiä ole, toisaalta jossain määrin on spekuloitu, että tarkoituksena olisi aiheuttaa lisää painetta EU-maita kohtaan aiheuttamalla lisää pakolaisaaltoa EU-maihin päin.

Saa nähdä mitä tässä vielä tapahtuu, kun kurdit näköjään (suomalaisten opettamina) jyräävät ISISn pohjoisessa ja ilmaiskujen tukemana muuallakin tunnutaan päästävän eteenpäin. ISISn tuhouduttua perustetaan varmastikin kurdivaltio. Irakissa kansa taas tykkää ISIStäkin enemmän kuin nykyhallinnosta, jonka nähdään olevan amerikkalaisten sätkynukke. Vaikka vaaleillahan tuo on valittu. Iran on nyt alueen mahtavin valtio (sotavoimassaankin hävinnee vain Israelille ja Turkille), eikä se tule hyväksymään sellaista hallintoa, joka ei takaa Shiiavähemmistön oikeuksia niin Irakissa kuin Syyriassakin. Turkki taas ei taida lämmetä kurdivaltiolle, vaikka se voisikin olla sille itselleenkin hyväksi. Kauhea sotku siis kaikenkaikkiaan.

Irak on itseasiassa shiiaenemmistöinen maa, mutta tuo Länsi- ja Pohjois-Irak, missä ISIS on voimakas on sunnienemmistöinen. Irakia hallitsi pitkään Saddamin johtamana sunnivähemmistö joka taas syrji maan shiioja sekä kurdeja. Toisaalta sitten kun USA syöksi Saddamin vallasta niin valtaan nousivat shiiat. Jenkit menivät tekemään sen ison virheen, että hajoittivat Irakin sunnienemmistöisen armeijan jolloin jäi iso määrä entisiä sotilaita toimettomiksi, nämä sitten rupesivat taistelemaan eri ryhmissä USAa vastaan Irakissa ja monet radikalisoituivat. Lisäksi uusi shiiajohto syrji sunneja eikä esim päästäny turvallisuusjoukkoihin, korkeisiin virkoihin jne.

Vastaavasti sitten taas Syyria on sunnienemmistöinen maa jota on pitkään hallinnut shiialainen alawiittivähemmistö. Pääosa kapinallisista on taas sunneja. Itse olen ymmärtänyt, että osa Syyrian kapinallisista radikalisoitui (tai oli jo radikaalia) jonkin aikaa sisällissodan alkamisen jälkeen ja irtosi sitten ja perusti sitten yhdessä radikalisoituneiden entisten Saddamin baath- puolueen armeijan sotilaiden kanssa ISISin. Vastaavasti sitten USA:n vetäytyminen Irakista muodosti valtatyhjiön erityisesti tuonne Irakin sunnialueille, jossa Irakin shiiahallinnon kannatus ei ollut mitenkään erityisen suurta. Sen valtatyhjiön ISIS on sitten osakseen täyttänyt.

 

[Boulerice]

Siellä se venakkojen ohjus liitelee kohti ISIS:tä.

Video liveleakiin: LiveLeak.com - Russian Cruise Missile Flying Over Head

 

[Stonewall]

@Saskatoon Olen tuskallisen tietoinen alueen historiasta (johonkin mittaan), vaikka hivenen sekavasti asiasta kirjoittelin. Huomioni oli kuitenkin enemmän tulevaisuudessa ja niissä haasteissa mitä eri vähemmistöjen oikeuksiin kohdistuu sikäli mikäli rauha jossakin vaiheessa tulee. Voisi nimittäin epäillä useilla tahoilla olevan paljon hampaankolossa ja esim. pakolaisia on jatkossakin tiedossa, ellei asioita saada hoidettua äärimmäisen hyvin.

 

[Morgoth]

Hollande käy ilmeisesti ensin Washingtonissa ja sen jälkeen Moskovassa. Tarkoitus saada USA, Venäjä ja Ranskan muodostamaan jonkinlaisen liittouman tai lähinnä USA ja Venäjä yhteen?

Ihmettelen suuresti miksi ihmeessä pommituskohteita yhtäkkiä löytyy näin paljon ja ilmeisesti vasta nyt isketään Isisin öljytuotantoon. Eiköhän ne öljyrekat siellä ajele samaan tapaa kuin ennenkin, mutta mistä se tiedustelutietoa yhtäkkiä on löytynyt niinkiin haasteelliseen ongelmaan kuin löytää öljyrekat keskeltä aavikkoa. Täytyy ihmetellä tätä rauhanpalkittua nobelistia. Miksi yrittää edes teeskennellä pommittavansa Isisiä.

 

[Sv veinikretski]

Mielenkiinnolla tässä odottelen, milloin kiinalaiset lyövät oman kauhansa soppaan, ilmatila alkaa olemaan melko täynnä, mutta eiköhän sinne muutama hävittäjä vielä mahdu. Kiinalaisen panttivangin tappamisen jälkeen seuraan mielenkiinnolla mitä sieltä suunnalta alkaa tulemaan ! Uskon myöskin, että neuvottelujen jälkeen, kun kaikki on sovittu, ja jaettu, saa yksi Presidentti Syyriassa nikkeliä silmiensä väliin, nyt neuvotellaan hinnasta, maa-alueista vallasta Assadin kukistumisen jälkeen. Ei tätä hämminkiä enää kauan kukaan katsele ! Venäläisillä on oma hintansa, kauppaa käydään, ja jaetaan, sulle mulle periaatteella. Toivotaan Kurdien saavan oman hyötynsä, ties vaikka Suomi hyötyisi avustaan ! Saattaa myöskin olla, että juurikin näiden neuvottelujen osalta ei olla haluttu tuhota öljy bisnestä edistävää toimintaa, nyt vain Isis meni liian pitkälle, alkoi tapahtumaan. Pidän melko selviönä, että Assadin ämmän pojalla on laulut laulettu, ja kohta tulee noutaja..

veini

 

[Tkachuk7]

Eiköhän Assad saa turvapaikan Venäjältä, EU:n ja USA:n hiljaisella hyväksynnällä, sitten kun aika on.

@Morgoth
Kyllä ne maalit ovat olleet tiedossa koko ajan. Kysehän on siitä, ettei haluttaisi tuhota öljyntuotantoinfraa pommittamalla. Se pitäisi käydä ottamassa haltuun maavoimilla, ja siihen on aika korkea kynnys lähteä Irakin ja Afganistanin kokemusten jälkeen. Pääosa öljykentistä sijaitsee maantieteellisesti aika pienellä alueella, joten jollain kokoonpanolla ne pitäisi käydä ottamassa haltuun.

 

[pernaveikko]

Kyllä ne maalit ovat olleet tiedossa koko ajan. Kysehän on siitä, ettei haluttaisi tuhota öljyntuotantoinfraa pommittamalla. Se pitäisi käydä ottamassa haltuun maavoimilla, ja siihen on aika korkea kynnys lähteä Irakin ja Afganistanin kokemusten jälkeen. Pääosa öljykentistä sijaitsee maantieteellisesti aika pienellä alueella, joten jollain kokoonpanolla ne pitäisi käydä ottamassa haltuun.

Totuutta en tiedä, mutta eihän tuo ole virallinen selitys. Vaan se, että niitä ei ole voitu tuhota siviiliuhrien takia. Kuskit lienevät oikeastikin siviilejä, vaikka toki palkkaa saavatkin ajamisesta. Ja luonnollisesti siis kohteet ovat olleet tiedossa koko ajan.

Assadille annettaneen aikaa poistua muka omin ehdoin. Kuulostaa ihan järkevältä, jos hänet tuosta tappaa, niin ei siitä hyvää seuraa. Diktaattorien tappamista on jo kokeiltu.

 

[Morgoth]

@pernaveikko @Tkachuk7

Ahtisaari totesi jossakin aika hyvin, että samaa virhettä ei kannata tehdä kuin Irakissa. Järjestetään hirveällä kiireellä vapaat demokraattiset vaalit (maassa ei kenties ikinä sellaisia ole edes ollut tai ei ainakaan Saddamin pitkän hirmuhallinnon aikana), mutta ennen vaaleja käytännössä koko Irakin hallinto oli vaihdettu ja uudet tyypit revitty lähes suoraan kadulta. Ei kovinkaan yllättävää, että seurauksena on kaaos. Myöskään ei ymmärretty alueen etnisiä suhteita. Egyptissäkin myös järjestettiin vaalit heti Mumabarakin syrjäyttämisen jälkeen joilloin äänet satoi suoraan muslimiveljeskunnan laariin.

Ahtisaaren mukaan kolme vuotta sitten Venäjä olisi tarjonnut lännelle ehdotuksen, jossa Al-Assad olisi luopunut vallasta jonkin ajan kuluttua "arvokkaasti". Mutta ei, Al-Assadin uskottiin kaatuvan muutamassa viikossa. Kolme vuotta tässä sitten tässä "pommitettu" ja tuettu ties millaisia ryhmiä. Tuntuu irvokkaalta puhua siviiliuhrien välttämisestä pommituksien yhteydessä ja että nyt vasta näitä kohteita voidaan pommittaa. Sotilaitako tässä on viimeisten vuosina aikana on vain kuollut? Piti sitten odottaa Pariisiin asti.

Hienoa, että nyt tehdään jotain, mutta miksi ei aikaisemmin?

 

[MustatKortit]

...Myöskään ei ymmärretty alueen etnisiä suhteita..

Tässä taas innostuttiin liikaa levittämään länsimaista eetosta maahan, jossa se ei toimi. Kuten olemme saaneet lukea ja erilaisista dokumenteista kuulla, niin ei tajuttu sitä, etteivät shiiat ja sunnit pysty mihinkään järjelliseen yhteistyöhön, ainakaan pitkäksi aikaa.

Kävin taannoin Louvressa ja vierailin heidän kehutussa islamilaisen maailman kokoelmassaan. Aika hätkähdyttävän pitkiä nämä heidän sisäiset ja keksinäiset ristiriitansa, jotka ulottuvat vähän laskentatavasta riippuen tuonne 900-1100 vuoden päähän. Tätä tuskin ratkaistaan lähitulevaisuudessa länsimaisilla arvoilla.

 

[Saskatoon]

Tässä tuli esiin mielenkiintoinen juttu koskien Syyrian armeijaa, en tiedä sitten miten hyvin pitää paikkaansa:
Iran and Hezbollah controlling Assad's army, say Syrian army defectors | Middle East Eye
(linkki vie middleeasteye.net sivustolle).
Ilmeisesti siis nykyisellään Syyrian armeija/Assadin hallinnon joukot koostuisivat pääasiassa muualta tulleista Shiia-joukoista, pääasiassa iranilaisista, irakilaisista ja libanonilaisista. Sinänsä ei ole uusi asia, että Syyrian armeija kärsii aika suuresta miehistöpulasta ja että eri shiiaryhmät olisivat hyvin edustettuina Syyriassa.

Sinänsä en sitten tiedä voiko nykyinen Syyria jatkaa enää samalla alueella, liian paljon sotaa nähty ja kun se on alkanut mennä jo etniseksi/uskontoryhmien väliseksi niin vaikea uskoa, että samoilla rajoilla jatkettaisiin. Itse ainakin näkisin, että Syyrian ja Irakin kurdialueet tulisi yhdistää omaksi valtiokseen. Samoin sitten Syyrian ja Irakin länsi- ja pohjoisosien sunnialueet omaksi. Sitten Assad/shiiat voisivat perustaa oman alueensa tuonne Syyrian länsirannikolle.

 

[pernaveikko]

Aika hätkähdyttävän pitkiä nämä heidän sisäiset ja keksinäiset ristiriitansa, jotka ulottuvat vähän laskentatavasta riippuen tuonne 900-1100 vuoden päähän. Tätä tuskin ratkaistaan lähitulevaisuudessa länsimaisilla arvoilla.

Eihän tätä ratkaista, mutta teoriassa se voisi olla mahdollista juuri nyt. Ihmiset matkustavat enemmän ja yleisesti ottaen vähintään internetistä saavat tietoa koko ajan enemmän. Toisin sanoen siis, jos nuoriso alkaisi pikku hiljaa ymmärtää, että eihän meillä ole aavistustakaan miksi emme ole väleissä. Ja sitten vain oltaisiin väleissä. Taas kaunis ajatus mikä ei voi koskaan toteutua.

Afrikan voisi pelastaa nuoret ulkomailla kouluttautuneet paluumuuttajat. Vähän vastaavaa voisi tapahtua noillekin. Siis siinä teoriassa.

Kaivellaan tätä ketjua parinkymmenen vuoden päästä ja huomaamme kuinka mikään ei muuttunutkaan.

 

[MustatKortit]

Eihän tätä ratkaista, mutta teoriassa se voisi olla mahdollista juuri nyt. Ihmiset matkustavat enemmän ja yleisesti ottaen vähintään internetistä saavat tietoa koko ajan enemmän. Toisin sanoen siis, jos nuoriso alkaisi pikku hiljaa ymmärtää, että eihän meillä ole aavistustakaan miksi emme ole väleissä. Ja sitten vain oltaisiin väleissä. Taas kaunis ajatus mikä ei voi koskaan toteutua...

Tämä voisi olla mahdollista, mikäli kyse todella olisi vielä siitä ongelmien alkusysäyksestä, eli islamin uskoon liittyvien opinkappaleiden ja ajatusten erilaisista tulkinnoista.

Ikävä kyllä tätä erimielisyyttä on ratkottu seuraavat 1000 vuotta sellaisilla verijäljillä, että suomalaisten isovihan, pikkuvihan, venäläistämiskauden ja sotiemme jäljiltä tuntema ryssäviha on pientä tähän verrattuna. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö shiiat ja sunnit välillä pystyisi yhteistyöhönkin, mutta tuo juopa on aina siellä olemassa.

 

[Aurinkotuuli]

.......Ilmeisesti siis nykyisellään Syyrian armeija/Assadin hallinnon joukot koostuisivat pääasiassa muualta tulleista Shiia-joukoista, pääasiassa iranilaisista, irakilaisista ja libanonilaisista. Sinänsä ei ole uusi asia, että Syyrian armeija kärsii aika suuresta miehistöpulasta ja että eri shiiaryhmät olisivat hyvin edustettuina Syyriassa.

Sinänsä en sitten tiedä voiko nykyinen Syyria jatkaa enää samalla alueella, liian paljon sotaa nähty ja kun se on alkanut mennä jo etniseksi/uskontoryhmien väliseksi niin vaikea uskoa, että samoilla rajoilla jatkettaisiin. Itse ainakin näkisin, että Syyrian ja Irakin kurdialueet tulisi yhdistää omaksi valtiokseen. Samoin sitten Syyrian ja Irakin länsi- ja pohjoisosien sunnialueet omaksi. Sitten Assad/shiiat voisivat perustaa oman alueensa tuonne Syyrian länsirannikolle.

Muutamia kommentteja as follows.

1. Hezbollah ja Iranin armeijan sotilaat ovat osallistuneet taisteluihin "kapinallisia" vastaan jo pitkään. Assadin perhe ja hänen pääasialliset tukijansa kuuluvat shiaalaiseen vähemmistöön alaviitteihin, joita on asunut muun muassa Latakian seudulla. Linkki aihetta koskevaan wikipedian artikkeliin.

Alaviitit – Wikipedia

2. Etnisten ryhmien ja eri uskontokuntiin kuuluneiden vihan viljelystä on pitkät perinteet naapurimaa Libanonissa, jossa sisällissota kesti parikymmentä vuotta eri jaksoina kristittyjen, druusien, sunnien ja shiiojen välisissä, välillä shiiamiliisien (Amal ja Hezbollah) jäsentenvälisissä tappeluksissa.

3. Valtioiden luomisella keinotekoisia rajoja pitkin on pitkät perinteet Lähi-Idässä assyrialaisten, kreikkalaisten, ottomaanien ja viime vuosisadan Sykes-Picot -sopimuksen avulla. En jaksa uskoa yhtenäiseen Kurdistaniin tai Syyrian jakamiseen. Sitä vastoin toivoisin, että maallistunut islamilainen valtiomuoto palaisi jälleen kaikille Lähi-Idän alueille Turkista Tunisiaan.

 

[pernaveikko]

Ikävä kyllä tätä erimielisyyttä on ratkottu seuraavat 1000 vuotta sellaisilla verijäljillä, että suomalaisten isovihan, pikkuvihan, venäläistämiskauden ja sotiemme jäljiltä tuntema ryssäviha on pientä tähän verrattuna. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö shiiat ja sunnit välillä pystyisi yhteistyöhönkin, mutta tuo juopa on aina siellä olemassa.

Juopa on olemassa, koska se on niin syvällä kasvatuksessa. Toisin sanoen siis kasvatuksen pitää muuttua. Eiväthän ne kasvattajatkaan tiedä miksi riidellään, mutta luonnollisesti se siirretään jälkipolville, kun ei itsekään tiedetä paremmasta.

Sen kierteen voi pysäyttää vain lisääntyvä faktatieto ja muu koulutus. Ja nyt alkaisi olla aika kypsä sellaiselle. Aika harva suomalainenkaan oikeaa ryssävihaa tuntee, ehkä seuraavan tuhannen vuoden aikana muslimit voisivat päästä vastaavaan tilanteeseen.

Mutta kehitys pitäisi aloittaa tänään ja tietynlaiset ainekset siihen olisi olemassa. Ihan esimerkkinä vaikka sellainen, että lähdetään Yhdysvaltoihin yliopistoon ja ollaan sattumalta samassa dormissa ja tehdään ryhmätöitä yhdessä. Sitähän ei kotiin voi vanhemmille kertoa kenen kanssa asutaan, mutta sitten kotiin palatessa kerrotaankin ja kuinka kaikki on mennyt hyvin. Siinä vaiheessa se kyläpäällikkö tai setä, kuka haluaisi polttaa roviolla saastaiset petturit, on jo kuollut.

 

[Tkachuk7]

Ehkäpä Irak, Iran, Libanon ja Syyria pitäisi pyyhkiä kartalta, ja perustaa Shiiastan, Sunnistan, Kurdistan ja Sekularistan niiden tilalle? Alueen yhteiset öljyvarat jakoon väestömäärän mukaan. Kurdistan ja Sekularistan tietenkin kahden pääpukarin välissä. :) Piis!

 

[Baldrick]

Ehkäpä Irak, Iran, Libanon ja Syyria pitäisi pyyhkiä kartalta, ja perustaa Shiiastan, Sunnistan, Kurdistan ja Sekularistan niiden tilalle?

Itsekin pohdiskelin tätä, mutta tulin siihen lopputulokseen, että Israel-Palestiina setti vain kasvaisi mittakaavassaan, kun nuo älykääpiöt kukin vuorostaan väittisi tiettyjen maaplänttien kuuluvan itselleen.

 

[MustatKortit]

Ehkäpä Irak, Iran, Libanon ja Syyria pitäisi pyyhkiä kartalta, ja perustaa Shiiastan, Sunnistan, Kurdistan ja Sekularistan niiden tilalle? Alueen yhteiset öljyvarat jakoon väestömäärän mukaan. Kurdistan ja Sekularistan tietenkin kahden pääpukarin välissä. :) Piis!

Vakavasti ottaen, tuli tästä mieleen, että Turkki tuskin edelleenkään sallii minkäänmuotoisen, itsenäisen Kurdi-valtion syntyä lähialueilleen. Vaikka kurdit sitten tekisivät mitä taistelussaan ISIS:ä vastaan.

Kurdit toki itse elättelevät nyt toiveita, että taistelun kautta tämä olisi mahdollista. Toivottavasti muistavat ensimmäisen Persianlahden sodan opetuksen, jenkit saattavat suhtautua nyt myötämielisesti, mutta tekevät lopulta siten kuin sen liittolaiset (S-Arabia & Turkki etunenässä) alueella haluavat. Ainakin tällaisten asioiden suhteen.

 

[oiler99]

Kyllähän se nyt on aika selvää, että Isis on pahoissa vaikeuksissa Lähi-idän alueella. Sinjar on menetetty kurdeille ja tärkeä huoltoreitti 47 katkaistu,

Yle Pohjois-Irakissa: Isis lähti Sinjarista, jäljelle jäi tuhottuja koteja ja kostonhalu | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Saskatoon]

Kyllähän se nyt on aika selvää, että Isis on pahoissa vaikeuksissa Lähi-idän alueella. Sinjar on menetetty kurdeille ja tärkeä huoltoreitti 47 katkaistu,

Yle Pohjois-Irakissa: Isis lähti Sinjarista, jäljelle jäi tuhottuja koteja ja kostonhalu | Yle Uutiset | yle.fi

Käsittääkseni Kurdit valtasivat Sinjarin jo viikko sitten ennen noita Pariisin iskuja. Tässä oli taannoin juttua, että Sinjar ei sinänsä ole niin paha menetys ISISille kuin voisi luulla, koska se lähinnä estää raskaan kaluston siirron, mitä ISIS ei voi oikein muutenkaan siirtää kunnolla johtuen että jenkit pommittavat sen muutenkin pillun päreiksi. Huollon voi järjestää kuitenkin ilman Sinjaria, mutta kuitenkin iso menetys ISISille. Jokseenkin ongelmana on etteivät kurdit voi oikein edetä hirveän paljon omilta alueiltaan ainakaan Irakin puolella, koska tällöin Irakin hallitus nostaa äläkän. Irakin hallinnossa katsotaan noita kurdien omia joukkoja hieman kitsaasti ja osasyynä ISISin nopeaan etenemiseen vuosi sitten johtui siitä, että Irakin hallinto pyrki heikentämään Peshmerga-joukkoja sen jälkeen kun USA lähti pois Irakista.

 

[Morgoth]

Tässä oli taannoin juttua, että Sinjar ei sinänsä ole niin paha menetys ISISille kuin voisi luulla, koska se lähinnä estää raskaan kaluston siirron, mitä ISIS ei voi oikein muutenkaan siirtää kunnolla johtuen että jenkit pommittavat sen muutenkin pillun päreiksi.

Kuulemma osa ISISiksen johtoa ja heidän lähipiiriään ovat jättämässä Raqqaa taakseen, mutta Mosuliin on hankala paeta. Sinjar on kurdien ja ainakin kartasta katsoen, jos 47 tie ei ole käytettävissä niin helposti Mosuliin ei pääse. Vähemmän yllättäen siviilien lähtöä Raqqasta kuulemma estetään ja joutuvat taatusti ihmiskilviksi ISISkselle yms. Onhan pommituksilla psykologisesti jonkinlaista merkitystä, jos pommeja tippuu yötä päivää. Saattaa osaan ISIS-taistelijoista iskostua jonkinlaista pelkoakin. Tosin edellenkään ei kukaan antamassa lopullista kuoliniskua maassa, mutta öljystä saatavien tulojen vähentyessä niin alkaahan ongelmia kertymään entistä enemmän. Eihän tuo välttämättä terroritekoihin lännessä nopeasti vaikuta mitenkään. Täällä olevat terrorisolut yrittävät taatusti tehdä iskuja, vaikka Syyriassa tapahtui mitä tahansa.

EDIT. Jihdastikouluttaja paljastaa - Venäjältä tulleet ongelma ISISlle
ISISiä johtaa Saddam Husseinin tiedustelupalvelu

 

[Baldrick]

Toivottavasti nyt vaan tuo ISIS:n suurin tulonlähde eli öljy saadaan mahdollisimman nopeasti pois heidän kassavirrastaan. Käsittääkseni ISIS on saanut kannatusta sillä, että he pystyvät maksamaan rahallisesti suht hyvin sotilailleen, jakavat ruokaa ja terveydenhuolto yms. on olemassa vähäosaisemmillekin. Kun nuo loppuu ja jäljelle jää vain radikaaliversio sharian noudattamisesta, kansalta rahat loppuu ja ruokaa/hoitoa ei saada, alkaa kannatuskin laskea ja homma voi lähteä romahtamaan samanaikaisesti myös järjestön sisältäpäin. Sotilaiden rahat alkaa jäätämään, perheellä on vaikeuksia selviytyä arkielämästä ja vastassa on suuria sotilasmahteja, niin kyllä siinä alkaa varmasti taistelutahtokin laajemmassa mittakaavassa kärsiä.

 

[I am not Jesus]

Mistä isis sitten saa ruokansa? Ei noilla Irakin ja Syyrian alueilla ainakaan mitään kovin monipuolista ruokaa pysty kasvattamaan. Jonkunlainen saarto olisi erittäin hyvä juttu.

Isisissä taistelleiden eurooppalaisten pääsy Eurooppaan tulisi estää täysin ja heiltä tulisi ottaa kansalaisuus pois. Ei kai mikään kansalaisjärjestö voi vaatia terroristeille samoja oikeuksia kuin muille ihmisille. Jossain uutisissa luki, että Venäjältä ja Euroopasta on lähtenyt isisin riveihin noin 25000 sekopäätä. Ihmettelen suuresti, miten nämä henkilöt ovat pystyneet elämään suhteellisen rauhallisesti ennen kuin isisiä oli edes olemassa. isis varmaan täytti jonkin kytevän väkivallan kaipuun, joka vallitsi isisiin liittyneiden keskuudessa.

Ruotsi etsii useita epäiltyjä terroristeja (Iltalehti) Saisivat etsiä Suomessakin ja kaikki palaavat vankilaan, mieluiten Irakiin, eikä mihinkään suomalaiseen hotelliin.

 

[I am not Jesus]

Tämäkin vielä Terroristeilla 170 panttivankia Malin hotellihyökkäyksessä - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi on se kumma, että näitä sekopäitä riittää, eikä heitä saada kuriin mitenkään. Miten noin monet ihmiset voivat seota samanaikaisesti.