ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

  • 319 820
  • 1 830

Morgoth

Jäsen
Ranska oletetusti iskenyt Raqqaan noin 20 pommilla. Lähinnä symbolinen isku, jos ei jatkoa ole tulossa.

Merkittävämpi uutinen kenties, että USA on päättänyt jakaa tiedustelutietonsa Isisistä Ranskalle. Ranskahan ei kuulu tähän "Five Eyes" (Australia, Kanada, Uusi-Seelanti, UK, USA) ryhmään. Miten hyvää tiedustelutietoa ylipäätään esim. Raqqasta voi olla? Ainakin tiedustelijoita on lähes mahdotonta saada itse kaupunkiin, joten signaalitiedustelu ja sateliitit lienevät ainoa keino. Jollakin tavalla Isisin kuitenkin on pakko viestiä ja pelkät ihmislähetit ovat hitaita tehottomia. Onhan tiedustelu toiminut hyvin osittain, koska kuitenkin tärkeitä yksittäisiä henkilöitä on saatu tapettua.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Miten hyvää tiedustelutietoa ylipäätään esim. Raqqasta voi olla? Ainakin tiedustelijoita on lähes mahdotonta saada itse kaupunkiin, joten signaalitiedustelu ja sateliitit lienevät ainoa keino. Jollakin tavalla Isisin kuitenkin on pakko viestiä ja pelkät ihmislähetit ovat hitaita tehottomia. Onhan tiedustelu toiminut hyvin osittain, koska kuitenkin tärkeitä yksittäisiä henkilöitä on saatu tapettua.

Tuli tästä aasinsiltana mieleen, että ainakin Euroopassa terroristeilla näyttää olevan aika kiinnostava tapa viestiä: Pleikkari 4....

Tästä luin jonkun jutun iltapulusta, kuulemma vaikeampaa valvoa, kuin WhatsAppia tms. sovelluksia.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Muistelisin myös lukeneeni, että tuolla Lähi-Idässä terroristit ovat myös palanneet vanhanaikaisiin viestimiin, kuten radiosignaalit ja etanaposti. Tiedä vaikka siellä morsellakin sähköttäen naputettaisiin jotain koodia tukikohdasta toiseen. Ilmeisesti alkuun oli USA:n tiedustelu yllättynyt ja jopa lähes kyvytön toteuttamaan tiedustelua, kunnes tajusivat tämän. Luin jutun siis joskus 1-2 vuotta sitten, joten eiköhän tiedustelutoiminta ole muutettu jo tarkoitusta palvelevaksi. Varmasti osa, jopa suurin osa, viestitään nykyajan työkaluilla, mutta olen jäänyt käsitykseen, että tärkeimmät jutut liikkuvat kivasti fyysisinä papereina, joita USA:n on erittäin kaapata ISIS:n hallitsemilla alueilla.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Varmasti osa, jopa suurin osa, viestitään nykyajan työkaluilla, mutta olen jäänyt käsitykseen, että tärkeimmät jutut liikkuvat kivasti fyysisinä papereina, joita USA:n on erittäin kaapata ISIS:n hallitsemilla alueilla.

Tässä pitää ymmärtää, että siellä on paljon osaamistakin taustalla. Tokihan perusterroristi on aivopesty idiootti, mutta näin ei ole siellä porukassa missä näitä toimia suunnitellaan. Vaikka joku virallisempi sotilaskoulutus saattaakin puuttua, niin on siellä silti monenlaista insinööriä miettimässä miten tämä kannattaisi hoitaa.
 

Morgoth

Jäsen
Muistelisin myös lukeneeni, että tuolla Lähi-Idässä terroristit ovat myös palanneet vanhanaikaisiin viestimiin, kuten radiosignaalit ja etanaposti. Tiedä vaikka siellä morsellakin sähköttäen naputettaisiin jotain koodia tukikohdasta toiseen.

Etanaposti on varma niin kauan kunnes lähettejä ei pystytä kaappamaan, mutta radiosignaalit ovat taas täysin NSAn sun muiden luettavissa. Tosin uutisoitiinhan jossakin vaiheessa, että erikoisjoukot olivat tehneet iskun johonkin Isis-johtajan kotiin ja saaneet tietokoneen yms. Paluu vanhaan tekniikkaan on vielä turvattomampaa. Ainoa toivo on yrittää salata viestiliikenne ja toivoa, että laitteet, ohjelmat ja algoritmit eivät ole "rigged" (Raqqaan tuskin saatu hirveästi rekrytoitua kryptografiasta ymmärtäviä ja vaikka olisi niin muutama neropattikaan ei pelasta tuollaislta NSA/GCHQ mammuteilta). Alentaahan tuo ihan merkittävästi kykyä toimia, jos kommunikointi pitää tehdä kirjekyyhkyillä tai fyysisesti viedä lippulappuja paikasta toiseen. Jos ihan puhtaasta sodasta puhutaan niin tuskin Isisillä mitään ELSO joukkoja on.

CNNn toimittaja tiesi, että Raqqassa kujia yms. on osittain peitetty pressuilla jotta ilmasta ei näkisi niin hyvin mitä siellä tapahtuu. Voi olla aika verinen operaatiota joskus aikanaan tuon kaupungin vapauttaminen, mutta toisaalta Isis lähtenyt monesta kaupungista pakoon, jossa ovat jääneet alakynteen eli eivät automaattisesti taistele kuolemaan asti. Puheissa toki. Kenties jollakin Irakin/Iranin tiedustelulla voisi olla mahdollisuus soluttaa ihmisiä Raqqaan. Tosin mitä nämä sitten suostuvat jakamaan lännelle on varmaan ihan toinen juttu.
 
Viimeksi muokattu:

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Mitäpä jos tehdään old school piiritys, eli näännytetään vastus pois. Tällöin myös omat tappiot olisivat pienempiä, eli Rakan paskiaiset saartoon ja peli seis. Kyllä tuo "valtio" pitäisi tuhota, sen tuhoaminen kuitenkin vähentäisi massahysteriaa sen ympärillä ja olisi valtava arvovaltatappio. Ei se jihadisteja poistaisi, mutta ei poista sekään että Ranska vetäytyy pommittamasta alueita, ei tuon porukan kanssa logiikka auta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mitäpä jos tehdään old school piiritys, eli näännytetään vastus pois. Tällöin myös omat tappiot olisivat pienempiä, eli Rakan paskiaiset saartoon ja peli seis. Kyllä tuo "valtio" pitäisi tuhota, sen tuhoaminen kuitenkin vähentäisi massahysteriaa sen ympärillä ja olisi valtava arvovaltatappio. Ei se jihadisteja poistaisi, mutta ei poista sekään että Ranska vetäytyy pommittamasta alueita, ei tuon porukan kanssa logiikka auta.

Raqqan täydellinen eristäminen voisi olla ihan toimivakin keino, joskin epäilemättä tuonne silti valuisi ruokatarvikkeita ja asetarvikkeita, samoin kuin vaikkapa Gazaan, vaikka Israel on yrittänyt ties mitä keinoja homman lopettamiseksi. Ja arvata saattaa, että suurimmat kärsijät Raqqassa olisivat siviileitä, naisia ja lapsia.

Tavallaan piiritys olisi silti perusteltavissa, mutta noinkohan länsimainen kirkasotsaisuus taipuisi tuollaiseen? Päin vastoin ennustan, että länsimaiden oma media pitäisi kovaan ääneen lukua viattomien kärsimyksestä, tämäkin pelkkää voittoa ISIS:n laariin.

Yleisesti ottaen en usko, että lännellä on tarpeeksi pokkaa ja kärjistetysti sanottuna voitontahtoa todella tuhota ISIS, sen takia tämä kissa&hiiri-leikki tulee jatkumaan vuosia eteenpäin. Suurimpia huolenaiheita on tulevaisuudessakin jokaisen jihadistin oikeusturva ja laillinen kuuleminen.

Jos minä olisin jihadisti, niin varmasti siitä perspektiivistä katsottuna olisi naurussa pidättelemistä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Raqqan täydellinen eristäminen voisi olla ihan toimivakin keino, joskin epäilemättä tuonne silti valuisi ruokatarvikkeita ja asetarvikkeita, samoin kuin vaikkapa Gazaan, vaikka Israel on yrittänyt ties mitä keinoja homman lopettamiseksi. Ja arvata saattaa, että suurimmat kärsijät Raqqassa olisivat siviileitä, naisia ja lapsia.

Gazassa on erittäin toimiva tunnelijärjestelmä samalla lailla kuin myös vaikkapa Meksikon rajalla huumehommiin. Semmoisen toki kaivaa kuukaudessa tai parissa, jos on resursseja, mutta en usko Raqqassa olevan tunneleita.

Eli ihan samalla tavalla tarvikkeita tuskin valuisi. Piirityksen ongelma olisi se, että hipit alkaisivat huudella kuinka barbaarista se on. No niinhän se toisaalta olisikin, mutta valitettavasti sodassa tulee sivukuluja.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Gazassa on erittäin toimiva tunnelijärjestelmä samalla lailla kuin myös vaikkapa Meksikon rajalla huumehommiin. Semmoisen toki kaivaa kuukaudessa tai parissa, jos on resursseja, mutta en usko Raqqassa olevan tunneleita.

Eli ihan samalla tavalla tarvikkeita tuskin valuisi. Piirityksen ongelma olisi se, että hipit alkaisivat huudella kuinka barbaarista se on. No niinhän se toisaalta olisikin, mutta valitettavasti sodassa tulee sivukuluja.

Olen tietysti tietoinen tuosta Gazan tunneliverkostosta, enkä nyt suoraan siihen halunnut toki verratakaan. Pointtini oli pikemminkin se, että on olemassa eristämistä ja "eristämistä".

Mulla ei jotenkin riitä uskoa siihen, että länsimaat olisivat valmiita sen kaltaiseen näännytykseen, jota Raqqa tai joku muu vastaava kohde tarvitsisi. Sama juttu yleensäkin ISIS:n vastaisista toimista, en usko lännen olevan valmis niin radikaaleihin toimenpiteisiin, mitä tuo sota ISIS:ä vastaan vaatisi.

Kuvitteellinen tilanne: jenkkien johtama koalitio rupeaa kovin ottein sotaan ISIS:ä vastaan ja Suomessa spekuloitaisiin, josko meidän pitäisi lähettää paikalle jotain muodollista apua. Sanotaan nyt vaikkapa, että joku muutaman kymmenen ihmisen viestiyksikkö. Olen aivan varma, että Suomessa moni poliittinen taho tekisi tässä yhteydessä suomalaisista joukoista sen tarinan pahiksen.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Mulla ei jotenkin riitä uskoa siihen, että länsimaat olisivat valmiita sen kaltaiseen näännytykseen, jota Raqqa tai joku muu vastaava kohde tarvitsisi. Sama juttu yleensäkin ISIS:n vastaisista toimista, en usko lännen olevan valmis niin radikaaleihin toimenpiteisiin, mitä tuo sota ISIS:ä vastaan vaatisi.

Samaa olen pohtinut. Viiden vuoden päästä ISIS mellastaa edelleen samalla tavalla, vaikka olisihan länsimailla keinot lopettaa tämä sekoilu. Se on sitten korkeampaa tiedettä miksi niin ei tehdä. Kertokaa toki, jos joku tietää.

Syy ei voi olla pelkästään jenkkien vaalit, koska eihän senkään jälkeen mikään muutu.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Samaa olen pohtinut. Viiden vuoden päästä ISIS mellastaa edelleen samalla tavalla, vaikka olisihan länsimailla keinot lopettaa tämä sekoilu. Se on sitten korkeampaa tiedettä miksi niin ei tehdä. Kertokaa toki, jos joku tietää.

Syy ei voi olla pelkästään jenkkien vaalit, koska eihän senkään jälkeen mikään muutu.

Boldaus oma. Kyllähän me periaatteessa suuressa kuvassa tiedämme syyt, miksi ei toimita. ISIS:n toimintatavat ovat sellaisia, että niihin vastaaminen vaatii häikäilemättömiä keinoja.

Tällä hetkellä länsi on oman ideologiansa vanki, täysin häikäilemättömät ja mistään piittaamattomat operaatiot ovat jotain sellaista, mihin länsi ei ole avoimesti valmis, elätellään toivoa siitä, että "lopullinen ratkaisu" saadaan aikaiseksi ilman verenvuodatusta, vuorovaikutuksella, koulutuksella, demokratialla, you name it.

Jos koko asiaa ajattelee jihadistien näkökulmasta, niin se suuri kuva on varsin erinäköinen. Radikaaleilla islamisteilla on samat näkemykset, opinkappaleet ja uskomukset, kuin yli tuhat vuotta sitten, eikä tähän ole tulossa mitään muutosta.

Läntinen idealismi tosin osoittaa tällä hetkellä hitaita murtumisen merkkejä, raja-aidat ovat palaamassa, pelko ja epävarmuus lisääntyvät.
 

Morgoth

Jäsen
Yleisesti ottaen en usko, että lännellä on tarpeeksi pokkaa ja kärjistetysti sanottuna voitontahtoa todella tuhota ISIS, sen takia tämä kissa&hiiri-leikki tulee jatkumaan vuosia eteenpäin. Suurimpia huolenaiheita on tulevaisuudessakin jokaisen jihadistin oikeusturva ja laillinen kuuleminen.

Muuten eilen kympin uutisissa oli vieraana joku Ahtisaaren CMIn asiantuntija ja hän väitti ISISiksen uusien rekryjen määrän pudonneen jopa 80-90 %. Näillä iskuilla epäilemättä tarkoitus koskiskella myös uutta tykinruokaa kalifaattiin. Alussahan oli helppoa kun ISIS kulki voitosta voittoon ja kaupungit toisensa perään antautuivat lähes ilman taisteluja. Nyt ollaan vähemmän seksikkäässä asemasodassa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Muuten eilen kympin uutisissa oli vieraana joku Ahtisaaren CMIn asiantuntija ja hän väitti ISISiksen uusien rekryjen määrän pudonneen jopa 80-90 %. Näillä iskuilla epäilemättä tarkoitus koskiskella myös uutta tykinruokaa kalifaattiin. Alussahan oli helppoa kun ISIS kulki voitosta voittoon ja kaupungit toisensa perään antautuivat lähes ilman taisteluja. Nyt ollaan vähemmän seksikkäässä asemasodassa.

Näinhän se on ja epäilemättä siksi näitä iskuja Eurooppaan on nyt nähtykin. Hatunnosto niille asiantuntijoille, jotka jo pari vuotta sitten arvioivat, että ISIS:n iskut Eurooppaan eivät ole todennäköisiä niin kauan, kuin kalifaatti etenee voitosta voittoon.

Nyt on mennyt vähän heikommin, iskuja on siten tehty myös Eurooppaan. Varmasti osin myös rekrytointia ajatellen, kuten tuossa tuot ilmi.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tällä hetkellä länsi on oman ideologiansa vanki, täysin häikäilemättömät ja mistään piittaamattomat operaatiot ovat jotain sellaista, mihin länsi ei ole avoimesti valmis, elätellään toivoa siitä, että "lopullinen ratkaisu" saadaan aikaiseksi ilman verenvuodatusta, vuorovaikutuksella, koulutuksella, demokratialla, you name it.

Olen samaa mieltä. Olen kirjoitellut paljon juuri tästä neuvottelujen tiestä, ettei muuta mahdollisuutta ole. Kyllä on pakko todeta, että on tahoja, joita vastaan ei neuvottelut päde. ISIS on juuri tällainen. Täysin aivopesty, raivohullu joukko, jolla on kuitenkin kohtuumäärässä älliäkin päässä, koska ovat kyenneet tekemään vastarintaa ja jopa hyökkäämäänkin vastustuksesta huolimatta. Sitä en tajua, miksi sivistyneet, oppineet ihmiset menevät tuon terroristijärjestön tueksi. Käsittämätön mysteeri. Entä ne nuoret, joilla on aiemmin ollut kaikki hyvin ja silti lähdetään ISIKSEN riveihin. Onko liian helppoa ja tarvitaan x-tremeä tms. Mene ja tiedä noita sairaita aivoituksia.

Teki niin tai näin, niin mikään ei ole hyvä. Jos yritetään sovulla ja rauhanlippua heiluttelemalla päästä kontaktiin, niin omia tapetaan. Jos lähdetään kylmästi tappamaan, niin viattomat siviilit kuolevat, koska eivät pääse helvettiä pakoon. Itse olen alkanut taipumaan sille kannalle, vähän itseänikin hirvittää, mutta ISIS on saatava nujerrettua. Kuvitelkaapa sitä skenaariota, jos vaikka ISIS, Boko Haram, Al-Qaida ja mitä kaikkia niitä onkaan, liittyisivät yhteen! En ole niin perillä noista, että onko uskonnollisesti mahdotonta vai voisiko ne niittaantua yhteen yhtä suurta "saatanaa" vastaan, tai ovatko ne jo jonkinlaisia alajärjestöjä osittain. Eli Usa:ta ja muita eurooppalaisia maita vastaan, jotka tavalla tai toisella tukevat Usa:n pyrkimyksiä. Onhan EU usein ollut jonkinsortin käsikassarakin päätöksissään. Suomen kuuluessa EU:hun emme ole turvassa. En tiedä olisimmeko muutenkaan, mutta riski on isompi.

Kun isot miljoonakaupungit alkavat nostaa turvatasoaan ja iskuja on entistä vaikeampaa tehdä, uskon ISIKSEN tekevän niitä maihin, jotka eivät osaa varautua tarpeeksi. Suomi on näitä. Enkä tarkoita, että pitäisi liittyä NATO:on, se nyt olisi vihoviimeinen temppu.

En tiedä, voiko koskaan tarpeeksi varautua, mutta tiukentamalla maahantuloa ja isojen tapahtumien tiukka vartiointi ainakin osaltaan vaikeuttaa iskujen tekoa. Terroristithan haluavat tehdä iskunsa mahdollisimman näyttävästi, eli suuriin väkijoukkoihin, eihän pelkoa muuten kyetä herättämään muutamalla uhrilla.

Terroristien maailma on niin tyystin erilainen omaan kulttuuriimme, että sitä on vaikea mitenkään tajuta. Toki köyhyyden ja kurjuuden maaperässä elää epätoivo ja epätoivo tekee vaarallisia tekoja. Siltikin ymmärrys ei ainakaan minulla yllä tajuamaan tällaisia mielettömyyksiä.

ISIKSELTÄ on katkottava sen hengitystiehyet, eli tavat, joilla se hankkii aseita, sotilaita, yleensä jäseniä joukkoonsa. Se ei tule neuvotteluteitse, nämä on pakotettava selkä seinää vasten tajuamaan, etteivät voi voittaa. He eivät kunnioita kuin väkivaltaa ja voittoja sen varjolla.Ikävä kyllä, mutta heidän joukossaan on kuitenkin niin paljon tietämättömyyttä, uhkailua, kuolemanpelkoa, orjuuttamista, että jokainen yrittää pitää kiinni henkirievustaan, kunnes on niin aivopesty, että on valmis kuolemaan ja menemään niiden neitsyeiden luo. Kyllä uskonto voi olla väärinkäytettynä aivan SAIRASTA!
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Sitä en tajua, miksi sivistyneet, oppineet ihmiset menevät tuon terroristijärjestön tueksi. Käsittämätön mysteeri. Entä ne nuoret, joilla on aiemmin ollut kaikki hyvin ja silti lähdetään ISIKSEN riveihin. Onko liian helppoa ja tarvitaan x-tremeä tms. Mene ja tiedä noita sairaita aivoituksia...

Tästä voisi kirjoittaa todella pitkänkin viestin, mutta jos tiivistän, niin kysehän taitaa olla ihmisluonteesta. Ihmiset eivät ole täysin rationaalisia, muuten 15-17-vuotiaat, hyvin koulussa pärjäävät tytöt eivät jättäisi koko elämäänsä Englannissa taakseen ja lähtisi uskonsoturien vaimoiksi paikkaan, joka lienee hyvin lähellä maanpäällistä helvettiä pahimmillaan.

ISIS osaa nähtävästi kohdistaa sanomaansa jossain määrin oikein, joihinkin ihmisiin vetoaa aatteen ehdottomuus.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Raqqan täydellinen eristäminen voisi olla ihan toimivakin keino, joskin epäilemättä tuonne silti valuisi ruokatarvikkeita ja asetarvikkeita, samoin kuin vaikkapa Gazaan, vaikka Israel on yrittänyt ties mitä keinoja homman lopettamiseksi. Ja arvata saattaa, että suurimmat kärsijät Raqqassa olisivat siviileitä, naisia ja lapsia.

Tavallaan piiritys olisi silti perusteltavissa, mutta noinkohan länsimainen kirkasotsaisuus taipuisi tuollaiseen? Päin vastoin ennustan, että länsimaiden oma media pitäisi kovaan ääneen lukua viattomien kärsimyksestä, tämäkin pelkkää voittoa ISIS:n laariin.

Yleisesti ottaen en usko, että lännellä on tarpeeksi pokkaa ja kärjistetysti sanottuna voitontahtoa todella tuhota ISIS, sen takia tämä kissa&hiiri-leikki tulee jatkumaan vuosia eteenpäin. Suurimpia huolenaiheita on tulevaisuudessakin jokaisen jihadistin oikeusturva ja laillinen kuuleminen.

Jos minä olisin jihadisti, niin varmasti siitä perspektiivistä katsottuna olisi naurussa pidättelemistä.

Tuo piiritys oli erittäin vaikeaa vain toteuttaa koska ISIS operoi niin laajalla alueella ettei piiritystä varmaankaan kyettäisi kovinkaan kauaa pitämään pystyssä. Gaza kuitenkin on yksi, yhteinäinen alue kuten "kalifaati" taasen ei ole.

Ja tietääkseni Israel ei ole yrittänytkään ruokaa gazasta eristää. Ohjuksia tulee meren yli vaikka merivoimat aika hyvin siellä partioivatkin.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse mietin lähinnä, että kuinka laajamittaisesti länsimaat ovat soluttautuneet ISISin sisälle omia ukkojaan. Jos Isis pystyy soluttamaan terroristeja meidän yhteiskuntaamme, luulisi, että mekin pystymme vastaavasti lähettämään soluttautuneita henkilöitä heidän systeemeihinsä, jotka voivat tuhota ISISin sisältäpäin ja estää tapahtuvat terroriteot sisältäpäin tai ainakin varoittamaan suunnitelmista etukäteen.
 

tuuriman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Bayern, Berliinin joukkueet , Saksa
Pakkohan tässä kohtaa on todeta, että "sota terrorismia vastaan" (lue: pullistelu ja öljyhamstraus) epäonnistui täysin. Irakin sota viimeistään oli yksi arabikevään triggereistä ja tämä myöhemmin lisäsi merkittävästi myös radikalisoitumista Lähi-Idässä mahdollistaen Isisin nousun (yhdessä lännen tarjoaman koulutuksen kanssa). Syyrian konfliktissa ei ole yhtäkään hyvää vaihtoehtoa/osapuolta, vain helvetin paskoja ja paskoja. Se kovalla työllä syrjäytetty Talibankin taitaa taas olla vallassa Afganistanissa. Gr8 job.

Kriisistä asemyynnillä tiliä tekevät pullistelijat Venäjä, Yhdysvallat ja Ranska eivät tunnu tajuavan ettei tuo terroristien ja kansanmurhaajien aseistaminen, taikka Raqqan maan tasalle pommittaminen auta vittujakaan tähän asiaan. Ideaa ei nääs voi pommittaa. Harmi että tämä ääriliikkeiden luoma jatkuva uhka tullee leimaamaan vahvasti tätä meidän aikaamme tällä pallolla. Onneksemme Suomi ei ole osallistunut NATO:n, taikka Venäjän seuralaisena tuohon Lähi-Idän raiskaamiseen, joten me olemme suhteellisen epätodennäköinen kohde sekopäiden pelkurimaisille iskuille, väittäisin.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kriisistä asemyynnillä tiliä tekevät pullistelijat Venäjä, Yhdysvallat ja Ranska eivät tunnu tajuavan ettei tuo terroristien ja kansanmurhaajien aseistaminen, taikka Raqqan maan tasalle pommittaminen auta vittujakaan tähän asiaan. Ideaa ei nääs voi pommittaa. Harmi että tämä ääriliikkeiden luoma jatkuva uhka tullee leimaamaan vahvasti tätä meidän aikaamme tällä pallolla. Onneksemme Suomi ei ole osallistunut NATO:n, taikka Venäjän seuralaisena tuohon Lähi-Idän raiskaamiseen, joten me olemme suhteellisen epätodennäköinen kohde sekopäiden pelkurimaisille iskuille, väittäisin.

No jaa, väittäisin, että ihan yhtä todennäköinen kohde kuin kuka tahansa muukin, vaikka kuinka oltaisiin "ulkopuolisia." Ranskan myötä viimeistään Euroopan unionista on tullut yksi kohteista ja siihen mekin kuulumme. Olemmeko sitten sellaisessa asemassa EU:ssa, että olisimme mielekäs kohde on vähän vaikeampi sanoa. Musta tuntuu, että pohjolassa terroriteot tulevat nyt ja jatkossa olemaan näitä yksittäisten oman kansan höyrypäiden tekoja, jotka tosin yleensä ovat motivoituneet tästä islamisaation vastuksesta. Breivikin iskujen taustalla oli ajatus hyökätä "suvaitsevaistoa" vastaan, joka päästää islamisaation leviämään Eurooppaan ja Norjaan. Valitettavasti sama asia nyt näyttää motivoivan sekä sisäistä että ulkoista terroria.
 
Anonymous on ilmoittanut aloittavansa sodan myös ISISiä vastaan. Uskon, että tuo porukka pystyy tekemään todella pahaa haittaa terroristien viestinnälle ja parhaassa tapauksessa pystyy paljastamaan soluja Euroopastakin.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Hollande ilmeisesti sanonut, että tapaa Putinin ja Obaman mahdollisimman pian keskustellakseen maahyökkäyksistä ISISiä vastaan. Toivottavasti saadaan jotain aikaan, vaikka Obama tänään sanoikin että ei ole halukas maajoukkoihin. Saa nähdä. Itse olin suuresti Irakin sotaa ja Libyan "vallankumouksen" tukemista vastaan, mutta nyt toivon että laitetaan grilli kuumaksi. Vastapuoli ei ansaitse yhtään mitään muuta.

Ylläolevaan kommenttina, ihan tottahan tuo on. Jos meillä olisi vielä Saddam ja Gaddafi, niin maailma olisi rauhallisempi ja parempi paikka. Parempi pahoista vaihtoehdoista, mutta ei mennyt näiden "lännen vihollisten" syrjäyttäminen "ihan" putkeen.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Piiritystaktiikkaa oli Obamalle ehdotettu, mutta sille tuli täystyrmäys. Obama on sitä mieltä, että lännellä on oikea strategia käytössä.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Piiritystaktiikkaa oli Obamalle ehdotettu, mutta sille tuli täystyrmäys. Obama on sitä mieltä, että lännellä on oikea strategia käytössä.

Ja jos Hill Dog eli Hillary Clinton valitaan presidentiksi, niin sama tulee jatkumaan hänenkin aikakaudella, ellei mitään yllättävää tapahdu. Toki tiedä sitten, jos joku Ranskan mittakaavan isku tapahtuu USA:ssa, niin muuttuuko ääni kellossa...
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Ja jos Hill Dog eli Hillary Clinton valitaan presidentiksi, niin sama tulee jatkumaan hänenkin aikakaudella, ellei mitään yllättävää tapahdu. Toki tiedä sitten, jos joku Ranskan mittakaavan isku tapahtuu USA:ssa, niin muuttuuko ääni kellossa...

Totta tuo, Trump laittaisi tuulemaan vähän eri tavalla. Mutta HillDog on kyllä vahvoilla, joskin tämä tilanne saattaa hieman muuttaa voimasuhteita. Ja jos jotain Pariisin tyylistä tapahtuisi Jenkeissä niin sävy muuttuisi, olkoon presidenttinä vaikka Paavo Arhinmäki (ok teoreettinen mahdottomuus), joten sanotaan vaikka Ross Perot sitten.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös