Kone tosiaan on hajonut ilmassa, mutta ilmailupalstoja lukemalla yksi ihan järkevältä kuulostava teoria on peräosan painelaipion (pressure bulkhead) hajoaminen. Onnettomuuskoneen pyrstö osui kiitotiehen 14 vuotta sitten (muutenkin tuo koneö on ottanut osumaa aika paljonkin muuten) ja mm. samalaisia onnettomuuksia ovat mm. JAL 123, China Airlines 611. Mutta sehän on vahvistettu, että kone hajosi ilmassa.
EDIT: tottakai tuo tailstrike on mahdollinen syy mutta olosuhteet huomioon ottaen, aika epätodennäköinen
Jyväskylässä kiertää nyt vahvasti juttua että osa kaupunkiin hätämajoitetuista olisi kyseisen järjestön jäseniä. Eilen oli nimeltä mainitsemattomassa majoituskeskuksessa 6 poliisiauton operaatiokin käynnissä. Kahden miehen oli kuultu puhuvan: "Täällä on kaikki valmista kun prinssi vaan antaa luvan". Keskustelun oli kuullut irakilaissyntyinen nainen.
Kuulostaa aikamoiselta hevonkukulta omaan korvaani. Miksi lavertelisivat suunnitelmistaan avoimesti? Voisiko jo täällä olevilla Irakilaisilla oma lehmä ojassa, etteivät halua uusia tulokkaita tänne? Miksi Isis iskisi ensimmäisten joukossa Suomeen, kun NATO-maihin tai Venäjällekään eivät ole vielä saaneet "kostoaan" toteutettua ? Kohdelistalla nuo kuitenkin huomattavasti korkeammalla, kun ovat "hyökänneet Islamia vastaan".
Eilen AFP uutisoi, että turmakoneen mustista laatikoista saatu informaatio tosiaan tukee teoriaa pommista, vaikkakaan ei se kiveen hakattua ole, koska eikös paineiden yhtäkkinen putoaminen voi viitata myös paineistuksen pettämiseen? Kyllähän räjähdejäämiä hylystä löytyy vielä, jos pommi oli kyseessä.
The Pentagon said on Friday that it was “reasonably certain” that an American airstrike killed Mohammed Emwazi, the Islamic State’s most notorious executioner.
Jos ette ole huomanneet, ISIS:n agendana on Islamin ja muun (etenkin Rooman) välisen vastakkainasettelun eskaloituminen. Tekevät minkä voivat tuon eteen, koska niin on kirjoitettu.
Jaa, lienee lähellä aika, että ISIS:tä vastaan isketään laajalla maajoukkojen operaatiolla - alkaa olla järkevää aiheuttaa heille näkyviä ja dramaattisia tappioita. Tälläisen konfliktinhan länsi voittaisi about 26-0. Ongelmana on sitten se, että ISIS on pitkälle aivan vastaavan murskavoiton tuotos ja etteivät dramaattiset voitot maasodassa kovinkaan olennaisesti heikentäisi järjestön kykyä terrori-iskuihin. Ei siis mikään hyvä tilanne, mutta rationaalista lienee tehdä selväksi, ettei ole kahta sanaa siitä, etteikö tämä mielikuvitus-kalifaatti sortuisi lännen sotilaallisen voiman edessä.
ISIS:lle Mekka ja Medina eivät merkitse mitään, voisivat itse pommittaa molemmat kaupungit kiertoradalle jos kuvittelisivat sillä saavansa lisää jäseniä. Itse asiassa heille ei parempaa voisi tarjota, kuin että länsimaailman edustaja poistaisi maailmankartalta jonkun islamin pyhistä kohteista. Samoin toki toivovat mahdollisimman paljoa syrjintää länsimaissa oleville muslimeille, että pystyisivät värväämään vittuuntuneista syrjityistä uusia terroristeja.Tota, jos olisin presidentti isohkossa länsimaassa, jossa on tarpeeksi kyvykkäät ilmavoimat, jota en siis ole, toteaisin Isikselle, että saatte valita, seuraavasta perseilystänne vastauksenamme menee joko Mekka tai Medina. Kummasta tykkäätte vähemmän. Sitä seuraavasta hörhöilystä menee sitten se toinen. Miettikää sitten mihin käppäilette pyhiinvaeltamaan. Jatketaan vuoropuhelua sitten puhtaalta pöydältä jos tarve vaatii.
Jaa, lienee lähellä aika, että ISIS:tä vastaan isketään laajalla maajoukkojen operaatiolla - alkaa olla järkevää aiheuttaa heille näkyviä ja dramaattisia tappioita. Tälläisen konfliktinhan länsi voittaisi about 26-0.
Niin. Periaatteessa muutama divisioona jalkaväkidivisioona(2-3), muutama panssaridivisioona ja totaalinen ilmaylivoima riittäisi ISISIn pääjoukkojen nitistämiseen. Sen jälkeen tulevat vaiheet ovat todellinen ongelma.
ISISin kukistaminen voitaisiin aivan hyvin tehdä järkevämmin, ei se sen kummempaa vaadi kuin diiliä Assadin, Kurdien, Iranin ja Irakin kanssa.
Kaikki muut luettelemani osapuolet paitsi kurdit ovat jo valmiiksi "samassa pöydässä", lisäksi useimmat kurdiryhmät vähintään suhtautuvat puolueettomasti Assadiin. Turhaa siitä Lähi-Idästä on kuvitella vieläkin monimutkaisempaa kuin se jo valmiiksi on.Tästä tuleekin mielenkiintoinen palaveri. Byrokratian vuoksi menee vuosi tai pari ennen kuin yleensäkään olisi mitään mahdollisuutta istua saman pöydän ääreen näin monen osapuolen kanssa.
Ei se sen kummempaa vaadi.
Gaddafin ja Saddamin kukistamisen jälkihoidossa ongelma oli se, että heidän tilalleen ei noussut/nostettu uutta vahvaa hallintoa, vaan maat päästettiin luisumaan anarkiaan. ISISin kukistaminen voitaisiin aivan hyvin tehdä järkevämmin, ei se sen kummempaa vaadi kuin diiliä Assadin, Kurdien, Iranin ja Irakin kanssa. Tietysti sitten pitäisi heittää yli laidan nämä "maltilliset" syyrialaiskapinalliset, eipä tulisi ikävä.
Lainasitkohan sinä nyt oikeaa viestiä?Tammikuussa osapuolet istutetaan samaan neuvottelupöytään, tästähän uutisoitiin eilen.
Lainasitkohan sinä nyt oikeaa viestiä?