IS: Pelokas ekaluokkalainen unohtui koulubussiin

[PeteX]

No, no. Ei kait se lapsi sentään PIILOUTUNUT penkin alle ja en oikein ymmärrä miten vanhempien olisi pitänyt kasvattaa lapsensa tälläistä tilannetta varten. Jos kyseessä on luonteeltaan arka ja hiljainen lapsi, niin ei siinä paljon neuvot auta.

Aika kärpäsestä härkänen juttu kuitenkin.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti PeteX
No, no. Ei kait se lapsi sentään PIILOUTUNUT penkin alle ja en oikein ymmärrä miten vanhempien olisi pitänyt kasvattaa lapsensa tälläistä tilannetta varten. Jos kyseessä on luonteeltaan arka ja hiljainen lapsi, niin ei siinä paljon neuvot auta.

No jos lapsi laitetaan kulkemaan koulumatkoja dösällä, lienee kuitenkin vanhempien vastuulla kertoa skidille, mitä tulee tehdä oudoissa tilanteissa ym.

Katsoisivat peiliin ennenkuin syyttäisivät muita. Tämäkin kuski on tehnyt ihan normaalisti duuniaan, eikä varmasti ole vaarantanut lapsia millään lailla. Nyt jotkut vastuuttomat vanhemmat syyttävät miestä(?) juuri siitä mihin itse syyllistyvät.

In Finland, we have this thing called "reilu meininki"!

 

[Vesuri]

Olen viettänyt koko vapaapäiväni väsyneenä ja nälkäisenä seuraten tämän foorumin keskustelua ja suomalaisten menestystarinaa Ateenassa. Naapurit eivät ole tehneet asian hyväksi mitään, pitääkö vanhempieni haastaa heidät oikeuteen? Missä on keltainen lehdistö? Entä Karpo?

 

[clayman]

Viestin lähetti ipa rules
On se perkele, että vanhemmat eivät nykyään tunnu ottavan mitään vastuuta lapsien kasvattamisesta. Vastuu kaikesta on aina jonkun muun - opettajat eivät hoida työtään kun lapsi varastelee, bussikuskin vika kun pentu on niin saatanan arka, että piiloutuu bussin penkin alle jne jne.

Ei vittu saatana! Pitäkää itse huolta lapsistanne älkääkä syyllistäkö muita!

Aivan. Onhan näitä nähty ennenkin. Jotkut syyttävät muusikkoja ja toiset taas elokuvia, tietokonepelejä jne., kun lapset eivät käyttäydy kunnolla tai syyllistyvät johonkin rikokseen.

 

[Senior]

Re: Re: Re: IS: Pelokas ekaluokkalainen unohtui koulubussiin

Viestin lähetti VT
Äidin reaktio?

Miestä ei lie kumpikaan äiti, mutta kuvittelen/jollain tapaa hyväksyn paniikinomaisen reaktion, kun kyseessä on oman lapsen edes hetkellinen "katoaminen".

Viestin lähetti VT

Ymmärrän toki äidin pelästymisen, mutta onko se oikea reaktio, että ottaa yhteyttä poliisiin ja IS:n toimittajaan? Kuljetuksen järjestäjän voi toki suutuspäissään haukkua, mutta ei asia nyt poliisille tai IS:lle kuulu.

Tästä olemmekin jo samaa mieltä, ainakin IS:n osalta.

Viestin lähetti VT

Onneksi ei tapahtunut mitään? Siis hetkinen...Mitä tässä olisi voinuta tapahtua? Lapsi olisi paleltunut koulubussiin elokuussa? Lapsi olisi menehtynyt nälkään, kun ei ollut 3 tuntiin saanut ruokaa?

Olisi voinut tapahtua vaikka mitä. Jos kerran nassikka unohtaa itsensä autoon, voi sellaiselta viikarilta odottaa mitä muuta vaan. Tenava olisi umpinälissään kömpinyt issesseen autosta ulos, lähtenyt haahuilemaan kotia etsien, loukannut itsensä jossakin/jotenkin, U name it. Paleltumisen ja nälkiintymisen ehdottelusi otan tsöykkinä.

Viestin lähetti VT

Bussikuskia tapauksen johdosta on turha syyllistää, sillä virhe (jos sitä voi virheeksi edes sanoa) oli inhimillinen. Jos lapsi piilottelee penkkien takana, ei kai kukaan voi kuvitella, että bussikuskin pitäisi aina ottaa tällaiset mahdollisuudet huomioon.

Oletko sitä mieltä, ettei vastaisuudessakaan kuljettajalla ole mitään vastuuta kuljetettavista lapsista kunhan nyt ei heitä ketään vauhdissa ovesta ulos (<- tarkoituksellinen kärjistys)? Kyllä se kai lain mukaan menee niin, että vastuu kuljetuksen hetkellä alusta loppuun ON kuljettajalla. Toki voi kysyä 6-vuotiaalta, että : mikset avannut suutasi?, mutta voi yhtälailla kysyä aikuiselta kuljettajalta: mikset "laskenut" lähtijöitä? Kummalta nyt sitten onkaan syytä odottaa aikuista vastausta ja vastuunkantoa?

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Juhaht
Tämäkin kuski on tehnyt ihan normaalisti duuniaan, eikä varmasti ole vaarantanut lapsia millään lailla.

Tätähän me emme satavarmasti tiedä. Lukea saa silloin tällöin toisenlaisistakin kuskeista - promilleja, pedofiliaa etc. Ei sitä siinä mukulan kadotessa ja paniikissa mitään tavallisen järkevää mieti. Toki olen samaa mieltä siitä, että syytä on sysissä ja sepissä - oli sitten Sepi tai ei - ja täysin turhana pidän minkäänlaista rikosilmoitusta, jos asiat ovat niinkuin lehdessä lukee. Jos.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti Juhaht
No jos lapsi laitetaan kulkemaan koulumatkoja dösällä, lienee kuitenkin vanhempien vastuulla kertoa skidille, mitä tulee tehdä oudoissa tilanteissa ym.

Katsoisivat peiliin ennenkuin syyttäisivät muita. Tämäkin kuski on tehnyt ihan normaalisti duuniaan, eikä varmasti ole vaarantanut lapsia millään lailla. Nyt jotkut vastuuttomat vanhemmat syyttävät miestä(?) juuri siitä mihin itse syyllistyvät.

In Finland, we have this thing called "reilu meininki"!

Näyttää tämä ketju alkavan täyttyä viesteistä, joissa haukutaan vanhempia tai jopa itse lasta ko. tapauksesta. Tietoa siitä, miten asiat ovat menneet vain ei tunnu olevan pätkääkään. Flintstonen lyhyt tiivistys iltapaskan tekstistä kun ei kertonut oikeastaan mitään. Jos ketään kiinnostaa niin tuolla:

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/059866.html

on ko. äidin eilen avaama viestiketju aiheesta. Tuolta selvinnee hieman enemmän taustoja ja jotain oikeita faktojakin kuten se, että poika oli tavallista ujompi, pojan perään oli soiteltu useaan otteeseen kotoa ja että ko. firmalle vastaavat tapaukset tuntuvat olevan liiankin yleisiä. Tämän viimeisen seikan takia kait syyte olikin päätetty nostaa. Hyvä huomata myös, että syytettä olivat nostamassa myös koulu ja koulutoimisto ja että päätös nostaa syyte tuli poliisilta.

Itse en olisi kyllä vastaavassa tilanteessa antanut sanaakaan iltasaastalle.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Buccaneer
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/059866.html

on ko. äidin eilen avaama viestiketju aiheesta. Tuolta selvinnee hieman enemmän taustoja ja jotain oikeita faktojakin kuten se, että poika oli tavallista ujompi, pojan perään oli soiteltu useaan otteeseen kotoa ja että ko. firmalle vastaavat tapaukset tuntuvat olevan liiankin yleisiä. Tämän viimeisen seikan takia kait syyte olikin päätetty nostaa. Hyvä huomata myös, että syytettä olivat nostamassa myös koulu ja koulutoimisto ja että päätös nostaa syyte tuli poliisilta.

No enpä voi sanoa että olisin tiennyt millaiseen ampiaispesään käteni tungin.

PS. Ja vai on kyseessä siis virkavelvollisuuden laiminlyönnin lisäksi vielä vapauden riistostakin. No huh huh, rajansa kaikella.

Edit: typo

 

[ipa rules]

"No nyt on sitten koulun ja koulutoimiston kanssa nostettu syyte joka kuuluu tällähetkellä: virkavelvollisuuden laiminlyönti ja vapauden riisto!!
Hitto että v******a ja 6 vuotias hiljainen poika viellä kyseessä joka vähän vierastaa muita! "

Tuo siis lainattu suoraan kyseisen naisen kirjoituksesta. Ja kriisiapua saadaan kunnalta, kun pojalle jäi pelkotila päälle.

Voi herranduudeli sentään.

Vapauden riisto...nyt en kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa! Pitänee kohta kirjoittaa vitutuspalstalle.

-ipa rules

 

[Buccaneer]

Pakko myöntää, että tuo vapaudenriisto kuulostaa aika yliampuvalta, kun kyse on varmasti pohjimmiltaan ollut vahingosta. Sen sijaan virkavelvollisuuden laiminlyönti taas näyttäisi olevan melko ilmeinen, mikäli samalle firmalle tapahtuu useaan otteeseen vastaavanlaisia tapauksia. Olisiko sitten syytä nostaa syyte taksifirmaa eikä kuskia kohtaan? En tiedä. Se nyt kuitenkin on selvää, että tuollaisia tunarointeja ei saisi tapahtua lasten kanssa työskentelevälle missään olosuhteissa.

 

[Juicey]

Hahaha, hauskoja juttuja tuossa samassa threadissa; 11 vuotias on kävellyt 14 km - eikä edes hengästynyt vaikka juoksikin melkein koko ajan.

Huolestunut äiti ei edelleenkään ole huolestunut siitä että lapsi ei ilmeisesti jatkossakaan tiedä kuinka toimia ongelmatilanteissa...

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Buccaneer
Jos ketään kiinnostaa niin tuolla:

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/059866.html

Tuollaisella kirjoitusasulla on kyllä ihan turha hakea myötätuntoa Jatkiksen keskustelijoilta.

 

[Black Adder]

Ei hemmetti! Ihmisillä on kyllä suhteellisuuden taju mennyt täysin. Muistan kyllä itse kertoa omille mukuloille - jokainen on kai näitä itsekin kuullut - siitä, kuinka talvipakkasella ajoin koulusta kotiin polkupyörällä (matka oli tosin vain 5 km, sen jätän sanomatta, ehkä liioittelen hiukan) ja sisälle päästyäni rapsuttelin reisistä (iholta) jään pois. Eikä siinä kyselty poliisien perään. Pojat on poikia. Taksikyydille itsekin jossin vaiheessa pääsin, kun tämä holhousyhteiskunta hiukka kehittyi. Ihmettelin kotona, kun kuski haisi niin oudolle... Viinallehan se haisi, mutta matkat oli, parine ojaan ajoineen, hauskoja. Myöhemmin "setä" menetti taksiluvan, heh!

Lisäksi voisin kertoa jälki-istunnoista, joissa oltiin polvillaan herneiden päällä nurkassa jne. Sehän kuului asiaan :)

Voi hellanlettas! Äidin oma lemmikki... olikos se nyt marsu vai ihan ihminen, joka sinne autoon jäi?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Buccaneer

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/059866.html

on ko. äidin eilen avaama viestiketju aiheesta. Tuolta selvinnee hieman enemmän taustoja ja jotain oikeita faktojakin kuten se, että poika oli tavallista ujompi, pojan perään oli soiteltu useaan otteeseen kotoa ja että ko. firmalle vastaavat tapaukset tuntuvat olevan liiankin yleisiä.

Joopa joo. Uskomatonta tuubaa. Tuon lapsen normaalia suuremman arkuuden pystyi jutusta päättelemäänkin, ei "tavallinen" kuusivuotiaskaan aivan hiljaa paikallaan istu kun hätä iskee. Mutta että vapauden riisto, kristus sentään. Jotain rajaa tuohon jälkijättöiseen ajatteluun ja muiden syyttelyyn toivoisi vanhemmiltakin vaikka oma piltti kyseessä onkin.

Samaa naurettavaa linjaa on tämän porilaisen Antonin todella valitettavaan ja surulliseen tapaukseen liittyvä päivähoitajien syyllistäminen ja syyttäminen. Jos näistä vanhemmista joku edes kerran viitsisi seurata minkälaista meininki on tuon ikäisillä päiväkodeissa ja kuinka alipalkatut ja -miehitetyt hoitajat yrittävät lapsia hoitaa, ei täysjärkisille voisi tulla mieleenkään syytteiden nostaminen, vaikka kostonhimo johonkin purkaa pitäisikin.


Suomeen on jostain kumman syystä peseytynyt viime vuosina tällainen amerikkalaismallinen syyttelykäytäntö, jossa jokaisesta pikkurikkeestä ja höyhenellä pahoinpitelystä ollaan heti nostamassa syytteitä ja vaatimassa viattomia ihmisiä kivitettäväksi toreille verenhimoisten vanhempien hyvittäessä tekemättä jäänyttä kasvatustyötään.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Juhaht
Samaa naurettavaa linjaa on tämän porilaisen Antonin todella valitettavaan ja surulliseen tapaukseen liittyvä päivähoitajien syyllistäminen ja syyttäminen. Jos näistä vanhemmista joku edes kerran viitsisi seurata minkälaista meininki on tuon ikäisillä päiväkodeissa ja kuinka alipalkatut ja -miehitetyt hoitajat yrittävät lapsia hoitaa, ei täysjärkisille voisi tulla mieleenkään syytteiden nostaminen, vaikka kostonhimo johonkin purkaa pitäisikin.

- Juu, edellinen juttu on totaalista tuubaa.
Tässä Antonin jutussa tosin viralliset syytteet nostettiin porin päiväkotihoidosta vastaavaa ja päiväkodin johtajaa vastaan, eli tässä tapauksessa oikeaan osoitteeseen, jos nyt tuosta voi jotakuta syyttää.

Jos tuo taksikuljettaja tuomitaan esim. vapaudenriistosta, on suomessa homma mennyt jo aika pahasti yli.

 

[scholl]

Viestin lähetti Buccaneer
Jos ketään kiinnostaa niin tuolla:

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/059866.html

on ko. äidin eilen avaama viestiketju aiheesta.

Ei todellakaan kiinnosta. Pitääköhän äiti lastaan jonkinlaisena lemmikkieläimenä.
Herää kysymys, miten sä tollaiseen linkkiin törmäsit.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Buccaneer
Tämän viimeisen seikan takia kait syyte olikin päätetty nostaa. Hyvä huomata myös, että syytettä olivat nostamassa myös koulu ja koulutoimisto ja että päätös nostaa syyte tuli poliisilta.

Itse en olisi kyllä vastaavassa tilanteessa antanut sanaakaan iltasaastalle.

Ensin hieman selvennystä. Äiti, koulu tai koulutoimisto eivät nosta syytteitä. He voivat tehdä tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen. Jutussa mainitut rikosnimikkeet vapaudenriisto ja virkavelvollisuuden laiminlyönti ovat vitsejä.

Poliisi tekee esitutkinnan ja jättää asian viemättä eteenpäin syyttäjälle tai sitten vie sen syyttäjälle. Syyttäjä tekee päätöksen siitä, nostetaanko syytettä vai ei. Yhdessä päivässä ei tapahdu mitään muuta kuin se, että poliisi kirjaa tutkintapyynnön ylös kuten missä muussakin tahansa asiassa.

Vapaudenriistosta (=kidnappauksesta) syyttäminen täysin perusteetta sen sijaan lienee aika kiistatta lainvastaista toimintaa.

Itse asiassa "vika" ei ainakaan tuossa pikkupojassa ole. Vanhempien vastuulla on opastaa lastaan erilaisia ongelmatilanteita varten; mitä tehdä jos jää kyydistä koululla (etsiä opettaja), mitä tehdä jos bussissa tulee ongelma (kertoa kuljettajalle), mitä tehdä jos kotona ei ole ketään, eikä pääse sisään (etsiä naapuri).

Kuljettajan vastuu tosiaankin on hoitaa hommansa siten, että tällaista ei pääse tapahtumaan, vaikka se poitsu menisikin mihin tahansa piiloon - varsinkin kun tuonikäisiä lapsia on kyydissä.

Iltapuluille asian vieminen on naurettavuuden huippu. En tajua miten kenellekään normaalijärkiselle ihmiselle voi tulla mieleen tuollainen.

Viestin lähetti Tuamas
Jos tuo taksikuljettaja tuomitaan esim. vapaudenriistosta, on suomessa homma mennyt jo aika pahasti yli.

No ei tuomita. Ei poliisi edes tutki tuollaista rikosnimikettä, nauravat räkäisesti korkeintaan. Vapaudenriisto vaatisi ihan ensiksi sen, että kuljettaja olisi ollut ylipäänsä tietoinen lapsesta autossaan.

 

[Tinke]

Ei ole kyllä pojallakaan kaikki kunnossa kun ei minkäänlaista ääntä itsestään osaa pitää. Voihan toki olla että pojalla jokin kehitysvamma

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti Tinke
Ei ole kyllä pojallakaan kaikki kunnossa kun ei minkäänlaista ääntä itsestään osaa pitää. Voihan toki olla että pojalla jokin kehitysvamma

Poika ei ilmeisesti ole kehitysvammainen tai näin äiti ainakin tuolla palstalla sanoi: Mitäs jos kyseessä olisikin ollut samassa koulussa oleva vaikesti kehitysvammainen lapsi! vai kärpäsestä härkänen!

Ja minä sanon tähän asiaan että kärpäsestä on tehty härkänen. Miten kuljettaja voisi vahtia kaikkia matkustajia ja vielä jokainen pitäisi saattaa koti ovelle.

Luulisi että 6-vuotiaalle ei olisi mahdotonta seurata, koska tulee oikea pysäkki. Joten luultavasti matkaa ei ole vain harjoiteltu ja näin "syy" on vahemilla.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti scholl
Ei todellakaan kiinnosta. Pitääköhän äiti lastaan jonkinlaisena lemmikkieläimenä.
Herää kysymys, miten sä tollaiseen linkkiin törmäsit.

Herää kysymys, miksi isäsi ei voinut käyttää kortsua.

edit. Kuten edellisessä viestissäni totesin, olen sitä mieltä, että tuo vapaudenriistojuttu on mielestäni melko naurettava. Taksikuski (kyseessä ei siis ollut bussi, kuten flintstone avausviestissä taisi kirjoittaa) hoiti silti työnsä päin persettä, jos onnistui "hävittämään" 6-vuotiaan lapsen autoonsa.

Flonaldolta hyvä ja selventävä kommentti.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti tant gredulin
Tätähän me emme satavarmasti tiedä. Lukea saa silloin tällöin toisenlaisistakin kuskeista - promilleja, pedofiliaa etc. Ei sitä siinä mukulan kadotessa ja paniikissa mitään tavallisen järkevää mieti.

Kyseessähän oli naiskuski ja ilmeisesti se oli perheelläkin tiedossa, joten tuskin tuo pedofilia nyt ensimmäisenä mieleen iski. Muutenkin on joltiseenkin sairasta, ei vaan todella sairasta, että heti ensimmäiseksi vieraan aikuisen ollessa kahden lapsen kanssa pelätään pedofiliaa, etenkin tällaisessa tilanteessa.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti kilonkingi

Ja minä sanon tähän asiaan että kärpäsestä on tehty härkänen. Miten kuljettaja voisi vahtia kaikkia matkustajia ja vielä jokainen pitäisi saattaa koti ovelle.

No se nyt on olennainen osa tuon koulukuljetuksia hoitavan taksinkuljettajan työtä vahtia kaikkia matkustajiaan ja huolehtia, että ko. koululaiset pääsevät kotiin.

 

[nihti]

Kuski on mokannut, se on selvä. Toisaalta jos kyydissä oleva lapsi on ollut penkkien välissä eikä näyttäydy niin on kotonakin jäänyt asioista puhuminen ja erityisesti se tärkeä koulumatkojen osuus vähiin. Mutta se on tässä tapauksessa se pienempi paha.

Pääsyy siihen että kuski on mielestäni mokannut on siinä, että kroonista sairautta sairastava lapsi (esim diabetes) olisi voinut olla tajuttomana / shokissa auton kyydissä. Ei ollut, mutta olisi voinut olla. Ja nyt on vielä ollut kyseessä kyytiläisen ihan ensimmäiset koulumatkat.

Itselläni viisivuotias poika karkasi kävelylenkillä polkupyörän kanssa harjoitellessa. Kaveri vaan lähti, ei voinut mitään - ei pysähtynyt vaikka huusin perään ja juoksemalla ei saanut kiinni. Poika ajoi 3 km päähän kotiin ja leikki muina miehinä pihalla kun pääsin perille. Rangaistukseksi puhuttelu ja laitettiin apupyörät takaisin viikoksi ja asian käsittely oli siinä. Lapset ovat kuitenkin erilaisia.

Tämä juttu on samalla tavalla vaikea asia kuin humalaisen asiakkaan jättäminen talvella kerrostalon eteen. Jos kuski lähtee saattelemaan niin voi olla että ärtynyt aviopuoliso vetää "rakastajalle" tai "ryyppykaverille" nyrkkiä tai kaulinta päähän tms. Toisaalta jos jätät ja kyyditty paleltuu kuoliaaksi niin syyte tulee.

Sympatiani ovat joka tapauksessa kuskin puolella. Taustoja tuntematta ei voi kuin ihmetellä sitä, miksi tälläiset ennen KORKEINTAAN paikallislehtitason asiat revitetään julkisuuteen valtakunnan medioissa. Eikö asioita voi keskustella selväksi eikä puusilmänä syyttää vain vastapuolta.

http://www.iltalehti.fi/light/2003/12/16/1300275_uu.shtml on toinen vastaava tapaus jossa on turhaa asiaa revitetty julkisuudessa, sillä erolla että asianomaiset ovat osanneet hoitaa jälkipuinnin asiallisesti.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Juhaht
Samaa naurettavaa linjaa on tämän porilaisen Antonin todella valitettavaan ja surulliseen tapaukseen liittyvä päivähoitajien syyllistäminen ja syyttäminen. Jos näistä vanhemmista joku edes kerran viitsisi seurata minkälaista meininki on tuon ikäisillä päiväkodeissa ja kuinka alipalkatut ja -miehitetyt hoitajat yrittävät lapsia hoitaa, ei täysjärkisille voisi tulla mieleenkään syytteiden nostaminen, vaikka kostonhimo johonkin purkaa pitäisikin.

Sen, että asiat ovat jossakin perseellään, ei pitäisi johtaa siihen, että niskaa köyristetään ja annetaan asioiden olla. Se on aivan varma, että Antonin tapauksen johdosta sääntöjä tiukennetaan ja ehkä pidemmällä aikavälillä myös alimiehitykseen saadaan korjaus. Mutta mitään ei tapahdu, ellei asioihin tartuta.

 

[tombraider]

Re: Re: Re: Re: Re: IS: Pelokas ekaluokkalainen unohtui koulubussiin

Viestin lähetti flintstone
Niin avausviestissä minä ihmettelin että 6-vuotias poika, joka kykenee käymään koulua, ei saa sanaakaan suustaan 2 tunnin koulumatkan aikana, ei vaikka on nälkä, kylmä ja väsyttääkin. Ja kyllä pelkäsin (sarkastisesti, joka ei sitten tietenkään uponnut vaan suututti Twitet & co) tuon kirjoitukseni lopussa että jos kyseinen poika ei osaa avata suutaa tai auton ovea niin kuinkahan nuo muiden ovien avaamiset onnistuu, ettei vain pojalle käy huonosti.




Mitä se keltainen lehdistö on nyt voittanut?

Ainakin mä ostin kyseisen lehden kuten yleensäkin sen urheilusivujen johdosta.

OK! Toisaalta Sarkasmin taakse on helppo piiloutua jälkikäteen. Helpointahan se on väittää, että " en voi sille mitään jos muut eivät ymmärrä sarkasmiani" tai " en oikeen osannut muotoilla tarkoittamaani sarkasmia, sorry".

Jaa, että ostat urheilun takia keltaisia painoksia? Siis mitä? Rohkea tunnustus. ;)

Otsikon aiheeseen palatakseni olen vankasti yön nukuttuani sitä mieltä, että kaikki on syyllisiä. Vanhemmat linnaan, kuski linnaan, taksipomo joutuu ajamaan renkinä hesassa 10-vuotta ja pikkupoika Kongolaiseen lastenkotiin.