Iranin varustautuminen tulevaan sotaan

[kovalev]

Juu. "Kauhuntasapainoksi" sitä tilannetta taidettiin kutsua.

Hyvä esimerkki missä tuo taisi "toimia" oli Kuuban ohjuskriisi. Pentagon olisi halunnut välitöntä iskua Kuubaan sekä NL;n laivoja vastaan. Kennedy tajusi, että siinä kärähtäisi omakin perse. Tai sitähän emme tiedä, olisiko näin käynyt, jos oltaisiin niin pitkälle menty.

 

[archieG]

En ole jaksanut tätä niin kovin tarkkaan seurata, joten kysyn paremmin tietäviltä, millaiset ovat Iranin suhteet Venäjään, Intiaan, Pakistaniin yms. ydinase-valtoihin?

En jaksa uskoa, että kellään em. valtioista on mitään intressiä nukettaa USA:ta. Itseäni huolettaa ennemmin Iranin halu iskeä Isrealiin. Siellä useita kertoja käyneenä maahan ei tarvitse kummoisellakaan ydinkärjellä iskeä kun maa lakkaa de facto olla olemassa. Israel sen tiedostaa ja tekee kaiken mahdollisen sen estääkseen, mukaanlukien ennaltaehkäisevän iskun. Jos kuitenkin Israel joutuu iskun kohteeksi USA varmasti iskee takaisin.

 

[Ted Raikas]

Jos kuitenkin Israel joutuu iskun kohteeksi USA varmasti iskee takaisin.

Niin, no eikös noilla juutalaisilla ole USA:ssa aika paljon valtaakin. Voimakkaasti ovat ainakin siellä edustettuna monella saralla, joten tiiviit kontaktit Israeliin.

 

[1936]

Hieman aiheesta menee ohi, mutta eikös USA:lla ole ollut suunnitteilla myös jonkinlaista toimia Pohjois-Koreaan? Ainakin evil-countrien akseliin on laskettuna mukaan. Käsittääkseni Pohjois-Koreassa on ainakin maailman suurimpia jalkaväkijoukkoja ja aseteknologiaan on satsattu kaiken muun kustannuksella. Voisi tulla pahaa jälkeä.

 

[ms.qvist]

Hieman aiheesta menee ohi, mutta eikös USA:lla ole ollut suunnitteilla myös jonkinlaista toimia Pohjois-Koreaan? Ainakin evil-countrien akseliin on laskettuna mukaan. Käsittääkseni Pohjois-Koreassa on ainakin maailman suurimpia jalkaväkijoukkoja ja aseteknologiaan on satsattu kaiken muun kustannuksella. Voisi tulla pahaa jälkeä.

Pahan-akseliin Pohjois-Korea kuuluu muutaman muun maan ohella, Iran on tietty eräs näistä valtioista ja ennen Saddamin kukistumista Irak kuului samaan ryhmään.

Pohjois-Korealla on kuitenkin etunsa miksei Yhdysvallat tällä hetkellä täysipainoisesti sotilaallisella iskulla uhkaa maata:

Ensinnä Pohjois-Korean asema Kiinan ja Venäjän kainalossa ei taatusti houkuttele suorittamaan iskua koska Kiina tuskin katsoisi hyvällä, että sen naapurissa ryhdyttäisi sotimaan eikä Venäjäkään kovin innostunut tällaisesta tilanteesta taida olla, että ensinnäkin sen Kaukoidän merkittävimpien sotilastukikohtien läheisyydessä ryhdyttäisi laajamittaisiin sotatoimiin.

Toiseksi Pohjois-Korean asevoimat ovat suuret (joskin osin toivottoman vanhanaikaiset) ja niiden vahvuus on yli miljoona miestä, tuhansia panssarivaunuja ja runsaasti erityyppisiä ohjuksia, kantamaltaan 50 km aina yli 3000 km.

Kolmanneksi Pohjois-Korea voi vetää tarvittaessa esiin takataskustaan ydinasekortin, Yhdysvallat ei ole kovinkaan halukas hyökkäämään maahan joka voisi vastata mahdolliseen hyökkäykseen ydinasein. Kukaan ei ole varma onko Pohjois-Korealla jo ydinase, eräiden arvioiden mukaan maalla olisi jo useita pienitehoisia (Hiroshima-luokkaa) ydinlatauksia ja kapasiteettia kuljettaa ohjuksissaan mahdolliset ydinlataukset kaikkialle Etelä-Koreaan ja Japaniin - varmentamattomien lähteiden mukaan maalla olisi jo nyt ohjuksia joilla se kykenisi iskemään aina Yhdysvaltojen länsirannikolle saakka.

Kaikki nämä syyt saavat aikaan sen ettei hyökkäys maahan ole kovinkaan suosittu ideana Yhdysvalloissakaan, ei etenkään kun hyökkäyksen seurauksena Etelä-Korea ja osin Japani joutuisivat arvioiden mukaan laajojen ohjusiskujen kohteeksi. Jos ydinlatauksien olemassa olo on epävarmaa niin varmaa on kuitenkin se, että Pohjois-Korealla on kemiallisin taistelukärjin varustettuja ohjuksia ja maa on lisäksi tehnyt tutkimustyötä biologisten aseiden saralla.

vlad.

 

[1936]

Pahan-akseliin Pohjois-Korea kuuluu muutaman muun maan ohella, Iran on tietty eräs näistä valtioista ja ennen Saddamin kukistumista Irak kuului samaan ryhmään.

Kiitos Vlad selvennyksestäsi. Mikäli USA aikoo jokaiseen näistä pahanakselin valtiosta hyökätä, niin uskoisin että omissakin kolisee varmasti. Hyvin perustelit kyllä tuon Pohjois-Korean, joten epätodennäköistä on että sinne hyökkäävät. Kasassa voisi olla jopa suuremman mittaluokan sodan ainekset.

Tiedätkö mitkä olisivat USA:n motiivit hyökätä? Onko sellaisia edes? Köyhästä maasta on kyse eikä käsittääkseni mitään luonnonvarojakaan ole suuresti.

Käsittääkseni Pohjois-Koreassa ei ole mitään äärifundamentalistista hallitusta, että lähtisivät ydinasein USA:ta vastaan tms? Itsepuolustukseksi tuskin sotatoimia jenkkien tarvitsee harkita.

 

[WPK]

P-Korea

Pohjois-Korea on erittäinkin fundamentalistinen valtio, mutta uskonto on islamin sijaan henkilöpalvonnan (diktaattorin) , kommunismin ja juche-aatteen yhdistelmä. Kyseisen maan johto on monien vuosikymmenien aikana teoillaan osoittanut olevansa valmis uhraamaan kansalaistensa hyvinvoinnin aatteen ja asevoimien nimissä. Siellä harjoitetaan yhä stalinismia räikeimmillään tai melkeinpä PolPot-tyylistä hirmuhallintoa. Esimerkiksi nälänhätää suvaitaan, mutta asevoimien iskukyvystä ei tingitä sekä ihmisiä käytetään koekaniineina mm. biologisten aseiden kehittelyssä ja kansalaiset ovat muutenkin täysiä orjia omassa maassaan. Lisätietoja löytyy mm. Amnestyn sivuilta ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_demokraattinen_kansantasavalta.

Ulkopoliittisesti ko. maa on aina ollut vakava uhka naapureilleen. Korean verinen sota 50-luvun alussa (http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Korean_sota.htm ) oli alkusoittoa P-Korean häiriköinnille alueella. Sota päättyi suunnilleen "tasuriin" eli vakiintui jako Etelä- ja Pohjois-Koreaan.

Menneet vuosikymmenet osoittavat karusti, kuinka valtava ero niin taloudellisessa kuin ihmisoikeuskehityksessä näiden valtioiden välillä on ollut. 22-miljoonainen Pohjoinen keskittyi asevarusteluun - kymmenisen vuotta sitten heillä oli maailman 5. suurin armeija!!) ja äärikommunismin toteuttamiseen kansalaistensa parissa, kun taas Etelä-Korea satsasi taloudelliseen kehitykseen Japanin tyyliin (varmistaen toki sotilaallisesti turvallisuutensa USA:n tuella ja läsnäololla). Koko ajan Pohjois-Korea on kärkkynyt tilaisuutta uuteen invaasioon "yhdistääkseen" Korean. Kyllä yhdistyminen Etelällekin maistuisi, mutta ei hirmuhallinnon ehdoilla ja tavoilla. Toisaalta Kiinan ja Neuvostoliiton tukema P-Korea on samaan aikaan tottakai ollut alttiina myös USA:n hyökkäykselle kylmän sodan hengessä ja sen jälkeenkin.

P-Korean strategiana ylläpitää räikeää hirmuhallintoaan on aina ollut pitää maan kokoon nähden jättimäisellä armeijallaan Etelä-Koreaa ja Japania panttivankeinaan. Eli vähän niinkuin Iran uhkaa nyt iskulla Israeliin, niin Kim Il-Sung ja poikansa uhkaavat länsimielisiä naapureitaan koko asearsenaalillaan, jos "jotain tapahtuu". Pohjoisen despoottihallinto myöskin kiristää koko kansainvälistä yhteisöä antamaan ruoka-apua kansalaisilleen, jotta voisi keskittää rajoitetut voimavaransa armeijan ja mm. ydinaseiden kehittelyyn. Samoin maa pyrkíi tiivistämään etenkin asevarusteluyhteistyötä muidenkin vastaavanlaisten häirikkövaltioiden kanssa, kuten Valko-Venäjän ja Iranin kanssa.

Aika näyttää, pystyykö käytännössä orjuutettu Pohjos-Korean kansa koskaan syrjäyttämään mielipuolista johtoaan. Toivoa sopii, että aika tekee tehtävänsä ja tapahtuu vähitellen hiljainen vallankumous. DDR:kin saatiin kuopatuksi ja saksalaiset yhdistetyksi, joten jotain toivoa lienee yhä siihen, että monta astetta vaarallisempi juchelandia myös joskus jää pelkäksi mustaksi sivuksi Korean niemimaan historiassa.

PS. omista videoarkistoistani löytyy pari dokumenttia P-Korean oloista - mm. puolalaisten 1980-luvulla ja belgialaisten 90-luvulla tekemä. Polakit oli dokkarin valmistumisen aikaan vielä Neuvostoliiton ikeen alla, mutta ohjaaja osasi taitavan hienovaraisesti, sensuuria vältellen tuoda arkaluontoista kritiikkiä esille Kim Il-Sungin tyranniasta, jolla siis perinteisesti on ollut itäblokin tuki takanaan.

 

[Stolk-2]

Aika näyttää, pystyykö käytännössä orjuutettu Pohjos-Korean kansa koskaan syrjäyttämään mielipuolista johtoaan. Toivoa sopii, että aika tekee tehtävänsä ja tapahtuu vähitellen hiljainen vallankumous. DDR:kin saatiin kuopatuksi ja saksalaiset yhdistetyksi, joten jotain toivoa lienee yhä siihen, että monta astetta vaarallisempi juchelandia myös joskus jää pelkäksi mustaksi sivuksi Korean niemimaan historiassa.

Vaikeata on saada P-Koreaan mitään demokratia-aaltoa, kun kyseessä on suljettu yhteiskunta. DDR:ssä ihmiset saivat tietoa länsimaitten oloista telkkarin, radion, matkailun yms kautta. Miten p-korealaiset saadaan haluamaan demokratiaan kun he eivät edes tiedä moisesta mitään? Kaikki hyvä on jumalaisten Kimien ansiota ja kaikki paha Usan salaliittoa. Pari vuotta sitten liikkui huhuja armeijan vallankaappauksesta, mutta se uutinen taisi olla ankka.

 

[Morgoth]

Aika näyttää, pystyykö käytännössä orjuutettu Pohjos-Korean kansa koskaan syrjäyttämään mielipuolista johtoaan.

Tuskin pystyy itse. Esim, DDRssä tiedettiin ulkomaailmasta kuitenkin aika paljon. P-Korea on niin uskomattoman suljettu, että kansa tuskin pystyy nykyistä johtoa kaatamaan. Tietysti jos armeija päättää ottaa vallan tai vallanpitäjät alkavat keskenään taistella kaikki saattaa romahtaa tai Kiina ottaa tiukemman linjan P-Korea vastaan, mutta muuten on jaksa uskoa, että P-Korea mihinkään kansan vaatimiin demokraattisiin uudistuksiin kaatuisi.

Siinä mielessä ymmärrän, että P-Korean kanssa USA on melko voimaton. P-Korea voi todellakin olla valmis tekemään ihan mitä tahansa. Ihan rajan tuntumassa on Soul ja koko Etelä-Korea, Japani on lähellä jne. Kuolleita tulisi joka puolella ihan uskomattomasti ja pelkästään P-Koreaan hyökkääminen vaatisi ihan uskomattomasti ponnistuksia USAlta.

Lisäksi pelkästään jo P-Korean romahtaminen aiheuttaisi sellaisen hirveän kriisin ja miljoonia ihmisiä avun tarpeessa jne. että ei varmaan USA halua sellaista kriisiä hoidettavakseen, kun eihän se pysty edes Irakia hoitamaan.

Jossakin Iranissakin on sentään nykyhallintoa vastustavia, mutta P-Koreassa niitä tuskin juurikaan on ja yhtään sen veraan USA ei voisi laskea, että ihmiset kääntyisivät omaa johtoaan vastaan edes ihan toivottomassa tilanteessa.

 

[Gentleman]

Ja vettä kiukaalle vaan

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...urvallisuusneuvoston+luonnoksen/1135219798436


Iranin asiaa ei tuo uhittelu kyllä yhtään auta.

Tämän päivän Helsingin Sanomissa on myös juttu Iranin ydintutkimuksesta. Hämmästyttävää kyllä tuo "puolueellinen ja Iranin ja Venäjän vastainen" lehti uskalsi julkaista jopa hivenen Iran mielisen artikkelin.

 

[siffa]

Turvallisuusneuvosto kokoontuu 8.5.2006

HS:n artikkelin mukaan Nato-maat Ranska, Britannia ja Yhdysvallat ovat yksimielisiä ja esittävät YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnoksen, jossa vaaditaan Irania lopettamaan uraanin rikastamisen.
Huomenna selvinnee se, minkä kannan Venäjä ja Kiina ottavat Nato-maiden esitykseen. Sen jälkeen tiedämme, missä mennään YK:n ja Iranin suhteissa tässä uraanin rikastamiskysymyksessä. Mikäli Venäjä ja Kiina ovat edelleen sitä mieltä, että Iranin on lopetettava uraanin rikastaminen, niin vaikeuksia tulee Iranilla olemaan ydinvoimaohjelmansa toteuttamisessa.

 

[SergeiK]

HS:n artikkelin mukaan Nato-maat Ranska, Britannia ja Yhdysvallat ovat yksimielisiä ja esittävät YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnoksen, jossa vaaditaan Irania lopettamaan uraanin rikastamisen.

Eikö tuo YK:n vaatimus ole vastoin Non-Proliferation Treatyä, joka sallisi sopimuksen allekirjoittaneille valtioille oikeuden ydinvoimaan?

Ihmeen vähän tuosta NPT:stä ollaan puhuttu tässä ketjussa, vaikka kansainvälisen oikeuden kannalta sen sisältö ja tulkinta luulisi olevan avainasemassa tässä kriisissä.

 

[siffa]

Täällä tunnutaan unohtavan se, että Iranin ydinohjelma on ollut YK:n turvallisuusneuvoston käsittelyssä tämän kuun alkupäivinä.

YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenmaat Kiina, Venäjä, Ranska, Englanti ja Yhdysvallat hyväksyivät YKSIMIELISESTI Iranin ydinkiistaa koskevan kannanoton. Siinä Irania vaaditaan luopumaan KAIKESTA uraanin rikastamisesta ja noudattamaan KAIKKIA Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n vaatimuksia.
Toukokuun alkupäivinä on IAEA:n johtajan Mohamed El Baradein määrä arvioida, onko Iran noudattanut kyseisiä ehtoja. Tämän jälkeen selvityksestä keskustellaan YK:n turvallisuusneuvostossa.

Ennenkuin alan ennakoida yhdenkään YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenmaan omia YK:n kannasta mahdollisesti poikkeavia toimenpiteitä Iranin suhteen, on minulla malttia odottaa ensin turvallisuusneuvoston seuraava päätös Iranin suhteen.

Tälläisen päätöksen YK:n turvallisuusneuvosto ehti jo aiemmin tehdä. Miten SergeiK, oliko tämä mielestäsi NPT:n vastainen YK:n turvallisuusneuvoston päätös? Kertoisitko lisää tuosta NPT:stä. Minä en asiaa tunne.

 

[SergeiK]

Kertoisitko lisää tuosta NPT:stä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty

 

[Gentleman]

tänään ulkolinjassa

TV1 10.5.2006 19.15 Ulkolinja

Aiheena Iranin ja USA:n ydinkiista, saamme taas yhdenlaisen näkökulman aiheeseen.

 

[Gentleman]

Jaahas..

http://www.iltalehti.fi/2006/05/12/200605124513575_uu.shtml

CIA lavastus, perätön väite vaiko sittenkin pitävä todiste Iranin suunnitelmista?

Joka tapauksessa ei paranna Iranin asemaa neuvotteluissa.

EDIT:

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id34172.html

Kuinka pitkälle rikastettua uraania kaivataan rauhanomaisessa ohjelmassa?

 

[msg]

http://www.iltalehti.fi/2006/05/12/200605124513575_uu.shtml

CIA lavastus, perätön väite vaiko sittenkin pitävä todiste Iranin suunnitelmista?

Ketjun avaajan huomioiden syytän Illuminaattia.

 

[ms.qvist]

Kuinka pitkälle rikastettua uraania kaivataan rauhanomaisessa ohjelmassa?

Tuosta selvinnee rikastusasteen lukemat rauhanomaiseen käyttöön ja sotilaskäyttöön (pommien valmistamiseen):

"Ydinreaktorin polttoaineena käytettävän uraanin rikastusaste isotoopin uraani 235 suhteen on noin 3-5 prosenttia, joka ei riitä räjähteen tekemiseen. Tarvitaan teknisesti hyvin vaativa rikastusprosessi, jotta pommikelpoisen uraanin rikastusaste (vähintään 80-90 prosenttia) saavutettaisiin. Työ kestää kuukausia ja se voidaan tehdä vain sitä varten rakennetussa laitoksessa."

(lähde: http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinmateriaalit/ydinrajahteet/fi_FI/rajahteet/)

vlad.

 

[msg]

Internetissä kansalaisten kysymyksiin vastannut itänaapurin sananvapauden puolestapuhuja ja suuri johtaja Vladimir ei halua antaa Iranille asetta.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5154578.stm

Of course, we are against the development of any weapons of mass destruction. [As for negotiations,] we cannot wait endlessly - it's counterproductive. But it's even more counterproductive to get the problem into an impasse from where we won't know how to get out. I would prefer this issue to be taken back to the IAEA [International Atomic Energy Agency].

Putinhan on GWB:n kanssa samalla linjalla, että asia pitää ratkoa IAEA:n kautta. Toivottavasti Iran ottaa suuren jojtajan ja talousneron Vladimirin viisauden sanat tosissaan.

 

[The Original Jags]

Hyytävä, suorastaan saatanallinen pahuus on vallannut jo valtalehdistönkin lännessä. Toronto Sun ehdottaa ydinpommin pudottamista Iraniin:

http://www.torontosun.com/Comment/2006/09/02/1795204-sun.html

Iran on aseistettava ja äkkiä. Mielipuolinen, verenhimoinen länsi alkaa muuten murhaamaan, silpomaan ja raiskaamaan persialaisia.

 

[Panzerfaust]

Iran on aseistettava ja äkkiä. Mielipuolinen, verenhimoinen länsi alkaa muuten murhaamaan, silpomaan ja raiskaamaan persialaisia.

Eikös ne ole jo aika hyvin aseistautuneet arabitasoon nähden. Vai meinaatko, että Iranin kandee saada äkkiä ydinkärki valmiiksi ja iskeä sillä ensin?

Itse en kyllä ydiniskua kannata, vaan laajan koalition ilmahyökkäystä Iraniin perinteisillä aseilla.

 

[The Original Jags]

Eikös ne ole jo aika hyvin aseistautuneet arabitasoon nähden. Vai meinaatko, että Iranin kandee saada äkkiä ydinkärki valmiiksi ja iskeä sillä ensin?

Kyllä, tarkoitan ydinasetta. Lyhyenkantaman sellaista, joka yltää Jerusalemiin ja kykenee ohittamaan kaikista kehittyneimmänkin puolustusjärjestelmän. Vain Venäjä kykenee antamaan Iranille tällaisen.

Minusta Venäjä ei saa pettää liittolaistaan Irania, kuten se petti Serbian 1990-luvulla, ja antoi muslimien valloittaa slaaviveljiensä maat Balkanilla.

Mitä muuta mahdollisuutta Iranilla muka on kuin ydinase? Länsivaltojen lehdistö ehdottelee ydinpommin pudottamista heidän niskaansa ja heidän isänmaansa saastuttamista vuosikymmeniksi asuinkelvottomaksi. Mitä isänmaallisen kunnon persialaisen tulisi tehdä tällaisen uhan edessä? Mieti asiaa heidän kannaltaan.

Itse en kyllä ydiniskua kannata, vaan laajan koalition ilmahyökkäystä Iraniin perinteisillä aseilla.

Perinteisillä aseilla ei saada tuhottua Iranin ydinvoiman kehityslaitoksia, jotka ovat syvällä maan sisässä. Vain ydinaseet kykenevät siihen.

 

[The Original Jags]

Ydinpommin pudottamista ehdottava journalisti on, sanoisinko ei-yllättävästi, juutalainen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Coren

 

[Panzerfaust]

Perinteisillä aseilla ei saada tuhottua Iranin ydinvoiman kehityslaitoksia, jotka ovat syvällä maan sisässä. Vain ydinaseet kykenevät siihen.

Ehkä ei, mutta tarpeeksi laajalla ilmaiskulla voidaan tuhota Iranin kyky toimia valtiona ja sotilallisena uhkana, mukaanlukien ydinaseiden tuotto.

Tietysti, jos Iran olisi jo valmis laukomaan ydinaseensa, olisi atomille myös lännessä kenties näytettävä vihreää valoa ensimmäisenä. Tämä vaatisi kuitenkin varmasti toimivaa ohjuspuolustusta ja valmiutta ottamaan riski.

Mitä muuta mahdollisuutta Iranilla muka on kuin ydinase?

Sotilallisesti ei oikein mitään muuta mahdollisuutta. Diplomatiaa nyt voisi kuitenkin kokeilla ja suostua lännen kaikkiin vaatimuksiin ydinohjelman suhteen. Imaamihörhöjen kandee paratiisifantasioissaan kuitenkin muistaa, että he voivat ehtiä ydinasella tuhota korkeintaan osan yhdestä valtiosta, mutta sen jälkeen he lakkaavat olemasta olemassa.

 

[The Original Jags]

Ehkä ei, mutta tarpeeksi laajalla ilmaiskulla voidaan tuhota Iranin kyky toimia valtiona ja sotilallisena uhkana, mukaanlukien ydinaseiden tuotto.

Tämä merkitsisi miljoonien persialaisten tappamista.

Eikö sanojen kuten "democracy" ja "freedom" käyttäminen poliittisessa liturgiassa kuulostaisi aika epäuskottavalta tällaisen massateurastuksen jälkeen? Tosin onhan tuo melko epäuskottavaa jo tällä hetkellä, eikä tuohon liturgiaan usko muut kuin bushismiin ja usanismiin höyrähtäneet.

Tietysti, jos Iran olisi jo valmis laukomaan ydinaseensa, olisi atomille myös lännessä kenties näytettävä vihreää valoa ensimmäisenä.

Venäjän uusimpiin ohjuksiin ei pysty mikään läntinen puolustusmekanismi. Tosin Venäjän halukkuus myydä Iranille aivan parhaita lelujaan on tietysti kyseenalainen. Mutta lännelle riittää se, että Iran pystyy tuhoamaan sekä Israelin tärkeimmät kaupungit että Irakin, Kuwaitin ja Saudi-Arabian öljykentät.

Tämä vaatisi kuitenkin varmasti toimivaa ohjuspuolustusta ja valmiutta ottamaan riski.

Juuri RISKI on olennainen sana. Ohjuspuolustusta ei ole koskaan kokeiltu oikeassa tilanteessa. Entä jos se ei toimikaan? Kuka ottaa riskin, kun kohti tulee ydinkärjillä varustettuja ohjuksia?

Imaamihörhöjen kandee paratiisifantasioissaan kuitenkin muistaa, että he voivat ehtiä ydinasella tuhota korkeintaan osan yhdestä valtiosta, mutta sen jälkeen he lakkaavat olemasta olemassa.

Eivät persialaiset ole idiootteja. He eivät tule aloittamaan ydinsotaa koska tietävät kärsivänsä itse suurimmat tappiot. Mutta he myös tietävät, että edes kohtuullinen pelko vastaiskusta hillitsee lännen halua suorittaa itse tuo ensimmäinen isku. Eräänlainen kauhun tasapaino, kuten kylmän sodan aikana.

On harmillista, että maailma on ajettu taas tähän pisteeseen. Syypäät tilanteeseen löytyvät Washingtonista ja sen mielipuolisesta Pax Americana -haaveilusta, sekä erittäin vaikutusvaltaisesta Jewish Lobbystä, joka puolestaan haaveilee omasta suur-Israelistaan.