Iranin varustautuminen tulevaan sotaan

[Special Guest]

Jos USA aikoo miehittää Iranin, on Iran ehdottomasti varustettava ydinaseella, jota sen on myös käytettävä USA:a vastaan tilanteessa jossa USA hyökkää.

Miksi Iranin on käytettävä ydinasettaan jos USA hyökkää?

 

[The Original Jags]

Miksi Iranin on käytettävä ydinasettaan jos USA hyökkää?

Puolustaakseen maataan.

 

[Grainger]

Puolustaakseen maataan.

Eikö Suomenkin sitten pitäisi käyttää ydinasetta, kun venäläiset koneet lentelevät täällä ilman lupaa? Puolustettaisiin maata.

Jagsin teorioissa on yhtä iso aukko kuin Theodoren räpylässä. Nämä jutut vuotavat aina jostain kohtaa. USA ja Venäjä tekevät samoja asioita; Venäjä tekee sen puolustaakseen maataan ja USA varastaakseen öljyä tai muuten vain alistaakseen pienen ja pippurisen roistovaltion.

Vähän objektiivisuutta kehiin.

 

[Jämerä]

Olisi ja ei olisi. Tämä riippuu USA:sta. Jos USA aikoo miehittää Iranin, on Iran ehdottomasti varustettava ydinaseella, jota sen on myös käytettävä USA:a vastaan tilanteessa jossa USA hyökkää.

Kerrotkos vielä mitä hyötyä siitä olisi, että Iran laukaisisi ohjuksen johonkin USAn suureen kaupunkiin. Tämän jälkeen G. W. Bush luultavasti saisi vain lisää vettä myllyynsä eikä enää riittäisi se, että vain Iran pommitetaan parkkipaikaksi, vain myöskin kaikki muut Lähi-Idän arabivaltiot. Mahdollisimman paljon kuolleita. Sitähän sinä haluat.

USAn ulkopolitiikkaa ei voida todellakaan puolustella enkä sitä yritäkään tehdä. Omasta puolestani Iran saa ostaa niin paljon perinteistä aseistusta kuin haluaa. Sen sijaan väitteesi, että Venäjän kannattaisi myydä Iranille ydinase on aivan käsittämätön. Tajuatko minkälaisen riskin Venäjä ottaisi, jos se myisi Iranille ydinaseen. Iranilla on varmasti jollain tasolla yhteyksiä myös tsetseni-kapinallisiin, joten ei olisi mitenkään mahdotonta, että ydinaseita päätyisi myös näiden käsiin. Muutenkaan venäjä tuskin haluaa ydinaseiden leviämistä. Eihän Venäjä tietenkään myöskään pidä USAn vaikutuspiirin leviämisestä Lähi-Idässä, muttei se voi sitä mitenkään estää.

 

[The Original Jags]

Eikö Suomenkin sitten pitäisi käyttää ydinasetta, kun venäläiset koneet lentelevät täällä ilman lupaa? Puolustettaisiin maata.

Höpsis. Vieraan valtion ilmatilassa oleminen alle minuutin verran ei ole sotatoimi.

 

[Special Guest]

Puolustaakseen maataan.

Jos Iran haluaa puolustaa maataan niin sen ei missään tapauksessa tulisi käyttää ydinasetta.

 

[Vincent]

Jos Iran haluaa puolustaa maataan niin sen ei missään tapauksessa tulisi käyttää ydinasetta.

Millä se sitten puolustautuu kyseisiä aseita omaavia vihollisia vastaan? saanen musituttaa,että länsivallat (tai siis eräs länsivalta) on ainoana maailmassa käyttänyt ydinpommeja vierasta maata vastaan. Näin ollen väittäisin,että Iran ei suinkaan ole se,josta kannattaa olla huolissaan. Triggerhappyn rooli ei näissä asioissa ole suinkaan kellään muilla, kuin länsivalloilla... eh... tai siis vallalla.

 

[Vincent]

Tajuatko minkälaisen riskin Venäjä ottaisi, jos se myisi Iranille ydinaseen. Iranilla on varmasti jollain tasolla yhteyksiä myös tsetseeni-kapinallisiin, joten ei olisi mitenkään mahdotonta, että ydinaseita päätyisi myös näiden käsiin.

Tiedoksesi,että USA on tällä hetkellä maailman suurin aseiden viejä. Eli Voisiko olla mahdollista,että USA myisi tsetseeneille ydinaseen pimeästi, mikäli Venäjä laittaa pahasti hanttiin USA:n ulkopolitiikalle ?

 

[The Original Jags]

Kerrotkos vielä mitä hyötyä siitä olisi, että Iran laukaisisi ohjuksen johonkin USAn suureen kaupunkiin. Tämän jälkeen G. W. Bush luultavasti saisi vain lisää vettä myllyynsä eikä enää riittäisi se, että vain Iran pommitetaan parkkipaikaksi, vain myöskin kaikki muut Lähi-Idän arabivaltiot. Mahdollisimman paljon kuolleita. Sitähän sinä haluat.

Tässä teoriani:

USA hyökkää Iraniin tuhoisasti pommittaen maata ja tappaen paljon ihmisiä. Iran iskee kostoksi ydinaseella New Yorkiin. USA huomaa, että he ovat olleet väärässä. Kun sodan kauheus nähdään omalla mantereella, se saa ihmiset suremaan syntejään ja maansa hirvittäviä rikoksia tuhkassa säkkiin pukeutuneena. USA tekee parannuksen, vetäytyy Irakista, maksaa Irakille ja Iranille valtavat sotakorvaukset (50% USA:n kansantuotteesta seuraavan 10 vuoden ajan) ja pyytää anteeksi myös Vietnamilta, jonka se aikanaan melkein tuhosi kokonaan.

Näin USA ymmärtää, että sodalla ei saada aikaan mitään hyvää, koska se näkee New Yorkin tuhon. USA ymmärtää, että toisen maan kimppuun EI SAA hyökätä. USA ymmärtää, että toisen maan kansalaisia EI SAA tappaa. USA ymmärtää, että toisen valtion omaisuutta EI SAA varastaa.

USA ymmärtää kaiken tämän, kun se kerrankin saa samalla mitalla takaisin.

Kun New York tuhottu, ymmärtää USA, että se tuhoutui HEIDÄN ITSE ALOITTAMANSA sodan vuoksi. Siksi he eivät enää halua aloittaa sotaa.

Vai luuletko, ettei teoriani pidä paikkaansa? Jos ei, niin miksei? Eikö USA:lla sinusta ole tässä tapauksessa kykyä tuntea katumusta ja huomata omat pahat, suorastaan hirveät tekonsa? Vai lähteekö USA jälleen koston tielle, vaikka se itse pommitti ENSIN? Voisiko USA olla näin paha?

Omasta puolestani Iran saa ostaa niin paljon perinteistä aseistusta kuin haluaa. Sen sijaan väitteesi, että Venäjän kannattaisi myydä Iranille ydinase on aivan käsittämätön.

Entä jos mikään muu ei riitä? Mietitäänpä, jos Suomi olisi samassa tilanteessa. Täysin ylivoimainen vihollinen haluaa miehittää ja tuhota Suomen. Suomen ainoa puolustuskeino on ydinase. Mitä Suomen tulisi tehdä tässä tilanteessa?

Yritä asettua Iranin kansan asemaan. He tietävät, että vain ydinase voi estää heidän maansa tuhoutumisen. Eivätkö he saisi estää maataan tuhoutumasta?

Tajuatko minkälaisen riskin Venäjä ottaisi, jos se myisi Iranille ydinaseen.

Jep.

Iranilla on varmasti jollain tasolla yhteyksiä myös tsetseni-kapinallisiin, joten ei olisi mitenkään mahdotonta, että ydinaseita päätyisi myös näiden käsiin.

Tämä on kieltämättä riski, Venäjän kannalta kenties kaikkein suurin sellainen.

 

[The Original Jags]

Jos Iran haluaa puolustaa maataan niin sen ei missään tapauksessa tulisi käyttää ydinasetta.

Miten Iranin tulisi puolustaa maataan?

 

[Master Chief]

Tässä teoriani:

USA hyökkää Iraniin tuhoisasti pommittaen maata ja tappaen paljon ihmisiä. Iran iskee kostoksi ydinaseella New Yorkiin. USA huomaa, että he ovat olleet väärässä. Kun sodan kauheus nähdään omalla mantereella, se saa ihmiset suremaan syntejään ja maansa hirvittäviä rikoksia tuhkassa säkkiin pukeutuneena. USA tekee parannuksen, vetäytyy Irakista, maksaa Irakille ja Iranille valtavat sotakorvaukset (50% USA:n kansantuotteesta seuraavan 10 vuoden ajan) ja pyytää anteeksi myös Vietnamilta, jonka se aikanaan melkein tuhosi kokonaan.

Näin USA ymmärtää, että sodalla ei saada aikaan mitään hyvää, koska se näkee New Yorkin tuhon. USA ymmärtää, että toisen maan kimppuun EI SAA hyökätä. USA ymmärtää, että toisen maan kansalaisia EI SAA tappaa. USA ymmärtää, että toisen valtion omaisuutta EI SAA varastaa.

USA ymmärtää kaiken tämän, kun se kerrankin saa samalla mitalla takaisin.

Kun New York tuhottu, ymmärtää USA, että se tuhoutui HEIDÄN ITSE ALOITTAMANSA sodan vuoksi. Siksi he eivät enää halua aloittaa sotaa.

Vai luuletko, ettei teoriani pidä paikkaansa? Jos ei, niin miksei? Eikö USA:lla sinusta ole tässä tapauksessa kykyä tuntea katumusta ja huomata omat pahat, suorastaan hirveät tekonsa? Vai lähteekö USA jälleen koston tielle, vaikka se itse pommitti ENSIN? Voisiko USA olla näin paha?

Mikään maa ei ole paha mutta sinä elät jossain utopistisessa pilvilinnassa jos todellakin uskot tuollaisen tapahtuvan (USA ei vastaa ydin-iskuun heidän mantereella)..

 

[WPK]

Tässä teoriani:
...
...
...
Mietitäänpä, jos Suomi olisi samassa tilanteessa. Täysin ylivoimainen vihollinen haluaa miehittää ja tuhota Suomen. Suomen ainoa puolustuskeino on ydinase. Mitä Suomen tulisi tehdä tässä tilanteessa?

Yritä asettua Iranin kansan asemaan. He tietävät, että vain ydinase voi estää heidän maansa tuhoutumisen. Eivätkö he saisi estää maataan tuhoutumasta?

...
...

Aika ontuvia ovat vertauksesi aina olleet ja niin tässäkin tapauksessa. "Samassa tilanteessa".... Milloinkohan on USA uhannut "tuhota" Iranin ? Vain Iran on puhunut vastustajansa tuhoamisesta, kun ilmaisi presidenttinsä suulla haluavansa pyyhkiä Israelin pois kartalta. On kaikien etu, jos barbaariset mullahit saataisiin vihdoinkin pois vallankahvasta Iranissa. Siinä loppuisi samalla mm. valtavat rahahanat erilaisille terrorijärjestöille. Iranin öljyvaroilla olisi voitu jo tähän mennessä luoda kukoistava valtio, mutta fundamentalistipappien maailmankuvaan ei sellainen maallinen tavoite sovi. Pitää keskittyä puolikuuretkeilyyn ym. hurskaaseen toimintaan.

Olet aika vekkuli tapaus TOJ: viljelet kroonisesti puolitotuuksia ja salaliittoteorioita, ihannoit perivenäläistä tyranniaa, olet sovinisti ja asenteiltasi maanpetturi, kannatat ydinaseiden leviämistä (sillä ehdolla, että niitä käytetään USA:ta vastaan) ja uskottelet vieläpä olevasi tosikristitty. Tuo em. kombinaatio ei ole uskottava ("etsi viisi virhettä"...), kaikkea tuota et pysty olemaan uskottavasti yhtäaikaa. On tainnut jäädä jotain Jessen opetuksia sisäistämättä, vaikka kovinkin pikkutarkasti (ja tarkoitushakuisen puusilmäisesti) perehdyt muihin eri asiakokonaisuuksiin politiikasta urheiluun. Tai sitten olet ainoastaan, niinkuin moni on jo aiemmin todennut, TROLLI .

Mutta kyllä tuolla jauhannalla Jatkoajan Vapaa Keskustelu pysyy eläväisenä, ei epäilystäkään, joten kyllä sulle kai sitten on tilaus täällä. Joka estraadilla täytynee olla omat pellehermanninsa, verenhimoisetkin sellaiset.

 

[Jämerä]

Tässä teoriani:

USA hyökkää Iraniin tuhoisasti pommittaen maata ja tappaen paljon ihmisiä. Iran iskee kostoksi ydinaseella New Yorkiin. USA huomaa, että he ovat olleet väärässä. Kun sodan kauheus nähdään omalla mantereella, se saa ihmiset suremaan syntejään ja maansa hirvittäviä rikoksia tuhkassa säkkiin pukeutuneena. USA tekee parannuksen, vetäytyy Irakista, maksaa Irakille ja Iranille valtavat sotakorvaukset (50% USA:n kansantuotteesta seuraavan 10 vuoden ajan) ja pyytää anteeksi myös Vietnamilta, jonka se aikanaan melkein tuhosi kokonaan.

Näin USA ymmärtää, että sodalla ei saada aikaan mitään hyvää, koska se näkee New Yorkin tuhon. USA ymmärtää, että toisen maan kimppuun EI SAA hyökätä. USA ymmärtää, että toisen maan kansalaisia EI SAA tappaa. USA ymmärtää, että toisen valtion omaisuutta EI SAA varastaa.

USA ymmärtää kaiken tämän, kun se kerrankin saa samalla mitalla takaisin.

Kun New York tuhottu, ymmärtää USA, että se tuhoutui HEIDÄN ITSE ALOITTAMANSA sodan vuoksi. Siksi he eivät enää halua aloittaa sotaa.

Vai luuletko, ettei teoriani pidä paikkaansa? Jos ei, niin miksei? Eikö USA:lla sinusta ole tässä tapauksessa kykyä tuntea katumusta ja huomata omat pahat, suorastaan hirveät tekonsa? Vai lähteekö USA jälleen koston tielle, vaikka se itse pommitti ENSIN? Voisiko USA olla näin paha?




Entä jos mikään muu ei riitä? Mietitäänpä, jos Suomi olisi samassa tilanteessa. Täysin ylivoimainen vihollinen haluaa miehittää ja tuhota Suomen. Suomen ainoa puolustuskeino on ydinase. Mitä Suomen tulisi tehdä tässä tilanteessa?

Yritä asettua Iranin kansan asemaan. He tietävät, että vain ydinase voi estää heidän maansa tuhoutumisen. Eivätkö he saisi estää maataan tuhoutumasta?

Niin kuten itse sanoit tämä on vain yksi teoria. En kiistä tätä, mutta sinäkään tuskin kiistät sitä toista vaihtoehtoa, jossa USA pommittaa vastaavasti Iranin parkkipaikaksi Iranin tehtyä ensin ohjusiskun. Molemmat ovat vain hypoteesejä, joten en näe järkeväksi jatkaa keskustelua tästä aiheesta sen pidemmälle. Paljon riippuu myös siitä ehtiikö Bush jo aloittaa sodan. Jos seuraava presidentti on demokraatti sota tuskin edes alkaa, mutta jos republikaani, niin USA todennäköisesti hyökkää Iraniin.

Kahteen viimeiseen kappaleeseen sen verran, että taaskaan ei voida tietää, mitä hyökkääjä tekisi mahdollisen ohjusiskun jälkeen. En haluaisi Suomen käyttävän ydinasetta jos olisi riski siitä, että hyökkääjä tuhoaa Suomen täysin. Vaikka olisi todennäköistä, että hyökkääjä miehittää Suomen.

 

[Special Guest]

Millä se sitten puolustautuu kyseisiä aseita omaavia vihollisia vastaan?.

Suostumalla IAEA:n vaatimuksiin ja tekemällä yhteistyötä sen kanssa.

 

[Special Guest]

Tässä teoriani:

USA hyökkää Iraniin tuhoisasti pommittaen maata ja tappaen paljon ihmisiä. Iran iskee kostoksi ydinaseella New Yorkiin. USA huomaa, että he ovat olleet väärässä. Kun sodan kauheus nähdään omalla mantereella, se saa ihmiset suremaan syntejään ja maansa hirvittäviä rikoksia tuhkassa säkkiin pukeutuneena. USA tekee parannuksen, vetäytyy Irakista, maksaa Irakille ja Iranille valtavat sotakorvaukset (50% USA:n kansantuotteesta seuraavan 10 vuoden ajan) ja pyytää anteeksi myös Vietnamilta, jonka se aikanaan melkein tuhosi kokonaan.

Näin USA ymmärtää, että sodalla ei saada aikaan mitään hyvää, koska se näkee New Yorkin tuhon. USA ymmärtää, että toisen maan kimppuun EI SAA hyökätä. USA ymmärtää, että toisen maan kansalaisia EI SAA tappaa. USA ymmärtää, että toisen valtion omaisuutta EI SAA varastaa.

Jos minä siis kyllästyn trollaukseesi ja lyön sinulta hampaat kurkkuun niin sinä teet parannuksen ja pyydät anteeksi minulta?

Yritä asettua Iranin kansan asemaan. He tietävät, että vain ydinase voi estää heidän maansa tuhoutumisen.

Nyt minä ymmärrän: Iranin ydinaseet ovat rauhanaseita!

 

[The Original Jags]

Mikään maa ei ole paha mutta sinä elät jossain utopistisessa pilvilinnassa jos todellakin uskot tuollaisen tapahtuvan (USA ei vastaa ydin-iskuun heidän mantereella)..

OK. USA iskee ensin Iraniin. Tämän jälkeen Iran iskee kostoksi USA:aan.

Miksi USA vielä tämän jälkeen iskisi Iraniin, koska puntit ovat tasan?

 

[seeyou@jäähalli]

Olisi ja ei olisi. Tämä riippuu USA:sta. Jos USA aikoo miehittää Iranin, on Iran ehdottomasti varustettava ydinaseella, jota sen on myös käytettävä USA:a vastaan tilanteessa jossa USA hyökkää.

Sinä uskot, että USA aikoo miehittää Iranin. Uskooko Venäjän johto?

Kun kukaan meistä ei tiedä, aikooko USA miehittää Iranin, joudumme spekuloimaan.

Millaista reaktiota sinä oletat EU:lta, Japanilta tai Kiinalta tulevan, Jos Venäjä myy ydinaseen Iranille? Tämä reaktio huomioonottaen, onko mielestäsi Venäjän intressin mukaista myydä ydinase Iranille?

 

[The Original Jags]

Suostumalla IAEA:n vaatimuksiin ja tekemällä yhteistyötä sen kanssa.

Näin Iran on tehnytkin. USA:lle tämä ei kuitenkaan riitä. Iranilla ei USA:n mukaan saisi olla edes tavanomaisia puolustuskäyttöön tarkoitettuja aseita, kuten USA:n reaktio Venäjän ja Iranin välisessä asekaupassa kertoo.

Näemme jälleen samojen tapahtumien toistuvan, joka tapahtuivat ennen Irakin sotaa. Iran ei kuitenkaan ole niin hölmö, että se vapaaehtoisesti riisuisi itsensä aseista, jonka jälkeen maa on kypsä poimittavaksi.

Iranin strategia tulee olla mahdollisimman suurten tappioiden tuottaminen USA:lle. Jos USA hyökkää, niin mitä enemmän amerikkalaisia kuolee, sen parempi.

 

[The Original Jags]

Aika ontuvia ovat vertauksesi aina olleet ja niin tässäkin tapauksessa. "Samassa tilanteessa"....

Päinvastoin, vertaukset ovat osuvia.

Milloinkohan on USA uhannut "tuhota" Iranin ?

Hyökkäys Iraniin merkitsee pahimmillaan miljoonien iranilaisten kuolemaa, koska he ovat sen verran fanaattisia puolustamaan omaa maataan, ja teknisesti ylivoimaista vastustajaa vastaan sotiminen aiheuttaa paljon mieshukkaa. Kyse tulee olemaan aivan eri luokan sodasta kuin Irakin tapauksessa. Ja USA sentään murhasi Irakin sodassakin 200000 irakilaista.

Iranin valloituksessa tulee kuolemaan satoja tuhansia, jopa miljoonia iranilaisia. Maan infrastruktuuri tullaan tuhoamaan laajamittaisilla pommituksilla. Maan energialaitokset tuhotaan. Maan öljylähteet "otetaan haltuun", eli varastetaan. Iranille tämä tietää vain kuolemaa ja köyhtymistä. Sama kehitys, joka on nyt meneillään Irakissa, tulee toistumaan Iranissa.

Vain Iran on puhunut vastustajansa tuhoamisesta, kun ilmaisi presidenttinsä suulla haluavansa pyyhkiä Israelin pois kartalta.

Persia ei ole hyökännyt toisen valtion kimppuun moneen vuosisataan. Sen sijaan USA on tappanut, murhannut, varastanut ja raiskannut senkin edestä. USA:lle täytyy iskeä luu kurkkuun, muu tässä ei auta.

On kaikien etu, jos barbaariset mullahit saataisiin vihdoinkin pois vallankahvasta Iranissa.

On kaikkien etu, jos USA:n imperiumi saadaan hävitettyä maan päältä.

Siinä loppuisi samalla mm. valtavat rahahanat erilaisille terrorijärjestöille.

Epäilemättä USA:a kiinnostaa Iranin öljystä saatavat rahahanat, jotka virtaavat USA:n suuntaan. Iran alkaa lähiaikoina hinnoitella öljynsä euroissa, joka tietää suuria tappioita USA:n kansantaloudelle. Tässä on hyökkäyksen todellinen syy. Jätä naiivit puheesi "terrorismista" pois. Keskitytään vain olennaiseen, eli USA:n ahneuteen ja öljyyn.

Iranin öljyvaroilla olisi voitu jo tähän mennessä luoda kukoistava valtio, mutta fundamentalistipappien maailmankuvaan ei sellainen maallinen tavoite sovi.

Iranin elintaso on valovuoden edellä Irakia, joka on USA:n miehittämä. Mistä tämä mielestäsi kertoo?

Olet aika vekkuli tapaus TOJ: viljelet kroonisesti puolitotuuksia ja salaliittoteorioita

Höpsis. Salaliittoteoria on vain WTC:tä koskeva virallinen teoria. USA:n syyllisyys tuohon "terroritekoon" on jo todistettu.

, ihannoit perivenäläistä tyranniaa

Tunnen sympatiaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. He ovat tehneet maailmanhistorian suurimman uroteon, natsien kukistamisen, ja tästä syystä he ansaitsevat myös ihailua. En kuitenkaan ole kritiikitön Venäjän suhteen.

, olet sovinisti ja asenteiltasi maanpetturi

Olen realisti ja asenteiltani tasapuolinen, mutta en lainkaan isänmaallinen.

, kannatat ydinaseiden leviämistä (sillä ehdolla, että niitä käytetään USA:ta vastaan)

Kannatan ydinaseiden leviämistä niihin maihin, joita USA uhkaa.

ja uskottelet vieläpä olevasi tosikristitty.

En näe tässä ristiriitaa. Jumala hyväksyy puolustussodan.

 

[Kapo]

USA:lle täytyy iskeä luu kurkkuun, muu tässä ei auta.

Täysin samaa mieltä. Ehdotankin, että teippaat kuusi kiloa muovailuvahaa rintaasi kiinni ja juokset pää edellä tiiliseinään. Kovaa.

 

[seeyou@jäähalli]

En näe tässä ristiriitaa. Jumala hyväksyy puolustussodan.

Etkö olekaan Kristuksen seuraaja? Vanhan Testamentin mukaan puolustussota on OK, mutta Jeesus käskee kääntämään toisen posken.

Oletko sinä oikeasti ateisti, ryssänvihaaja ja feministi? Käännytätkö ja-laisia käänteisellä psykologialla?

 

[Morgoth]

Eli Voisiko olla mahdollista,että USA myisi tsetseeneille ydinaseen pimeästi, mikäli Venäjä laittaa pahasti hanttiin USA:n ulkopolitiikalle ?

Ei todellakaan! Herätys nyt teille kaikille. Missä ihmeen unissa te oikein kävelette?

Ei USA ja Venäjä rupea sotimaan keskenään minkään Iranin, puhutamattakaan nyt Tsetsenian takia.

 

[Morgoth]

Voisiko USA olla näin paha?

Voi se ja se on vielä pahempi kuin edes kuvittelet. USA tulee ja pysyy sinun painajaisissa TOJ loputtomiin ja tulee riivamaan sinua tuo saatanallinen USA, ilmestyskirja peto... Se on kohtalosi.

Vaikka kuinka toivoisit Venäjä ei tule myymään Iranille ydinohjuksia, eivätkä Venäjä ja USA ala sotimaan keskenään Iranin takia. Jos Venäjä haluaa tuhota USAn se pystyy siihen ihan itse ilman mitään Irania. Jostain syystä Venäjä ei vain ole niin tehnyt ja nyt olet yllyttämässä Iranilaisia siihen (paitsi että he eivät edes siihen pysty). Oikea persialaisen kulttuurin ja Iranin kansa suuri ystävä olet...

Ajatuksesi, että New Yorkin tuhouduttua USA tekee parannuksen ja muuttuu kommunistiseksi on kuin jostakin Leninin fantasioista. Kaunis ajatus, mutta tämä on paha maailma jossa elämme ystävä hyvä...

Miksi tämän ketjun nimi ei voi olla 'Näin toivon USAn tuhoutuvan'? Et sinä mistään Iranista ole oikeasti kiinnostunut. Ainoa asia misä toivot on vain, että jenkki veri virtaa ja mitä enemmän se virtaa sitä iloisemmaksi sinä tulet.

Sairasta, aivan sairasta. Varsinkin kun sama ihme asenne on joka ketjussa johon kirjoitat ja kirjoitat vain johonkin Venäjään liittyvästä. Luuletko että viesteilläsi jollakin tavalla teet palveluksen Venäjälle ja kerrot meille tyhmille mikä totuus ja kunhan tarpeeksi kauan jankutat näitä juttujasi täälläkin huomataan venäläisten ylivertaisuus... ?

Viestejäsi mielenkiintoisempaa olisi tietää motiivisi näihin kirjoituksiin? Joku sukulaisistasi teloitettu valkoisten toimesta vai mikä tässä on oikein taustalla...?

 

[Vincent]

Ei todellakaan! Herätys nyt teille kaikille. Missä ihmeen unissa te oikein kävelette?

Ei USA ja Venäjä rupea sotimaan keskenään minkään Iranin, puhutamattakaan nyt Tsetsenian takia.

Ei liity mitenkään Iraniin,eikä sen ydinaseisiin, mutta ei se aseiden myyminen tsetseenelle tarkoita sitä,että USA ja Venäjä rupeaisivat suoraan sotimaan keskenään.

 

[Germanicus]

Vaikka itse en todellakaan ole mikään USA:n ylin ystävä, niin tässä tapauksessa kannatatan ennalta ehkäisevää iskua. Olen jo pidemmän aikaa seuraillut erittäin huolestuneena Iranin johdon touhuja. Maan presidentti toivoo julkisissa puheissa Israelin pyyhkimistä pois maailman kartalta, eikä salli IAEA:n toimia haluamallaan tavalla. Tälläinen toiminta ei kuulosta kovinkaan rauhantahtoiselta vuoropuhelulta.

Itse olen varma siitä, että Iran yrittää kehittää ydinasetta itselleen. Mikäli tämä pitää paikkansa, niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin ennalta ehkäisevä isku. En muuten hyväksy Israelinkaan toimia kaikilta osin, mutta se on aivan eri asia kuin se, että kiihkomuslimit saisivat haltuunsa ydinaseen.

TOJ: Mieti nyt jumalauta edes hetkinen ennen kuin kirjoittelet noita sinun sepustuksiasi tänne.